霍真布鲁兹老爷，人丑本该读书，嘴贱偏生话唠 著名学者史莱克曾经有一句名言：洋葱是分层次的，怪物也一样。不管你承认不承认，尽管从政治正确的角度来说，人性共通，但是人跟人是不一样的，底层和上层是不一样的。可以说没有人真心喜欢出身底层，包括为底层辩护的人。出身底层，是有原罪的，底层的生活，常常不是生活，而是直面生存这个课题，所以身为底层，容易突破下限，容易不讲规则，这就是一楼 @茶小花 引用吴念真那句话，残酷的生活太容易让人暴露人性中的恶，底层的人性太容易被考验，而人性本恶，考验人性是危险的，人又是一个很有惰性的动物，即使从底层跃迁，很多毛病也很难改掉。对于危险敬而远之，是作为生物的本能，不喜欢底层出身的人，是有一定道理的。但是这个道理，却并不总是正确，因为底层的原罪是如此容易发现，以至于人们忽视了一点，出身上层同样是有原罪的，而且更加恶。出身上层的人有个特点，喜欢讲道德，喜欢谈奉献，喜欢强调义务，这就是，一个高票答案说的，出身上层的人追求成功是因为兴趣、爱好等正能量，而这，正是出身上层阶级的原罪。那么如此正能量，何罪之有呢？罪大发了，因为这世界不是靠正能量运转的。这世界应该是等价交换的，豫让讲的对，众人遇我，我故众人报之；国士遇我，我故国士报之。知乎有个问题，大意是最坏的老板是什么样的，最好的回答是：跟缺钱的人谈理想，跟缺理想的人谈钱。看出来问题所在了吗？在权利和义务不对等的情况下，要求卖白菜的人操卖白粉的心，动不动跟你扯业界理想，宏伟蓝图，却罔顾你的嚼裹儿都没有着落的现实，这就是彻头彻尾的耍流氓，而这种高蹈派，或者叫上帝视角的人，多是上层出身的。举两个栗子：韩信与刘邦谈论项羽，曾有一段对话，韩信问刘邦曰：“大王自料勇悍仁强孰与项王？”刘邦很坦诚，直接说：“我不行。“。韩信说，我觉得你也不如项羽，但是大王你有几点项羽比不上。今天别的咱们不赘述，只说韩信说的一点：项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。韩信说的是，项羽为人，能够对人特别礼貌，但是就是不给实惠，所谓礼贤下士而吝于封赏，理想主义一大堆，就是不给钱。而刘邦呢，对人轻慢无礼，但是使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也，该给赏赐的从来不含糊。比较这一点，我们常说刘邦是流氓皇帝，其实不然，秦末诸人，认为刘邦才是忠厚长者，本来嘛，做事拿钱，天经地义。而项羽简直是耍了一辈子流氓，一直在进行道德绑架，直到临死，还要拉上仅剩的二十八骑，一起来个壮烈，拜托，人家也都是有家有口的好不好，跟你一辈子有多大仇，就为了证明你行？这样的人做事从来不觉得自己是错的，他们的道德优越感远超过常人。他把刘邦的父亲刘太公抓起来，要煮了吃，却说是要尽早结束战争，为天下计，我想，在他杀宋义、杀义帝的时候，一定也是满满的正义感爆棚吧。另一个栗子是瓜瓜，我看过他的一个采访。采访里他自称自己如何勤奋，他说了独自一个人去英国留学，特别强调了独自，在他的眼里，自己也是独立勤奋刻苦的，他从来也不可能去想，很多孩子在他那个年纪可能连县城都没去过。这种人根本不会关心下层是怎么想，只会理所当然的认为，我这么优秀，我获得现在的一切不是理所应当的吗？这就是问题所在。下层人从生下来那天起，就知道洋葱是分层次的，而上层人却吃着料理后的洋葱圈，转手把生洋葱塞进下层人的嘴里，好奇地问，你们为什么流眼泪？你看我就不流，他们不去追究洋葱，反而在心里形成一种观念，果然是下层人忍耐力差吗，真是低贱。确实，上层也会努力奋斗，他们特别喜欢正能量，特别喜欢心灵鸡汤，也真的相信心灵鸡汤，但是他不知道，同样是灌鸡汤，他又吃肉，又补维生素，穷人只灌鸡汤买不起别的就会营养不良，然后又是那个观点，下层人真是没救。出身上层的人特别容易理所应当。理所应当地攫取了社会资源，然后理所当然的制定有利于他们的社会规则，要求所有人遵守，当规则不利于他们时，他们又理所当然的改变规则，这样做他们们没有任何道德负担，因为这样对社会”有利“。他要老汉推车你就得跪下，他要坐上来自己动你就得摇屁股，然后他还怪你活儿不好，体位太单调，全天下有这样的道理吗？下层人当作恶的时候，他们明明白白知道自己在作恶，而上层人作恶的时候，会以行善的面目出现。如果说出身下层的人突破规则下限的原罪不可原谅，那么出身上层的人本身制定了不符合人性的规则，使下层的人时时面临人性的考验，岂不是罪恶之源？但凡肯让下层分一杯羹，谁又会冒天下之大不韪？在贫穷之外，再冠下层以罪恶之名，简直是无耻之尤。洋葱可以分层次，怪物也可以分层次。但是请以学识、才华、品德来区分，而不是以生于沼泽还是生于王宫，这是一个史莱克的梦想。即使这一点也做不到，烦请在自己吃饱的时候，别在饿肚子的人们面前bia唧嘴。全文完。 编辑于
573 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
茶小花，在哪里~小白脸在哪里~好像小花开在春风里 答主你并不是一个人，百年前美国白人看到黑奴骑在马上也觉得天要塌了，印度的婆罗门看到贱民的孩子能上学也会痛心疾首。人类的劣根性都是一个屁样。什么叫底层？贫乏的资源让生活赤裸而残忍，在富人抱怨咖啡糊了的时候，他们挣扎在吃不饱穿不暖的的边缘，不能安逸，不能回头，只能一味的向前冲，回头就是贫穷的深渊，他们的选择不是太少，而是没得选。以前有人问吴念真，为什么你的作品都是在写底层的矿工，那些矿工不应该是贫穷、猥琐的吗？为什么你笔下的矿工淳朴善良？吴念真说，正因为残酷的生活太容易让人暴露人性中的恶，在这样的环境下，人性的善才会像暗夜中的明星一样闪亮。人们讨厌凤凰男，讨厌因自卑而催使的自傲，可是那些并不是底层人所独有的标签，他来自于人的本性，你我俱全。约瑟夫·康拉德说过，将邪恶的产生归结于超自然的因素是没有必要的，人类自身就足以实施每一种恶行。人类很难和自身达成平衡，并且自以为是。对剥夺资源的危机感、虚荣心或者是没由来的偏见，很容易让我们讨厌来自底层的冲击，但这些都阻挡不了他们的脚步。因为你输掉一场竞争的代价可能是一部新的肾6，而他输掉的代价是嗷嗷待哺的老婆孩子或是没钱治病的父母。或许一个来自底层的姑娘拿着高尔夫球杆会显得尴尬可笑，但是她的女儿或者是孙女儿再这么做的时候就会浑然天成了，因为她已经为她的后代争取到了她童年无法企及的资源。相对来说，人们更容易讨厌能够威胁到自身利益的人，皇帝会嫉妒一个乞丐发财吗？不会的。只有电梯中的人，才会讨厌那个最后一个上电梯让空间变窄的人。然而我们不能直接说我讨厌他占用了我的资源，就像甘地说的，如果我们心里有暴力，就把暴力发泄出来，这要胜过披上一层非暴力的外衣来掩盖虚弱。只要将他人定性为“底层”、“凤凰男”、“自卑的变态”就能够伤人于无形，即使他取得了成功，也不过是一副小人得志的姿态。马丁路德金说过“：我梦想有一天，我的孩子将生活在一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里。”这么简单的道理，有时候我们就是做不到，我们评价一个人的标准难道不应该是他是否善良、勤奋、容易相处、与人和善吗？难道非要在了解之前先打上“底层”、“中层”、“高层”的标签吗？就像猪肉出场之前要先盖上“检疫合格”的印章？虽然生活中的无意识歧视从来都存在，对弱者的歧视，对不同信仰的歧视，地域歧视...但是如果有时候我们能够意识到这是一种歧视，那可能对自身和他人都会好一点。 发布于
210 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
熊希灵，社会与认知 谢谢邀请。我补充一个角度吧。我相信肯定是有人希望看到这样结论的实证研究的：统计意义上，出身底层的人即便在成年后有了较好的经济环境，在认知能力、决策理性方面仍然难以跟童年经济环境好的人相提并论，他们的品味、道德准则也往往跟上层社会的主流不太相符。类似结论的实证研究的确有很多，而且都是发在science,nature上的顶级论文，随便列几篇看过的Mani, A., Mullainathan, S., Shafir, E., & Zhao, J. (2013). Poverty impedes cognitive function. science, 341(6149), 976-980.Nelson, L. D., & Morrison, E. L. (2005). The Symptoms of Resource Scarcity Judgments of Food and Finances Influence Preferences for Potential Partners. Psychological science, 16(2), 167-173.Rand, D. G., Greene, J. D., & Nowak, M. A. (2012). Spontaneous giving and calculated greed. Nature, 489(7416), 427-430.Mittal, C., & Griskevicius, V. (2014). Sense of Control Under Uncertainty Depends on People’s Childhood Environment: A Life History Theory Approach. Journal of Personality and Social Psychology.有的人看到这里，恐怕已经忍不住想要吁一口气，原来我确实没错嘛，出身底层的人身上那么多缺点，所以我讨厌他们很正常啊，没什么的。顺带还要鄙视一下几个高票答案真是圣母心。但你是否有想过，为什么这些科研工作者们拿着那么多经费要去用实证研究证明这类结论？是为了合理化上层社会的人对出身底层民众的歧视吗？恰恰相反，这些结论都是为了要推动社会去消除这种歧视的必要准备，所有研究的最终目的都是指向公共政策朝底层民众的倾斜——我们当然无法保证每个人接受同样水平的教育、医疗，但至少让每个人的童年阶段尽可能的不因为匮乏感而影响他们认知能力的发展，尽可能地让他们的童年处于一个公平的环境而发展起健全的道德观念，尽可能地让他们在有了足够的自信以后再去接受这个社会的不公平。这样的公共政策，受益的不仅仅是底层的民众，更是怀着优越感讨厌底层出身之人的你们，至少你们将能明显感受到身边治安环境的提升。当下社会不公平，是实然；一个公平的社会，是应然。我们都知道心理学上有著名的“皮格玛利翁效应”，我们对某个人的期许往往真的会影响这个人的发展；这个效应用在社会期许上也是一样的，现代文明从来没有放弃过为“应然”的努力，即便明知很遥远，也依然要宣扬“应然”的价值观。所以，如果你真的讨厌底层出身的人，你现在也确实没有精力帮助他们改善现状，没关系。这不是你的错，这是上一代遗留下来的问题。但请你为自己的下一代着想，警醒自己的一言一行，不要再让下一代为同样的态度感到为难。编辑于
112 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
记载，如果这不是你喜欢的生活，我希望你能有勇… 写在前面一些话来总结一下自己的想法：如果你已经开始不喜欢底层的人，好消息是，恭喜你，你已经成为这个伟大社会价值观的一份子了，坏消息是，你已经被社会情境洗脑了。就这么简单。但这未必是坏事，未必是坏事.......人只有成为某一文化和情境的追随者，才会从一个生物体的人，变成一个社会意义上的个体。但这也意味着鄙视链的开始。我认为，一旦我们自己做出底层、上层，我们与他们的区分，那么歧视就会很自然的发生了。相较之对他们教育程度不高，待人接物不好等等指责，我更愿意做这种假设，是否我们的社会给予更好的教育、更多关注，这种歧视就会减少呢？是不是大多数人所处的社会地位导致了我们对他们的不喜欢？我想答案是的。但社会群体更像是一个有意识的选择，每一个社会又不可避免的产生高下之分，每一个人又不可避免的进入到一个社会背景里，这种个人好恶表现了某个社会的价值观和意识形态。所以就这个结果而言，我认为消除社会显然存在的贫富差距、社会地位高低这些实在性的不平等，更有助于消除这种歧视。～～～～～～～～～～～～～～～～～要记住一条原则：不平等的社会地位滋生了偏见。————《社会心理学》【美】戴维.迈尔斯为什么地位低下的人看起来有点儿傻？为什么我们觉得高端的专家和顶级管理者更加聪明？为什么白人奴隶主总是觉得印第安人奴隶懒惰、不负责任、智力低下？为什么我们古代觉得女性缺乏抱负、不适合外出从事工作？记着：不是因为事实如此，而是因为我们认为事实该如此。总体来看，整个社会像是一个大的合理化的熔炉，它自己不断产生不平等，又不断用道德和文化来合理化它。一个从大专毕业的学生在学术工作上对你指手画脚，如果对方换成普林斯顿或者加州理工，你的态度是否一样？这是受教育的不平等带来的效果。一个同事说你应该怎么怎么样，与一个百万富翁或权威人士告诉你该怎么怎么样，你的态度是否会一样？这是财富或地位的不平等带来的效果。一个朋友教育你两句你不听，某位先贤大牛说了一句模棱两可的话你就奉为真理。这是智力或者经验的不平等带来的效果。更多的时候——不是所有的时候——我们是在默认一种不平等，特别是地位的不平等，并很容易成为其帮凶。当我们与他人的不平等是“注定”、“已存在”甚至或是“无法摆脱”的，这种不平等使得我们很痛苦。这个时候，我们就倾向于将造成不平等的人神圣化、将他变得高尚些等等手段，以解决我们内在心理上的不平衡，又能够使得这种不平等看上去“合理”，来避免这种无法避免的不平等的痛苦。“他是天才嘛，我只是比普通人强一点儿”————就是这种心理。换而言之，如果我们无法避免伤害本身，就拥抱伤害；我们无法消除不平等，就让不平等变得合理，甚至默认它。当一个人比我们地位高且无法改变，我们倾向于颂扬他，夸这个人是天才，举国无双，将之放到很高的位置来显示并非自己低下，而是他很高。比如对于各个政坛领袖的吹捧，对牛顿、爱因斯坦、罗素，甚至于任何已知的权威的颂扬。当我们的憎恨毫无用处时，我们就爱它在个人意义上，这是使得自己的认知协调，不会产生负面的情绪，不会有那么多的抱怨和不满；在社会意义上，这使得各个阶级相对比较稳固，不会发生大的流动，以此社会变得比较和谐。～～～～～～～～～～～～～～我们认为比我们地位高的人更加聪明，那么是否我们认为比我们地位低的更笨呢？答案是，是的。因为社会互动是双方的，地位低的一方合理化了不平等，自降身份，即便地位高的表现的平易近人，这种不平等依旧存在于双方之间。我们事实上将暂时的不平等内化到我们的心中，像一个垂垂老矣的囚犯。社会能够让那些被赋予较低社会地位的人接受并相信自己的社会地位，这是社会的最大成功，——同时也是社会最大的失败。————James Baldwin黑泽明大师在他的《七武士》的末尾中，武士阶级的胜四郎与平民阶级的志乃相爱，却仍旧是输给了这种阶级的不平等，胜四郎有心爱志乃，但志乃也无法摆脱这种面对武士阶级的自卑，因此两人还不如选择默认，各走各路的好。现实社会中，为什么贫苦出身的男主角，不愿与富家千金结合？电视剧里的桥段，其实是有内在意义的。在当事人看来，这是双方心理上的不平等造成的，男主角难免心理自卑。而在社会上他人看来，一方面，我们社会鼓励男主角的这种做法，甚至给他安上独立、负责的苗头，供他人效仿；更可笑的是行为者，或者男主角认为这是一种对另一半的负责，对她的爱。但实质上，这是一种财富带来的地位的不平等被社会各个成员默认，所达成的协定。在一个高等、发达、文明的社会，这种各方面的看重是应该减少的；而在一个不够高等、不够文明、不够发达的社会里，金钱、权利、社会地位等等外物都很容易导致不平等，甚至内化人们心理，而这个社会的成员对这种不平等存在着应有的默契，像是双方互签的协定。中国古代的门当户对，某个时期对对方出身是否“干净”的看重，以及当下对金钱的看重，其实质都是在一个不够开化的社会中，由于微小的差异便能够带来不平等的社会，各方妥协后的缩影。题主问：为什么我们不喜欢身处底层的人？这是不是一种刻板印象？是的，这是一种基于不平等带来的刻板印象。我们对深处底层的人的不喜欢，从个人层次上说，是不愿意与“他们为伍”，内心里不愿意处在较低的社会地位里。而从社会层次上，这只是社会对人们行为塑造的例证，社会鼓励人们朝着高等级的社会结构进化，换而言之，无论是我们喜欢那些处在更高层次的人，比如比尔盖茨、迈克尔乔丹、爱因斯坦；还是我们不喜欢比我们低层次的人，无论从思想还是物质本身，这都反映了一种社会对人们行为的塑造。深处底层的人总是拼命的向上爬，无论上面有什么，他们也绝不回头。————《湛蓝徽章》其实何止社会底层的人.........而许多朋友谈的原因，也许是为你的“不喜欢”找到一个“合理化”的理由。真正的原因，却是社会价值观的奖惩，让人朝着它需要的方向努力。所以对题主的问题，我不愿意将它归咎于个人的原因，而且我认为仅仅靠个人的反思，也是无法消除这种不平等的刻板印象的。我们的敌人是一种社会情境，一种不平等的实在性的存在，地位的不平等、财富的不平等、权利的不平等、甚或性别和身体天生的不平等。昨天我刚刚思考这个问题：我们有人指责，某一个历史阶段，社会各个阶层固化的太厉害了，以至于流动性消失，下层人民的生活无比悲惨，而且统治者不断使用合理化的手段，比如“上承天命，代为管理”，比如印度的“种姓制度”，比如我们我国某个阶段美化出身，比如西方历史中的血统论。那么这种阶层的固化存在的意义是什么？这种对社会层级的固化是有利于社会稳定的，但它同时也意味着惨无人道和不平等，但是如果我们不断加大社会的流动性，不存在各个层级，那么这时，社会就会陷入暴乱，比如法国革.命时期。而一个理想的社会，是应当具有稳固形态，但同时又下层通往上层的通道的。所以，我认为靠着我们的努力，渐渐构建一个理想的社会制度，构建一个相对平等的社会情境，更能够解决这种不平等。从而消除一部分偏见。～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～（完） 编辑于
134 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
刘京新，走在接纳与反思的边缘。 据我一己之见，所谓的出身「中上层」的人，或者说生活条件比较好的人，驱使他奋斗源动力往往比较正能量，比如兴趣、成就感、探索欲。这种缘由来自于他所做的事情本身，我喜欢，所以我去做。他们给人感觉心境比较平和，和他们在一起非常轻松愉快。而出身贫寒的人奋斗的源动力则比较负能量，你会觉得不是什么东西吸引着他在做这件事，而是被很多压力推着。为生活、为地位、为父母，和这些人接触会让你觉得他总憋着一股劲，一方面觉得很钦佩很感动，但另一方面也让人不舒服，觉得和他们在一起很累。=====================================================================我记得之前在网上看过一个求职节目，求职者是一个国内私立大学的学生。上私立大学的原因，是高中不够努力，学习成绩太差。这个姑娘在踏入这所野鸡大学之后，面对着周围的环境，想想自己的前程，幡然悔悟。之后的时间里，她发奋学习，别人只求及格就好，她要求自己门门优秀；别人在玩游戏、谈朋友、混社团、混学生会，她在学英语、学计算机。求职的时候，她拿出自己的成绩单，六级成绩，计算机二级等证书，各种学科奖学金，各种竞赛得奖。她说，我在图书馆学习的时候，宿舍的人都在寝室浪费青春，今天我能比他们强，完全是因为我的付出。她说，我知道自己在私立大学的文凭没有含金量，但是我一定会努力证明，名校学生能做到的，我也一定能做的到。她想到自己的辛苦努力，自己忍受被舍友孤立的痛苦，为的就是这一天的扬眉吐气。想到这里，她站在台上哭了。后来，在座的企业家嘉宾发言，说：你不用为自己的学历而自卑，我们都没有你想的那么在意你的学历，还是要看能力的。大家似乎都觉得接下来是皆大欢喜的 happy ending，可是接下来没有一家企业要了她。这件事对我的触动特别大。为什么？她错在哪里？是那些企业嘴上不说，但实际上却歧视野鸡大学的学生吗？就像有的人在回复里面控诉我歧视一样，是我在骨子里歧视着我正处于的平民阶层吗？那个女生确实很优秀，但是她的心态已经让人害怕了，她太较劲了。同样的条件下，如果是一个名牌大学的学生，没有自卑、没有那么强的危机感，可能没有她努力，就凭一条心态平和，就有天生的优势。应聘当中，一个企业宁肯选择一个谈笑风生的一般人才，也不会要一个咬牙切齿的奋斗者。（骂人的用户已经被禁言，截图我就删了）我从来都没有批评别人努力奋斗的意思，不管心态怎么样，动机是什么，努力了，就比混吃等死的人强上一万倍。但是负面情绪驱使的动力会让人迷失自己，这是我是想表达的无奈。人与人之间即使实力相当，也会存在境界上的差距，这是事实。你咒骂我也罢，跳着脚怪这世界不公平也罢，现实就是如此。发现自己，调整心态，才是有意义的，写私信来骂我，这个世界也不会为你做任何的改变。不要因为接受了一个新颖而正确的论调，就急着去攻击那些看起来似乎不一样的声音。即使这个声音似乎没有站在你的立场上说话。不要做非对即错的二元论者。=====================================================================有知友发私信和我讨论这个问题，我觉得提出来的观点和问题很值得分享，经他同意之后发在这里：感谢分享。 编辑于
572 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
白夜，浪里行舟，半空折翅，腹黑率直孩子气。 啊呀，头一次这么多赞，受宠若惊来着。- -还是靠出卖了自己年幼的小经历才水出的赞，有一点可耻哦。我只是属于“思而不学则殆”的那一类，平时不好好读书，成绩也不好，偏偏想的多，而已。三观比较灰暗，表被我误导了。————————分割线——————下面我主要就我自己的经历，不专业地谈一谈吧。普遍来说，我也不喜欢出身低的人。因为我在低层呆过，见识过。我决定就拿知乎这个高收入人群集中的地方做对照实验了，那么说起来低层人民和这里的人差别有多少呢？【1】.起跑线/成长环境你们知道前两年的那个新闻吗？就是某个幼师喜欢虐待儿童，拔儿童的耳朵还自拍发网上的那个？我的小学班主任就是这类的。对于我这种问题儿童（喜欢调皮捣蛋不写作业），养成了我一直到高中为止都存在的一个习惯————在老师/父母骂我的时候，斜抬起胳膊肘。怕打。（父母也是棍棒教育）被的扇耳光实在太多，没办法。到县城里读高中之后，才慢慢改过来。这里顺便提一下，我小时候家庭不算是很穷的那种，但也不富。因为成长环境是在一个很大的军营，挨着农村，部队内部的小学大多学生都是本地农村孩子。我的小学同学，他们有的读了小学就辍学（9年义务教育不是那么有效的哦，而且那个时候小学初中还不是免费的，很多农村家庭舍不得交学费），然后现在在部队做临时工，见到他我不好意思打招呼，他也不好意思，我们彼此默契地忽略（别问我为什么）。还有读了初中才辍学的，反正家里有地缺人，种地去。他们早早的18岁就结了婚（没法领证，所以想离就离，农村男女关系相对混乱）。他们在这样的环境下长大，世界观是如何的呢？举个栗子：我高中时期在县城旁边碰到的搓澡工（某初中同学），每次搓澡的时候他的谈话内容无非如下————“昨儿个约架那六子真他娘腿是个馕货。”“TMD县长儿子王三你知道不？进重本了...我知道一准是抄的”（可抄）我很尴尬地敷衍过去。。。。（他们要么是很老实受欺负类，要么是傻人有傻福类，要么是这种纯愤青类，类似于知乎里 宋鹏云 这种著名的喷子） 谈到这里不得不说，由于家里有人是教师，所以我是知道一些东北地区的高考黑幕的（放心，我没有用）。- -在那次松原高考舞弊案之前，我所在的地区，高考没有监控而且比较水，所以甚至我们部队会经常在高考前夕接到外地关系户的学生————家长走关系让他们跑过来高考，然后就可以作弊（用无线耳机之类的高科技，很普遍）。后来那次大新闻过了，高考抓的严了，但依然有作弊！————因为监考老师也是体系中人。庞大的潜规则体系不是可以被简单灭掉的，高考的时候，监考老师胸牌是背面朝上还是正面朝上，给你几个条子，每个条子几百，明码标价。但北方人有一点好（按照口碑来说）————虽然上面也黑钱，但黑了就黑了，明码标价不多贪，黑了钱也的确办事，讲义气。（不像我后来到了南方，发现大家都说当官的黑了钱不办事）时刻看着社会的阴暗面，时刻被父母放养教育或者棍棒教育（我所见的当地农村娃，一般是被父母拿皮带抽脸，一边被父母骂脏话“艹尼玛”之类.....很搞笑也很悲哀，是不是），时时刻刻有辍学，街头打群架的事发生（即使是县城最好的高中也是，每年总要因为打群架开除几个，冤枉几个）.....不胜枚举，在这样环境下成长的人，三观和能力怎么可能和知乎人群接轨。第一，不喜欢，不如说是....没有共同记忆。——————低下的生存环境会让他们更容易暴露人性中原本就存在的阴暗面。恩，这是楼上大大的结论，很有道理呢。然后我们谈下一点。【2】.价值观其实三观没什么好提的，虽然我知道知乎里没见过民间疾苦的同志们很多，但我想我上面的举例已经足够大家举一反三了。所以我们用一个很有趣的反例吧。我高中到大学是读了预科班的，部队福利....这个班里大部分都是土豪，只有我这种例外。那整整一年的预科时间，由于预科的课程很水，所以大部分时间在玩。土豪们的三观对我产生了巨大冲击，我也趁着这段时间，修正自己的三观。土豪们说话不带方言。土豪们有教养，骂人不带脏字。土豪们听各种不认识的外国人的音乐，高压的（高雅，咱不懂，真不懂）。土豪们没事就出去吃点饭店（我们吃最便宜的素菜食堂，为了攒钱出去泡网吧，毕竟预科班很闲）土豪们各种在寝室里设置PS2，XBOX360等设备，还有PSP，NDS我们都借来玩。土豪们能玩的起Cosplay，知晓各种美剧，日漫（我在高中时期除了龙珠都不了解别的）。土豪们看毛片用的都是高端的资源站（无毒的）。某土豪（父亲已经退役还能上部队的预科班）有好几个“妈”，你懂的。某土豪有一次他看见别人玩那种杂技的小轮车，觉得有趣，就跟父母视频（我爸妈哪里肯用qq视频这种高科技跟我聊天哦），对话如下：“爸，给我弄个小轮车，挺好玩的。”“多少钱。”“恩..有2000的，也有5000的，反正你给我多少我就买哪个档次的呗。”“恩。”然后他爹给他5000，他买了个，玩了不到半个月就玩腻了丢在一边不管。另外还有某西昌的土豪的爹，有一次据说卫星跑了（我也是道听途说不知道情况哈），然后他爹三天三夜没睡把它叫回来了，然后奖金就几十万....（好吧我知道，在知乎几十万不算什么）而那些低层出来的孩子们呢？？？在重本里，他们认真读书，一直到大三都没有电脑，不肯花钱和大家去聚餐，不肯接受生日被送的蛋糕（可能是个别案例，自尊心过剩），不和大家暑假一起旅游，更别提大四和土豪组队创业了....而如今，毕业季找工作阶段，土豪们已经有家里出钱给买了铺位，自己学习着怎么开个小店做老板（副业，反正是托给别人经营，自己只是投资方和甩手掌柜，父母拿给他锻炼的）....而穷娃子们还不知道怎么写简历呢，只能稀里糊涂的顶着家里的反对意见考研。我一直为此审视着自己的三观，决定张张见识，不能太土鳖。当然，一张纸巾撕成两半分两次用，塑料袋留着回家装垃圾之类的习惯，我还是保留到现在。而越是底层人民，他们的生活越接近传统（好的坏的都继承了），其中不乏了很多————愚孝，歧视女性，七大姑八大姨文化，处女情结，闹洞房等等这些很让现代人反感的东西，不是吗？更别提那种“你有钱你肯定做了亏心事”，还有的那种“哟，你是名校毕业的丫，难怪这么厉害，还不是跟我们一起来刷盘子”（我川大旅游学院某专业的同学们大三的时候要去帝都的饭店刷盘子刷半年.....所谓坑爹的实习）的嫉妒心了。而我更多是反过来站在土鳖们的角度，反过来仰视，揣摩土豪们————假使我们是这样，是不是有点令人讨厌？我觉得，是。【3】.生活方式/交集且不说低层人民，中下层人民和中层的交际就已经不大了，天朝毕竟两极分化。我不提别的，就说谈恋爱这个问题。电视剧里总是什么屌丝逆袭，霸道总裁爱上我，但现实中你会知道这有多难。土豪在外地是不坐公交的，他们只坐出租，你要坐公交，怎么和他们在车上谈情说爱？土豪的娱乐场所是射箭，骑马，高尔夫，网球，你会玩？你玩得起？（甚至穷娃的敏感自卑情绪还会作祟，反倒起反感之心）土豪妹子一个心动，约你出去吃饭，你好意思不请客？（越是条件优越的孩子，他们越不知道思考实际，大多只看情感道德之类，包括知乎里也一样。你在关键时刻不能表现出你的节操和对TA的在乎，TA怎么跟你做朋友？而你要表现，你有钱吗？）土豪看的各种心理学逻辑学社会学（什么《权力意志》，《梦的解析》都算低端的了），一大堆外国人写的满篇废话的书，你懂吗？甩不出两个专业名词，你怎么勾搭土豪家知性的娃儿？土豪看的小说也是《三体》之流的（不恰当的比方而已，但我们工科生当中真的很少看高档次的小说，很多还在看网络YY小说呢，连玩网游都没几个玩wow，dota2的，都是LOL）。你觉得星巴克高端，土豪会觉得你low；你中二愤青地谈论政治国事，土豪嘴上不说什么但心里觉得你low（穷娃子是不会有理中客的政治观点的），你家的狗吃的是骨头，土豪多多少少觉得你真是不爱护动物；你反对死刑，土豪觉得这人简直是没人性屌丝想表现大男子主义，跟女土豪表白：“XXX我喜欢你，我要好好奋斗给你买房，你在家绣花就行了，我去赚钱！”女权的妹子当时就冷着脸走开了。（事后屌丝腹诽道“女人就TM知道看钱!”）穷娃儿的父母催着她赶紧结婚生娃来着，而土豪男却是丁克，你说....（条件优越的似乎很多都不想结婚不想生娃呢）————事后，穷女被始乱终弃的栗子传的满城风雨（虽然人家土豪可能没说不要她啊...但她就直接敏感地跑了）。土豪看问题的点，和底层人民不一样。（真的，承认了吧，虽然我找不到更合适的词才用“土豪”的，但知乎里大部分条件优越，没吃过苦的孩子，对比起来真的可以算是土豪。）你会发现，癞蛤蟆吃不到天鹅肉的原因往往不是天鹅瞧不起癞蛤蟆（天鹅的思想境界导致它不会有太多歧视的）————而是，癞蛤蟆和天鹅的生活，没有交集。土豪大多容易美分，人权民主，逆向民族主义；穷屌大多容易五毛，粪青，利己主义...没有交集的两种人群，彼此讨厌，不是很正常么。【4】.智商/情商作为根红苗正农村出身的娃，我觉得，良好的条件下，共同的基因也因为发育而性状显现不同。我妈家里一大堆姐妹，条件好和不好，养大的娃儿，长相自然也就美丑差别很大，智商多多少少也是吧，吃不吃得饱，穿不穿得暖，父母教育是否得理，影响很大。我反正发现，作为什么211+985的某校，除去我这种靠着运气进来的不提。身边的孩子很少有纯农村血统的，即使来自农村，大多也是有教养的————文革期间被打下去的，地主们的后代。是的，作为一个业余的神棍，我收集了各色同学，老师们的八字命盘...我有些恐惧地发现，似乎这是一种时代的更替。似乎正是因为打掉了家族，土豪，乡绅地主之类的阶级，所以我们现在会经常抱怨那些傻叉是怎么做到大官/管理层人员的。优秀的基因和家族性的教育环境是代代相传的...地主和知识分子的后裔们，正逐渐找回他们父辈的荣光....可恶，作为一个根红苗正的穷娃儿，为了改善基因，我以后一定要找个好老婆。咳咳，跑题了。- -哎，智商和情商的碾压各处都有，我还是拿最眼下的————毕业季就业问题，举例。- -什么叫智商情商被碾压呢？有的游戏互联网公司会来招一个叫做“游戏策划”的职位，不需要学习成绩，不需要各种证书，不需要你有什么学生会经历云云————只要你玩过很多游戏，有想象力，文字功底啊什么的就好。这个职位是广大宅男屌丝的梦想啊！！！（毕竟大家除了打游戏什么也不会，而且游戏策划的薪酬待遇并不低）。智商低的表现如下（看衣着就知道出身）："那个....我没玩过网游，玩过很多单机...行不行啊？"“我有一点JAVA功底，有没有对策划的帮助啊？”“我...我特别热爱游戏，我有个idea...”————他们会趁着宣讲会的提问环节，笨拙地表达自己的乞求，和弱点。是的，实际上就我自己的解读————宣讲会，招聘会的提问环节，本就应该有一层潜台词，那就是“同学们，你们可以借着这个机会，展示自己非简历上的特别能力”（比如口才）有的大公司会设置通行证这种东西，在宣讲会表现突出就能直接免去笔试面试环节，直接进入最终面试....（TMD我最后拿到一张但是终面莫名其妙没过！）智商高的表现如下（看衣着和刚刚偷听的聊天就知道出身）：坐前排勾搭人家老总，和人家的领导攀谈；将自己的某些idea写在简历背面交给HR（这个方法我后来也试了..）；提问的时候会专门挑一些看起来高大上有干货（实际上也没营养）的提问如“请问你们的核心竞争力在哪里”“你们的游戏策划是招系统策划还是数值策划还是文案策划”云云.....- -我也是从中学到很多，甚至可以说，对于我这种简历上一片空白，没什么经历，成绩不好，没什么证书，空有一个重点大学名头的我来说，只能去卖口才了，勾搭10个单位的老总，总还是有2个会有效果的....虽然，还是不一定会拿到最后的offer。我真的从中发现，我身边没找到工作的本专业的同学也好，在宣讲会笨拙发言出丑的也好....大多是出身不太好的....优秀的家庭培养的娃子们，父母会早早培养好他们的讲话能力和方法。- -而且那些出身低的孩子们经常被宣讲会里（还有平时老师讲课的时候糊弄人的类似的正能量东西）的“企业文化”和“成就感，集体荣誉感”之类的的东西给骗到....笨啊！人家公司不想多给你薪酬，才拿成就感和企业文化说事儿啊！哎，这里也算是顺便抱怨一下运气不好和不服气的贪心吧....我最后拿到的一两个offer待遇很差不想去，而那个通行证的报价10K月薪的游戏策划也没过...甚至有许许多多的公司都是进了终面，到人家住的酒店里谈条件，一切都表现感觉还可以，但最后没过....直到有一个好心的HR（虽然也给我发好人卡），很坦诚的告诉我理由（以下不是原话）：“骚年啊，是不是经常差一点点被录，最后还是被淘汰了啊？哈哈我看出来了。其实你这种年轻人我们HR一眼就看得出来，其实很不错，聪明，外向，有口才————但太耍小聪明了。一看你简历避而不谈，就知道你成绩不好，看你的表现和你努力想避开传统自我介绍的方法，就知道你是自我又有想法的人。但你这样给不了我们安全感。你始终试图投机取巧，始终是为了兴趣和工资，浮躁地表现自己。群面表现突出，但你又不相信我们的企业待遇，你的自我介绍里又说你不介意这些那些，那么我们的结论就是————你是个喜欢自由，崇尚个性的青年，很遗憾我们不需要这种人，这种人太跳，功利化，会喜欢跳槽，拿我们的公司作为跳板。请你以后记得要表现地稳重，即使装也要装出来，天真一些，纯洁一些，让招聘单位愿意去培♂养你，另外你这样的青年不适合化工行业，你这种想象力丰富的，适合去搞IT，可惜选错了专业，恩，祝你好运。”————他们喜欢的是那种乖乖接受洗脑的傻叉，而且偏偏还喜欢有干货有水平的傻叉！老老实实给他们干货的傻叉！他们想要的不是有自己想法的人！不是有野心的人！不是会投机取巧耍小聪明的人！卧槽，看来我演技很差....而我的自我介绍一般是这样的“我是XXX，我来自X大学XXX学院，我不介意工作地点，至少5年内没有结婚打算，一切为了事业，只要工资能让我在该城市正常生活就好，希望从基层做起，认识一个公司，行业的东西，虚心学习”————我觉得挺好的啊（毕竟没干货还要吹牛B很难的）...尼玛还是能挑出毛病。- -以后找老婆绝不能找做HR的！啊啊啊我好像跑题太远了————但不论怎样，这是我笨拙地投机取巧的手段（《论没有干货的穷学生如何找工作》），比起条件优越，不愁工作，拿了好多份offer之后还在因为兴趣和成就感到处霸占资源拿offer的土豪们，我表示鄙视！！！- -很多笨笨的同学们连如何投机取巧还没学会呢，教也教不会....领悟力这种东西，到底是基因天赋，还是后天培养的，我也不清楚。哎，差距，很多都是从最开始的基因，培养环境，到最后的引导发展，最后整个人性格成型了，然后自己已经修行在个人了....（无关内容部分，经考虑和众人建议后已删减）如果你是面试官，如果你是公司领导，如果你是学校领导/老师，你最后才知道：我在这个桌子上摆着的笔记（画满了我高大上的各种八卦阵图的）已经摆了半个小时——————这一切都是算计好的，只是为了你主动跟我搭讪，然后我好开启嘴炮，只是为了预谋拿到你们offer的机会.....你会喜欢我吗？会吗？真的吗？阶级斗争始于此？————我不会各种乐器（穷人学得起？），没有学生会经历（我川大的学生会经常组队去喝白酒，穷人家娃喝的起？），成绩不好（这个是我懒，我不找借口），没有各种证书（呵呵），没有多少能在简历上吹嘘的东西（实习经历？你穷孩子家家的会去实习？）....然后资产阶级的优秀企业自然嫌弃我们。没关系，我没有干货，但我有口才啊，我有领悟力啊，我思想深刻可以在前排搔首弄姿哗众取宠地逗你们的领导开心，扮演一个不谙世事满怀愤慨的优秀青年，哄他给我机会表现，给我offer啊....不行，不好使————他们看得出来，他们还是嫌弃你，讨厌你————他们需要有能力的前提下，还乖乖干活儿的人，还乖乖接受洗脑的人————你太平凡，他们忽略你，你太跳，他们嫌弃你不稳定————除非运气好能碰到一个刚好看你顺眼的HR————他们看得出你心中燃烧的怨念之火，他们看得出你煎熬着难耐着强装淡定的野心，他们看得出你想出人头地，看得出你想拿了工作经验就跳槽，看得出你所做的一切只是为了表现给他看，为了掩饰一个年轻大学生心中最后一点的怯懦。- -我发现自己犯了个可怕的错误：我一直以为面试就应该努力体现自己与众不同。啊啊跑题又知乎这里大部分是一些所谓的新兴精英阶级，知识分子多，普遍学历高，工资高，他们看问题也更全面，喜欢引经据典，但偏理想主义而不现实。————没出国留过学，不是重点名校毕业，没点干货的都有点不好意思在这发言。呃，有人提到我似乎没有探讨的很深层次。也有道理，但如果说非要上升到人性，人权啊，举国体制啊什么的，再引经据典的话————那个我真不会，你们把我当一个来骗赞水知乎的普通青年就好了，甭期望太多。看看人家岛国的电影和动漫，随便两个战犯和强奸犯有了过错，一个个都要探讨到“人性多么黑暗”这种层次，深刻倒是深刻了，结果洗白也洗的很轻松，大家都没错，全是人性的错？何必呢。不如啃两个窝窝头，就着咸菜水知乎。痛与怒是天赐野蛮人的食粮，共勉。（咳咳看完了就忘了这篇答案吧，总感觉我好像起到了某种不太好的作用...） 编辑于 昨天 16:02 181 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
姬轩亦，先为力胜，其后智胜，其后道胜。 因为他们潜意识里知道，自己的地位和财富未必和自己的品质与能力有关。而恐惧感通常是以伤害别人为体现的。别在乎这些东西，在乎自己。在乎自己的童年和经历。在乎和自己有关的人。喵，祝好。 发布于
65 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
大momo，网站：http://damomo.me，现接受武汉… 不不不　我们不仅不喜欢出身底层的人我们也不喜欢出身上层的人我们喜欢的是和自己有同样起点，成就却不如自己的人 编辑于
24 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报 匿名用户【更没想到随意转了句话能有这么多赞…我看到有很多朋友在评论区讨论关于这个回答是否抖机灵或者片面化的问题。怎么说呢…私以为，所谓“底层人民”，必不是指贫穷之人，亦不是指无知之人，而是“相对”地位较低之人。我举个栗子，某山区村长的儿子在他们村肯定算不上底层，然后考上大学，去过大城市，懂一些社交礼仪，那在众人看来已然是“受过教育，见过世面，出过远门的聪明人”；可是这位村长之子若是决定靠自己的能力独自生活在大城市，那想必周围的参照群体又是不同了，跟那些出国游学归来，从小就被大人带着混各种局的人相比，还要为很多生存上的问题而努力挣扎，那想来在旁人眼里，这个从外地山村来城里打工的小伙子，又算是“没受过教育，不谙世故，没出过远门，还愚蠢了。”至于我故意忽略的“不道德，不文明”，在其他答案里也有颇多争端。因为在我看来其他答主所说的道德上的问题，制定道德的标准，文明的标准，还是以自己来的。你们不能指望有不同生活的人都一样温文尔雅，把懂礼貌，谈吐文明当成优势。有些地方，有些圈子，必须非常强硬才行。还不是政治家们那种杀人于无形强硬，是你必须眦着牙，瞪着眼的那种小人物的强硬。我从小就不打架，不爱说脏话，结果初中老被人欺负，欺负我的人后来都没有读高中。高中的时候我依然如故，但进的是市重点，花钱买的，所以在“底层”。可这次我就没有被欺负，因为我们班全是花钱进的，父母之间好些都相互熟悉，家教也好，个别家教不好的也只是喜欢通过炫富获得优越感，而不是炫拳头。等到了大学有个很明显的特征就是，人们都变得世故起来了。所以你只要展示一下你的财富或者背景（如果有的话），好人和坏人都不会来招惹你，甚至还会对你很好，简直是看上去不求回报的好。我一直遵循的教养，在不同的时期，把我划入了不同的群体，有时弱势，有时强势。貌似我跑题了。总之我的意思就是底层是相对的。评判底层人民没多大意义，可能我们自身就是在底层。你觉得不是，是因为你往下看发现那里还有人。你往上看，只看到模糊的一点。简直愚蠢。以上。——————————————————————————————你知道他们不是坏人。他们只是没受过教育，不谙世故，没出过远门，不道德，不文明。外加愚蠢。——蒂姆·高特罗 编辑于 11:25 22 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
黑色菠萝，天尽头，何处有香丘？ 提问者很狡猾，他分明是知道这样的问题，势必是政治不正确的，所以在说明里用了一堆拗口甚至看起来有些学术的词汇来伪装： 我提出这个问题是意识到偏见的非正确性，希望看到学术性或有效的经验性透视。甩立场的骂战非我本意。我想说的是，再怎么看上去冠冕堂皇高屋建瓴阳春白雪的托词，也无法掩饰提问者骨子里的沾沾自喜和自以为是。出身底层，通过自己的努力，通过合法的途径，收获金钱、地位，无论从哪个角度，我也看不到让人鄙夷的因素。提问者所谓的什么学术性和有效的经验性透视，根本就是赤裸裸的歧视。这种歧视，充斥在你通篇的说明文里：然而，当小康出身要奔中产看起来就更像正当的奋斗。同样是高尔夫球场照片，底层出身的姑娘晒起来还真是没有白富美顺眼。谁说底层出身奔中产就不像正当的奋斗了？当我们看到一个出身贫寒的人，还没等他表现出“素质低下”，就已经判定了他的位置。谁说出身贫寒就一定会表现出低下素质了？我们所讲到“底层”本不该有特定歧视，但文化惯势已经为这个词汇带上歧视性色彩，这不是一两个人所决定的。谁说文化惯势对底层带上了歧视性色彩？难道更多的不是同情和怜悯吗？你这个问题根本就没有什么学术性和有效的经验性透视，只能证明你自己有病。至于什么病，可以看心理医生。 编辑于
81 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
程归子，信息的拥趸。 诸君答案各有所长，教人受益。我的理解是，这个问题的答案就是要追源于人的「本性」。互联网上门户网站繁杂，许多新闻这些年越来越迎合网民口味，「性」与「暴力」新闻素材亘古不变的真理。几年前，偶然看到腾讯新闻里面有个栏目，名叫“活着”，照片拍摄角度，以及对于人物性格的表现张力，瞬间吸引到我。于是每期必看。那段时间“活着”核心主题是惨。从艾滋病患者，到拆迁钉子户，再到留守儿童，每一个主题照片下，配着的煽情文字，会让人忍不住流泪。我看了有半年的时间。在几个月后的某一天，活着准时更新的日子，我连电脑都懒得打开，心想，这一期又要讲点什么惨绝人寰的内容了？真他妈无聊。从充满好奇，到敬佩有加，到满怀期待，最后厌恶排斥，也就这么短短的半年。心中满是腻味，即使照片再清晰，再动人，人物泪珠再大，我也激发不起当年初看时那种感动。就像题目中询问到的那样。“我们为什么不喜欢出身底层的人？”出身底层的人，自然有着极想要突破底层束缚的强烈欲望。刚认识时，家境贫困，出身低微，父母多病，弟妹待哺，每一条都会让人潸然泪下。与他交朋友，你被他身上散发着的向上光芒感动。可是每个人，我说的是每个人，都不会每时每刻在流泪，热血中二少年也要暂且停下燃烧的小宇宙，跑去上厕所，解决好几天的便秘问题。当你听到介绍一部电影“全程高能”时，你会下意识鄙夷，骗子，哪里可能。男主的大黄蜂都不是每时每刻站在他身边，随时变形嘟嘟嘟横扫一切。我相信很多人在知乎看到一些故事，看到一半就看不下去，哪怕它是真的，询问起理由都会唾上一口：“又这么惨，比惨谁不会？看着就闹心。”人的本性，天生追逐美好，摒弃丑恶。哪怕再审丑，再捧凤姐，把凤姐真正嫁给他他死都不干。看到别人身世凄惨至极，女子评论下热泪盈眶，写得哽咽。倘若答主一冲动，要去找她，她立马便收了眼泪，删评论走人，捂着胸口嘀咕着好险。人的本性，要简单，怕麻烦。念其可怜，照顾一次生意，两次生意，三十次生意，如果要让我天天月月年年来照顾你的小吃，我做不到。你的身世很惨，活得很辛苦，我可以给你捐钱，替你宣传，但如果你要求我跑到你的城市给你找工作，帮你打理人生，对不起，我是你什么人？你过得很累，底层很艰辛，你说了一遍，我很感动，你又说了一遍，又说了一遍，说了十万八千遍，你再说时我可能扭头就走。人的本性，先入为主。出身底层，着实令人同情。但大家看到介绍底层的人们的新闻报道都是什么样子的？马路清洁工，小吃店服务员，杂耍者，地摊老人……等等。他们有的注定这辈子就跳不出底层，一辈子如此。正如题目所说，很多人做不到郭敬明那样，一跃成为偶像级励志故事。也正因为此，许多出身底层的人活得很辛苦。这世上众人，哪怕学历再高，家世再好，人生阅历再丰富，都不可免俗，不可能完全规避本性。有人会问，我见识广，见过许多出身底层的人闯了出来，但这其中很多人是在电视上，是在人物杂志上。你是怎么出来的？这少不了揣测。少不了先入为主的诸多恶念。你宁可相信一个朴实纯真的留守村妇与村长乱搞是被迫，是偶尔过失，也不会立即相信东莞某名牌小姐金盆洗手做起肉夹馍，你会忍不住地想，这肉夹馍没病吧？她会不会还卖？就像对于许多出身底层的人的理解。出不了底层，怜悯外加轻视，出了底层，又怀疑手不干净。即便你不这样想，你父母会这样想，你身边的人会这样想，他们给你潜移默化的思维灌输，时间久了，先入为主就会不自觉形成。很多时候，我们嘴上口口声声，不在乎出身，只在乎合不合拍，聊不聊得来，实际上就是在强调出身。你能跟我谈名画，谈康定斯基，谈文艺复兴，谈民国初期渗透的红色思潮，谈三胖，你得有这些学识的最起码积累。同样，你出身底层没事，你现在走出底层了，你可以吐着烟圈儿侃侃而谈当年的那些辛酸往事，我们听得有滋有味。末了，对你更崇拜几分。退一步讲，你没走出底层，你让我们看到了你有可以走出底层的实力，以及强烈的愿望，我们照样认可你。你狗屁不是，空着一只半分墨水不沾的肚子，嘴上要努力要努力，却没把干劲用在真正需要努力的地方。牌没少打，浴没少蒸，妹没少泡，工作上偷懒扯皮，生活上叫苦不迭。即便你东闯西拼了小半辈子，一事无成，我依旧当你是个loser。但大多数情况下，「本性」并没有像以上那种积极的态度对待底层出身的人。很多出身底层的人，坐实了出身底层的苦难与艰辛，即便取得了成功，都难以逃脱这些丑恶「本性」的审视。除非成为那些功成名就的名门富商。很多人看不起的「出身底层」，也许就是多年不见，隐匿已久，突然出现在朋友圈里一秀幸福的前寒酸旧友。他哼了一声，“暴发户，神气什么？”多悲哀啊。 编辑于
21 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
Sven，无聊就答题 贫穷有两种。第一种用具体的收入去划分，收入在一个既定数字下面的人算是穷人。想一想这样一种情况，郭台铭（富士康的董事长）到富士康的厂区去视察，一个员工告诉他说：“老板，我要努力工作，靠自己的双手去脱贫。”郭台铭会去鄙视他吗？他会讨厌那些上进的“底层人”吗？但是这样努力的年轻人依旧会有人讨厌，讨厌他的很可能就是他们那条流水线上的工段长。因为穷人还有另外一种分法，按比例。要是你把收入后20%的人定义成穷人的话，有一个人离开那条线，就会有另一个新的人变成穷人。有一个人上去，就会有一个人下来。题主问：“为何看到底层人努力想进入上一层阶级会让人鄙夷？”我的回答很简单：“因为你离他们其实并不远。他们上来了，下去的说不定就是你了。”高尔夫球场很大，总是有足够的位置。常去打球的人看见新来的不会打，往往都很乐意教他们。同样的，我们的世界也很大，有足够的位置去容纳那些想要努力上进的“底层人”。 发布于
14 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
达达尼 很不幸，我就是被题主说的出身底层的人，我也很认同最高票答案说的，底层出身的人很大一部分人是被压力推着走的。 答主今年毕业，刚毕业我没有能找到自己喜欢的工作，可是我不敢辞职不敢去寻找自己的兴趣。因为很简单，一旦没工作了就得断粮，连饭都吃不起何谈兴趣？何谈理想？ 最高票答主的观点我认同，但是里面的评论比如： 是啊，好害怕这样的眼神。。感觉会杀人。。 我本科读的师范大学。。。80%+的贫困生。。。那种眼神我这辈子都不想再看到了。。。 这些论调我很不喜欢，我想问这位知友，你的学校 80%+的贫困生都是这种眼神吗？那你在学校学了四年是不是演了四年恐怖片啊？或者，我怎么在你这句话中听出了一种优越感？ 我说一说我的感受，我的学校算是全国二流本科，我出身农村，但是比我贫困的大有人在。我看到的贫困生是什么样的呢？平和，勤奋，上进，与人为善，我从来没有在他们的眼里或者包括我的眼里看见“憋着一股劲”的眼神。反倒是出身中上层阶级的同学，“勾心斗角，投机钻营”的本事，无出其右。这些同学能为了一个挑战杯二等奖的名额，把同他一起调研半年晚上写报告写到通宵的队友踢开而填上他女朋友的名字，能为了一万元的国家助学金用手帮辅导员通马桶，能为了一个党员的选举送烟拉关系，这就是你们出身中上阶层的，没有“憋着一股劲眼神”的人的做派。我一个舍友，家里条件不太好，整个大学都没往家里要钱，自己兼职把自己和女友养的好好的，见谁都热心有礼，整个年级谁的电脑坏了都找他修。谁也没因为他贫困害怕他“感觉要杀人一般的眼神”。所以，出身不同的人走的路是不同，就跟“没钱的结果直接导致失去选择的权力”一样的意思。而已。请不要用“憋着一股劲的眼神”，“勾心斗角投机钻营”的词语形容我们。能说出这种话的人，自身也不属于中上阶层。 发布于
45 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
张洪涛，除了眼前的苟且，还有梦与数学~ 在现代汉语中，唯一一个从男性衍生出来的贬义词汇是“凤凰男”；相比之下，更加恰当的“直男癌”则被嗤之以鼻，无论老婆舌、长舌妇、公主病、圣母心这样的词汇多么的多，无论人们多么需要一个与之对应的、衍生于男性的词汇，“直男癌”依旧不被主流社会接受。但是，主流社会却欣然接受了"凤凰男"，可想而知，这个社会的话语权掌握在谁的手里。"道德"(注)是个什么东西？所谓舆论道德就是“我欺负你，我有理，你活该”，道德是用来将统治者的压迫行为合理化的工具。它往往是一种循环论证，比如“这个人喜欢独来独往，独来独往是不友善的，我们要孤立和欺负不友善的人。”这就是一种“合理化”的行为，他隐藏了bully真实的原因——因为独来独往者反抗能力比较弱。bullies不会承认自己的真实原因，他只会在受害者身上找一些特征，将其污名化，然后作为施暴的理由。与此同时，努力维持受害者反抗能力弱的状态(孤立)。道德的另一种方式叫“自我实现的预言”,方法是培养当事人“习得性无助感”，以及限制后天资源的使用。首先，基于某些无法改变的先天条件(性别、肤色、户口)而下预言，预言他们不会成功(或者在某方面不会成功)，培养她们的无助感，无助就不会去尝试，不尝试就不会成功，预言得以自我实现。但这种谎言很容易被拆穿，所以必须伴随着对后天资源使用的限制。道德和法律是不同的，虽然同样作为统治工具，但是法律由于其自身的特点。他可能异化为对抗统治者的力量。但道德不同，道德可以根据统治者的需要随时变化。举个例子，北京闹雾霾是谁的错？河北农民烧秸秆的错啊！这些不懂的环保理念的乡野村夫，不识大体、不懂大局，破坏了首都的好天气。这件事要在法律框架上说，农村土地集体所有，我的domian里面长出来的东西，我拥有right，我想干什么干什么。你如果因为其他原因着想，让我放弃一部分我的right，那你就应该相应的补偿啊？好空气我也受益，大家都受益，为什么只有我承担代价呢？从法律里权利义务相对等的角度，这个问题显而易见。但从道德上分析，就没办法聊了，“道德低下”的人就应该吃哑巴亏。而道德最牛逼的地方还在后头。如果城里人到乡下办厂子，把耕地污染了。这个时候道德会说什么？道德会说，这是“必然的代价，必经的道路”，你们要识大体、顾大局，不要影响了经济发展。总而言之，在道德面前，不识大体、不顾大局的永远是弱者，这就叫“循环论证”，或者说“自我实现的预言”。###########Python大法好，我是注释，比原答案还长而且没有原答案干脆利落的注释#########' ' '注释：道德，可以简单理解为 @记载 所说的“社会价值观”。复杂的说，指的是五四运动以前在中国占据主流地位的，以《弟子规》为代表的规范伦理。从更大地域范围讲就是，1903年《伦理学原理》出版之前的，占统治地位的规范伦理学中的“道德意识形态”。是一种以垄断的舆论为主要方式裹挟人心，约束人们行为的东西。现在虽然已经不占主流，但依旧存在，长舌妇和直男癌们就非常擅长以道德之名来干涉别人的自由。因为舆论可以承载很多东西，好的坏的都可以，乃至于自相矛盾的都可以，只要“看起来很美”。而且这种东西场景性很强，无法确定一个小范围占主流的价值观，到了大的范围照样生效。与此同时，法律可以起到相同的作用，而较少有这样的缺点，所以我们干脆就用奥克姆剃刀把道德剃掉，不让他们约束我们的行为，能够约束行为的只有法律。听别人的话，有利有弊，无法保证此情景下的大多数人在彼情景下也是大多数人。而法律以及附属的法律意识，能够代替有利的地方，所以我们就不听别人的话了，就听法律的。PS点大白话：狭隘的舆论，所制造的教条，从来都是为了维护利益而产生的。舆论的制造者知道这一点，最可怜的是那些舆论的承受者，他们不知道这一点，他们会因此付出代价。比如“农村人难缠”这样的认识，宣扬他的人肯定不会因此而去做什么极端的事情，但药家鑫却为此付出了生命。再比如男宿舍中，那些女生接触不到的直男癌言论，宣扬他的人，他们自己不会照办，他们怂恿你办，到时候在旁边看热闹。你死的很惨的时候，舆论和道德不会因此付出任何代价，这一点跟法律不一样。当然，以上都是一些很明显的例子，但更多的情况是润物细无声的，甚至是以“心灵鸡汤”和“正能量”的方式出现。狭隘的认识，在社会各个层次都存在，并不是只存在于社会底层，只不过上层的狭隘并不会伤害自己。底层不了解上层，可能会很糟糕，上层不了解底层倒是没什么损失，药家鑫的例子是很少见的。对PS的PS：我觉得原答案说的很清楚，干脆利落。注释并不比原答案清晰，反而有点偏。因为一个名词到底是什么意思，看我怎么用就能感受到了，再用语言去下注释，反而会不准确。关于习得性无助感的PS：由于中国现有的法律制度是被动执法，不告不理，所以培养老百姓的习得性无助感这种事，黑社会和贪官们一直在做，非常严重。' ' '编辑于
40 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
扑克里斯，Our brain is smarter than us 日内容^-^不要以为那些支持公平社会的人会真的公平的对待你他们中的大多数只是要求比他们强大的人不要欺负他们。不要以为女生说想恋爱了就会接受你她只是想跟她喜欢的人恋爱。在能欺负人的条件下，会不会欺负人，这是人性。在能欺负人的条件下，不允许欺负人，这是规矩。永远存在能欺负人的人，这是设定。子贡曰：“我不欲人之加诸我也，吾亦欲无加诸人。”子曰：“赐也，非尔所及也。”---------------------------------日内容-_-我认真的想了想，我和排名第一的答案的区别在于，立场不同。约瑟夫·康拉德说过，将邪恶的产生归结于超自然的因素是没有必要的，人类自身就足以实施每一种恶行马丁路德金说过“：我梦想有一天，我的孩子将生活在一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里。”这么简单的道理，有时候我们就是做不到，我们评价一个人的标准难道不应该是他是否善良、勤奋、容易相处、与人和善吗？难道非要在了解之前先打上“底层”、“中层”、“高层”的标签吗？就像猪肉出场之前要先盖上“检疫合格”的印章？她希望出现一个没有歧视的世界，站在一个应该消除歧视的立场上。而我认为歧视无法消除，站在一个怎么面对歧视的立场上。第一个观点：人的基因本能就是在判断选择，判断选择的时候必然会造成歧视。第二个观点：人有选择的自由，即有歧视的自由。第三个观点：歧视会造成影响，即后果，而“不歧视”的约束条件就只有一个：对方考虑到了这个影响。不针对平等对待每一个人，认真全面考察所有指标的高道德水平人群。仅针对绝对会出现的偏见。结论针对被歧视者：承认受到的歧视，尊重对方歧视你的自由，在规则范围内努力维护自己的利益。针对歧视者：认真考虑歧视带来的后果，仅此而已。其他的，交给人性本身。OVER。抱歉。---------------------------------------------理所当然的分割线----------------------------------------------------喵的强迫症犯了。我在写答案的时候，人物设定自动对应题目设置，假如我没理解错的话是这样两种人的矛盾：某一方面二者达到同一水平，但是一个来自高水平的环境，一个来自于低水平的环境。并且不参杂奇怪的心理，单纯的从感受出发。其他设定，参考其他答案。--------------------------------------------原答案的分割线--------------------------------------------------------不喜欢是正常的。同样都是汽车，为什么我喜欢豪华车而不是比亚迪……在城市里他们跑的一样快。有些东西，无法量化。但是你是个人类，是一个有着强大的感受系统的人类，他身上的所有要素，都会被你感知，直觉判断。所得性偏见也是人类的有力武器，总不能每看见一个男的都要试试过日子才知道是渣男吧，你的一些直觉经验，就能告诉你他是怎样的人。所以你的直觉告诉你："我不待见他。"这是本能的结果。但是任何一个聪明的人类都不会任由这个结果操纵自己的行为。我们还有理性分析。"他的真实面貌如何""我需要的是什么素质，其他素质是否构成影响""我的偏见行为会造成什么影响，对他本身以及对周围的人的影响。""我要不要在意这些影响"同样都是学霸，就有努力型学霸和天赋型学霸，并不存在只要是学霸就都一样的筛选机制。那么你作为一个爱好广泛的学生，你喜欢那个天赋型的爱好同样广泛的，还是喜欢那个努力型的没什么其他爱好的。人之常情，人之常情，但是如果你因为无所谓的缺陷而对他进行，排挤，针对，你有"欺负人"的嫌疑。但是这在"弱肉强食"条件下也不算罪过。如果把人生当作平面坐标下的函数的话，我们的人生，是积分值，而不是Y值。横坐标是时间自然。这是一个事实。具体的你自己看着办。我作为一个底层出身的人，也会看着办。晕，底层出身好像我已经不是底层了一样，对不起，我还在底层……--------------------------------真正想写的东西-----------------------------------------------------------今天我也许才是我真正开始融入知乎的日子。在这个问题下面发现了我和高票答主的不同：“我对这个世界和这个世界上的人，没有任何要求。”我只想知道【发生了什么】以及【我想要什么样的结果】和【怎么做到】仅就这篇而言，就是【我被人歧视了】【找到被歧视的原因】【改变自己or做些事情让他不能歧视我】，而不是说【你不能歧视我，道德败坏！晕这是一个什么培养歧视的环境】类比过来就是【我撞到了一棵树】【观察环境】【绕开树木or解决树木】而不是说【你给我走开，长错地方了吧！这地儿能不长树吗】归根结底，是我对人性，是一种不期待的态度。正如喵大所言这是品质和能力低下的人具有的少数特权之一：用来标榜他们还是有动物性的。把人身上动物性的东西排除，剩下的就是一种名为【观念】的东西。我个人试验了太多次，没能将【观念】同我的【动物性】剥离开。我知道，人是能够产生一些东西，是绝对能脱离【动物性】存在的：比如创造的快乐。但是这个东西并不是人的行为的主体，人的主体，依旧是围绕【动物性】展开的。我就是这样来看周围的人类的，最起码，你和我一样是一只【动物性】的人类。如果我有幸遇到了【脱离动物性】的人类，那么你是比我高级的存在。所以，由【动物性】人类组成的社会，我对它根本没有任何要求。所以我对周围的人，很宽容，对知乎上的喷子，也很宽容，噢不，我连宽容他的念头都不想拥有，任何人就按照他自己的意思那样存在着吧，我看到了，知道了。可是我还知道，有很多很多【动物性】的人，对其他【动物性】的人，是有【非动物性】的要求的。OVER。 编辑于
89 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
银叫兽，喜剧编剧 当一个人发现再怎么勤劳也都无法致富的时候，会逐渐被黑暗吞噬。 发布于
8 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
Dahlialavida 我们并不是不喜欢出生底层的人 而是不喜欢他们中的一些人从底层奋斗起来后 或由于自卑或由于旧习而生出的勾心斗角 投机钻营 自以为是的心态和行为 学历和收入也许提升了 但是素质和心性却在原地踏步 编辑于
86 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
白墨，你们一群没有梦的人醒着也不许别人睡着 看到某个回答里提到，但可惜，缺乏学识，没有才华，品德普通恰恰是大部分底层人或者说大部分出身底层的人的真实写照。私以为大众并没有歧视底层出身的人，只是严格按照”学识、才华、品德“来区分罢了。 编辑于
5 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
rapunzelfly，每一棵仙人掌都有一颗玻璃脆的??～ 总结了一下，题主的“有些人”奉行的人生信条是：简单、粗暴、有效。为了达到这个目标，在选择交际圈之前，会给所有人贴上标签，按出身，也按外貌，嗯，贴完了，按照标签分类，戴上不同的面具去应对。在题主的“有些人”眼里，他人已经不是一个复杂的有血有肉的变化的矛盾体，而是一个个标签（原谅我居然联想到贴着符咒的僵尸直想笑）。所以标签何德何能竟然值得我去费心？为毛要变化？敢成长得我都快不认识了？明白问题出在哪儿了吧。请相信我确实是想帮题主从这样的思路走出来的，因此不讲大道理也不说故事，并且告诉你这样的观念是可以改变的只要你愿意，送你个办法：别再给人贴标签了，想真正认识一个人了解一个人，从直接接触开始吧，主动释放善意，不戴面具诚恳对人，除了一起吃鱼别的时候不给别人挑刺，尽量找到对方的闪光点，跟他人的优点相处，相信你的世界会可爱很多。…………………………………………………我是改动了答案的分割线 以下是原答案?_?………………………………………这就是固定思维模式而已。以出身论英雄，以貌取人，觉得出身贫寒的人必须是一辈子贫寒，丑的人一辈子没气质，如若发生逆袭，打破原有印象，就让你心不能安。最主要的原因恐怕是，对成功逆袭者，你一辈子无法达到人家那样的高度，又确实没有其他优越于别人的地方，于是只好拿出身或者外貌来鄙视对方。而未成功者，你就更有理由看不起了，“就那出身和那长相，还想出人头地，果然不行吧”，所以别人的努力在你眼里就可以随意用言语践踏，因为潜意识里，只有你这样出身优良长相出众受过高等教育的人成功才是正理。醒醒吧题主，世界真的没有围绕着你在转动。如有冒犯请原谅。 编辑于
11 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
杨威，文笔太差，学识太浅，正在学习 一群青蛙蹲坐在荷叶上，看着水池里的一群蛤蟆。它们好可怜啊，只能生活在水里，不像我们，能够享受阳光。是啊，而且还那么丑。日头西斜，时至傍晚，青蛙们该回家了。但是，等等……似乎有一只蛤蟆，正在跃跃欲试，想要跳上荷叶！青蛙们瞪大眼睛，惊讶的看着那只大胆的蛤蟆。你跳不上来的。它们说。但蛤蟆没有理会。于是青蛙们看着蛤蟆后腿用力一蹬。那一刻，它们紧张到甚至把自己鼓成一个球。啊！它跳起来了！它果然向着这里跳过来了！蛤蟆在空中划过了一道并不完美的弧线。然后，它真的稳稳当当的落到了荷叶上，落到青翠碧绿的青蛙中间。耗尽全力终于更上一层楼的蛤蟆此刻伸了伸舌头，满意的“呱”了一声。而青蛙们捎带嫌恶的看着这只新加入到自己中间的新成员，日头西斜，时至傍晚。咦！真恶心！它们说。当然，以上只是一个并不贴切的小故事。不过以下要说一点真事。我曾在某个回答里提到过一位叫做“老登”的发小。事实上，老登是个种地的，也正是问题中所说的“出身底层的人”。今年粮食收成良好，老登小赚了一笔。有了闲钱老登开始得瑟，他买了楼房，买了小车，搬家那天喜滋滋的请大家吃了顿饭。不过，问题在于，老登买的是二手房。原来的房主是一位机关工作人员，因近日工作调动，才不得已抛售自己的房屋。换句话说，这栋楼里，住户大都是官员、公务员、教师等等社会中产人士。于是问题来了。老登说，以前，没有搬到这里之前，走在街上，遇到其中一些住户（毕竟是小地方，大家互相认识的情况还是比较多见的），还会热情的问候一声“今年收成怎么样啊”。但现在，上下楼的时候互相遇见，如果自己不主动招呼一声，对方压根不会正眼瞧自己。他们瞧不起我们！老登媳妇说。真的是这样吗？在当地，老登种地不算多的，但每年能赚十万左右，应该差不多。而我们这个小地方，每年十万块的收入，已经足够让一个人昂首挺胸走在街上了。也就是说，不管从事的是什么样的工作，老登的收入至少能和公务员们持平。那就奇怪了，既然大家收入差不多，为什么前者会对后者如此嫌恶？所以说，题主问题中的“看到底层人努力想进入上一层阶级会让人鄙夷”，这种鄙夷，其实和对方的收入没有关系。真正的原因，是其他的东西。其实，上流社会有时候并不真的会因为你出身底层而讨厌你。如前所述，老登是种地的。这就意味着，他会一直和土地作伴，和脏、乱、差的工作环境作伴。恐怕这才是被人所讨厌的原因。还记得刘姥姥进大观园么？刘姥姥见到贾府的螃蟹家宴，算了一笔账：“这一顿的银子，够我们庄稼人过一年了”，进了大观园，她说：“我们乡下人，到了年下，都上城买画儿贴……谁知今儿进这园子里一瞧，竟比画儿还强上十倍！”你过去喝的是三块钱一瓶的哈啤，我喝的是几百块一瓶的红酒；后来你发达了，富有了，却仍然喜欢喝三块钱一瓶的哈啤，甚至还标榜说“我就是习惯了喝这玩意，红酒什么的最讨厌了”。生活习惯、品味习俗的格格不入，才是上流社会对那些努力进入自己阶层的人所讨厌的理由。换言之，没人会鄙夷底层人士的努力和奋斗。但在经济上成为上层人士之后，却仍然保持着过去粗俗的生活习惯，才是被上流社会所讨厌的原因。正如那只奋力跳上荷叶的蛤蟆，即便混进了青蛙群里，它也仍然是只蛤蟆。..........................................................................................最后吐槽一下题主的问题。其实我能理解题主想要深刻严肃探讨一下这个问题的理由。是的，这个问题可以讨论，没有什么好遮遮掩掩的。但你这个提问方式实在有问题。如果你真的想探讨“我们为什么不喜欢出身底层的人”，请首先定义“我们”究竟是“谁们”。我也是社会底层，早年家庭贫困甚至连高中都没上过。今天早上醒来的时候看到你这个问题，便和很多人一样觉得自己受到了些许伤害。但后来我反思一下，为什么会觉得自己受到了伤害呢？因为你的提问方式，似乎并不是来探讨问题的，而是来寻求认同的。就好像女生们手牵手去卫生间的路上，一个询问另一个“呐，呐，你为什么讨厌他？”因此，我决定在中午午休的时候抽时间来回答一下这道问题。尽管我回答的时候已经有了七十多个回答，而且有几个见解之独到远非我能力之所及，但如果我能为题主带来一点思考，总是好的。所以，以后提问之前，请注意方式方法。话可能说重了，抱歉。 编辑于 昨天 10:17 16 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
宋梦梁 这其实不是对底层出身的人的偏见，而是对笨拙的轻视，以及由此带来的优越感。底层出身的姑娘在高尔夫球场之所以看起来不顺眼，是因为她不习惯，她的一举一动看起来都和周围格格不入。而她也清楚这一点，于是更加无所适从。那在旁观者看来，一方面她确实动作不好看，另一方面她的不自在让人替她难受，可不就不协调不顺眼吗？但其实这并不是孤例，设身处地地想想，一群人一起打羽毛球，有人总是发不好球也接不住，而其他人都游刃有余，你会不会在心里轻视他？看电视采访，两个记者都在用英语采访外国人，一个发音纯正表达清晰，另一个口音浓重磕磕绊绊，你会不会笑话他？学校里大家一起上读书课，同学们都踊跃发言，回答得有条有理，一听就知道阅读广博，逻辑清楚，思维敏锐；有一个人每次发言，你都觉得他简直是不学无术，说得什么都不是，你会不会鄙视他？这些和高尔夫球场的姑娘都是一个道理啊！我觉得想要破除这种偏见，要清楚两点，第一，每个人都有不擅长的地方；第二，要给别人成长的时间。如果可以，尽可能地去帮助他，毕竟我们每个人都有需要人帮助的时候。如果是我们自己处于那个看起来比较土的姑娘的位置，能做的就只能是自己私下里多努力了，毕竟，别人能自如地挥杆，是因为人家在过去几十年的生命中，无数次地挥起过。题主能觉得这是一种偏见，而且想要克服，我想赞一个。刚刚想了一下，这种现象确实习以为常，但我却未曾反思。而楼上回答的诸位，比如不是歧视底层人，而是不喜欢他们表现出的功利，诸如此类的观点。确实这种现象在很多人身上存在，但所谓的歧视，不就是以偏概全吗？地域歧视，肤色歧视，性别歧视，种族歧视都是如此。只要想想，如果处于弱势地位，我们能做到怎样，能不能比他们更好。更何况，我们在别人看来，也是底层呢。这样的比较，除了增加社会的戾气，并不能有所改善。 编辑于
12 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
李嫑嫑，幸福也可以很安静 我搜了一下，惊人的发现所有回答都没有提到「看脸」，原谅我狭隘了。而我最近遇到一件可能会被群众们鄙视的事，就是我对一个人以看脸的标准被我嫌弃了，也不算很难看，就是被我所谓的「不喜欢」了，而这个人正好就是题主所说的「出身底层」（来自农村）。我承认在相貌和身份上存在歧视，也有一部分是因为这个人在言行处理有问题，所以也引起了我的不适，但我不否认我以貌取人了。可有时候也并非这样，在上课的时候，如果学生长得很不好看，我也会一视同仁，比如之前有个戴牙套的孩子，经常被其他孩子问你怎么了，把他问的特别难为情，我反而是更加关心他了。而且以前上班聘过一个农村二本学生，我也没什么歧视，所以上面的例子我归结为了看脸或印象。然后我就反思，除了脸和出身，还有什么地方被我「不喜欢」了？后来我想了想，原来在认知修养方面也算做一个标准。（这句也可以认为是我在自黑）说没有歧视是不现实的，知乎有时会给人一种过于理想化的样子，可现实中真的很残酷。有时候可能你长得也并不是很丑，但就是看你不顺眼，然后就把你开了。包括这道题下面很多答案也是一样，一些答案本质都透露着歧视，只是可能答题者并未感受到。歧视的背后包含了很多人性的问题，比如传统世俗、外貌协会、认知差距、心理问题等。歧视，就如预设立场，我高你低，我羊肉面你驴粪蛋，当你开口第一句，就已经让人感受到居高临下的不适感。出身底层，本身就涵盖了许多社会问题和传统世俗问题，就像当初「农民工」这三个字，即便社会和政府再三的和稀泥来美化权威化这个词汇，可被称呼的人心理不能接受，喊这三个字的人可能也没恶意，可实际上已经被对方认为是瞧不起（歧视）。我肤浅的认为题主的问题归根结底就是两个字：歧视但不排除是真的有狭隘之人羡慕嫉妒恨，每天晚上扎小人，这个还真不敢排除。而歧视是几乎不可能被消除的，因为人性本身就存在着主观性和自由性，人生来都平等吗？而我们生活中会怎么解决歧视？孩子，多读书，这就是现实，努力吧，你看马云也不帅！孩子，你在我心里很漂亮，这个世界不都是看脸的，你要相信这世界的美好与宽容！孩子，我编不下去了，因为我不论找怎样的说辞，都掩饰不了一个真实存在的事实。总结：出身底层都是歧视的借口，看脸与认知差距才是歧视的真实理由。 发布于 昨天 16:30 11 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报 · 禁止转载
董大姐，你敢再恶劣一点么？ 太过饥饿的人，吃相往往很难好看。有时候会碍着某些人的眼。 发布于
4 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
Allen Xu，你们这些死傲娇啊。。。。真是= = 简单粗暴一点：因为出身底层的人和“有些人”不同。“王安老爹说，创世之初，世界上就有两种人存在，一种是我们，另一种是奸党。”——————————————————————————————————————————另外，有些答案和有些答案里的评论，令人齿冷。有空我要好好写一写= = 啊，1966的阳光多么美好。——————————————————————————————————————————开更第一季：先思考几个名词：婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗。士、农、工、商隔离但平等本季重点——社会阶层流动性、社会资源的重要性、共同体意识的建构。 编辑于
24 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
米娜米，法律/PE 这是我唯一觉得有普遍性的东西:出身底层的人有较强的革命性，他们往往轻视契约，鄙夷现有的通行规则。容易让人觉得可畏，不可信。 编辑于
16 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
陈耀，只想让你知道更多，邀请我的都乱答 社会是金字塔结构的，从底层爬向高层的精英们在跟无数的竞争者搏斗，有明面上的竞争和拼搏、也有暗地里的诬陷和阴险，他每爬上一个台阶都是踏着他曾经同事，朋友的成果和肩膀上，他深知来时的每一步都备感艰辛，生存还是生存，竞争还是竞争成为了生活的全部。我一个出身高层的朋友说：＂我讨厌他们身上带有的血腥气。＂ 发布于
8 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
占祥棋，没有如果，错过就过 其实很多底层人过得那么用力过度不是因为缺钱，而是因为缺爱。社会给他们歧视，父母给他们压力，他们不得不奋力向上。但是在有爱的环境下成长起来的孩子就会很温和。我家里条件很普通，但是爸妈很爱我，他们尽量给我富足的生活，对我的期望也只是平淡幸福，所以我过得轻松快乐。反观我曾经的同学，为了填报志愿的时候报什么专业的问题而被迫开家庭大会，妈妈为了让她学习用功经常跟她渲染她父亲在山区送货多么危险，家里人为了供她一个人读书而牺牲多大。这样的条件下怎能过得轻松？所以说，要培养一个性格温和的孩子，可以不给他很富裕的生活，但要给他够多的爱。同样的，富裕的家庭如果不给孩子足够的爱，就会培养出纨绔子弟。只是这世上有钱人毕竟是少数，大部分人能看到接触到的都是条件一般的人和贫穷的人。 编辑于
3 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报
Aaron Meng，Hakuna Matata 难道这个世界这么邪恶了？引用一个回答：据我一己之见，所谓的出身「中上层」的人，或者说生活条件比较好的人，驱使他奋斗源动力往往比较正能量，比如兴趣、成就感、探索欲。这种缘由来自于他所做的事情本身，我喜欢，所以我去做。他们给人感觉心境比较平和，和他们在一起非常轻松愉快。而出身贫寒的人奋斗的源动力则比较负能量，你会觉得不是什么东西吸引着他在做这件事，而是被很多压力推着。为生活、为地位、为父母，和这些人接触会让你觉得他总憋着一股劲，一方面觉得很钦佩很感动，但另一方面也让人不舒服，觉得和他们在一起很累。我疯掉了，是我年纪太大了？接受不了新观点了，还是......不说人的善恶，直说所谓正负能量，难道为了生活，为了父母而奋斗负能量了？点赞的那些人不知道你们是不是从小出身”中上层“，不知道你们的父母从小出身”中上层“，还是你的血统里一直是中上层？ 为了生活，为了赡养父母，抚育幼儿，和负能量无关，和压力无关，是一个作为一个人的责任，履行责任是作为一个人的基础，方法，导致的后果才与所谓正负能量相关。我见过太多所谓中上层了，受过良好的教育，生活条件非常好，估计比点赞的大多数人都好，北京朝阳区黑庄户边上那个看守所至少大部分都是这样的人。 贪婪，无耻，卑鄙。我上大学的时候还是98年，后来那个学校变成985了，我就知道这个学校一个部门被连锅端掉了，贪污。我上班的时候在一个世界500强公司，我真的没见过几个人是为了兴趣，成就感和探索欲而工作的，99%的人是为了那十几二十万的年薪，一样勾心斗角，推卸责任，奸诈狡猾之徒，唯利是图之徒比比皆是。后来自己干些事情，接触很多农民工，对也是一样的奸诈狡猾，一样的唯利是图，但是他们用这些手段争取的东西，只是为了孩子多买一件好看点的衣服，免得被所谓你们这些出身“中上层”的人的孩子看不起。而所谓的中上层，相对来讲，已经衣食无忧了，还是一样贪婪，奸诈，卑鄙，那是为了什么，钱，地位，等等，是不是更低劣了？ 至于生活条件比较好的人，受过良好教育的，初中都没毕业的，我都接触过很多，就最基本的品格来说，没有什么差别。 相对讲，受过良好教育的，更让人失望罢了。 发布于
6 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报 匿名用户最高票，以及为最高票点赞的人们，你们真的该反省了。当弱势群体是瓜子男的时候，你们是什么嘴脸，是不是活该他被打死？现在呢？换个了说辞，就开始支持底层喷强势者了？满眼望去，愚昧二字牛逼闪闪，讽刺着自以为有知识、理性的一群人。“下层人当作恶的时候，他们明明白白知道自己在作恶，而上层人作恶的时候，会以行善的面目出现。”看到这已经有忍不住的反胃感出现。一边说教不要划分上层下层，一边试图将人划分成两层，同时将作恶划分成两种。令人作呕的说辞。这就是当代所谓公知们的惯用伎俩，讨好大多数，集中火力攻击既得利益者，而拍手叫好的人，浑然不知自己正在被新一轮愚弄。没有节操的话语掌控着，能够做多大的恶？罗永浩，大家都认识。作业本，以很鄙夷的语气嘲讽玩牛仔裤的人。太多例子，这些人根本不能对自己不了解的人和事有半分的宽容，完全活在自己的价值判断体系里。而没有敬畏和尊重的价值体系，能有多少“价值”？说回题主的题。诚然，人与人天生拥有的资源并不对等。但何不食肉糜这种浑话，古往今来的皇二代也就这么一句。李氏小姐与不厚氏公子自以为公平竞争来的身份，自然也是笑话。但是，这就能代表一个阶层？其次，底层人作恶真的自知？正是最高票答案背后的价值体系，给了这些人作恶更多的底气。“他们是无奈的。”“他们是被逼的。”这些无奈和被逼真的是存在？为什么作恶的只是少数而不是全民？制度有问题，便是人作恶的借口，当非顶层的大多数人人都可以明知恶而为之，才是真正的地狱。出身上层的人特别容易理所应当？ 呵呵，出身底层的作恶者便不是如此？杀人，该杀。超载，该超。违章运营，恶意侵犯——有什么办法，谁让我穷呢。这背后是多么巨大而可怕的逻辑？总有人比你有钱，让你觉得自己很穷，于是你们的作恶有理。笑话！把作恶俩字换成ZF，看着眼熟么？我怎么记得知乎对WG还是记性不错的？你们这些今天为最高票点赞的、自以为大多数的人们。就是下一场可能存在的WG的主力军，我深信不疑。错的都是上面人，都是时代，而不是你们自己。你们就继续这么以为着吧。本人月入10K，绝对算不上有钱人，为某阶层开脱更加不是。 相反，对眼下诱人作恶的制度与逼人作恶的制度大大的反感。但是将人划分阶层，将恶性划分两种，并为“大多数”的恶开脱。这和你们反对、讨厌的人，区别在哪？编辑于
8 条评论 感谢 分享 收藏 · 没有帮助 · 举报 匿名用户看了第一名的答案，很反对，但是却又不知道说什么好。因为，的确从某个角度来看，的确是挺正确的。不过再回答问题前，先讲点其它的东西吧。首先，我的家境很不错，但是由于小时候爹妈教育的失败，导致我从小就很自卑，但是阴错阳差地，自卑变成了自傲。自傲又变成了偏激，变成了那种拼了命要证明自己给别人看的人。是的，因为不怎么成功的家庭教育，我就是第一名的答案中，第二种人。心里总憋着一股劲，爷就要要比你强，爷就是要将来强到让你高攀不起，让你将来给我跪舔。但是，其实，第一名的有一点没有指出来，就是第二种人，特别是一眼就被看出来这种野心，从某个角度来看，也是一种情商很低的表现。一个人想要成大事，有极大的野心和欲望，这绝对是好事情。但问题是，这种东西，不应该让别人对你产生反感。或者说，需要明白，有些人的野心很低，或者说胸无大志，很多时候，你跟他讲野心，目标，往往就是在刺激他。特别是当你用那种，我一定要成事的眼神和表情的时候。对方会感觉受到了极大的打击和冒犯。。没错，当年我就是这样的人。事实上，现在我已经不会轻易跟同辈的人讲我的野心和目标了。但同时，当碰到那些厉害的前辈的时候，基本上没有机会我也会去创造机会去讲。至于为什么会这样，答案其实很有趣，你们可以自己把握一下。但是，实际上，这样的性格。怎么说吧，不能说很差，特别是在大学毕业之前。甚至，正式因为这样的性格，反而成就了我们。因为实际上，我对我现在走到这一步都挺惊讶的，因为我的父母虽然能够让我衣食无忧，但是也是那种普通人，没什么野心。照理来说，我做到他们那一步就很不错了。但是，我在大学快毕业的时候，某些方面的能力，已经开始超过我的爹妈了。当我研究生毕业的时候，我觉得我的能力已经不比我的爹妈差了。而偏激，反而成为了一种源动力，让我超越了我爹妈所在的阶层的限制。特别在大学之前，目标很简单，拿到好成绩，去到好学校，找到好工作。所以，正是因为这股拼劲，基本上，我们都不会很差，当然也不会很好。是的，不是很好，这正是我想说的一点。为什么，因为偏激。因为偏激，所以我们的视野很狭窄，因为视野狭窄我们看不清眼前的路}