醉驾身亡，一起喝酒的人有责任吗？_网易新闻
醉驾身亡，一起喝酒的人有责任吗？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：醉驾身亡，一起喝酒的人有责任吗？）
　　　　法律咨询找荣凯，一生一世一辈子。荣凯法律咨询热线：48/ 。地址：济南市经四纬二路东图大厦8楼。法律咨询扫一扫。　　案情简述：　　假期中，9名高中同学聚会，一名女同学不顾其他同学的劝阻，坚持醉酒骑摩托车回家，结果因交通意外身亡。死者父母要求同席喝酒的8名同学承担赔偿责任。　　这9名高中生在一起吃饭喝酒，在没有长辈陪同的情况下喝了不少酒。凌晨时分，喝醉酒的女生小佳（化名）不顾他人劝阻，将同样醉酒的同学陈某扶上自己的摩托车，小佳首先送陈某回家，又驾驶摩托车回自己家。但是在路途中，小佳驾驶的摩托车撞到路边花坛，小佳当场死亡。事后交警部门认定，小佳是醉酒导致的交通事故。但随后，死者小佳的父母却要求聚会的其他8名同学承担赔偿责任。小佳的父母认为，其他8名同学与小佳一起喝酒，对小佳有阻止醉驾的义务，因此他们应当对小佳的死亡承担赔偿责任。其他8名同学对这种说法均不认可，他们认为根据交通事故认定书和尸检报告，小佳的死亡是交通事故导致，且在场的人均对小佳醉驾提出过劝阻，是小佳自己不听劝阻才酿成了悲剧，这并非他们8人之错，他们不应对小佳的死亡承担责任。
　　荣凯解答：　　8名同学均劝阻过死者不要醉驾，尽到了各自的义务，无需担责。但是还是要提醒一下，同席饮酒者负有劝阻义务和照顾义务，如未尽到相应义务，可能要承担次要责任。本案中他人已经明确劝阻小佳不要醉驾，已尽到合理提醒义务，而小佳不听劝阻，从而发生交通事故，其应当对交通事故承担全部责任。但一名高中生突然失去生命，其父母必然承受丧女之痛。其实8名同学可以自愿给予部分经济补偿，对小佳的父母聊以安慰。
(原标题：醉驾身亡，一起喝酒的人有责任吗？)
本文来源：舜网-都市女报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈咨询热线：400-676-8333
手机找法网
您的当前位置：&&&&&正文
几个小时就死亡了、一块喝酒的要负什么样的责任、如果对方要赔偿现金、应该是赔偿多少钱？
几个朋友喝酒、其中一个在回家的路上出事、几个小时就死亡了、这种情况、一块喝酒的要负什么样的责任、如果对方要赔偿现金、应该是赔偿多少钱？
提问者：wl8655***时间： 20:49:43地点：4个回答
这种案件比较复杂，事实经过的每个细节都很重要。如果是在回家的途中行走中突然死亡，其余几个人的赔偿责任相对要小一点。如果是驾驶机动车辆死亡，其余几个人的赔偿责任也许要相对大一点。但主要的过错还在于死者本人。建议直接来电详谈或见面详谈。
追问：他是骑车、具体怎么是车撞还是自己摔倒、还无法查出、我想知道大约在法律上来说、应该赔偿多少钱
回答：你提供不了具体详细的案件事实，我也无法给出你准确的结果。只能说，一同喝酒的人共同对死者承担赔偿责任不会超过其全部损失的百分之三十。
追问：本来是五个人喝酒、喝了一会儿、其中一个不知道怎么就联系他来了、他喝的并不多、结果就是来最迟的那个、在回家路上骑车摔倒、具体是车撞还是他自己倒下不清楚、过了几个小时经过抢救无效死亡了、他家属要求给他家赔偿、也就是用钱、我现在想了解一下、如果他所要超出这几个人的承受能力、肯定就不会给他钱了、死者一定要起诉、结果大约要赔偿多少钱会解决问题呢？
一起喝酒的都要给死者赔偿，具体数字和人家家协议
追问：但是人家要是开口比较大、这几个人无法承受、就只有用法律解决、我就是想知道、多少钱符合法律
回答：这个要看对方要求赔偿多少钱，不过你们不可能全部赔偿。
其他人没有责任。。。。。
一块喝酒后，你们没有尽到安全注意责任！法院一版按照具体情况适当判决每人1至3万元！
答：主要看死亡原因，需要进一步鉴定，根据你说的情况不会承担责任。...
已帮助： 人
答：赔偿70-100万起。
因工死亡待遇包括：（1）一次性工亡补助金：上一年度全国城...
已帮助： 人
答：你好！这要根据是否存在过错确定责任...
已帮助： 人
答：一起喝酒的人是否要承担责任，看劝酒者是否有过错，有以下情况劝酒者会被判定有过错：...
已帮助： 人
答：1、首先关于交通事故责任分担问题，应当首先由交警部门对此起交通事故进行认定，区分...
已帮助： 人
其他类似咨询
答： 起诉保险公司更能很好地保障您的权益。
答： 工亡待遇标准　　1、丧葬补助金=统筹地区上年度职工月平均工资×6个月。　　2、一
答： 确定医院是否具有过错需结合病历！立即封存主观病历并复印客观病历！提示：坚决不能做
答： 职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金
答： 如果是劳动者在工作中或因为工作原因发生的事故，可申请工伤认定，认定为工伤后，按工
法律百科专题
热门知识推荐
最新咨询回复
回答：治疗结束后申请伤残鉴定索赔。。。。
回答：未经批准的破坏行为，可以追究法律责任。。。。
回答：是的。。。。
回答：报警处理。。。。。
回答：报案后继续找人。。。。
回答：这个是不对的，知错能改善莫大焉
回答：可以的。。。。。
回答：在一起共同生活的子女有可能的。。。。
回答：自费治疗，愈后鉴定，追究刑责，起诉维权索赔。。。。
回答：自费治疗，愈后鉴定，追究刑责，起诉维权索赔。。。。
回答：可以在网上搜。。。。
回答：报警处理交警定责。。。。
回答：报警处理交警定责。。。
回答：走工伤保险待遇……
回答：丢了就办不成事了。。。。
回答：报警处理交警定责，自费治疗愈后鉴定起诉维权索赔。。。。
回答：可以起诉处理
回答：咨询单位或人社局工资科。。。。
回答：扣车、拘留、罚款。。。。
回答：自己在当地去找律师。。。。
回答：你好，说明真是情况就可以了，具体如何判决，取决于证据充分与否。
回答：告知电线的管理机构要求处理。。。。
回答：尽快报警处理，以免贻误救援时机。
回答：报警处理。、。。。
梁静飞律师
章发平律师
李吉超律师
石文辉律师
郑利烈律师
为您推荐地区及交通事故专业律师、优质交通事故法律咨询、优质交通事故法律知识等内容，如果有法律纠纷寻求帮助，可以在线！
地区律师：
热门城市律师：
陕西律师：
交通事故专业律师：
交通事故法律咨询：
交通事故法律知识：爱卡汽车_中国领先的汽车主题社区、汽车资讯、汽车论坛中心社会化媒体
了解更多>>
桂ICP备 号
阅读下一篇
自媒体运营攻略
行业经验交流
Hi，在你登录以后，就可以永久免费的收藏任何您感兴趣的内容，关注感兴趣的作者！
手机注册或邮箱注册
点击按钮进行验证
请输入正确的邮箱
已有帐号请点击
帐号创建成功！
我们刚刚给你发送了一封验证邮件
请在48小时内查收邮件,并按照提示验证邮箱
感谢你对微口网的信任与支持
你输入的邮箱还未注册
还没有帐号请点击
点击按钮进行验证
你输入的邮箱还未注册
又想起来了？
你已成功重置密码，请妥善保管，以后使用新密码登录
邮件发送成功！
我们刚刚给你发送了一封邮件
请在5分钟内查收邮件,并按照提示重置密码
感谢你对微口网的信任与支持
对不起，你的帐号尚未验证
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或
意见与建议
请留下您的联系方式
* 留下您正确的联系方式，以便工作人员尽快与你取得联系
转藏至我的藏点喝酒死亡赔偿案例
文章摘要：经抢救无效死亡.事后在原告毫不知情的情况下,被告卢存兴与被告彭秀克、丁胜俊签订协议,意欲3000元了结此事.被告卢存兴、卢明涛、卢志敏强行向彭涛灌酒,最终致使彭涛酒精中毒死亡,三被告对彭涛死亡具有重大过错.被告彭秀克、丁胜俊并非彭涛……
喝酒死亡赔偿案例
祸因酒起 公堂讨法
日,家住河南省西峡县五里桥乡大桥沟村的彭涛,在邻居家操办丧事时,由于自己不胜酒量,在同桌的劝说下多喝几杯,直喝到彭涛当场趴在酒桌上不省人事为止,此时,同桌的几个人感到事情不好,急忙把彭涛搀扶到彭的家中,彭的家人看到彭喝成这样,就急忙送往卫生院抢救.经卫生院诊断:彭涛属饮酒过量导致酒精中毒,虽经多方抢救终因无效而死亡.
当死者家属要求同桌一起喝酒的几位同事赔偿经济损失时.谁知,几位同事都说彭的死亡与他们无关,不愿承担一切赔偿责任,何况在当时双方也签订了协议,为照顾其彭某的家庭困难,已给彭母亲3000元作为补偿,应以协议为准,双方互不追究责任,而彭的妻子感到给死者3000元太少,当时签的协议自己并不知道.为此,在索要无果的情况下,于日,彭涛的妻子胡国芹一纸诉状将卢明涛等五被告一并告上了法庭.西峡县人民法院于日、11月8日、11月29日三次开庭审理了此案.
法庭激辩 唇枪舌剑
神圣、庄严的法庭上,死者彭涛的妻子胡国芹为其丈夫诉称:日早晨,我的丈夫彭涛在帮一邻居操办丧事时,被告卢明涛、卢志敏不顾农村习俗,披着孝手巾进入彭涛屋内,强拉彭涛出来喝酒.期间,被告卢明涛、卢志敏、卢存兴三人不顾彭涛酒量,极力相劝相逼,彭涛不胜酒力,急欲离开,但走了三次都被三被告强拉回酒桌继续逼酒,后来竟发展到两个人搂着彭涛,一个人端着茶杯硬灌的程度.
直到彭涛被灌得趴在桌子上不省人事时,被告才将其往家里搀扶,家人见其醉得很厉害,就请医生为其输液,医生觉得事态严重,让其家人赶紧往西坪卫生院送.西坪卫生院诊断彭涛是因为饮酒过量导致酒精中毒,经抢救无效死亡.
事后在原告毫不知情的情况下,被告卢存兴与被告彭秀克、丁胜俊签订协议,意欲3000元了结此事.被告卢存兴、卢明涛、卢志敏强行向彭涛灌酒,最终致使彭涛酒精中毒死亡,三被告对彭涛死亡具有重大过错.被告彭秀克、丁胜俊并非彭涛的法定继承人,然而却擅自与被告卢存兴签订协议处理彭涛后事,其行为当然无效.为此诉请:1、依法确认被告卢存兴与被告彭秀克、丁胜俊于日所签订的协议对原告无效；2、被告卢存兴、卢明涛、卢志敏连带赔偿原告损失计85265元（彭涛死亡补偿费154080元、丧葬费6450元,二项合计160530元的50％；3、精神抚慰金5000元,共合计85265元）.
被告卢存兴辩称:日早晨,我和卢明涛、卢志敏等到原告丈夫彭涛老家彭风鸣家为姑姑卢翠兰去世奔丧.我与彭涛本来就不熟,送葬前早饭坐桌时我并没有与彭涛坐在一桌,按我们当地风俗,早晨酒桌是不闹酒的,因死者是彭婶娘,彭当时是以东家身份照顾客人,且要赶时间送葬,彭主动与他坐的那桌7个人其中的5个人对饮,然后串桌到我所坐的桌,非要与我划拳,碍于面子,我只与彭划一拳12盅酒,彭获胜只喝4盅酒,然后彭又与桌上的其他人划拳喝酒.我根本没有原告诉状上所称逼酒,端茶杯硬灌等行为.
彭与我的饮酒行为,只是正常的礼节,并不是导致其死亡的原因,我对彭的死亡不存在过错,故对其死亡不应承担赔偿之责.彭涛死后未作尸体检验,仅凭医院出具的诊断证明书,诊断为酒精中毒不足为凭.彭涛在9月14日夜有大量饮酒行为,并与他人长时间打牌,我认为造成彭涛死亡是其前行为所致,与我无任何关系.彭秀克、丁胜俊是原告的近亲属,参加处理彭涛后事也必定是彭父母、妻子同意之下,不然是不敢与我签订协议的.
日通过中间人,我们所达成的协议,既符合农村习俗,也符合表见代理行为,原告在我们履行完协议后,以不知情来否认该协议,损害了我的合法权益.敬请法院查明事实,认定彭秀克、丁胜俊代表原告方与我达成的协议有效,依法驳回原告诉讼请求.
被告卢明涛、卢志敏辩称:日早饭我们和彭涛坐在一桌属实,喝酒是彭主动对饮,后彭又到其它桌上划拳,我们没有搂彭涛灌酒,对彭涛的死亡我们无责.卢存兴与彭秀克、丁胜俊签订的协议应为有效协议,我们已履行.西坪卫生院对彭涛死亡原因的诊断证明书不能作为认定彭涛死亡的真正原因.因此我们不同意原告的诉讼请求.
被告彭秀克辩称:我和丁胜俊同卢存兴签订协议,没有受彭涛妻子胡国芹及彭涛父母的委托.同卢存兴签订协议当天,我和丁胜俊将协议和3000元现金拿回交给了彭涛母亲王付花.
被告丁胜俊未到庭,亦未提交答辩材料.
查明事实 证据说话
根据原、被告诉辩称,庭审举证、质证及庭审查明,西峡法院确认以下事实:
日早晨,原告丈夫彭涛本家婶娘、被告卢存兴、卢明涛、卢志敏姑姑卢翠兰去世出殡前,参加葬礼的客人吃早饭时,彭涛与卢明涛、卢志敏、卢国富、卢国强、卢大贵、王春营、王合营坐在一桌,被告卢存兴与卢健、卢金有、卢金贵、卢明俊及陕西商南一姓刘司机坐在一桌,两桌相邻.席间喝酒时,彭涛先在自己坐的桌与除王春营、王合营外其余5人每人分12盅白酒,倒入小茶缸内对饮,又到卢存兴等坐的桌划拳喝酒,输的酒倒入小茶缸内对饮,喝后趴在桌上,卢存兴和卢明涛把彭涛抬回放到床上.
后彭涛家人请村医生赵天山诊查,发现彭涛呼吸困难、脉搏微弱,处于深度昏迷状态,顺两鼻孔流清水,有强烈的刺鼻酒味,两手指甲发青,属酒精严重中毒状态,对彭涛输解毒利尿,提高免疫力药物.因病情没有减轻,彭涛在当天上午被送到西坪卫生院抢救,经西坪卫生院诊断抢救无效死亡.该院诊断彭涛死亡原因为饮酒过量,酒精中毒.
日,西坪镇西坪村2组牛志良在去彭涛家吊唁前,碰到被告卢存兴,打招呼中告知卢去彭涛家送礼.卢说:我们那天在黑漆河喝酒,彭涛喝酒死了,他家属要求赔偿,我没有与他坐一桌,我也没有责任,但作为卢家老大,出这事我得成个拢,给彭家三千元中不中,不中告那请告.牛到彭家给彭涛父母及支客说了卢存兴的意见,彭涛父母没表态,牛当时也未征求彭涛妻子胡国芹对此事的意见.午饭前彭涛亲戚同意让卢家出3000元,牛留下自己的手机号.回家后给卢存兴说了彭涛亲戚的意见.
10月2日彭涛本家兄弟彭秀克、外甥丁胜俊找牛志良一块到卢存兴家要钱,牛、卢二人问彭、丁二人能否代表彭涛家,彭、丁二人回答能代表.牛执笔写一式二份协议,内容:经彭涛家属与卢氏一族（存兴）双方协议,彭涛与卢氏一族喝酒,酒量过度导致彭涛死亡,原本喝酒双方无任何过节,属友好往来,出此后果卢氏一族深表欠（谦）意,愿出3000元以抚死者,彭氏一族保证彭涛之死与卢氏一族无关,今后不与卢氏一族发生任何纠纷,一如过去双方亲属友好往来.双方各执一份,空口无凭,立字为据.彭秀克、丁胜俊、卢存兴分别签名,牛志良以中证人身份同时在协议上签名.卢存兴将此前从去参加卢翠兰去世葬礼的部分卢家人中每人收得300元,合计2100元,其自己又垫付900元、共3000元交给了彭秀克、丁胜俊二人.当天彭秀克、丁胜俊将与卢存兴签订的协议及所付的3000元现金拿回交给彭涛母亲王付花.
据理说法 破解焦点
根据原、被告诉辩主张,本案的争议焦点为:1、原告丈夫彭涛的死亡原因及被告卢存兴、卢明涛、卢志敏应否承担民事赔偿责任？2、被告卢存兴、彭秀克、丁胜俊日签订的协议对原告胡国芹是否有效？
关于彭涛日早饭时与被告卢存兴卢明涛、卢志敏等喝酒过程,庭审中原告提供了彭某、刘某、邓某的证言材料.同时,被告方也提供了王某等人的证明材料.
针对第一个争议焦点及原、被告所举证据,法院认为:
1、原告丈夫彭涛死亡原因应为饮酒过量、酒精中毒.理由如下:日早饭时彭涛有饮酒行为,喝醉后由被告卢存兴、卢明涛抬回放到床上.村医进行诊查后有强烈刺鼻酒味,深度昏迷等症状,送西坪卫生院抢救无效死亡,确诊是因饮酒过量、酒精中毒所致.被告卢存兴、彭秀克、丁胜俊日所签订的协议中,卢存兴认可彭涛死亡是酒量过度导致,故西坪卫生院关于彭涛死亡原因的诊断证明应予采信.被告卢存兴、卢明涛、卢志敏没有其它证据否定彭涛的死亡原因,故三被告关于彭涛死后未作尸检,否定医院对彭涛死亡诊断证明之抗辩意见不予采信.
2、被告卢存兴、卢明涛、卢志敏应当对其过错承担一定民事责任.根据庭审调查,彭涛日早饭时先后同三被告等采用对饮、划拳形式喝酒,三被告没有劝阻,在彭涛醉酒后把彭涛抬回放到床上就不再管了,三被告应当意识到彭涛喝醉后有危险情况发生,但三被告却未采取其它措施,防止危险情况发生,其行为具有明显的过失行为.因此,三被告应当对彭涛的死亡承担一定的民事责任；死者彭涛作为成年人,应预料到过量饮酒会损害人的身体健康,甚至危及生命安全,然而彭涛在与三被告等饮酒过程中,没有控制自己,导致饮酒过量而死亡的后果,其应承担主要责任；
3、原告诉三被告用茶缸给彭涛灌酒行为不能认定.分析到庭证人证言,原告
4名证人证言之间及与被告2名证人证言,彭风鸣母亲丧事录像光盘相互矛盾.彭某、刘某证明:彭涛与被告卢存兴、卢明涛、卢志敏坐在一桌,而彭秀胜、邓桂华则不能证明,王春营、王合营证明彭涛与卢明涛、卢志敏坐一桌,卢存兴坐在另一桌,与录像光盘显示一致.彭秀平、刘风华不能证明卢存兴串桌与卢明涛、卢志敏搂彭涛脖子灌酒的行为.彭秀胜证言证明卢志敏搂彭涛脖子,卢明涛灌酒,与证人王春营、王合营证言不符.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第79条第2款规定:因证据的证明力无法判断导致事故事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判.根据此规定,原告应当对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明,原告证据证明力无法判断被告卢存兴、卢明涛、卢志敏用茶缸给彭涛灌酒行为,
原告现有证据不足以证明其事实主张.被告卢存兴申请证人刘秀珍、彭秀峰、杨振义、彭昌国到庭作证,经本院许可,已在开庭前通知到庭作证,四证人接通知后未到庭作证,亦未说明不能到庭作证原因,四名证人没有当庭经过质证,因此,该证人证言不能作为认定案件事实的依据.
针对第二个争议焦点,法院认为:被告卢存兴、彭秀克、丁胜俊日签订的协议对原告胡国芹无效.原告是彭涛配偶,彭涛死亡,无疑对原告造成了极大的痛苦.被告卢存兴托牛志良去彭涛家征求解决意见,牛未征求原告意见,与理与情相悖.原告并没有委托被告彭秀克、丁胜俊去找原告卢存兴处理彭涛死亡赔偿事宜,被告卢存兴在签订协议前虽亦对彭、丁二人身份问题提出疑问,但卢存兴在没有征求彭涛配偶意见情况下,即轻信彭、丁二人所说,并与之签订协议,且该协议原告不予承认.因此,该协议对原告不发生法律效力.
私签协议无效 赔偿责任共担
西峡县人民法院经审理后认为:死者彭涛和三被告系亲戚关系,彭涛在其婶娘身故后,其帮忙及招呼前来吊丧的亲戚朋友们合情合理,此亦是遵照本地风俗习惯的表现,此行为均没有任何过错.被告作为吊丧人亦明知彭涛作为帮忙招呼人员在处理丧事中身心比较劳累和疲惫,在坐桌喝酒中应相互照顾,防止伤及人身的情况发生
.但被告和彭涛在一起喝酒后,均发现彭涛因不胜酒力而趴在桌子上,此时仍未引起警觉,及时送往医院治疗,而是将彭涛抬回其家里床上即不管不问,致使造成延误治疗时机致彭涛死亡,对此三被告应对因疏忽大意的行为并导致彭涛死亡的后果承担相应的民事责任.三被告已支付给彭涛母亲的赔偿款,属于对老人的安抚,该款不应予以退回.原告诉请赔偿彭涛死亡丧葬费、死亡赔偿金的合理部分,本院依法予以支持.
对其精神抚慰金的诉请,因彭涛对死亡后果的发生应负主要责任,该项诉请不予支持.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十条、第一百三十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定,西峡县人民法院于日作出如下判决:一、 被告卢存兴、 卢明涛、 卢志敏在本判决生效后十日内一次赔偿原告胡国芹损失15000元（项目包括①彭涛丧葬费；②彭涛死亡赔偿金）,三被告每人赔偿5000元, 并互付连带赔偿责任.二、驳回原告胡国芹的其它诉讼请求.案件受理费3060元,原告胡国芹负担2430元,被告卢存兴、卢明涛、卢志敏分别负担210元.
判决生效后,原、被告双方均未提出上诉,判决赔偿款项均已全部自觉履行.
喝酒工伤死亡案列：
公司节前聚餐，员工因酒精中毒死亡，其父母将公司告上法庭。昨日，郑州市金水区法院一审判决公司赔偿死者父母死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计97329.4元。
小李在郑州的一家饭店上班，去年1月20日，公司为感谢全体员工一年来的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期间，小李饮酒过量，被同事送回宿舍休息。当晚8时许，同事回宿舍发现小李趴在床上，叫他也没反应，当即打了120，后小李经抢救无效死亡。经鉴定，小李是酒精中毒死亡。为此，其父母将该公司告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计元。
庭审中，原告诉称，被告公司作为聚餐活动的组织者，对饮酒员工负有基本的安全保障义务，但公司发现小李饮酒过量，却没有尽到最基本的安全保障义务，该公司对小李的死亡应承担责任。
被告公司辩称，根据司法鉴定，小李是酒精中毒死亡，而公司聚餐时是中午，下午还要上班，因此公司不让员工喝酒，小李却违反规定私自喝酒。另外，小李作为成年人，知道自己能喝多少酒，应该对自己的行为承担责任。此外，小李喝完酒后，公司领导安排同事将他送回宿舍，期间还有同事去看他。出事后，公司及时联系家属，并拨打120、110，已经尽到应尽的义务和责任，不应该承担侵权责任。
法院审理后认为，小李是被告公司的员工，公司在小李醉酒后，没有证据证明其尽到了安全保障义务，应承担侵权责任，但小李作为完全民事行为能力人，对自己的行为可能导致的后果应该有足够的认知，且原、被告提供的证据均证明小李喝酒是自己要喝，被告已经制止，其本人应当承担主要责任，故公司应该承担20%的责任，小李应承担80%的责任。小李死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计元，被告公司承担87329.4元，精神损害抚慰金酌定为1万元，法院遂依法作出上述判决。
上一篇：乙方双方签订本协议,乙方收到甲方叁拾伍万壹仟元工伤赔偿款之日起,甲、乙方双方同意终结刘三的工伤死亡赔偿纷争,乙方及其近亲属自愿放弃主张赔偿差额的权利,自愿放弃基于刘三工伤死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利.
乙方及其近亲……
下一篇：处理王建明死亡的相关善后事宜,与甲方本着平等自愿、协商一致的原则,依据《工伤保险条例》等法律法规的规定,达成如下协议: 一、本次事件,就乙方亲属王建明的死亡后果,甲方愿意承担工亡赔偿责任. 二、赔偿对象（供养亲属）: 父亲:&nbs……
《喝酒死亡赔偿案例》由“0h”分享发布，如因用户分享而无意侵犯到您的合法权益，请联系我们删除。}