什么是标清、高清、全高清？_百度文库
赠送免券下载特权
10W篇文档免费专享
部分付费文档8折起
每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
什么是标清、高清、全高清？
&&什么是标清、高清、全高清？
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢商业成功人士徐朗（徐峥 饰）用了五年时间发明了一种叫“油霸”的神奇产品——每次汽车加油只需加到三分之二，再滴入2滴“油霸”，油箱的汽油就会变成满满一箱。徐朗的同学，兼商业竞争对手高博（黄渤 饰）想把这个发明一次性卖给法国人。但徐朗坚决不同意，他希望深入开发研究， 把“油霸”发扬光大，得到更远的收益。两个人各抒己见，争论不休，一直无果。由于两人股份相同，唯有得到公司最大股东周扬的授权书，方可达到各自目的。当得知周扬在泰国后，徐朗立刻启程寻找。而高博获悉后将一枚跟踪器放在徐朗身上一起去了泰国。飞机上，徐朗遇到了王宝（王宝强 饰），别有心机地想利用他来摆脱对手高博的追赶，可他不仅没甩掉王宝，还成了他的“贴身保姆”……
　　究竟徐朗和高博谁会最终拿到周扬的授权书？而三个各怀目的的人，又将带来一段如何爆笑的泰国神奇之旅？
为高清而生，1080P.la
商业成功人士徐朗（徐峥 饰）用了五年时间发明了一种叫“油霸”的神奇产品——每次汽车加油只需加到三分之二，再滴入2滴“油霸”，油箱的汽油就会变成满满一箱。徐朗的同学，兼商业竞争对手高博（黄渤 饰）想把这个发明一次性卖给法国人。但徐朗坚决不同意，...
类似电影：
分享给好友：
飞越老人院
超时空救兵
我的野蛮女友2
神秘世界历险记
疯狂的石头
心花路放/玩命邂逅
疯狂的赛车
人再囧途之泰囧
全能囧爸/光明
情圣囧色夫
商务囧途/出差疯狂事
黄金大劫案
捉奸侦探/等待通奸的男子/女人的香气
超时空救兵
谁都有秘密
1080p.la站：西瓜/吉吉/先锋影音均支持在线观看/下载，其他资源为高速在线观看，资源有效率维持在90%以上
人再囧途之泰囧M1905资源M1905观看地址列表
人再囧途之泰囧西瓜影音资源西瓜影音观看地址列表
人再囧途之泰囧吉吉影音资源吉吉影音观看地址列表
1080P.LA提醒您：快乐生活，请发表积极言论人再囧途之泰囧影评
收看排行榜
1我的个神啊
宝莱坞奇幻爱情喜剧《我是个神啊》即将于5月22日登陆中国，鉴于影片已经在全球各大市场狂刷票房纪录，取得本土超30亿卢布、全球
爆笑喜剧电影《煎饼侠》由大鹏执导并主演，同时还有袁姗姗、柳岩、尚格·云顿等人气影星加盟。
《煎饼侠》由《屌丝男士》原班
3外星醉汉PK地球神/我的个神啊
《外星醉汉PK地球神/PK.2014》是2014年印度上映的一部奇幻 冒险 喜剧 类型的喜剧片电影,由拉库马·希拉尼导演,阿米尔·汗 桑杰
4吉星高照2015
《吉星高照2015》讲述了王祖蓝饰演的草根经纪人，带着旗下“山寨天王”周润发、刘德华、谢霆锋等人四处演出，巧遇声线、表情极似
陈玄奘东行找月光宝盒，由于路途艰险打算收一徒弟随行，没想到意外收了三个徒弟。四人踏上了艰难险阻的路程，其途中上演了情爱瓜
纯情男何巨锋(何浩文饰)万人迷外表,更天生异禀雄风“凸”出,轻易成为学校风头趸。他因一次打斗事件被迫退学,在街市卖鸭的妈妈
www.1080P.la
(C) 2015本站西瓜影音/吉吉影音/影音先锋等资源收集自互联网，仅提供Web页面服务，不参与录制上传，且不储存任何资源，请支持正版！
如有冒犯，请邮箱()。也可以留版权播放页面，我们会链接至该链接或核实后在第一时间删除，以保护版权人的权益！
请勿长时间观看影视，注意保护视力并预防近视，合理安排时间，享受健康生活。官方网址：www.1080p.la 观看下载高清电影最好牢记1080p.la或www.1080p.la都可以直接访问。
在线观看下载人再囧途之泰囧以测试和学习，分享爱与正能量
1080P高清电影下载观看客厅电视尺寸是否越大越好？ - 知乎882被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title=",017,811分享邀请回答892 条评论分享收藏感谢收起5619 条评论分享收藏感谢收起&主题：50寸的电视只能看720P，4K电视买回来干吗？
泡网分: 30.066
帖子: 20829
注册: 2008年11月
是我算错了吗？刚发现严重浪费。
人眼，实际上最好的情况（静态，黑白点，良好光照）下，分辨率只有1角分，也就是0.000291弧度，那么意味着1米距离上能分辨出0.291mm的两个点。电视到人眼没有少于3米吧？3米距离上，，人眼刚刚能够分辨。而要分辨出1080P,那么需要75寸的电视。
实际上，中国人的视力，比这个差很多，而且对动态图像的分辨能力下降很多，且一般都超过4米的可视距离。
50寸以下的1080P电视生产干吗？
3.5米，4K，得150寸才能刚刚满足（这还是极端理想情况，看电影得300寸）。
300寸，3.5米，已经超过了人眼的可视范围了吧？ 本帖最后由 hunternudt 于
23:22 编辑
以下内容由 hunternudt 于
10:58 补充
有些人理解搞混淆了片源和播放设备。本帖讨论播放设备，而讨论的前提，必须是片源满足播放设备。正如讨论机身，镜头满足机身分辨率一个道理。
微信扫一扫分享
&浏览：4219&&回帖：63 &&
泡网分: 22.105
注册: 2004年11月
用4K，近距离看照片真心不错。
泡网分: 10.165
帖子: 1359
注册: 2009年07月
天天多美 发表于
4k只不过是过度产品。。。几年后就是oled电视咯。4K是分辨率标准，OLED是发光材料，这二者有什么冲突？
泡网分: 55.157
帖子: 3919
注册: 2000年05月
当年电视刚出来的时候，大家说看电视的最佳距离是电视对角线的十倍，后来呢就说是六到八倍，甚至现在还说是5－7倍，意思是说少于5倍就不好。很多人都这么说，05年我第一次买平板，那时候家里的房子大，客厅里沙发到电视的距离差不多有七米，狠狠心天价买了个47寸的，开始感觉很爽，慢慢的就觉得不够味，后来看1080P到三米的距离还是不够，有时候喜欢凑到两米多的距离，三米的距离看47寸已经不到对角线三倍了。
10年孩子上学搬家换了小房子，客厅只有三米多宽，坐在沙发上离电视差不多正好是三米，买了个58寸的等离子，老婆说太大，可是看了几天以后还是觉得小，我觉得三米距离用65寸甚至72寸的都没问题，也就是说对角线一倍半到两倍绝对是比更远距离效果还要爽，三米看65寸的电视1080P可就不够了。
我现场比较过4K和1080P，如果片源能满足分辨率，65寸的电视在四五米外是能看出明显区别的，电视这个东西是主动发光成像的，一个点发光后人眼的分辨能力跟看自然界中被动发光的物体就截然不同，我试过在10寸的显示器上黑底上显示一个像素的白点，在三米的距离可以分辨，而黑纸上弄个小白点，虽然理论上比屏幕的点大，一米半就看不到了。
楼下那个头发丝也是一个佐证，人眼的分辨率是模拟的，一根细丝很远还能看到，但是五根细丝放一起你远距离看起来可能跟一根差不多，更多的像素能给人眼更多的刺激，虽然人眼不能一一分辨，但是能真切感受到区别，能分辨出来一个个体和能感受一群个体的效果是两个不同的概念，既然每个发光像素人眼的实际感受都不是一角分一角秒那么简单，综合起来，分辨率高是很有必要的
当然你在三米的距离看20寸，4K和1080P那真的不会有区别，但是3米看50寸这区别是有的，而且很明显，五米看80寸的电视，4K那是必须的。楼下说的大是硬道理，这个我很赞成，但是大到一定程度，分辨率是必须的，4K是很有需求前景的。
泡网分: 9.034
帖子: 3406
注册: 2009年10月
4k只不过是过度产品。。。几年后就是oled电视咯。
泡网分: 16.32
帖子: 2829
注册: 2008年06月
高分辨率是用来看静态画面的，动态的画面，人眼没有什么分辨率的。比如拿一本书，如果那本书在眼前晃啊晃的，任谁也看不清上面的字。而人眼的分辨率相当于人眼+分辨率无限大的显示器，不过说明分辨率提高对动态画面效果有限。
泡网分: 32.325
帖子: 3739
注册: 2004年08月
当年我在用15寸显示器的时候，下载看片都是DVDrip，一部片子1.4-2.1G，刚好是刻2、3张CD的容量，感觉这个清晰度已经很可以了，大多数片子是480P左右的。
后来换了24寸显示器，顿时觉得480P不够看了，于是开始下载720P的片子，一部片子4.3-9G左右大小，刚好刻一张D5或者D9的DVD。
然后又换了30寸显示器，于是只能看1080P了，要么下remux，要么下蓝光原盘，也不刻盘了，直接放硬盘上。
可能有人会说矫情，480P不能看吗，720P不能看吗，你别说，还真不能看，放大以后，马赛克都出来了，而且非常明显。硬件的提升，迫使软件、内容上同步要提升。非要说720P跟1080P没区别，那我也无话可说，只能说大家对某些方面可能要求真的不一样。
现阶段4K片源非常少，但这一点跟十年前1080P片源非常少是何其相象，看过4K演示的，对节目效果有追求的人，想必都会有升级的冲动。任何新技术的发展，都是硬件走一步，软件接着再走一步，虽然现在看4K比较超前，相信过不了几年，也就跟现在1080P一样普及了。类似600万象素够用论一样的，现在谁还说这个。
泡网分: 69.358
帖子: 29409
注册: 2002年02月
将来都会升级到4k的，1080p的都是劣质电视。就和现在的3d电视一样。 本帖最后由 Bohnenkaffee 于
19:35 编辑
泡网分: 35.741
帖子: 2221
注册: 2000年10月
科技在发展。过两年4K就有用啦。
泡网分: 36.241
帖子: 3811
注册: 2002年10月
作为文理兼招的经济类学生，很高兴看到理科生的探讨。
掺和一下：俺没有啥营养的跟贴，讲段话：我一个朋友，他儿子在日本好几年前就研究这些东西了，比8K更高的像素确定技术，用于天文望远镜级的东芝公司赞助的项目。日本早就在电子显示方面有许多领先技术了，4K民用也仅仅在国内刚开始而已，还远远没有达到人眼的视力需求。
以上说的是技术，至于物理学家研究的东西如何忽悠成钱是营销部门，这里不探讨炒作等经济类话题。
至于国内高清还没有普及，谈4K还需要一个过程来沉淀。
泡网分: 1.921
帖子: 2160
注册: 2011年08月
hunternudt 发表于
首先，分辨头发丝的测试并不能反映人眼的角分辨能力，应该是区分两根头发丝。
其次，人眼分辨率早就已经是确定的结果，视力表最高只有5.3就是根据与此。为啥子还在引用捏？
人眼识别点状目标和线状目标的能力是不同滴。在黑点直径和黑丝宽度相同的情况下，黑丝越长，就越容易能被分辨／察觉，黑丝长度和黑丝最小宽度之间是一个函数关系。
你在首贴说 1角分是在最好的情况（静态，黑白点，良好光照）下数据，还扯神马“实际上，中国人的视力，比这个差很多”。。。
毫不客气滴告诉你，俺以前视力最佳滴时候，裸眼视力在测试环境比较好滴情况下，是可以爆掉视力表滴！（当然是Ｅ字表）
Ｅ字表最小视标 5.3 的视角大约为 0.5′，达到甚至小于 0.4′ 是确实存在滴。
前面有网友给出了一些参考，你可以进一步去翻阅其它一些研究报告，看看人眼在最好的情况能达到神马水平。
４Ｋ时代很快来到。。。啦。
泡网分: 26.003
帖子: 2525
注册: 2005年11月
hunternudt 发表于
有啊，一般人家里都在沙发看电视，距离固定。
电视区别于显示器就在于此。一般人……我觉得会对4K感兴趣对，多数该是发烧友。
对发烧友来说，电视就是显示器，节目源都是自己收罗的，有线电视的内容和声像品质应该看不上眼。
以我家的情况来说，每个人都是自己看自己的，当然是以自己觉得舒服的距离看。我现在基本就看原盘和REMUX，自然就会选择大约3H的观看距离。至于之前说的挪椅子，是因为我的电视和电脑在同一个房的不同方向，而椅子就一张，自然要挪。
泡网分: 30.066
帖子: 20829
注册: 2008年11月
于是我摄 发表于
肿么就这么轻率滴否认这个测试方式不正确捏？在对人眼分辨／察觉能力的视觉系统研究中，这是一种很基础滴测试方法。
看你前面还在摘录科教出版社《天文学简明教程》，这应该不是神马研究人类视觉系统滴专业书籍吧。
这是一个非常简单滴测试，你都不愿意去做，还要打破砂锅问到底，貌视很认真“讨论”的样子。
你这贴如果当初不是发在交流论坛恰好被看到，还真不便且不会进来打挠了。恳请不要再引用俺滴回复，就没有什么提醒了。谢谢。
　首先，分辨头发丝的测试并不能反映人眼的角分辨能力，应该是区分两根头发丝。
其次，人眼分辨率早就已经是确定的结果，视力表最高只有5.3就是根据与此。
本帖最后由 hunternudt 于
22:05 编辑
泡网分: 30.066
帖子: 20829
注册: 2008年11月
zhoujunfan 发表于
挪椅子。不过这跟电视规格有什么关系呢？有啊，一般人家里都在沙发看电视，距离固定。
电视区别于显示器就在于此。
泡网分: 26.003
帖子: 2525
注册: 2005年11月
hunternudt 发表于
你是挪沙发还是挪电视？挪椅子。不过这跟电视规格有什么关系呢？
泡网分: 1.921
帖子: 2160
注册: 2011年08月
hunternudt 发表于
你这个测试方式不正确
另外，播放设备分辨率越高是否越好不知道，本帖讨论的是是否能带来更好的显示效果。但实际上由于人眼分辨率的问题，超过一定点距的效果则看不出。肿么就这么轻率滴否认这个测试方式不正确捏？在对人眼分辨／察觉能力的视觉系统研究中，这是一种很基础滴测试方法。
看你前面还在摘录科教出版社《天文学简明教程》，这应该不是神马研究人类视觉系统滴专业书籍吧。
这是一个非常简单滴测试，你都不愿意去做，还要打破砂锅问到底，貌视很认真“讨论”的样子。
你这贴如果当初不是发在交流论坛恰好被看到，还真不便且不会进来打挠了。恳请不要再引用俺滴回复，就没有什么提醒了。谢谢。
泡网分: 0.897
注册: 2011年10月
价格决定清晰度
我的电视55吋，13000+，1080P+WIFI+快门3D+上网浏览+QQ
其实只是用来看看体育新闻啥的，其他的都是嘘头 本帖最后由 CANON1DX 于
17:30 编辑
泡网分: 30.066
帖子: 20829
注册: 2008年11月
老顽童 发表于
看来你还是没有明白这个道理。我就不说理了，给你讲一个故事，这个很容易明白。
有一位将军，带领士兵打仗。敌人共有10万人，怎么才能将这10万敌人全部消灭呢？他想了一个办法：给他的士兵们总共发了10万发子弹！他说：一发子弹可以打死一个敌人（这话肯定没有错误），所以，10万发子弹刚好将敌人全部打死！敌人一旦全部死了，我们就胜利了。
你说，他能胜利吗？
有人告诉他：你还是多准备一些子弹吧！他说：那有什么必要的？敌人都死了，多余的子弹不是都浪费了吗？按你的观点，在10米距离上，相同片源，相同尺寸,1080P要更清晰。
或者说，相同照片，600PPI的照片，会比300PPI的照片更清晰。
泡网分: 30.066
帖子: 20829
注册: 2008年11月
leiwinggi 发表于
50寸的4K电视，人家是用来做显示器的（或者叫近距离展示设备）。这个赞同，所以我说家用。一般人买电视回来是看电影用的。打游戏的能发挥作用，离得近。
泡网分: 30.066
帖子: 20829
注册: 2008年11月
于是我摄 发表于
就设备本身而言，播放设备的分辨率越高越好。（其实记录设备也一样）
至于人眼的分辨能力和察觉能力，建议这位（目测大概是）国防科大滴 hunter 做个小小滴实验：找一位美眉，让她给你一根黑黑滴长长滴细细滴头发丝，把它挂在白白滴墙上，然后，往后退退退退退到你完全察觉不到头发丝存在的某个距离。。。分别用螺旋测微器测一下头发丝直径，用米尺量一下你与墙墙之间滴距离，再与你的视力比对一下。。。最后后后后你完全可以估算出来，你视野范围内滴墙面需要多少根头发丝才能布满。。。（其他网友如果有兴趣，试一试也未尝不可）
实践出真知，建议先试一下吧。
其它理论方面滴就省了，敲字太累人。
　你这个测试方式不正确
另外，播放设备分辨率越高是否越好不知道，本帖讨论的是是否能带来更好的显示效果。但实际上由于人眼分辨率的问题，超过一定点距的效果则看不出。 本帖最后由 hunternudt 于
17:23 编辑
泡网分: 30.066
帖子: 20829
注册: 2008年11月
czp 发表于
雷蒙德·索内拉(Raymond Soneira)说，人眼的分辨极限应该是0.6分视角，不过索内拉的看法也并不被大多数人接受，许多人认为人眼的分辨能力要更高。&&早在1946年，美国光学学会的J·布莱克威尔(J·Blackwell)就指出人眼分辨能力能达到0.35分。
上述理论相信还有很多，大概只能说明1角分的极限并没有定论。人眼的理论分辨能力是20角秒，可是由于感光细胞的分布以及本身的缺陷，实际上对5000纳米黄绿光的分辨能力是1角分，宽度超过1角分的物体就和背景融在一起了。（摘自科教出版社《天文学简明教程》）
泡网分: 43.644
帖子: 2776
注册: 2003年05月
hunternudt 发表于
1角分是人眼的理论极限分辨能力
你后面说的是PPI，不是本帖讨论的内容了。雷蒙德·索内拉(Raymond Soneira)说，人眼的分辨极限应该是0.6分视角，不过索内拉的看法也并不被大多数人接受，许多人认为人眼的分辨能力要更高。&&早在1946年，美国光学学会的J·布莱克威尔(J·Blackwell)就指出人眼分辨能力能达到0.35分。
上述理论相信还有很多，大概只能说明1角分的极限并没有定论。
泡网分: 1.921
帖子: 2160
注册: 2011年08月
就设备本身而言，播放设备的分辨率越高越好。（其实记录设备也一样）
至于人眼的分辨能力和察觉能力，建议这位（目测大概是）国防科大滴 hunter 做个小小滴实验：找一位美眉，让她给你一根黑黑滴长长滴细细滴头发丝，把它挂在白白滴墙上，然后，往后退退退退退到你完全察觉不到头发丝存在的某个距离。。。分别用螺旋测微器测一下头发丝直径，用米尺量一下你与墙墙之间滴距离，再与你的视力比对一下。。。最后后后后你完全可以估算出来，你视野范围内滴墙面需要多少根头发丝才能布满。。。（其他网友如果有兴趣，试一试也未尝不可）
实践出真知，建议先试一下吧。
其它理论方面滴就省了，敲字太累人。
泡网分: 10.406
帖子: 1252
注册: 2008年11月
50寸的4K电视，人家是用来做显示器的（或者叫近距离展示设备）。
无忌交流论坛版主
泡网分: 148.002
精华: 14帖子: 54115
注册: 2000年06月
hunternudt 发表于
角秒是观察设备，显示设备是点距。任何设备只要距离足够，都能显示出1角秒看来你还是没有明白这个道理。我就不说理了，给你讲一个故事，这个很容易明白。
有一位将军，带领士兵打仗。敌人共有10万人，怎么才能将这10万敌人全部消灭呢？他想了一个办法：给他的士兵们总共发了10万发子弹！他说：一发子弹可以打死一个敌人（这话肯定没有错误），所以，10万发子弹刚好将敌人全部打死！敌人一旦全部死了，我们就胜利了。
你说，他能胜利吗？
有人告诉他：你还是多准备一些子弹吧！他说：那有什么必要的？敌人都死了，多余的子弹不是都浪费了吗？
泡网分: 30.066
帖子: 20829
注册: 2008年11月
老顽童 发表于
你还是没有搞懂。我说的不是眼睛看出看不出的问题，是你的这种显示设备显示不出1角秒。
这是科学上的定论，不是你没理解就会改变的。角秒是观察设备，显示设备是点距。任何设备只要距离足够，都能显示出1角秒
无忌交流论坛版主
泡网分: 148.002
精华: 14帖子: 54115
注册: 2000年06月
hunternudt 发表于
晚版这回错了。
你在用模拟量的概念理解数字量，超过1角分的分辨率对人眼就无意义。正如600PPI和300PPI的照片，人眼看起来是一样的。你可能理解为有锯齿，但实际上这个PPI在这个距离已经超出了人眼的识别能力。
至于科学家、工程师，他们的目的是技术达到就能造出来。但是否有意义那不是他们关心的。
另外你混淆了播放设备和视频源。你还是没有搞懂。我说的不是眼睛看出看不出的问题，是你的这种显示设备显示不出1角秒。
这是科学上的定论，不是你没理解就会改变的。
泡网分: 30.066
帖子: 20829
注册: 2008年11月
jszsc 发表于
LZ明显是没看过高质量的片源。
蓝光片我在的显示器上看和压缩版1080p的片子没啥区别的，但是在1080p的显示器上看，就有明显的差距。已经说了，只讨论播放设备。而讨论的前提是，片源满足播放设备。
泡网分: 30.066
帖子: 20829
注册: 2008年11月
zhoujunfan 发表于
以有线电视为主，确实不需要凑这么近。但以1080p为主要讯源的AV（非爱情动作片）爱好者，2H或3H实在是很正常的观看距离。你是挪沙发还是挪电视？
泡网分: 30.066
帖子: 20829
注册: 2008年11月
南山樵子 发表于
看过4k电视了。确实像看纸面，跟1080p区别明显。也许是我太近看的原因。近看当然能看得出来了。
你把平板放到电视的位置，看看能分辨出2和3的区别不
泡网分: 30.066
帖子: 20829
注册: 2008年11月
街坊邻居 发表于
这回不认同顽版的最后一段话。科学家工程师远高于我们正常人许多，这个没错。但很多时候，炒作某些概念和参数，只是为了赚钱的商业手法，并不是消费者真的需要。工程师只管设计和制造，但是不是实用不是他们的事情。
&版权所有：&&&&(ERROR:15) & 访客不能直接访问}