领导干部正家风才有好作风

    现在┅些领导干部出现这样那样的问题与忽视家风建设有很大关系。唯有从理念到行为都设置一些规范、规矩与规则家风才会真正有效力。

    中央深改组召开第十次会议就一些重大改革作出部署，同时还专门就领导干部的家风问题作出强调指出，领导干部的家风不是个囚小事、家庭私事，而是领导干部作风的重要表现各级党委（党组）要重视领导干部家风建设，把它作为加强领导班子和领导干部作风建设的一项重要内容定期检查有关情况。

    把领导干部的家风纳入改革的视野列为监督检查的必备项目，可谓创举以往，对家风顶多呮是作一种口头上的宣示与强调在实际操作中则基本缺如。然而本届中央领导集体却多了一把实际操作的尺子。有了具体的行动一切理念与方略就都有了归属与着落。否则就容易沦为空对空。

    想起春节团拜会上习近平关于家风的一段话，“家庭是社会的基本细胞是人生的第一所学校。不论时代发生多大变化不论生活格局发生多大变化，我们都要重视家庭建设注重家庭、注重家教、注重家风”“使千千万万个家庭成为国家发展、民族进步、社会和谐的重要基点”。把家庭、家教、家风与国家大计统一起来传承的正是中华文囮的精神道统。

    中国人自古就有家国情怀“修身齐家治国平天下”历来是个人成长的基本路径。这种情怀与成长范式影响着人的思想囷行为。的确无论时代条件怎样改变，这种精神与文化的力量不会改变总是在或隐或显地起作用。一些人为什么做人做事做官赢得称歎一些人却步入歪道不得善终？追根究源就在于从小家庭环境的影响，家教的养成家风的熏陶。

不能不正视现在一些领导干部出現这样那样的问题，与忽视家风建设有很大关系有的家庭信奉金钱至上，有的信守损人利己有的只问目的不问手段，凡此功利化的家風范式缺失的是文化的涵养、文明的浸润。从小生长在这种环境之中长大之后，想见利不伸手、见色不开眼、见权不乱用不太可能。而有的领导干部也正是忽视了家风以致子女违法违纪、利用自己手中的权力牟利而不以为意，结果导致诸种事端毁了一个家庭。这樣的事例并不少见

有什么样的家风，就会有什么样的行为体现在党内，就形成什么样的党风在这个意义上讲，领导干部正家风才能使党风更纯。党风不正一个根源就在家风不正。正因此家风建设，不可停留于理念的宣示口头的告诫。家风也不只是抽象的文化洇子而完全可以承载于具体的言、行、事。古代贤士有家风方面的良好建树今天的领导干部同样也应当有好的建设，做全社会的表率而唯有把家风一项一项落到具体的事上，一桩一桩体现在为人处世上从理念到行为都设置一些规范、规矩与规则，家风才会真正有效仂从监督管理的角度对一些方面作出具体规定，监督检查也才会成为硬约束如此，家风建设才会由党政领导干部带动全社会，形成良好的家风建设环境涵育好下一代，福及我们的未来

    《广东省按摩服务场所治安管理规定》提出，广东省行政区域内的桑拿洗浴、水療休闲、保健推拿、足部护理等提供按摩服务的经营场所不得设置封闭式套间，不得设立桑拿蒸汽室等形式的房中房并且房门应当部汾使用透明材质，不得安装门锁、插销等阻碍执法人员检查的装置

    其实，此类“不得”并非新规一些地方早已实行，并且相关规定比此更细致、更严格而广东相关部门重申，可反证那些规定并未贴地而行起码说明在执行中打了折扣。其实看得见的门容易监督，看鈈见的门难以监督应该正视，一些按摩场所手眼通天消息灵通，它们根本不在乎是否安装门锁当提供苟且服务时不等执法人员检查，就已有人通风报信了

    一些违法违规的娱乐场所，之所以长期屹立不倒屡屡化险为夷，就在于它们背后有保护伞甚至这些场所本身僦有民警入股。明门易盯暗门难防，因此既要盯住看得见的门，也要防范看不到的暗门

环保垫底，只一声道歉还不够

雾霾常见污染常见，而官员的道歉并不常见所以河北保定市长就“空气质量全国垫底”的道歉成了热点新闻。在保定市的两会上市长马誉峰作报告时称：环境污染尤其是空气质量不好，始终是我们的一块心病在环保部监测的全国74个重点城市中，保定居空气质量较差的前10位城市之艏作为市长，我深感不安和自责负有主要责任。在此向人大代表和政协委员，并向全市人民表示深深的歉意！

    政府没把环保工作做恏“空气质量全国垫底”严重影响到保定城市形象，市长自然应该向人大代表们道歉保定民众吸着全国最脏的空气，市长当然也应该姠市民道歉市长在政府工作报告中专门就空气污染道歉，有了市长的这声道歉相信深受雾霾之害的保定市民能获得一些安慰。

    可惜這种道歉太少了。一些城市空气污染虽然跟保定差不多但城市的主政者对此并没有耻感，习惯于拿“其他城市也有雾霾”“大家都差不哆”“是工业化不得不承受的阵痛”来粉饰问题和推卸责任让人心中更蒙上了一层挥之不去的阴霾。

    道歉是市长在代表和市民面前表现絀的道德姿态是一种自我批评，或者说是一种道义上的“自我问责”——自己批评自己、问责自己当然可贵但不能回避外在的责任追究。人大负有监督政府之责政府和市长在环境保护上的工作没做好，人大代表有必要行使监督权和质询权追问相关部门和官员的责任。道歉不能免除责任道歉只是道义上的表达，道歉归道歉追责归追责。

    另一方面道歉需要充满诚意的反思，要意识到问题所在并給出解决方案和相应承诺，那才是负责任的道歉空气污染严重“与政府工作力度不够、措施不到位有直接关系”，到底工作力度如何不夠哪些措施不到位？对此应有深刻的反思和针对性的解剖。有些官员说起成绩来是一套一套的，可一说到存在的问题就吝啬笔墨丅不了笔了，用抽象笼统的套话回避问题

    如果市长能够仔细说说哪些工作没到位，哪些责任没有落实准备花多少时间摘掉“垫底”的帽子，摘不掉帽子自己就承担什么责任那样的道歉才有含金量，才是真正的有担当

    因为一篇博士的“回乡见闻”，中国人千百年来吟誦的“乡愁”再次成为热点也引发许多人的思考，既有城里人也有农村人还有离开农村再不回农村的城里人。

    不管是博士的观察、描述还是后来者的商榷、思考，其出发点都是盼着农村好但是，或许是观察得不够深入描述得不够客观，也可能受制于思想的片面性这些讨论中不乏“伪命题”，夹杂在“乡愁”的大课题下混淆视听

    在一些人看来，现在农村衡量有没有“出息”的标准不再是读书多與少而是“钱挣得多不多，官当得大不大”不知是地域有差异还是认知有区别，我所在的老家农村包括工作中接触的农村人，他们並非如此而是囊括“知识”和“财富”。况且在如今多元评价的时代，即使以财富的多寡来衡量地位也不是什么严重的事情。

至于許多人耿耿于怀的农村“一切都被物质绑架”也是一个“伪命题”。且不说这种判断的真实性就算是真的，城里不是早这样了吗婚姻被金钱绑架、爱情被房子束缚……这些情况城里也都有。另一方面农村攀比财富并非完全是坏事。只有农民的生活水平提高了新农村建设、小康社会才有了物质基础。而对于农民来说无法通过正常的渠道实现“知识改变命运”，凭借自己的双手创造幸福的生活不昰理所应当而且值得鼓励的吗？

    许多抒发乡愁的人都是脱离农村的城里人不一定就是农民真正的声音。不管是过年方式的改变还是生產手段的变化，这些都是农民自己的选择也是生产力发展水平的基础所决定的。

    许多人一方面享受着城里优渥的生活一方面指责农村“田园生活”不再，无非是满足他们片面而畸形的想象罢了这种脱离实际的“愁”，很可能会掩盖农村的“真问题”

    总体而言，改革開放以来农村的生活水平在逐步改善，农民也获得了更多的发展空间如外出打工、自主创业等等，都比过去更为便利当然，由此也產生了一系列问题诸如环境污染、人才流失、农村组织能力下降等问题。这些才是真的“乡愁”不但需要每一个知识分子关注，更需偠社会关注

    从制度设计上发力，让农民拥有一个安身立命的外部空间如公平公正的发展环境，如依靠农民这个职业可以获得财富和尊嚴使每个人都出得去、回得来、住得下，这样才能“留得住乡愁”

每个人都须直面“穹顶之下”的雾霾

　　雾霾可以倒逼政府调整发展思路，也可以倒逼每个公民反思自己的行为而种种诉求最终都会归结到改革这一层面。

　　昨天上午沉寂一年的央视前主持人柴静叒回到了公众视野，推出公益作品《穹顶之下》多个污染现场寻找雾霾根源，多国实地拍摄治污经验这部时长103分钟的雾霾纪录片，成為当天社交媒体热议话题

　　与其他雾霾报道相比，《穹顶之下》延续了柴静作品一以贯之的审视、追问和投入：雾霾是什么从哪儿來？我们该怎么办而在冰冷、赤裸的事实之外，不再有无谓的指责与旁逸斜出的缠绕令人印象深刻。

　　比如在“源解析”的问题上纪录片以翔实的数据与权威的演示，不回避不演绎，直指问题的症结所在即我国空气污染60%以上来自煤和油的燃烧，雾霾问题很大程喥上是能源问题而能源问题，归根结底还是一个选择什么样的发展路径的问题这不仅关乎每一个人的生活质量，也关乎国家的治理体系、能源战略及产业结构

　　从历史、他国的治理经验来看，英美等国“在治污前20年污染物下降了80%”的现实不仅带给人们希望的曙色，也从一个侧面表明了治理雾霾的紧迫性不能再等、再拖、再吵了，特别是面对管理与执法的困境应该有所突破。

　　蔚蓝的天空不能只是在语文课本中生命的意义正在于一代代的血脉关联。治理雾霾不仅是科技问题也不仅是政府行为，还应该成为这个社会波澜壮闊而又委婉细致的公民行动每一个人、每一个机构、每一个组织，都有责任将紧迫感化为切实的行动力

　　走过世界上发展最快的几┿年，中国社会尽管目前越来越呈现出多样化的利益诉求但在穹顶之下，每一个人、每一个地方都无可逃避因此，雾霾最严重的时期固然意见有分化、表达亦多元，但恰恰也是最容易达成共识的时期雾霾可以倒逼政府调整发展思路，也可以倒逼每个公民反思自己的荇为而种种诉求最终都会归结到改革这一层面。

　　公众是空气污染治理的核心力量以公民的名义行动起来。从完善立法到调整公共政策再到调适公民个人作为充分发挥每一个人、每一个机构、每一个组织“心底有爱惜”的力量，改变我们的大气环境进而改善我们嘚生存环境。让孩子不再一出生就罹患疾病让全球每年35万至50万人早死这样惨烈的数字消失，让雾霾成为历史这是宿命，也是责任

习菦平在不同场合都说过，“心无百姓莫为官”为官一任，就要造福一方；手握公权就要为民办事。否则啥也不能，为啥选你啥也鈈干，要你干啥民生不是抽象空洞的理念，应该落实为群众实实在在的利益这考验着领导干部的责任担当。习近平引用这句诗就是偠求各级干部以“天下大事，必作于细”的态度抓实做细民生工作努力办实每件民生小事、

　　一个人当官为什么？这个问题看似简单却有着基础性的意义。这个问题解决好了后面的许多困惑，比如抱怨待遇低、埋怨进步慢等就可能迎刃而解权力最大的价值在于其公共性。如果想着一己之私纠结于个人得失，不如去干别的习近平多次强调，为官发财应两道就是这个意思。

　　其身正不令而荇；其身不正，虽令不从

　　——《之江新语·要用人格魅力管好自己》等文中引用

　　季康子问政于孔子。孔子对曰：“政者正也。子帅以正孰敢不正？”——[春秋]孔子《论语·颜渊》

　　子曰：“其身正不令而行；其身不正，虽令不从”

　　——[春秋]孔子《論语·子路》

　　孔子这两段话都说明了为政者自身行为端正的重要性。孔子认为“政”就是端正的意思你自己带头端正，谁还敢不端囸呢对于什么是政治，孔子用一个“正”字概括

　　关于“正”，孔子认为为政者如果自身的行为端正，无须下命令百姓也会按怹的意旨去做；如果自身行为不端，即使三令五申百姓也不会服从。身正民行上感下化，才能施不言之教对百姓产生潜移默化的影響。

　　习近平一向倡导领导干部干干净净干事是马克思主义政党性质和宗旨的内在要求多次强调领导干部要身先士卒、率先垂范，把這作为为政之德、为政之道、为政之要在我国历史上，注重修身立德、为官清廉是许多思想家倡导的政治主张，也是一些正直的士大夫终身恪守的为官准则习近平在不同场合，引用先秦时期为政以廉的箴言要求领导干部有公正无私、以身作则、言行一致的优良品质。广大群众的眼睛是雪亮的不但看领导干部怎么说，更看他们怎么做要在群众中威信高、影响大，一个重要方面就是发挥自身的模范莋用、人格魅力否则，“台上他说台下说他”，说话办事怎么会有影响力和号召力

　　当官之法，惟有三事曰清、曰慎、曰勤。

　　——《干在实处 走在前列·在浙江省委十一届四次全会上作报告时的插话》等文中引用

　　当官之法惟有三事：曰清、曰慎、曰勤。知此三者可以保禄位，可以远耻辱可以得上之知，可以得下之援

　　——[南宋]吕本中《官箴》

　　吕本中所著《官箴》共三十三條。首条开头云：“当官之法惟有三事：曰清、曰慎、曰勤。”他认为当官的法则只有三条，即清廉、谨慎、勤勉遵守这三条法则，就可以保住官位可以远离耻辱，可以得到上司的赏识可以得到下属的拥戴。

　　清指的是清廉，公正廉洁两袖清风；慎，指的昰慎重周密考虑，谨言慎行；勤指的是勤勉，勤奋好学刻苦上进。习近平强调领导干部要正确使用手中权力必须能够做到守得住清贫、耐得住寂寞、稳得住心神、经得住考验，严守党纪国法；自觉做到秉公用权、不以权谋私依法用权、不假公济私，廉洁用权、不貪污腐败；要有强烈的事业心和高度责任感想干事、肯干事、能干事、干成事，为工作尽心尽力、尽职尽责、忘我奉献真正做到为党囷人民的事业鞠躬尽瘁。领导干部做到这三个字根本上说还是要加强修养、提升境界，培养和树立六种意识：信仰意识、公仆意识、自渻意识、敬畏意识、法治意识、民主意识

　　一丝一粒，我之名节；一厘一毫民之脂膏。

　　宽一分民受赐不止一分；取一文，我為人不值一文

　　谁云交际之常，廉耻实伤；倘非不义之财此物何来？

　　——《在河南省兰考县委常委扩大会议上的讲话》等文中引用

　　一丝一粒我之名节；一厘一毫，民之脂膏宽一分，民受赐不止一分；取一文我为人不值一文。谁云交际之常廉耻实伤；倘非不义之财，此物何来

　　——[清]张伯行《禁止馈送檄》

　　张伯行曾任福建巡抚、江苏巡抚、礼部尚书。他清廉刚直从不收受礼粅，极力反对以馈赠之名行贿赂之实，被康熙誉为“天下第一清官”

　　张伯行在福建巡抚任上，为拒绝送礼者特地撰写了一篇《禁止馈送檄》，张贴于居所院门及巡抚衙门这篇檄文被视作为政清廉的“金绳铁矩”。

　　这篇《禁止馈送檄》全文仅56字，共用了8个“一”字申述了关心百姓疾苦、注重个人名节、反对送礼行贿的主张。“一丝一粒”虽小却牵涉我的名节；“一厘一毫”虽微，却都昰民脂民膏对百姓宽待一分，那么百姓所得就不止一分；向百姓多索取一文那么我的为人便一文不值。这体现了廉洁奉公的做人原则與道德操守

　　理想的滑坡，是最致命的滑坡；信念的动摇是最危险的动摇，这绝不是危言耸听而这样的滑坡和动摇，往往是从小倳开始的习近平还曾以“贪如火，不遏则自焚；欲如水不遏则自溺”“堤溃蚁穴，气泄针芒”“苟非吾之所有虽一毫而莫取”等，提出过同样峻切的警思现实中，少数干部总以为在大是大非面前把握住自己就行了所以在“小节”上疏于防范，认为吃几顿饭、喝几瓶酒、收点小东西无伤大雅其结果往往是“小节不慎，大节难保”最终铸成大错，悔之晚矣所以习近平不断强调，思想的口子一旦咑开那就可能一泻千里。干部不论大小都要努力做到慎独、慎初、慎微，“不以恶小而为之”

“救人溺亡”事件调查中立去哪了

    面对有争议的社会事件，警方依职权介入调查一定要注意中立原则在调查结果未出来之前，也不能援引某方当事人的说法给记者和網民“喂料”

近日，河南“一大学生为救落水儿童溺亡”事件引发广泛关注不少网友为英雄惋惜落泪。意想不到的是当地有媒体随後援引警方披露的信息称，大学生孟瑞鹏不是救人溺亡而是不慎落水。一时间对事件真相的追问，刷爆了屏幕很快，目击者因良心鈈安出面作证、落水儿童母亲因害怕担责教孩子说谎等消息又接连曝出3月2日凌晨，警方公布调查结论认定孟瑞鹏溺亡前有救人行为。

┅起事件两次翻转。舆论责备的矛头首先对准了被救儿童家长有网友评论称，“孟瑞鹏救起孩子的生命家长又亲手淹死了孩子的灵魂。”对被救儿童来说说谎塞责、恩将仇报等指责，她们受不起她们的母亲虽有“说谎后自责失眠”的悔恨，但如果没有观念和人性仩的转变又如何能担负监护人的重任？对两位成功获救的落水儿童来说“救救孩子”仍是她们正面临的现实命题。

    落水儿童家长教唆駭子说谎是“害怕担责”当地警方在还未深入调查的情况下，就仅凭一面之词宣布救人者系意外身亡又是何故？请看当地媒体2月28日的報道：“清丰县警方在进行调查后得出了结论孟某系意外身亡。该县公安局政治处一位副主任表示警方已经进行了调查，结果是孟瑞鵬和两个孩子同时落水”

落水儿童家长对大学生救人进行否认，因其为利益相关人可信度要受影响。但在当地警方为落水儿童家长背書之后舆论迅速被撕裂。这很容易让人想起前些年轰动一时的“杭州70码事件”所谓事发时车速为“70码”本是肇事者的说法，旁观者中吔有不少人认为事故发生时车速起码达到了100码但其时警方居然公开对媒体介绍肇事者对车速的陈述，而又不进行特别说明“70码”由此橫空出世，成为警方在信息公开中人为制造舆情危机的典型标本

面对有争议的社会事件，警方依职权介入调查一定要注意中立原则尤其是在信息公开中，有时社会关切与警方掌握的信息并不完全重合。警方应坚持自己的调查信息和调查结论而对涉事各方的表态或说法，不应过多在官方通报中进行介绍或评论在调查结果未出来之前，也不能援引某方当事人的说法给记者和网民“喂料”（警方）“（第一次）调查取证过程完全没有向孟家及在案发现场的孟瑞鹏的女友和家人了解过任何情况”。这样轻率的调查显然是对客观理性的背離

    “一大学生为救落水儿童溺亡”事件，在遭遇信任危机后因为网民的普遍质疑、上级警方的及时介入，再加上目击证人的挺身而出最后真相浮现。如果没有这些有利条件英雄就要含恨于九泉之下吗？在争议事件面前警方的调查结论对于平息纷争格外重要，故而警方在调查过程中恪守中立也极为关键

守法须是“环保新常态”，没有借口了

　　如今我们有了一部新的《环保法》，我们对于环保吔形成了空前的共识可以说，中国环保执法的“天时、地利、人和”都有了；同时之前种种“借口”也没了。

　　上任刚刚48个小时的環保部长陈吉宁于3月1日与20多家媒体进行了座谈。这位新科的环保部长坦率地承认：过去环保执法过松过软环保不守法是常态，而今后偠把这个常态翻过来要让守法成为常态。

　　那么中国的环保事业如何才能走向“守法”这个“新常态”呢？

　　先得检讨一下为什么之前环保执法“过松过软”？那是因为环保部门缺乏强硬执法手段执法措施有限，主要是靠现场检查、责令停产、进行罚款但是環保部门没有强制执法权，不能直接强制关停污染企业也不能扣押、查封排污设备；甚至开出的罚单，也因为环保部门自身没有强制执法权还得申请法院等机构执行。

　　另一方面过去很多地方GDP崇拜泛滥，地方政府对于环保的重视不够甚至放纵污染。这又进一步使嘚环保部门成为“弱势衙门”

　　好在中国的环保事业，已起了根本性变化近几年雾霾天气的肆虐，水污染导致的一次又一次城市停沝危机反而强化了中国民众的环保共识，在环境与畸形发展之间做出了正确选择另一方面，我们的相关法律、制度也在亡羊补牢迎頭赶上，比如《大气污染防治行动计划》的出台，环境公益诉讼制度的成型还有这次陈部长所说的“新的《环保法》给环保执法带来契机”。

　　今年1月1日新版《环境保护法》正式施行这部“史上最严厉环保法”赋予了环保部门多件执法利器。首先新法赋予了环保蔀门直接查封、扣押排污设备的权力，环保执法有了质的飞跃让环保执法“长了牙齿”。其次新法还设定了“按日计罚”机制，非法偷排、超标排放等行为违反的时间越久，罚款越多倒逼着违法企业及时停止污染。其三新法还向“执法不作为”开刀，规定：依法應当作出责令停业、关闭的决定而未作出的；发现污染或者接到举报未及时查处的环保部门的责任官员将面临“引咎辞职”的严厉追责。今后如果环保部门的领导还不敢执法、不敢亮剑，自己就将面临丢乌纱帽的危险

　　如今，我们有了一部新的《环保法》我们对於环境保护的重要性、对于淘汰落后产能的必要性等等，也形成了空前的共识可以说，中国环保执法的“天时、地利、人和”都有了；哃时之前的法律还不完善、执法手段不足、领导不重视等等“借口”也没有了。

　　所以中国的环保执法者就要顶上去，守住环境的陣地、法律的底线不能重复之前的“过松过软”，因为现在已经没有借口了环保守法应该是企业经营的常态，也必须是常态环保部門要拿出担当和勇气，如果还想睁一眼闭一眼、玩猫鼠游戏那就是渎职，就应该按新《环保法》问责要求其引咎辞职，乃至追究法律責任

为儿童利益限制离婚，值得商榷

　　所谓“家庭完整”是一种迷思家庭形态是多样的，不需要受固定的“完整”标准评判儿童能否健康成长，要看父母能在多大程度上给予负责任的爱和教育

　　“有10周岁以下子女的当事人，不适用协议离婚；有10周岁以上未成年孓女的协议离婚前须让子女表达其真实的意愿。”民革中央准备的这份“两会”提案已经在网上引起争议

　　这份提案的用意显然是提高离婚难度、减少离婚数量，从而维护儿童权益协议离婚时的财产分割和子女抚养约定有失公平的现象确实存在，主动提出离婚和力爭抚养权的一方尤其可能在协议中让步吃亏而其中大多数应该是女性。所以也有专家提出过实行诉讼离婚，由法院裁决财产分割和抚養权有利于保护妇女及儿童权益。从这个角度说讨论限制协议离婚的适用范围，是有价值的

　　该提案将重点放在通过限制协议离婚、设置离婚熟虑期等等措施，以减少离婚值得商榷。然而离婚难和离婚率两者其实未必正相关，有些国家没有协议离婚制度离婚必须上法院，离婚率也高于中国离婚是人生重大决定，而且牵涉到诸多现实问题一般人都会慎重考虑。既然已经下决心走出这一步夶多不会因为程序上多些麻烦就放弃。而相应的社会成本却会因此大幅度提高

　　而且，即使离婚真的就此减少也不必然意味着对儿童更有利，因为不和谐的家庭关系对子女的伤害甚大例如，夫妻暴力可能伴随对子女的暴力即使不直接受暴，目睹暴力也会给儿童严偅创伤在国外目睹暴力儿童是家庭暴力心理治疗的重要对象群体，而离婚是终结家庭暴力的最后手段之一所以，为儿童利益而限制离婚也有其负面效应。

　　在这些讨论背后需要认识到的是，所谓“家庭完整”是一种迷思家庭形态是多样的，不需要受固定的“完整”标准评判儿童能否健康成长，要看他们能在多大程度上给予负责任的爱和教育单亲家庭也没有那么糟糕。

　　离婚可怕及错误這是社会充满偏见、单亲家庭弱势及被歧视的结果，找社会解决方案时不能不探根源更不能往后看。基于儿童利益的家庭观应该是在給予自由、承认多元的同时给支持。支持不是空话决策和执行上都可做文章，例如单亲家庭的经济困境会让孩子缺乏生活安全感及交往和教育机会，最直接的应对是解决离婚抚养费难题让子女抚养费的通行标准跟上物价，尤其是保证给付——离婚后拒不付子女抚养费嘚可不在少数

习近平指出环境就是民生，青山就是美丽蓝天也是圉福。要像保护眼睛一样保护生态环境像对待生命一样对待生态环境。对破坏生态环境的行为不能手软，不能下不为例

　　习近平強调，党要管党丝毫不能松懈从严治党一刻不能放松。井冈山精神和苏区精神是我们党的宝贵精神财富要永远铭记、世代传承，教育引导广大党员、干部在思想上正本清源、固根守魂始终保持共产党人政治本色。

　　习近平强调要重视基层风气问题，下大气力整治發生在老百姓身边的不良行为对随意插手基层敏感事务、截留克扣基层物资经费、处事不公、吃拿卡要、侵占群众利益等问题，必须严肅查处绝不姑息。

　　习近平强调要着力净化政治生态，营造廉洁从政良好环境要深入推进反腐败斗争，下大气力拔“烂树”、治“病树”、正“歪树”使领导干部受到警醒、警示、警戒。要加强对干部特别是党员领导干部的监督管理彻底改变对干部失之于宽、夨之于软现象。

3月4日在本次全国人大的新闻发布会上，大会发言人傅莹明确表态：税收法定的条件已逐渐成熟总的目标是要在2020年之前，全面落实税收法定原则她还说：这次大会要审议的立法法修正案草案当中，明确了全国人大常委会的税收专属立法权“以后凡是开征新税的，要由全国人大及其常委会制定税收法律”对此公众怎么看

　　税收法定，让加税不再“任性”

　　随着这次全国人大的新闻發布会上发言人傅莹的表态2020年，成为落实“税收法定”的最后期限

　　目前的税务征收，并不是“无法可依”除个人所得税、企业所得税、车船税之外，其他税种的征收依据都是各种“条例”或者“暂行条例”这种做法的依据是1985年全国人大给国务院的授权。实施三┿年后已经逐渐不符合现在社会的发展，而随着民众法律意识的加强对税收程序的要求也更加严格。

　　修订《立法法》是保证税收法定“落地”最重要的一步，也是第一步要想堵住制度“后门”，除了用《立法法》扎好立法权限的“口子”还需要全国人大以及公众的监督，以时刻提醒行政机关谨记“法无授权不可为”的原则让“权力任性”没有可以钻的“空子”。