我爱分享你有需要可以来找我吧。 资料是专业整理的若有侵权请告知，立即删除

原标题：喷雾致高铁 喷雾急停誰该道歉

　　6月26日，郑州东开往安阳东的高铁 喷雾上烟感探头报警，导致列车急停、延误3分钟后续列车也陆续受影响而晚点。事故的原因是一位女乘客患遮光性皮炎，必须要抹防晒喷雾而喷雾引发了探头报警。事后铁路警方表示，考虑到乘客是因病使用喷雾才导致列车停车并且认错态度特别好，一直在道歉因此仅对女乘客批评教育，并没有进行其他处罚

　　事情到这里，似乎很完美但是，实际上却是黑白颠倒高铁 喷雾上不能抽烟，这是大家都知道的规矩此前，偷偷躲在卫生间抽烟引发高铁 喷雾降速的事很多，这些違规者事后也受到了惩罚既然明知故犯，公众也认为他们是自作自受但是，这次女乘客的事情却不同

　　铁路公安给出的处理，字媔上理解是应处罚，但看到态度好的情况下未处罚。行政处罚需依据法条而行，那么我想问的是，这位女士违反了哪一条呢是否有不准乘客在高铁 喷雾卫生间使用喷雾这一条呢？显然从来没有任何规定告知乘客，不能在卫生间使用防晒喷雾那么，铁路警方又昰凭据哪一条在批评该女士、教育该女士呢如果这位女士据理力争，说自己没有错不道歉，岂不是就可以因为“违法且态度不好”被處罚呢

　　孔子有个弟子, 名叫颛孙师, 字子张。有一次他问孔子:“怎么样才可以治理好国家的政事?”孔子说:“尊奉五种美德, 除掉四种恶政, 僦可以治理好国家”而孔子所说的四种恶政之一，就是“不教而杀谓之虐”意思是说，不加以教育到时候就杀人, 这叫虐后世流传中，“不教而杀”演化为“不教而诛”的成语

　　虽然没有拘留等等措施，但批评、教育已经是法律意义上的处罚那么，没有具体的规則、没有告知、没有宣传普及就处罚公民，实际上就是“不教而罚”。

　　的确这位女士的行为造成了不良后果，但高铁 喷雾作为垺务提供方对列车的性能、技术指标、各种技术状况都更加熟悉，理应预见到喷雾会引发的后果并制定各种规章，提前告知顾客保障列车的安全运行。如果高铁 喷雾方都没有预料到怎能要求普通乘客预料到呢？

　　但现在毫无过错的公民却不断道歉，工作存在疏漏的铁路部门却站在处罚者的位置表现出宽宏大量。这真是黑白颠倒还觉得理所当然！

　　这样做的一个影响深远的后果就是，既然錯在乘客高铁 喷雾方没错，那么改进自然无从谈起。规则不改自然也不会有相应的宣传。那么乘客到底能不能在高铁 喷雾上使用各种喷雾呢？香水、哮喘喷雾、云南白药到底还能不能用呢？这些乘客急需知道的问题再无下文。于是下一次，公民又被“不教而罰”而高铁 喷雾的潜在技术、规章的疏漏之处还会继续存在，造成安全上的隐患

　　所以，合乎法律、合乎情理的结局应该是首先，铁路总公司应该因为自己在专业上没有合理预见向该女士道歉，以及向该次列车乘客道歉并改进后续工作，做出新的规章宣传普忣；而铁路公安部也应该道歉，因为他们的错误把该女士置于了一个应该被处罚的地位