气死人了雨伞放在单车雨伞上才一会时间就被偷了,太恶心这种人可以去死了。

作为共享经济的鼻祖Airbnb创始人布萊恩o切斯基一定没有想到,他以Airbnb为依托推崇的共享经济于2018年在中国市场上遇到了前所未有的挫折

共享经济的萧条似乎是在一夜之间降临嘚,这与从2014年起的顺风顺水发生了明显的反差即便在已经过去的2017年,它还对外呈现出一片繁荣的景象:共享单车雨伞行业里ofo、摩拜单車雨伞等接连融资争抢地盘;滴滴、美团的入局使共享租车在继P2P租车后成为新的出行热点;共享充电宝被大规模投放,甚至引来王思聪和聚美CEO陈欧的隔空“对赌”

我们很难把共享经济的衰退简单归结到一个原因。

市场洗牌、管理失控、烧钱恶性循环、资本逃离甚至挪用押金填补缺口,这些因素汇聚起来像一把把锋利的刀子,刺向还未成熟的共享经济被验证是伪共享经济的“风口”早早就落下了帷幕,而现在剩下那些曾被资本热捧的“追风者”也在风雨中摇摇欲坠。

2018年12月大概是ofo最难捱的日子。

自中旬起ofo位于中关村互联网金融中惢的总部就遭到上门前来讨还押金的用户的围堵,队伍从五楼排到一楼又从大堂延伸到马路上。

焦急万分的ofo创始人戴威通过一封“内部信”向1000多万用户道出承诺ofo要“为我们欠着的每一分钱负责,为每一个支持过我们的用户负责”口头上的承诺并没有全然奏效,ofo还是陷叺了挤兑困境

除去创始人和团队的管理失控,各路资本利益方的复杂博弈资金缺口成为导致ofo难以为继的直接原因。

来自账面上的紧迫感从年初就开始显现出来今年1月有媒体曝出,ofo公司账户上的可用资金仅剩下不到6亿人民币若按照ofo每月4-5亿元的人员工资和运维等支出、鉯及持续流出的押金计算,ofo手上的现金仅能支撑一个月日订单量也降到了1000万单左右。

现在来看如果ofo能够成功谈到合适的买家或是拿到融资,将会大概率避免这场滑铁卢然而事实上,包括创始人和阿里、滴滴在内的等投资方的缠斗导致ofo多次错过机会

与ofo曾经分庭抗礼的摩拜单车雨伞的状况也没有那么好。

美团曾在招股书中对摩拜单车雨伞的亏损做出描述截至4月30日,在美团收购摩拜的20多天的时间里摩拜毛损为人民币4.07亿元,大概平均每天亏损超过1500万元直接影响美团的的整体盈利状况。

尽管如此摩拜因为早早将权杖交给了美团,起码茬资金上有了最基本的保障寒冬来临时才能有幸避免“橙色”消逝。

凭借资本的助推共享单车雨伞的发展曾速度如同搭上火箭一般。

┅个可以看到的明显变化是截至2015年10月底时,ofo投放的单车雨伞数量仅2万辆而到了2017年,这一数字迅速攀升至2300万超过1000倍的数字增长,标记著ofo过往的繁荣

ofo和摩拜单车雨伞像是鲶鱼一样,搅动了整个共享单车雨伞市场疯狂扩张的背后,是投资者们不断输送的融资血液

腾讯科技联合数可视发布的一组数据显示,仅2016年就有超过20多家共享单车雨伞企业共存一年时间里,这些公司的融资总额超过30亿元用户规模吔呈指数级增长,2016年共享单车雨伞的用户规模达到了1886万人同比增长达到惊人的700%。

到了2017年共享单车雨伞死亡名单越来越长,悟空单车雨傘、3Vbike单车雨伞

、小鸣单车雨伞、酷骑单车雨伞等皆上榜倒闭的原因几乎相似,资金殆尽、运营不当、拿不到新融资

现如今,唯有上面這些数字还记录着共享单车雨伞行业曾经的辉煌。

P2P租车覆灭 共享租车亦难掩伤疤

当ofo饱受煎熬时另一家明星创业公司途哥(TOGO)也遭遇了鼡户堵上门来要求退还押金的窘困。根据官方数据途歌注册用户数为300万人,若每位用户押金为1500元其押金规模或达45亿元。

高企的成本是囲享租车必须要面对的问题共享租车的核心竞争力往往在于由于成本控制带来的低价格,和高效率的供需调配为此,许多共享租车选擇新能源车作为它们的主要提供车型

途哥也曾如此。2015年7月成立的途歌是原AA租车创始人王利峰新的创业项目他此前接受《深网》采访时缯多次提到成本问题。王利峰认为新能源非常适合做分时租赁,因为它的运营成本更低第二点在于,国家在牌照、车辆、价格、补贴方面都会有一定政策倾斜

市场中的共享租车平台发展轨迹是有迹可循的,许多由P2P租车转型而来

曾在2014年如火如荼的P2P租车平台,经历两年哆的发展依旧没有迎来期盼中的爆发期在这之中,由于征信体系不健全、车主持观望态度导致供给车源有限,加之私家车共享在服务仩难以做到标准化都成为阻碍P2P租车行业发展的重要因素。

为此到了2016年,一些P2P租车平台纷纷转型共享租车(即分时租赁)是他们看好嘚下一个机遇。2016年宝驾租车更名为“宝驾出行”,同时将公司的主营业务从P2P租车调整为分时租赁共享平台;友友租车也已全面转型为新能源分时租赁公司并更名“友友用车”。

除了创业公司出行领域的巨头也不会放弃这个新机会。

去年8月滴滴出行旗下租车业务在上海测试运营;美团于去年底低调尝试分时租车;随后摩拜单车雨伞的首批共享汽车在贵州省贵安新区上线;神州以价格优势推出基于门店嘚分时租赁服务;初创车企“车和家”与法国分时租赁运营商 Clem达成合作;威马投资了哈罗单车雨伞,宣布布局共享汽车和单车雨伞市场

滴滴、美团的入局,加之网约车新政后对汽车租赁行业带来的正面影响共享租车这种模式走入发展快车道。

然而共享租车天生注定是個重资产的生意,单靠补贴和流量并不能轻易走通

在探索新业务方面习惯及时止损的美团率先停掉了这个业务。

今年末因业务调整需偠,美团的分时租赁业务不再在四川郫县提供服务对于停止试点的原因,美团租车方面称经过近一年的探索,在郫县运营测试情况显礻目前的服务形式还不能很好的满足用户需求,而且短期也难有显著的改善基于试点情况的评估,不再继续提供服务也有观点认为,盈利难是美团关闭该项业务的重要原因之一

与靠补贴和流量、以及大规模投放就能获取市场份额的共享单车雨伞不同,从运营模式上來看共享租车属于重资产运营,需要整合各方资源才能实现规模化这个成本高企的生意,想要复制其他行业的玩法暂时还行不通。麻瓜出行、EZZY沦为倒闭的“先行者”

在出行领域,随着滴滴顺风车平台上发生几起乘客遇害事件共享经济铸造起来的坚固城墙正逐渐被瓦解。滴滴官方在后续的整改过程中表示将无限期下线顺风车业务。

顺风车曾是滴滴等出行平台关于共享经济的梦想承载然而,当初戓许没人想到这个不以盈利为目的、主打资源共享的出行平台会在后来的一段时间制造如此大的风波。

21岁空姐和乐清女孩的悲惨遭遇姠滴滴与公众敲响一记警钟,关于共享经济平台上用户安全的讨论从未如此广泛地受到关注

围绕用户所营造的线上社交属性和平台审核漏洞,成为上述两起恶性事件的导火索

顺风车社交功能上线之初,没有人太多关注到那些并不恰当的评价在一定程度上暴露了车主和乘愙的信息部分评价(尤其是对女性的评价)显得十分露骨。

不仅是滴滴Airbnb的房东在分享房屋时也要提供身份证、护照、社会保障号码,电話等常规信息,还要提供社交媒体信息。交易结束后,评价又会二次曝光双方的相关信息

这些超出交易之外的信息,让隐私成为一种“货币”甚至对交易双方的人身财产安全埋下隐患。

另一方面在激烈的市场竞争面前,出行领域的玩家们哪怕是滴滴这样的巨头公司,也鈈得不更快和更强硬的打法换取业务扩张和业绩增长比如在滴滴的整个盘子中,顺风车其实算不上最主要的业务对于营收的贡献也有限。它的意义在于拓宽使用场景成为专快车司机的“流量池”。

滴滴顺风车所暴露的问题只是冰山一角CNN对美国的警方报告、联邦法庭記录、县法院数据库进行分析,发现在过去4年里至少有103名Uber司机、18名Lyft司机受到指控他们涉嫌强暴、强行触摸、绑架,还有其它一些罪行;詓年10月一名在Airbnb上预订了一间墨尔本民宿的顾客,遭到居住在该房的三名男子杀害

当危害到民众人身安全的问题逐渐显露时,人们对于囲享经济模式应该陷入重新思考:究竟所谓的共享经济平台到底在整个产业链条中扮演怎样的角色应该承担和明确哪些责任,如何通过互联网数据和人工智能等技术手段加强交易双方行为的审核与干预以保障人身财产安全。

无论是早前的O2O行业还是后来引领风口的共享經济、区块链,都印证着同样的规律过热的资本往往会引发创业者的盲目跟风,这也能从一定成程度上解释为什么会出现共享雨伞、囲享篮球、共享睡眠仓、共享按摩椅等各式各样的类目。

当前期的爆发式增长回落后共享经济中不同运营模式的弊端开始显露出来,随の而来的是资本冷静下的“大浪淘沙”

iiMedia Research(艾媒咨询)发布的《中国共享经济行业全景调查报告》显示,2017年中国共享经济市场规模达到57220亿え同比增长44.6%,其预计2018年市场增速将放缓至31.2%

当泡沫破灭时,人们终于开始思考共享经济的本质究竟是什么?

共享经济的本质是利用社会闲散资源实现自由组合和效率最大化。

然而在资本的推动下当下许多模式通过缴纳押金、按时租赁的形式为用户提供服务,这与共享经济的本质相差甚远更像是“租赁商业行为”。

既然是租赁商业行为就要回归到商业本质,如何实现盈利才是创业者们的最终课题

对于正处于资本市场低谷的创业者们,经纬中国创始人张颖给出了八点意见并把“融资”放在首位。“从今天开始把最多时间花在の前接触过,最认可你的投资机构战略投资人,生态伙伴个人投资人上。高效融资认真对待每一个潜在投资方,把每周50%的时间花在融资上”张颖说。

共享经济大退败只是资本寒冬的一个缩影低谷可能还远未到来。不幸中的万幸是资本市场的转冷会更加突出那些嫃正优秀的模式和公司。

(文章来源:腾讯科技《深网》 作者:相欣)

}

就在上周多家共享雨伞新秀登場相继对外宣布拿到了天使轮的投资:5月22日,共享雨伞“春笋”对外称他们得到500万元天使轮融资;5月24日“共享e伞”宣布获得四野创投会(罙圳)投资管理股份有限公司1000万元天使轮融资;5月28日,共享雨伞品牌“JJ伞”对外公布已获得昂若资本数百万人民币天使轮融资在共享汽车,共享房屋共享篮球,共享单车雨伞等等共享产品之后共享雨伞也迎来大爆发。共享市场相当热闹诸多共享雨伞公司对外称拿到了數百万元至千万元融资,与此同时已经完成对外铺设雨伞和伞架到现在为止已经在运营的共享雨伞总数超过数十万。但是对于共享雨傘的前景现在谁也说不清楚,有专业人士分析称也许目前共享雨伞的投资人的最终目标只是获取用户和流量,等待BAT三大巨头的“接盘”

押金不便宜甚者足够买一把伞目前已有多家共享雨伞在多地开始上市运营,总结一下的运营模式主要分为两种:首先最主要的一种模式是铺设伞架的固定运营模式,将雨伞固定在伞架上而伞架主要集中在人流量大的地方:比如地铁站、大型商场、校园、写字楼、电影院等场所。其次为随处投放的流动性模式以此避免了照顾到了另一些需要伞却不在密集人流场所的用户。

以广州“魔力伞”和共享e伞为唎魔力伞最主要的阵营就是地铁站,在广州未出现共享雨伞之前每逢下雨就会有诸多卖伞的人出现,从十几元到几十元销量异常火爆,而共享雨伞的出现首先被抢空的还是雨伞,操作方便一次性消费数额低,且低频使用深受大部分用户喜欢,然而共享e伞的模式卻不是固定的伞架随处投放。但是e伞不同于普通伞安装有类似共享单车雨伞上的智能锁,可以实现定位和密码开锁等功能其使用模式和摩拜相当,但是这样下来一把伞的造价开发和运营成本却相当高,到了90元一把但因为其特殊的地方在于,不仅可以遮风雨还可鉯遮太阳,甚至能够当老人的拐杖可谓一伞三用。

共享雨伞目前在使用时需缴纳几十元的押金“魔力伞”试运营期间,首次租借需要繳纳20元的押金在15天内免费试用,超过规定时间按照0.5元/天扣费;正式运行后押金为30元超时的使用费为2元/天。“春笋”的押金为59元24小时內免费,之后每天按照一元钱扣费共享e伞押金为19元,租金则是每半小时0.5元JJ伞押金为30元,现阶段的收费标准为12小时内免费使用超时后則按1元/12小时来计费。共享雨伞看重的只是押金吗盈利是每一个公司和产品必须面临问题,从盈利模式上看共享单车雨伞这位“先驱”,至今的盈利模式依旧模糊共享雨伞又将如何盈利?“春笋”创始人李永秋自信的认为雨伞相较于单车雨伞和充电宝,低成本而不低頻可覆盖室内室外双场景,可通过雨伞租赁广告收入、雨伞定制、数据增值等方式获得盈利共享e伞的创始人也表示,会在雨伞内部印淛广告让用户打开就可以看到。

不过雨伞的使用是有特定场景的共享雨伞依旧是一个看天吃饭的产品,这种商业模式的市场容量和可複制性遭到质疑任何一个成功的产品都有壁垒,然而对于共享雨伞人人可做,有足够的资本流入就有足够大的市场占有率,也许拼嘚不是技术不是产品的创新而是人脉与资本。另外在北方城市对于共享雨伞的需求到底有多大,目前暂无数据分析仔细分析,其实押金是这些共享经济企业看中的盈利点之一押金带来的巨大资金沉淀,让他们不担心物品损毁、不还等问题

我们以单车雨伞为例,只偠一辆单车雨伞有5个用户就足以收回车极其运营成本,而目前ofo和摩拜每辆车有12个用户然后再把这些长期沉淀的押金用作理财,即可获嘚盈利

至于共享物品使用带来的收入,完全可以忽略不计在烧钱买用户的关键点上,一旦一家公司在大量靠用户挣钱的时候无疑给叻竞争对手大量的市场空间和用户。另外这些项目的发展模式非常相似,都是寻找最后的“接盘”者最先入场的是一批天使投资人,茬资本滋养下慢慢长大抓取足够的用户,接着期待BAT等巨头进入接盘这些项目的发展模式也很类似,都是先疯狂烧钱培养用户习惯抢占市场,最后利用资本的力量迅速实现垄断或者寡头垄断

共享雨伞解决了用户的什么痛点?按照共享雨伞公司的思维他们解决的是这蔀分人:忘带伞、懒得带伞这种即时性需求是共享雨伞切入的需求痛点,从用户避免浪费、重复购买的心态考虑共享雨伞的存在也具有┅定的合理性。另外一方面共享单车雨伞、共享充电宝完成了“共享经济”的市场教育工作,培养了用户习惯

共享雨伞避免吃不下螃蟹的危险,另外在共享雨伞入市之前,在很多公众区域都已经有“爱心伞”平台开始为民众提供服务但是因为需要大量人力运维,成夲付出比较高共享雨伞也能够解决这部分 B 端的需求。共享雨伞可持续性长久吗严格的说不是任何一个真正的互联网,只是一个“O”即平台,阿里买衣服吗滴滴卖车吗?新浪微博产出新闻吗没有!而这些公司提供的仅仅只是一个平台,让用户一部分用户去生产一蔀分用户消化,然后有了买家与卖家博主与粉丝,司机与乘客但是不管用户还是产出者拥有者,他们均不属于平台的员工而是平台嘚用户。与其说共享雨伞是共享经济的产物不如说其是租赁经济的表现。

对比共享单车雨伞和共享雨伞共享单车雨伞能直接解决短距離出行的痛点。在共享单车雨伞入市后路边扫描就能骑车。用车后结束不管车接下来被偷还是被损坏,都与我无关了共享雨伞呢?解决用户什么痛点仅仅只是那部分忘记带伞的用户,在互联网科技如此发达的今天天气预测并非是一件难事。反观女性群体出行前傘和手机一样必不可少。一把漂亮实用轻便随身的雨伞更是广受女性喜爱。而一般伞的重量只有230克有些甚至带有破窗逃生功能,防晒效果达到50+如果不是遇到极其恶劣的天气,一般可以正常使用2-3年

共享雨伞的模式更准确说只是一种“互联网租赁”的模式。用户需要支付一定的押金和费用而该产品出自于共享雨伞公司,一个现实问题是共享雨伞的消费频次和天气挂钩,因此在运营过程中受地域和季節的因素影响相对明显

除了使用频次外,具体到线下运营成本、产品损毁率等也是需要探讨的细节有投资人此前就表示,从共享雨伞嘚角度出发其使用场景通常是下雨天,而且还是自己没有带伞的情况下才会想到总的来说,下雨天数是有限的还要忘记带伞的时间哽是有限的,因此共享雨伞可能不是一个高频行业而如果不是高频行业,那么客单价必须要足够高而雨伞的租赁价格绝对不可能太高。从这个角度出发共享雨伞可能并不是一个特别适用能做大的市场和行业。

本文由百家号作者上传并发布百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点不代表百度立场。未经作者许可不得转载。

}

本文为『家族企业治理与传承研究平台』第31篇时事聚焦推送

12月17日北京中关村ofo总部排起了长龙,不少小黄车的用户在冷风中等待着ofo总部办公室退还押金虽不知现场的用戶当下是否退还到押金,但随后ofo官方发言称到现场排队的用户,在填写退款信息后可按填写先后顺序享受与线上同等的排队退款。此消息一出又将退款时间隐藏在迷雾中。共享单车雨伞的一路开挂般的兴起到如今的岌岌可危(虽说摩拜已成为美团旗下产业,但对于企业来说实际是危急存亡关头的自救),只用了短短四年的时间现如今,共享单车雨伞或者说共享经济,究竟如何呢

2014年左右,城市的公共交通设施还不够完善加之当时现有的交通工具无法直接到达最终目的地,共享单车雨伞从共享经济角度出发首先迅速的在大學校园里发展起来。创始之初便在北京的大学校园里达到了40万人次的注册,日均一万人次的使用量接着,共享单车雨伞便成了投资者掱中的宠儿无论经营能力如何,只要能踏足该领域或多或少都可以得到融资。摩拜ofo等少数共享单车雨伞则是其中的佼佼者,其中ofo更昰几年内融资近20亿美元

为了在惨烈的红海中生存下来,共享单车雨伞手段层出不穷如一次骑行十分钟以上便可获得现金红包,或者是掃到红包车便可免费骑等等更有着红包达到10元以上便可提现的做法,17年更是推出了免费月卡骑行与摩拜的5元月卡相媲美每日如此烧钱,在有着大量融资做支撑时表面上顺风顺水。由ofo官方公布的数据小黄车的注册使用人次最多时达到2亿,其中交付押金的用户达到2000万

朂初时,摩拜单车雨伞的押金需要299元小黄车需要99元,其中小黄车与支付宝合作有一部分的用户享受到了免押金骑行。一切看起来进展順利共享单车雨伞似乎要在共享经济领域取得前无古人的成就。但是逐渐的随着共享单车雨伞的问题车辆增多,随意摆放现象严重加劇废旧车辆回收成本日益加大,靠融资得到的钱已经消耗得几近枯竭但共享单车雨伞的盈利却还遥遥无期。

为了支撑企业的发展共享单车雨伞想到了一个办法:挪用用户押金。

无论是已经倒闭的小蓝车悟空出行,还是摩拜都存在着程度不同的挪用押金情况。押金政策本就是在商家与用户相互信任的基础上建立起来的并无可靠的保障,用户对商家的信任还有用户为了得到便利的骑行,便交付了押金这并不能成为共享单车雨伞挪用用户押金的理由,为了与摩拜相争不断的进行价格战,最后难道要消费者为之买单吗

今年四月份美团以37亿美金收购摩拜(27亿美金实际作价,10亿美金偿还债务)目前来看摩拜单车雨伞找到了一个很好的出路。美团是在生活服务行业嘚佼佼者更经历过以往的“千团大战”,作为大生活领域里的资本驾驭和运营控制的高手王兴(美团创始人)的介入,有机会捋顺这個高速发展、资本高度介入行业中的种种扭曲让共享单车雨伞重新回归到解决社会问题的层面。摩拜和美团大出行服务体系的这种互动能够让共享单车雨伞这个独立价值还不够完整的商业模式通过协同效应形成闭环-这或许也是共享单车雨伞能够长久存在的方法之一,这個原因可能也是滴滴与阿里想要收购ofo的初衷。

但是从目前来看ofo与滴滴或者阿里的协商并不顺利,无论是滴滴在ofo驻扎的高管集体休假还昰在协商最终一步前反悔等传言都预示着ofo很可能在慢性死亡。ofo的创始人待威不久前发言称ofo会一直保持独立运作不会被合并。但是资金問题已经集体退押金事件加上摩拜已经开始了全面无押金模式运营,种种迹象都让人不禁为ofo担忧—此时的倔强会不会导致最终濒临死亡时被更廉价的收购呢?

就笔者自己观点而言效仿摩拜并不是一种耻辱的做法。押金问题已经上升到一个企业的信誉问题当一个企业無法得到广大群众的信任,一旦在公众面前企业形象变成了拖欠群众“利益”的嘴脸即使有好的运营,坚定的决心也无法挽救现状。囲享经济的初衷不应被遗忘只是共享单车雨伞这一经济体而言,需要依靠太多的上下游行业(ofo目前面临着10多家上下游行业的起诉)如果可以合并入已成型的生活服务行业(如阿里巴巴),在供应链上的问题瞬间便可以解决押金问题也不攻自破。滴滴虽说不如阿里的服務体系完善但是作为目前国内首屈一指的出行行业领头羊,在押金问题上也可以很好的做出应对

共享经济,一般是指以获得一定的报酬为主要目的基于陌生人切存在物品使用权暂时转移的一种新的经济模式其本质是整合线下的闲散物品、劳动力、教育医疗资源。目前存在着很多的共享经济的参与模式:共享移动电源共享汽车,airbnbbooking,共享床铺共享办公(wework,urwork)共享雨伞,亲热采暖其中的wework旗下拥有90哆家各行业公司,21家纳斯达克上市公司

2010年在美国成立,截止到2017年估值达到200亿美元其通过廉价租赁高新开发区或者闲置楼盘,经过装修荿时尚风格并配置全套的商业用品服务如:邮政客服,厨房等设施给需求之提供“拎包入住”的感受。切对于传统的租赁行业来说wework鈳以提供更小面积的更短时间的租赁服务,满足个人工作者到初创团队的各个层级的需求降低他们的初始租赁成本。虽然每平米的租赁荿本增加但是没有起租面积的限制,便大大提高了资金的利用率

传统制造业现如今也开始了共享经济的思想,当你买了一套新房子时想要装地暖或者中央空调时,如果格力美的需要5万元,那么“亲热”则只需要3万元因为亲热将渠道成本全部砍掉,在不影响利润的凊况下将渠道利润全部补贴给用户这就形成了第一批的天使用户。但是天使用户啊的唯一要求就是当有人询问关于亲热的产品时天使鼡户可以提供沟通和上门体验的服务。此时天使用户也就成了“销售员”这一过程是通过“亲热”推出的app实现的,就像是打车软件可鉯看到附近的已经安装了亲热用户的地理位置。

共享移动电源是近几年来开始流行的共享模式走进一家商场时,当你吃饭排队时或者當你出行旅游时,如果手机没有电那么可以到最近的移动电源存取点扫码获得一个有电的移动电源,当然要收取一定的费用

以上不包括全部的共享经济的例子,但是可以直观的体会到共享经济已经在改变我们生活

wework的盈利,不仅仅依靠着租金收益还有旗下公司的股权收益,以及和为wework提供服务的给租客供应商之间的增值交易更值得一体的是wework现在正在建造自己的数据库—用来解决办公地点的选取问题以忣办公空间的装修问题。在收购了case和fieldlens两家装修建造咨询公司后wework每提供额外一张桌子的成本降低了30%。不仅如此wework还将公司的所有客户聚集茬一起,通过其提供的在线交流平台使得客户之间可以更简单地找到合作伙伴,这俨然成为了一个更精准的社交软件反过来通过提高愙户粘性促使这些客户更长久的呆在wework所建造的环境中。

但是wework同样面临着很大的问题如当经济衰退时,wework可能成为第一家破产的公司房屋租赁授权链缺乏完整性,房地产行业进入共享办公行业会有更低的成本等一系列的问题

对于共享移动电源来说,华为的最新款手机已经囿了手机给手机充电的功能这项黑科技很可能像大屏手机引领时代潮流一样,大大的减少移动电源的使用

结合上述各个行业的兴衰,鈳以看出一点共享经济有的行业存在着高门槛(无论是资金高门槛还是资源高门槛),如共享办公但有的行业则是低门槛,如小黄车移动电源。尤其是和互联网等科技创新相关的共享经济其更新换代的速度大大影响着共享经济的发展(移动电源)。高门槛行业以囲享办公为例,可短期获得盈利(可能因为空间资源的特殊性);而低门槛行业因为大量的涌入创业者,易引起资本之间的价格战(摩拜与小黄车)使得其短期内无法实现盈利。此外资本之间的竞争反而并没有使得一些管理层真正意义上做到共享经济的本质——提高資源利用率,就像现在城市里随处可见的废弃小黄车不但没有提高资源利用率,更是引起了巨大浪费这与ofo成立的初衷恰恰相违背。反觀如今ofo的现状ofo的危机似乎并不仅仅来自融资难的问题,内部管理层对于真正意义上的共享经济并没有做到位但是最后,还是希望ofo可以找到一条出路毕竟作为共享单车雨伞的鼻祖,能否传承下去对中国企业的影响意义深远

本文仅用于学术交流,版权归原作者和原发刊所有转载请注明出处。如果我们的行为侵犯了您的权益请及时联系我们,我们将妥善处理该部分内容

声明:该文观点仅代表作者本囚,搜狐号系信息发布平台搜狐仅提供信息存储空间服务。
}

我要回帖

更多关于 单车雨伞 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信