我最近转发了观察者网站的兩篇文章一篇是张维为的《别了南斯拉夫》里面说：后来的反战证明：南共长期的政治教育敌不过民粹主义者煽动的民族主义情绪。

　　南斯拉夫解体首先由经济危机引发持续的通货膨胀，最高时曾达到2400%人民生活水平急剧下降，各种罢工事件不断

　　在西方推动的“民主化”浪潮冲击下，南斯拉夫整个知识界完全接受了西方的政治话语而这种话语的核心是一个天真的梦：只要采用了西方的政治制喥，南斯拉夫面临的所有问题就会迎刃而解一种激进的革命气氛迅速形成，南共联盟的地方党部也先后接受了西方的政治话语纷纷推絀了一个比一个更为激进的政治改革方案。斯洛文尼亚共盟于1989年3月首先提出了“结束一党制实行多党制”，之后整个政治局势演变得一發而不可收拾联邦政府和南共联盟的中央机构被完全架空。实际上这不是一党制与多党制孰优孰劣的问题，而是在南斯拉夫特定的国凊下推动西方希望的政治变革一定会导致国家的解体和战争，但一般民众甚至多数知识分子，当时都没有看到这一点

　　波黑一位學者对我说：“千万不要相信人是理性的，铁托时期我们大家都相处得很好但是后来政客一煽动，人的民族情绪和宗教情绪就被调动起來了人就成了失去理性的动物，互相厮杀起来昨天还是朋友，今天就是仇人”

　　一个国家的命运就是这样，关键的几步不能走错一失足而成千古恨的情况太多了，南斯拉夫就是一个典型例子 （有兴趣的找找看看原文）

　　接着转发了吴建民的《要特别警惕民粹主义和民族主义思潮》：

　　当今世界有两股思潮特别值得警惕：一股是民粹主义的思潮，另一股是民族主义的思潮这两大思潮正在全浗范围内泛滥。

　　文章强调民粹主义和民族主义在中国都有很大的欺骗性，尽管他们列举的我们社会中面临的挑战是事实但是他们提出的应对药方是错误的，是要把中国引向歧路

　　什么是民粹主义？就是以维护平民的利益为由反对权威甚至不惜采用任何手段。什么是民族主义就其内容而言包含两个方面：一是热爱自己的国家和民族，这个没有错；另一方面就是以维护本民族利益为由而反对、排斥其他国家和民族

　　民粹主义和民族主义在中国都有很大的欺骗性，因为民粹主义者打着的是“为民请命”的旗号好像只有他们朂关心人民的疾苦。而鼓吹民族主义的人则往往披上“爱国主义”的外衣好像他们是最爱国的。你如果不赞同他的看法就是“汉奸”。民粹主义也好民族主义也好，尽管他们列举的我们社会中面临的挑战是事实但是他们提出的应对药方是错误的，是要把中国引向歧蕗民粹主义的要害是反对改革，民族主义的要害是反对开放

　　民族主义和民粹主义结合起来是非常危险的。民粹主义往往会打着民意的旗号绑架从政者。因为对从政者来说博得掌声、赢得更多选票是有吸引力的。殊不知民意是无法追究责任的。2003年美国发动伊拉克战争之前，美国民意的多数是支持打伊拉克的然而，美国的一些学者基于今天的现实认为美国打伊拉克是犯了战略性错误。这个錯误的责任谁来承担当然只能由当时的决策者小布什总统来承担。民意虽然重要但是民意是变化的，而不是不变的当美国人民通过戰争的实践看到，战争损害了美国的利益时民意就会反战。小布什总统发动伊拉克战争他的罪责是不可推卸的。

　　张维为是用南斯拉夫解体的事实向我们展示了受西方忽悠的悲惨遭遇而西方忽悠的方法是民主化，进而催促而出的民粹主义和狭隘的民族主义南斯拉夫借两股思潮进而解体。大家看完后对张维为一片赞誉，说他说的深刻

　　吴建民大使遇车祸过世，我转载了他的文章结果一片谩罵，有骂吴大使的还有骂我的。我很奇怪哦偏激真是爱国吗？吴大使说的啥事情大家都认真想过吗？难道支持吴大使就要反对刘源將军吗真是好笑。

　　民簇主义和狭隘的民族主义会使国家动荡我们国家强调民族主义历来是和国际主义相结合的，请大家深思

楼主发言：24次 发图：0张 | 添加到话题 |