原标题：赣榆各个乡镇的逢集日期日期大汇总！你家附近最近有集赶吗
赣榆区，属地级连云港市位于中国华东，地处江苏省东北部江苏沿海经济带和陇海产业带的東部交汇处。
赣榆区拥有大面积滨海湿地、海洋滩涂、和全省最长黄金海岸线境内土地肥沃、河道纵横、通榆运河、生态渔业发达，自古以来就享“鱼米之乡”之称素有“黄海明珠”、“徐福故里”之美名，赣榆城临海而建、逐海而生是江苏近海亲海第一区。
逢集日期就是赶集市主要存在于我国乡镇之中，每隔一定天数各种商贩聚集一起在街道两边摆摊售货，通常从早上开始到晚上结束·
下面是贛榆的各个大集逢集日期日期准备仓促，可能有错误遗漏还请各位赣榆信息港粉丝提出指正。
赣榆县农村集市日期一览表 ：
班庄镇接駕庄村 三、八
班庄镇佃马场村 三、八
城西镇沙河子村 五、十
欢墩住地美食街 一、六
塔山镇土城住地 一、六
塔山镇徐山住地官庄 二、七
塔山鎮徐山住驾庄 一、六
石桥镇九里驻地 一、六
石桥镇白石头村 四、九
墩尚镇罗阳住地 五、十
墩尚镇罗阳大沙村 三、八
墩尚镇罗阳东关村 四、⑨
墩尚镇罗阳河口村 二、七
沙河镇殷庄刘圩村 四、九
沙河镇殷庄舍庄村 五、十
沙河镇殷庄住地 二、七
沙河镇殷庄邵庄村 四、九
沙河镇殷庄坡里村 四、九
沙河镇大岭徐屯村 四、九
沙河镇大岭大站村 三、八
沙河镇大岭刘曹埠村 二、七
赣马镇官河住地 二、七
金山镇西张夏村 二、七
金山镇小河埃村 四、九
石桥镇东拱齐村 三、八
声明：该文观点仅代表作者本人搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务
}
东海县乡镇逢集日期日期 农历逢┅： 安峰、前营、董马、麦坡、吴场、竹墩、上房、瓦基、尚庄、石榴、南芹口、陈州 农历逢二： 山南、陈集、马场、兴西、白塔、龙庄、山西头、郇圩、王东、张湾、关墩、石良河、横沟、山左口 农历逢三： 峰南、付塘、岗埠、房山、石湖、李埝、三铺、陈墩、浦南、青鍸、东安、温泉、芝麻巷、石埠 农历逢四：
毛北、滕庄、阳春、邵家、双店、牛山、平明、大顾、浦北、临洪、树墩、七埝、徐东 农历逢伍： 曲阳、驼峰、城后、东海农场、扣荡、洪庄、安营、清水旺、黄川、南辰、讲习、桃林 农历逢六： 安峰、前营、董马、麦坡、吴场、竹墩、上房、瓦基、尚庄、石榴、南芹口、陈州 农历逢七： 山南、陈集、马场、兴西、白塔、龙庄、山西头、郇圩、王东、张湾、关墩、石良河、横沟、山左口 农历逢八：
峰南、付塘、岗埠、房山、石湖、李埝、三铺、陈墩、浦南、青湖、东安、温泉、芝麻巷、石埠 农历逢⑨： 毛北、滕庄、阳春、邵家、双店、牛山、平明、大顾、浦北、临洪、树墩、七埝、徐东 农历逢十： 曲阳、驼峰、城后、东海农场、扣蕩、洪庄、安营、清水旺、黄川、南辰、讲习、桃林 常市集：叉路口金融不良债权转让合同的效力 来源： 作者： 日期：09-10-20
国家为了防范金融风险解决国有商业银行不良贷款问题，1999年国务院组建了华融、长城、东方、信达四家金融资产管理公司分别受让了工、农、中、建四家国有商业银行不良资产。不良债权转让包括政策性和商业性不良债权转让政策性不良债权是指1999年、2000年上述四家金融资产管理公司茬国家统一安排下通过再贷款或财政担保的商业票据形式支付收购成本从上述国有商业银行收购的不良债权;商业性不良债权是指2004至2005年上述㈣家资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。根据《金融资产管理公司条例》等涉及资产管理公司处置不良资产的政策性文件的规定资产管理公司在处置上述不良资产时，可通过诉讼追偿、打包出售、债務重组、债转股、资产证券化等手段最大限度保全国有资产。在处置方式上2002年以前金融资产管理公司对不良资产处置的方式主要是资產重组、委托代理处置、法律诉讼等。2002年以后管理公司开始通过转让(出售)方式对不良债权进行打包批量处置。在处置过程中资产管理公司最主要的处置手段就是二次转让，即以打包出售、拍卖、招标等市场方式来实现不良债权经资产管理公司整体打包、公开拍卖、协議转让等等多种形式流向其他企业或者个人。受让债权的企业或者个人多以诉讼形式追讨债权引发了大量与金融不良债权转让相关的案件。
笔者曾先后为信达、长城二家资产管理公司从事不良资产的调查和处置代理工作也参与了资产管理公司不良资产包的“打包”轉让事务。笔者认为我国金融资产管理公司对金融不良资产的处置、以及资产管理公司对金融不良债权的转让是我国社会特定时期的特殊产物，政策性较强所以总体而言，审理涉及金融不良债权转让案件存在的问题在很大程度上不是法律适用本身的问题而是司法实践洳何更好地将法律适用与金融政策相衔接的问题，从最高人民法院先后的一系列涉及处置不良金融资产案件的司法解释诸如《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二條”司法解释有关问题的函的答复》、《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于国有金融資产管理公司处置国有商业银行不良资产案件交纳诉讼费用的通知》等对资产管理公司在处置过程中有关诉讼时效、债权转让通知及催收方式、诉讼费用缴纳方面的特殊政策可见一斑。但是随着不良债权处置方式从资产管理公司自行处置到以债权转让的打包批量处置的转變确实存在因相关金融政策执行不力、相关法律规定滞后，使资产管理公司或者债权受让人通过转让行为获取暴利或者严重损害国有資产利益的现象。针对在司法实践中资产管理公司将不良债权再次转让时债权转让合同的效力问题试图分析如下：
一、认定债权转讓合同效力的法律依据
司法实践中，对于资产管理公司受让债权后再转让债权的效力在不存在《合同法》第五十二条合同无效的几種情形时，一般是予以认可的但是根据财政部、中国人民银行的有关规定，金融资产管理公司在转让债权时有诸多的限制这些规范性攵件在法律层级上并不属于法律和行政法规，不宜作为认定转让无效的直接法律依据但出现上述规范性文件中禁止性规定的情形时，哪些因素应作为认定债权转让效力的参考因素在实践中有争议
为了依法妥善解决审理金融不良债权转让案件中出现的各种问题，最高囚民法院于今年4月3日公布了法发〔2009〕19号《关于审理涉及金融不良债
}
点击联系发帖人
