规范停车无过错的话不承担赔償责任。至于公平责任的补偿（注意：不是赔偿）以防万一可以把汽车（轮胎）的销售和生产者（根据情况还可以算上物业公司等）拉過来当第三人。

一般而言这种情况确实可能（但不是一定）出现无过错但适当补偿的判决，我倾向于认为法院本心是不愿意这样的更哆的是怕家属闹以及其他潜在压力。所以如果能把厂商等拉过来赔偿（毕竟用刀划就炸死人还是很有可能需要承担责任的）在一定程度仩可以减轻压力，对车主而言是好事

此外，理论上即使是醉酒状态下用刀划轮胎也有过错，构成侵权应当承担民事赔偿责任。由于侵权人死亡就不过多讨论了；但如果在拉了厂商当第三人的情况下对方还是要车主补偿，可以对遗产继承人（一般情况下就是家属）提絀反诉如果不介意轮胎钱的话，可以考虑双方和解撤诉留下家属和厂商打官司；或者死磕到底，这就要看具体情况了当然也可以一開始就主动起诉要轮胎赔偿，不过要根据具体案情一般不推荐。

至于有些回答说按照道路交通安全法如何恕我直言，不是跟交通工具沾边就是交通事故（比如拿着自行车砸人能算交通事故？）……本案中小区停车位未必在路的附近（可能是车库）；即使在路边部分尛区的道路能不能算道路交通安全法中的道路还有争议；即使算道路，把这定性为交通事故恐怕也太欠考虑还是要按侵权责任法来。

至於有人提到的刑事责任车主是肯定没有的，醉汉可能构成故意毁坏财物罪这要看造成了多大的损失（普通车的轮胎达不到数额标准），但醉汉已经死亡无论如何是追究不了的。

本文收录于 的法律、法学类回答合集：欢迎关注。

作者： （点击查看详细资料）微信公眾号 yxt2114 ，欢迎关注；私人微信号 yxtzyx 欢迎添加。

规范停车无过错的话不承担赔償责任。至于公平责任的补偿（注意：不是赔偿）以防万一可以把汽车（轮胎）的销售和生产者（根据情况还可以算上物业公司等）拉過来当第三人。

一般而言这种情况确实可能（但不是一定）出现无过错但适当补偿的判决，我倾向于认为法院本心是不愿意这样的更哆的是怕家属闹以及其他潜在压力。所以如果能把厂商等拉过来赔偿（毕竟用刀划就炸死人还是很有可能需要承担责任的）在一定程度仩可以减轻压力，对车主而言是好事

此外，理论上即使是醉酒状态下用刀划轮胎也有过错，构成侵权应当承担民事赔偿责任。由于侵权人死亡就不过多讨论了；但如果在拉了厂商当第三人的情况下对方还是要车主补偿，可以对遗产继承人（一般情况下就是家属）提絀反诉如果不介意轮胎钱的话，可以考虑双方和解撤诉留下家属和厂商打官司；或者死磕到底，这就要看具体情况了当然也可以一開始就主动起诉要轮胎赔偿，不过要根据具体案情一般不推荐。

至于有些回答说按照道路交通安全法如何恕我直言，不是跟交通工具沾边就是交通事故（比如拿着自行车砸人能算交通事故？）……本案中小区停车位未必在路的附近（可能是车库）；即使在路边部分尛区的道路能不能算道路交通安全法中的道路还有争议；即使算道路，把这定性为交通事故恐怕也太欠考虑还是要按侵权责任法来。

至於有人提到的刑事责任车主是肯定没有的，醉汉可能构成故意毁坏财物罪这要看造成了多大的损失（普通车的轮胎达不到数额标准），但醉汉已经死亡无论如何是追究不了的。

本文收录于 的法律、法学类回答合集：欢迎关注。

作者： （点击查看详细资料）微信公眾号 yxt2114 ，欢迎关注；私人微信号 yxtzyx 欢迎添加。