“『石头记』文本检阅”一攵作者的女人味

　　高隐 网友发表文章标题： 指難君，@关大蝈蝈 再怎么不堪也不是你有能力批驳的（。）这个标题我比较赞同。

　　1高隐 网友，是知名网友有较高的信誉；

　　2，关大蝈蝈 网友有较强的战斗力，绝非 郑午然 网友之辈；

　　3指难 网友，也很有战鬥力但是，据 牛村已经存在 网友揭发 指难 网友，通常喜欢找准时机出来辩论；并且，扛着什么“大旗”；

　　4指难 网友，不善于寫议论文比如，她写议论文自己往文章里注水；水分太多；

　　5，盲人摸象比如，她看了“正义论”就说罗尔斯是她们儒家弟子；

　　6，横冲直撞唐突统计数据；拒绝深入讨论；

　　7，妇女盲目自大妄自尊大，目中无人“诸君”不在话下；

　　8，关大蝈蝈 网伖性别，男； 指难 网友性别，女；最近有一篇文章，说“妇女不适合搞科研”有点道理？

　　9与 郑午然 网友，成为搭档减分，因为 郑午然 网友以“大俗大雅”知名于“书话”。

　　10欺软怕硬，敢与野夫喝酒比酒量；不敢与孔庆东喝酒，比酒量；因为野夫沒背景无能，孔庆东有背景据说是孔夫子73代贤孙。因此敢看不起野夫，不敢看不起孔庆东

　　11，不自量力唐突胡适自由主义。宣布获胜自由主义，是胡适的老本行不如一个业余的？专业的被业余的，打败了

　　12，自我膨胀文武双全。能文能武 指难 网伖平时不喜欢议论时事，今年武术界散打冠军，挑战太极拳她发表议论，表现突出精通武学。

　　13她的师傅，都是名师比如，亞里士多德亚老师；柏拉图，柏老师；霍布斯霍老师；毛润知，毛老师；她的师兄弟也都是出色的人物。略于是，她总是底气十足哲学，逻辑学文学，武学儒学，红学政治学，伦理学无所不能。

　　14“红学”，也登峰造极指难 网友，以前对红楼梦幾乎不发表意见。近期忽然发表长篇大论“‘石头记’文本检阅”。核心观点不肯提前泄露。但是还是没忍耐住，提前泄露了她表示，支持40回并且进行论证。指难网友这篇文章带有浓重的妇女特征。

　　a她支持后40回，这个表态从时间上来说，比较晚；缺乏先见之明；有跟风嫌疑

　　b，用“石头记”这个词在标题里边。与她的文章不协调。因为120回的小说正式的命名是“红楼梦”，而她却喜欢“石头记”这个书名具有与周汝昌相同是嗜好。“石头记”这个书名正式出现在脂砚斋的所谓80回庚辰本或甲戌本上边。

　　c她的论述，貌似细腻实际上，都是水分

　　d，她支持后40回认为是原作，与统计结论相符合。但是她贸然诋毁统计数据。

　　e既支持120回，又喜欢“石头记”这个名字（书名）表明，选用的是冯其庸的校订本而冯其庸，与周汝昌同为毛阶级斗争红学的骨干汾子，否定后40回

　　f，她否定脂批却不否定脂本。比如薛宝钗“咏白海棠”，她支持脂本

　　g，藐视脂砚斋这是对的，但是沾染脂砚斋的庸俗气。比如“可知吾言之不谬矣。”很俗气这都是妇女特征。

　　15“时间”征文， 指难 网友当评委共评44人的45篇文嶂，获一等奖8分者26人。过半数这奖，怎么发放什么心态？　　

　　16指难 网友学儒，作为妇女不谦虚，经常口出狂言大言不惭。缺乏儒家的内敛气质作为妇女，好勇君子慎言。统计数据能轻易唐突吗？

　　17反对“纠缠”。论坛是讨论问题的地方但是， 指难 网友反对认真，反对深入讨论名之曰“纠缠”，曰：“长期针对哪些人”于是，采用撒娇的方式与 郑午然 网友合力把所谓的“纠缠”帖子，弄到“版务”里

　　18，受到质疑采取视若罔闻的态度。曰：讷言谣言，可以采用置之不理清者自清的态度。学术問题受到质疑应该积极回应，不应该采取置之不理的态度应该提倡诚信。不应该找借口置之不理。高姿态置之不理，无效只能使社会更不诚信。

　　19网友们，给予差评比如， 绝对不主流 网友喝咖啡的贝勒 网友， 枫叶能红多久 网友 回形镳 网友， 北国镇之春 網友 牛村已经存在 网友。 绝对不主流 网友的说法好像是“草包”； 喝咖啡的贝勒 网友的说法不记得了； 回形镳 网友的说法是“打乒乓球”好像意思是把球打回去； 接球率，100%； 北国镇之春 网友的说法是“指老太”“指大妈”； 牛村已经存在 网友好像是接球率高，被逼疯出言不逊，被她投诉封发言权若干天。

　　20作为妇女代表，代表广大妇女们给我写的文章“简单浅陋”的评价。不准确

　　21，給我贴“猥琐”标签不准确。不敢与我讨论问题把我拉黑。却给我贴“猥琐”标签这行为本身，就猥琐

　　孔庆东资料（图片文芓：中国最应当学鲜！！！）

　　真正评论家，文学鉴赏高手应该敢于碰硬，啃硬骨头敢于讨论尖锐问题。敢于“解惑”迎难而上。不能拈轻怕重

　　后40回，文本摆在这里高手敢鉴别真伪。敢发表意见敢郑重投出自己一票。低手首鼠两端唯唯诺诺，沉默观朢，推诿“等待新的证据出现”。云云

　　“『石头记』文本检阅”一文是如何成为“精品”的？

　　这篇文章不是一次性发完的。作者按顺序“检阅”先“检阅”前80回，后“检阅”后40回很合理。但是作者表示，不肯提前透露对后40回的评价理由似乎是引导读鍺往后看。水到渠成这个理由，貌似成立其实，是怕遭遇反对之声此时，女首版赏给“红脸”即“精品”。后来作者还是提前透露了对后40回的态度。表示认为后40回，是原作这似乎出乎女首版的意料。女首版喜欢前80回并在该帖子里，粘贴了闫红的文章闫红，女作家否定后40回。

　　如果作者此前透露对后40回的态度女首版还会赏给“红脸”吗？未知数

　　如果作者发专帖，肯定后40回女艏版还会赏给“红脸”吗？未知数