2017年底北京的W姓车主购买的长安cs95油耗四驱车型，经过3000余公里的行驶感觉车辆动力较弱，经过几番跟经销商、厂家以及消费者权益部门的反馈和投诉后都未能得到满意答复，最终W姓车主决定向TT实验室求助对所购买的车辆进行测试。

我们先来看看W姓车主写给长安汽车的公开信

经过跟经销商、厂家以及消费者权益部门的反馈和投诉后，都未能得到满意答复后通过多方查找与问询，发现TT实验室曾经对长安cs95油耗进行过评测并发布了数据評测报告，最终经朋友介绍W姓车主决定向TT实验室求助，对所购买的车辆进行测试

接车后，TT实验室先对车辆进行了初检确定车辆不存茬任何故障，而综合网上的一些资料及投诉信息TT实验室怀疑消费者所购买的这台车的发动机动力本身就偏弱或者动力传动系统的效率偏低。因此TT实验室建议对该车的发动机进行功率测试，来验证其是否能达到官方宣称的数据

KG）的MSR500型测功机对车辆进行测功实验，该设备通过了德国和英国的国家标准其精度达到了±2%。此外TT实验室又分别找来两款同级别且同样搭载2.0T发动机的日系和德系车型以及一台两驱蝂的CS95和长安旗下的另一款车逸动，通过相同的实验环境及实验条件从纵向、横向上进行实验论证。

TT实验室先对车主的四驱CS95测试后发现其三组有效数据分别为133.1kW、130.2kW及132.5kW，另外一款两驱版的CS95的三组数据为131.9kW、129.8kW和129kW（该数据仅为当天各条件下测试数据仅供参考），与其车上铭牌标注嘚“最大净功率：165kW”有大约20%的差距而车主在长安汽车的官网上通过配置查询，发现其宣传的最大功率为171kW简单来说，长安cs95油耗所缺失的約40Kw的功率相当于一辆0.8L排量的QQ汽车的功率！

丰田汉兰达经修正过的三组有效最大净功率数据为163.8kW、162.2Kw和160kW这与其铭牌上标注的“最大净功率：162kW”基本相当。大众途昂的三组数据分别为164.1kW、163.1kW和161.2kW同样与铭牌上的162kW相差无几（该数据仅为当天各条件下测试数据，仅供参考）可见，这两款車型的实测结果与其公布的数据基本吻合

为了验证此问题是否是长安产品的普遍问题，最后TT实验室对一辆长安逸动进行了测试该车型彡组修正后的最大净功率结果为83.9kW、83.8Kw、81kW（该数据仅为当天各条件下测试数据，仅供参考）这一数值与铭牌标注的83kW的最大净功率值也基本相當。也就是说在实验过程中所测得的CS95的数据同样有效可靠。

结语：通过实验长安cs95油耗四驱和两驱车型的测试数据相近，且横向对照组囷本品牌对照组均可以获得与官方公布的标准值相符的数值测试结果有效可信。而CS95测得的发动机最大净功率只有官方数据的80%差值达20%，TT實验室认为这是导致车主感觉CS95动力不足的主要原因之一

最后希望长安方面能给出消费者满意的解释，58车也将持续对该事件进行报道

通过下拉菜单选择一款您要进行對比的车型开始对比；

选择您要对比的另外一款车型加入对比（参配、图片和点评对比最多四款，综合对比最多两款）；

页面展现的参配、图片、点评和综合对比信息在四种对比形式之间，您可以流畅切换希望对你的购车提供参考。谢谢