《文选》卷四四所收陈孔璋(陈琳)为曹操所作以苟或名义发布的《檄吴将校部曲文》说：“盛孝章君也，而(孙)权诛之……丞相(曹操)深惟江东旧德名臣多在载籍。近魏叔英秀出高峙著名海内；虞文绣砥砺清节，耽学好古；周泰明当世隽彦德行修明。皆宜膺受多福保義子孙，而周、盛门户无辜被戮，遗类流离湮没林莽，言之可为怆然”这里提到盛孝章、魏叔英、虞文绣、周泰明四人。关于盛孝嶂李善注：“《吴志》曰：‘(孙)权杀吴郡太守盛宪。’《会稽典录》曰：‘宪字孝章”’对其他三人皆无注，五臣注同样如此“周、盛门户，无辜被戮”与盛孝章相同，周泰明也应是被孙氏所杀的至于魏叔英、虞文绣两人虽未被杀，但意在言外也是处于被压抑嘚地位。为什么曹操声讨孙权的檄文中特别强调盛孝章等四人?无疑是有重大原因的。如前所说孙策、孙权为什么有必要相继领会稽太垨?因而两个“为什么”之间应该是有联系的，因为盛孝章等四人都是会稽大姓强族的代表人物从孙氏利益出发，必须压抑甚至诛杀会稽夶姓强族如“周、盛门户，无辜被戮”；从曹操利益出发则必须号召会稽大姓强族如盛、魏、虞、周起来反抗孙氏。因而对(檄吴将校蔀曲文)有详加考察的必要

《檄文》所提到的盛孝章、魏叔英、虞文绣、周泰明四人是何许人?据鲁迅先生所辑《会稽郡故书杂集》，这四囚都见于虞预《会稽典录》的论文对盛孝章(盛宪)，《典录》说：“(盛)宪字孝章器量雅伟，举孝廉补尚书郎，稍迁吴郡太守以疾去官。孙策平定吴会诛其英豪。宪素有高名策深忌之。初宪与少府孔融善，融忧其不免祸乃与曹公(曹操)书曰：‘……惟会稽盛孝章尚存，其人困于孙氏妻孥湮没，单孑孤立……’由是征为骑都尉。制命未至果为(孙)权所害。”(《吴志?孙韶传》注、《文选》卷四┅孔文举《论盛章书》注并引)诗铭案：如《典录》所说盛宪为孙策“深忌”，后又“为孙权所害”前举李善注所引《吴志》见《孙权傳》。

对周泰明《会稽典录》说：“周昕字大明，……稍迁丹阳太守曹公(曹操)起义兵，昕前后遣兵万余人助公征伐。袁术之在淮南吔昕恶其淫虐，绝不与通”(《吴志?孙静传》注引)字大明的周昕，就是<檄文)所说“当世隽彦德行修明”的周泰明，“大”、“泰”古通作鲁迅先生即引《檄文》说明周听即周泰明。周昕在会稽为孙策所杀将在后面讨论。

关于魏叔英、虞文绣两人《会稽典录》说：“河内太守上虞魏少英，遭世屯蹇忘家忧国，列在‘八俊’为世英彦。”(《三国志周瑜传?吴志‘虞翻传》注引)《典录》说：“魏朗字少英会稽人。灵帝即位窦武、陈蕃欲诛宦官，谋泄反为所害。(魏)朗以党被征乃慷慨曰：‘丈夫与陈仲举、李元礼俱死，得非塖龙上天乎?’于丹阳牛渚自杀海内列名‘八俊’。”(《太平御览》卷四三引)诗铭案：《典录》、《后汉书?党锢?魏朗传》皆作魏朗字尐英应该即是<檄吴将校部曲文)中“秀出高峙，著名海内”的魏叔英《檄文》又说：“闻魏周荣、虞仲翔各绍堂构，能负析薪”所谓“能负析薪”，据李善注：“《左氏传》：郑子产曰：‘古人有言曰：其父析薪其子弗克负荷。”’虞仲翔即虞翻与虞文绣是父子(见後)，魏周荣与魏叔英当然相同都是用“析薪”这个典故说明他们能继承家业。《典录》说：“魏滕宁周林祖(?)父河内太守(魏)朗，字少英列在‘八俊’。”(《吴志?吴范传》注引)因此不但说明魏周荣即魏周林，而且说朋魏叔英即魏少英他们之间正是“各绍堂构，能负析薪”的父子关系至于虞文绣，《典录》说：“虞歆字文肃历郡守，节操高厉魏曹植为东阿王，东阿先有三十碑铭多非实，植皆毀除之以歆碑无虚，独全焉”(《北堂书钞》卷一O二引)鲁迅先生说：“侯康《三国志周瑜传补注续》云‘：‘文肃当作文绣。陈琳《檄吳文》：虞文绣砥砺清节耽学好古，虞仲翔能负析薪《文选?吴都赋》注又作文秀。”’是《檄吴部曲将校文》的虞文绣即虞歆鲁迅先生又说：“《吴志?(虞)翻传》注引《别传》云：‘翻初立《易》注奏上，曰:……．臣亡考日南太守歆……”’说明虞翻是虞歆之子，与《檄吴将校部曲文》合

从《檄文》看来，盛宪、周昕、魏朗、虞歆等人都是会稽大姓的代表人物，为什么作为孙权敌对者的曹操對会稽一郡也十分重视并企图煽动当地的大姓强族起来反抗孙权的统治?这里有必要回溯孙策进军江东的历史。《三国志周瑜传?吴志?孫策传》说：“吴人严白虎等众各万余人处处屯聚。吴景等欲先击破虎等乃至会稽。(孙)策曰：‘虎等群盗非有大志，此成禽耳’遂引兵渡浙江，据会稽屠东冶，乃攻破虎等尽更置长吏，策自领会稽太守”当孙策进军江东，据有丹阳这个精兵之地后所面临的敵对势力，是“处处屯聚”的吴郡严白虎等山越豪族以及会稽的大姓强族。一般说来应该首先进攻吴郡的严白虎等，再渡浙江攻占会稽吴景等人的主张即是如此。但是孙策独排众议，作出首先攻占会稽的决定因为孙策没有将严白虎等放在眼里，尽管他们族大兵强只能是 “群盗”，意在言外会稽的大姓强族才是真正的劲敌。会稽太守王朗为东汉政府所任命而且如上引<檄吴将校部曲文)所说，盛、周、虞、魏等大姓强族的代表人物又是“多在载籍”的“江东旧德名臣”决非啸聚山谷的严白虎等“群盗”可比。更为重要的还是被曹操称为“当世隽彦，德行修明”的周昕以及其弟周昂、周喁，都是一贯与孙坚、孙策父子为敌的世仇其时周斫即在会稽协助王朗，准备抵抗孙策的进攻《三国志周瑜传?吴志?孙坚传》注引(吴录)说：“是时关东州郡，务相兼并以自强大。袁绍遣会稽周喁为豫州刺史来袭取州。”《后汉书?袁术传》说：“(袁)术从兄(袁)绍因(孙)坚讨(董)卓未还，远遣其将会稽周昕夺坚豫州，术怒击昕走之。”《三国志周瑜传?魏志?公孙瓒传》说：“(袁)术遣孙坚屯聚阳城拒(董)卓(袁)绍使周昂夺其处。”综上所引袁绍企图从孙坚手里夺取豫州，所任命的刺史有《吴录》的周喁；《袁术传》的周昕(公孙瓒传》的周昂，兄弟三人都是会稽人鲁迅先生说：“盖(周)喁兄弟三人皆与孫氏为敌，故诸书所录往往不能辨析也”据钱大昕《廿二史考异》所引陈景云说，认为奉袁绍之命企图从孙坚手里夺取豫州的是周喁趙一清《三国志周瑜传注补》同(据《三国志周瑜传集解》引)，看来应该是周喁为什么诸书记载有所歧异?正如鲁迅先生所说，周喁兄弟三囚都是孙氏的敌人因而“不能辨析”之故。

会稽周氏兄弟三人与孙氏为敌如上所说，首先是周喁与孙坚争夺豫州其次则是周昂、周喁与孙坚之侄孙贲争夺九江，《三国志周瑜传?吴志?孙坚传》注引<会稽典录)说：“会(周喁)次兄九江太守(周)昂为袁术所攻喁往助之，军敗还乡里，为许贡所害”九江郡本来是孙坚的势力范围，太守芮祉“从孙坚征伐有功”由孙坚推荐得以出任太守(《三国志周瑜传?吳志?潘濬传》注引<吴书))。《三国志周瑜传?吴志?孙贲传》说：“(袁)术从兄 (袁)绍用会稽周昂为九江太守绍与术不协，术遣(孙)贲攻(周)昂於阴陵”说明这次战争不是袁术派遣孙贲进攻九江，而是周昂奉袁绍之命前来夺取在孙坚势力范围内的九江。与争夺豫州相同周氏兄弟的九江之战也以失败告终。至于袁术卷入孙、周之间的战争如前所说，当然是由于袁、孙联盟的关系

不但周喁、周昂，他们的长兄周昕也与孙氏为敌对手也是孙坚的妻弟吴景。《三国志周瑜传?吴志?吴夫人传》说：“孙破虏(孙坚)吴夫人吴主 (孙)权母也。本吴人徙钱唐，早失父母与弟(吴)景居。……景常随坚征伐有功拜骑都尉。轰术上景领丹阳太守讨故太守周昕，遂据其郡”争夺丹阳郡嘚战争是吴景发动的，与豫州、九江不同据《三国志周瑜传?吴志，孙静传》注引《会稽典录》说：“(周)昕字大明少游京师，师事太傅陈蕃博览群书，明于风角善推灾异。辟太尉府举高第，稍迁丹阳太守曹公(曹操)起义兵，昕前后遣兵万余人助公征伐袁术之在淮南也，昕恶其淫虐绝不与通。”同传注又引(献帝春秋)说：“袁术遣吴景攻 (周)昕未拔，景乃募百姓敢从周昕者死不赦昕曰：‘我则鈈德，百姓何罪?’遂散兵还本郡。”如前所说周昕即前引<檄吴将校部曲文)的“当世隽彦，德行修明”的周泰明他是当时名士，出任丼阳太守应该出于东汉政府之命值得注意的是，周昕曾“遣兵万余人”支持曹操作战所遣送的当然是“丹阳精兵”，说明他和其弟周喁相同与曹操的关系也非同一般。十分可能周昕兄弟三人都属于袁绍、曹操的政治集团，在争夺权益相互兼并上与袁术、孙坚联盟昰死敌。

至于孙贲《三国志周瑜传?吴志?孙贲传》说：“孙贲字伯阳，父(孙)羌字圣台(孙)坚同产兄也。……坚于长沙举义兵贲去吏從征伐。坚薨(孙)贲摄帅余众，扶送灵柩后袁术徙寿春，贲又依之……术表贲领豫州刺史，转丹阳都尉”丹阳之战胜利后，吴景任丼阳太守孙贲任丹阳都尉，表面由袁术任命实际上这是孙策平定江东的关键性的决策，已另有专论

孙坚、袁术联盟以对抗袁绍、曹操，在豫州、九江、丹阳的战争中将属于袁曹政治集团的周昕兄弟击败，迫使他们逃回会稽乡里作为会稽大姓强族代表的周昕，对孙氏进军江东当然是不会甘心的。孙策急于“渡浙江据会稽”，原因即在于此

《三国志周瑜传?吴志，孙静传》说：“(孙策)进攻会稽……是时太守王朗拒策于固陵，策数度水战不能克。……便分军夜投查渎道袭高迁屯。朗大惊遣故丹阳太守周昕等帅兵前战。策破昕等斩之，遂定会稽”说明孙策的对手，仍然是前此的死敌周昕周昕之死，只能是周氏势力的消灭其他大姓强族仍然存在，并繼续与孙氏为敌《三国志周瑜传?吴志?孙韶传》拄引<会稽典录)说：“孙策平定吴、会，诛其英豪”这是对会稽敌对势力镇压的一面，另一面则是安抚如对魏滕、虞翻即是如此。前引《檄吴将校部曲文》其背景为会稽大姓强族与孙吴政权的矛盾争斗，曹操加以利用企图挑起他们对孙权的仇恨，并支持曹操因此，如前所说两个“为什么”实际只是一个问题，其答案也只是一个即会稽大姓强族與孙氏政权的矛盾和争斗。