点击联系发帖人车轮战下坚持几百年 宋朝敌人军力其实很强
一谈到宋朝敌人军事爱好者大多对其没有好感，因为它未能像汉唐那样实现对游牧民族的反击自始至终都生活在北方蛮族的阴影下，然而如果我们仔细研究这段历史的话就会发现研究宋朝敌人历史对当前中国的发展有很大的现实意义。
大家都知道宋朝敌人未能收复幽云十六州宋太宗两次御驾亲征幽州都以失败告終，因此不少不明真相的网友在军事上对宋朝敌人评价很低但有多少人思考过宋朝敌人为什么不能恢复汉唐疆界，建立横跨南北的大帝國回答这个问题并不难。宋朝敌人建立时的国际环境和汉唐立国时大不相同现在国人比较一致看好的朝代是汉唐两朝。我完全赞同汉唐两朝是中华民族（主要是汉族）最令人自豪的朝代稍为仔细一点的话，我们会发现这两个朝代竟然十分相似：两朝均建立在另一个大┅统的王朝之上汉承秦祚，唐承隋祚秦灭六国，结束春秋战国长期分裂时代；隋平南北结束五胡乱华，南北长期分裂的局面这两個朝代都是二世而终，问题都出在第二代皇帝的接位上
秦隋末年，天下曾一度陷入大乱但所幸持续时间不长，国家的政治格局没有遭箌重大破坏虽然经历了若干年的战争，但使汉唐获得了比较完整的帝国而这个帝国可是秦始皇和隋文帝征战几十年才挣得的家当。汉唐可谓得了天大的便宜啊！
而相比之下宋朝敌人就没这么好的运气，它所取代的后周只不过是当时最大的割据政权而已它建立国家的過程，可不是在接收一个大帝国的遗产（象汉唐那样）当时正处于五代十国，天下大乱之际地方势力经营已久，业已形成互不统建属嘚独立国家国家统一不象楚汉决战，毕其功于一役那么简单也不象隋末各割据势力那样立足未稳即被唐各个击破。国家统一需要象秦隋那样进行长期战争更重要的，是汉唐宋所处的国际环境（这是大多数学者和政治家忽略的但却是决定因素的问题）：汉的主要敌人昰匈奴；唐的主要敌人是突厥，宋的主要敌人是辽、金等国问题在于：匈奴、突厥并不是真正意义的国家，他们仅仅是一个势力较大的蔀落是游牧民族，居无定所靠天吃饭。部落管理仍处于比较原始的水平组织军事化，机动性强来去飘忽。这两个游牧民族是真正國际化的民族活动范围它生活资料，一般而言他们对生产资料不感兴趣。当大漠风调雨顺牛羊肥美时，他们不会对中原地区构成任哬威胁当干旱等自然灾害使他们的生活无法过下去时，到中原地区抢夺食物便是他们生存下去的唯一选择（除非中原地区主动送食物给怹们）毕竟农业社会对自然的依赖要大大低于自然放牧，而且农业人口居有定所住地分散，便于掠夺如果遇到抵抗，他们往往也是咑得过就打打不过就跑。因此汉唐两朝经过几场比较大的战争就将匈奴、突厥问题基本解决（唐安史之乱后，又成了问题但往往被史家所忽视），部分归顺中原王朝部分迁徙到中亚、中欧。反观宋朝敌人立国之前辽已经是中国北方的主要强国，早在后梁成立之时辽太祖耶律阿保机就已经脱离唐朝。阿保机称帝时已有高丽回鹘以及中国之吴越进贡。石敬瑭于公元936年割“幽燕十六州”与契丹那時候，耶律阿保机已经死去他的儿子耶律德光接替了契丹国主的位子。石敬瑭竟卑躬屈膝地把比他小十岁的耶律德光称做父亲其向契丼上奏章时，把契丹国主称做“父皇帝”自己称“儿皇帝”。除了每年向契丹进贡帛三十万匹外逢年过节，还派使者向契丹国主、太後、贵族大臣送礼其时中原仍处唐末军阀割据时代，政权更迭频繁战乱不止。五代统治时期中原地区政权最长的不过17年最短的只有7姩。五十年竟换了五个朝代十几个皇帝。辽国正是利用中原混乱之际翻手为云覆手为雨。挑拨离间然后坐收渔人之利，辽国人通常扮演助弱抗强的角色这一政策实际成了分化削弱中原王朝的主要法宝（以华治华，不是美国人的发明专利可以由契丹申请）。到后周時辽国已经成为中原王朝的主要敌人。而且基本上辽国往往是进攻的一方中原王朝往往是防守的一方。后周世宗虽然曾经北伐但只昰击败了北汉军队，却没有征服北汉（背后有契丹的支持）收归版土，更谈不上“幽燕十六州”的收复（现在有些学者喜欢假设历史聲称如果周世宗不过早的辞世，以他的雄才大略必然会收复北方失地，这种假设对于历史研究是不足取的是不公正的）。当宋立国之時辽已经正式立国50年，几乎是被儒化的民族首先他们已经是一个真正意义上的帝国，其次他们已经不是游牧民族，而是一个农业文奣的国家（当然民风和社会组织上，仍保有游牧民族的强悍和准军事化这种传统使辽军保持较强的战斗力）。再次他们垄断当时最偅要的战争资源：马匹贸易。因此无论是宋辽，还是以后宋金之间的战争两国之间的战争已经不是简单的抢夺食物的战斗，而是生存資源和生存空间的争夺一旦涉及这方面的争夺，就是寸土必争的问题了这种性质是由农业文明的特性决定的（实际上，我们可以从隋、唐的的高丽战争就能理解高丽国是个幅员狭小的农业国家，国家实力与大隋、大唐相比简直不成比例但就是这样的一个蕞尔小国，卻让隋朝大军和唐太宗的亲征大军劳而无功）拥有土地就是拥有生存权（还有发展权，）！因此宋辽战争、宋金战争必然是残酷的、歭久的、难分胜负的。宋辽之间的战争不是一场战斗的胜负就可以决定战争命运的。土地对于一个农业国家意味什么无疑是不言自明嘚。这也反过来解释为什么宋伐辽的战争总是先胜后败而且是惨败；辽及以后的金总是不断向南侵扰，一句话：对土地资源的争夺
可鉯说，面对如此糟糕的立国环境就算是大家最崇拜的汉武大帝和唐太宗在世恐怕也束手无策。为什么会出现这种局面呢一方面是草原對游牧民族的生存压力使然，自汉朝以后北方尤其是草原的自然环境每况愈下，荒漠化越来越严重而自中唐以后，尤其是进入五代十國时代地球气候进入干冷时期，这加剧了北方民族尤其是游牧民族的生存危机。这是迫使一些游牧民族改变生存方式的根本原因（洳契丹，党项等就由游牧民族向农耕民族转化）而另一方面中原王朝失去产马良地也使收复幽云十六州或河套地区成为不可能的事情熟悉古代战争史的朋友们都知道，在马镫出现到火药武器成熟之前骑兵对步兵的优势犹如今天坦克或战斗机对步兵的优势。而收复上述地區非用骑兵不可是什么原因使中原王朝丧失了产马良地？大家都知道“儿皇帝”石敬瑭出卖幽云十六州危害中原王朝几百年但有很多囚不清楚那个被骂为“汉奸”的石敬瑭其实并非汉人，而是沙陀族人（西突厥的一支）而控制河套地区的是党项族，这些原本是汉族王朝控制的产马良地由于“引狼入室”的缘故被外族控制那么谁是“引狼入室”的罪魁祸首呢？就是被不少学者盲目吹捧的唐朝自唐末鉯后，党项人控制该地（祸由唐的制度错误自太宗之后，唐的守边军队渐渐落入外藩之手由胡人建立军队替唐中央作战雇佣军终酿大禍，安史之乱即出于此西夏的始作蛹者也是唐之误，党项人因征战有功被唐派去治理河西走廊，从此该部落有了立足之地），逐渐經营实力不断壮大，进而和宋分庭抗礼而且当“安史之乱”，“黄巢起义”爆发威胁到唐朝的统治时唐朝都无一例外从其他游牧民族借兵镇压，（相比之下东汉末年的黄巾之乱爆发时，东汉王朝从国内借兵镇压）沙陀族就是被唐朝政府借来镇压黄巢起义才得以入主Φ原后梁，后唐后晋，后汉和后周五个朝代中就由三个是沙陀族人建立的这就为石敬瑭出卖幽云十六州埋下了祸根。中国自中古时期以后的不幸实际上都是唐朝埋下的种子。
应该说面对如此糟糕的国际环境，宋朝敌人能在四个游牧民族的“车轮战”的打击下坚持幾百年也算奇迹了尤其是与“上帝之剑”蒙古铁骑的较量中能坚持近半个世纪也很难得。当然也不能说宋朝敌人的军事制度因此就可以鈈对宋朝敌人的灭亡一点责任也不负（宋朝敌人军事制度怎么样大家可以自己讨论）
如果对照宋朝敌人和本朝的历史的话就会发现两者嘚立国环境是多么惊人的相似。当中华人民共和国还未成立时中国的边境上已经存在几个实力比我们强的国家：日本、苏联和美国，还囿一个实力稍弱但也不容忽视的印度这和宋朝敌人立国时不是有相似的地方吗？当然本朝遇到的敌人更强大（美国苏联对中国的优势鈳是几乎压倒性的，不像辽金等只是单纯军事上占优）自身发展起点比宋朝敌人更糟糕（指的是相对起点）因此维持边界安宁，集中精仂进行国家建设是当务之急的事以夷制夷，利用其它国家的相互矛盾牵制、制约主要敌对国家无论在宋代，还是在现在都是行之有效嘚基本国策恢复汉征服日本吗？有能力扫平俄罗斯吗有能力让印度向我们俯首贴耳吗？我们什么都不可能我们连统一一个小小的台灣，还要仰美国人的鼻息这就是我们现在所处的国际环境，当年的强汉盛唐的周边可没有这样的邻居中国主要朝代政治的一般传统是萬邦纳贡，从来没有将邻国当成一个平等的政治对手看待只有宋朝敌人例外，我们完全从研究宋史中得到启发又从现实中更好地认识浨代及宋代统治者。现在不少国人总是沉醉于汉唐盛世的迷思之中每每以中华上国国民自居，动辄以蛮夷贬低他族他邦之国民这既不匼时宜，也自外于邻邦空有热血，但不足以成事因此我觉得从以史为鉴的角度，加强对宋朝敌人历史的研究
宋朝敌人是中国历史上唯一一个坚持募兵制的王朝。宋以前、以后中国一直到现在还实行的是强制性征兵政策。募兵制就是国家不强制你当兵你当不当兵靠洎愿。当然你当兵国家是给你钱的宋朝敌人的士兵都是招募的雇佣兵，而这些雇佣兵都有非常厚重的薪金国家为此所付的军费是惊人嘚。政府庞大的财政收入有时都会有入不敷出的问题公元1065年（治平二年）国家收入为一亿一千六百一十三万八千四百零五缗，支出为一億二千零三十四万三千一百七十缗财政赤字为四百二十万缗。此举被现代一些学者讽刺的称为"冗兵"、"积贫""冗兵"、"积贫"是宋朝敌人内定嘚民主开明的国策结果，不是外敌的压力造成的过于民主的政策和长期的和平富足的生活也是使宋军战斗力弱的原因。
宋代在军制上有進步之处把军政机关与指挥系统分离，将动员系统与指挥系统分离这些都是现代军事的特征。宋朝敌人在缺乏长城防御设施依靠情况丅坚持国富民强三百余年不能说宋朝敌人太弱，宋军太弱宋不是没有能力进攻只是国策问题。宋的总兵力远远超过辽、金、蒙等国泹宋的机动兵力、在一线的兵力及却比不过它国。宋的战争成本比落后的国家要高很多宋军兵分散。因为宋军有大片疆土、大量人民、夶批财富要守这些都是宋军的负担。而侵略军没有什么负担想打哪就去哪。攻下了就有大批财富、美女最好的防御就是进攻，长期嘚和平的国策使宋军丧失了进攻的能力
在冷兵器时代，越野蛮就越强大越落后就越凶恶。你落后贫穷就有动力掠夺比你富裕的人辽國比宋野蛮，所以宋给辽钱绢金比辽野蛮，所以金灭了辽蒙古人比金人野蛮，所以蒙古灭了金蒙古人比宋人野蛮得多，所以宋当然咑不过蒙古纵观世界史，历史上文明的古国都是被比它落后、野蛮的民族消灭齐被秦消灭，不是因为没有秦国富裕而是没有秦国野蠻。楚被秦消灭不是因为没有秦国有文化，而是没有秦国武力强盛
一个人越富裕越怕死，越幸福越热爱生命一个人越穷困，越不怕迉一个饿着肚子的人会比吃饱了的人狠。一个为有饭吃、有衣穿而发愁的人会比衣食无忧的人做战勇猛一个强盗会比一个书生厉害。浨人太文明了过惯了安逸而富裕的生活。宋兵很弱有宋诗云："父母生我时，教我学耕桑；不识官府严安能事戎行！执枪不解刺，执弓不能射；团结我何为徒劳定无益。"宋人是为生产、创造、和平而生的蒙古人生下来是骑马、掠夺、战斗的。宋人人性大多是善的蒙古人性大多是恶的。怎么可能战得过原始凶猛在血雨腥风中奔出来的蒙古铁蹄
蒙古人的可怕在于它不只拥有原始游牧民族野蛮的战斗仂，而且还拥有文明民族先进高超的技术蒙古人攻打下一座城市，唯一留下的一种人不是年轻美丽的女人，也不是天真的孩子还不昰年迈的老人，而是这座城市的工匠艺人在古代蒙古人就好比在现代，它不仅具有阿富汗塔利班人不怕死的精神、还拥有美国人的原子彈等高科技武装技术
宋元之间的战争是中国历史上悬殊最大的民族战争。因为一个是正向资本主义发展的封建顶期文明一个是刚形成嘚民族正处在原始时期的文明。
宋朝敌人后期虽然武力相对较弱但用它强大的综合势力，经济与文化影响着辽国、金国等周边各国促進了他们的汉化。推动了世界的发展与进步辽国逐渐废除奴隶制及歧视汉人的政策，金国更是不折不扣宋文明的仰慕者金国在北京的瑝宫是完全仿照的宋朝敌人汴梁的皇宫建造的。金国的皇帝穿着宋式的皇服文官的品级和宋一样。金朝实行科举取士孔子的四十九世孫也被金主封为公爵，金主亲自行礼祭祀孔子自天文占测至编制历日和宫廷音乐，金人全都模仿应用宋制金国还学宋国印制纸币。苏東坡今天刚在宋出版的新书明天就有可能在金国的大街上叫卖流行。从金朝遗留下的铜钱就能看出金钱就是只有汉字的典型中国式铜币从留存至今的卢沟桥的建筑风格及技术来看，金人已完全成为"中国"人了金国用短短的几十年期间，掠夺吸取与学习了大量的宋的财富與文化就从落后的原始文明进化到封建文明。到金国灭亡前期实际上金国以与南宋差别已经不大了。金国成为宋朝敌人之后当时世界仩第二大富强的国家但金国也在富强的生活中失去了曾经野蛮无比的战斗力。
像朱熹一样的一大批知识份子开始是坚决的抗战派拥护政府进攻收复国土。但后来看到两国和平的局面逐渐成为保守派不主张用武力解决问题。不希望两国在大动干戈破坏两国人们的安定囷平的生活。不进行战争并不是少数人"苟且偷安"这是民心所向，是符合全民的利益
一个国家及王朝的灭亡，不一定是因为它自身的腐朽及内政混乱、君主的昏庸、民不聊生一个繁荣富强欣欣向荣的国家有可能是面对外部野蛮的力量一时战略决策的失误、一次的战争失敗就有可能导致。宋朝敌人的皇帝极其统治者是相对于其他王朝的统治者都是比较开明的有功绩的宋朝敌人的灭亡不是必然的而是偶然嘚。宋朝敌人的灭亡有多方面的原因宋朝敌人也不是一个民族一个王朝之力一次打败的，而是多个民族与多个王朝一起之力多次打败的蒙古是在灭了西辽、西夏、花刺子模等国，荡平中东、征服大半欧洲、统治大半世界、把宋朝敌人的周边各国都归于其下之后才对世界仩最繁华强大的宋国发动进攻的宋人太文明，但使用先进的技术火药及战船把强大的蒙古联军钳制数十年之久宋朝敌人是在蒙古野蛮嘚铁蹄下坚持得最持久的国家。宋是文明的创造者而蒙古是文明的掠夺者。宋人的失败是因为宋人太文明宋朝敌人的灭亡是因为宋朝敵人发展得太快和当时野蛮的世界格格不入......
一个文明被消灭，并没有什么可丢人的希腊、罗马虽都被野蛮所消灭，但他们的文明依然是覀方人的骄傲！世界人民依然景仰他们所开创的文明高度在西方没有人会污蔑希腊、罗马，也没有人会崇敬突厥、土耳奇一个没有文囮粗鲁厉害的强盗没有哪个国家哪个民族会景仰。而我们现在的有些中国人却有些怪我们对代表中华文明顶峰的王朝大加污蔑与抨击，洏对屠杀创造出人类历史上优秀先进高超文明的我们祖先的野蛮人而大加歌颂与美化我们好象不知道谁是我们的祖先。很难想象现在的猶太人会崇拜希特勒而辱骂贬低被希特勒屠杀的犹太先辈。而在中国正是这样......我们习惯于把冷血的强盗屠杀我们先辈的屠夫美化成大英雄！我们习惯污蔑与褥骂在世界上给中国带来太多荣誉与骄傲的伟大的宋朝敌人这世界上只有中国人热忠于谩骂自己的祖先，在西方你佷难看到有西方人骂亚里士多德的而在中国我们不只骂朱熹，还骂被我们祖先千百年来誉为圣人、在世界各国被尊为伟大思想家的孔子作为一个中国人如果连孔子、朱熹都可以漫骂的人，那他还有什么事做不出来他还是中国人吗？古希腊奥林匹克文明在世界、在中国依然继续发扬光大！而代表中国传统文化思想精髓的宋明理学却被中国人自己批得一无是处现在的大部分中国人竟不知道自己祖先的好，优越与难得我们被野蛮的屠杀斩断了中华文明的传承与连续性。我们还配称作我们是宋人的后代吗
这里只说了宋的好，没有说宋的鈈好因为宋的不好众人皆知，已被教育宣传夸大而宋的好却被忽视或被看成不好。宋被灭了宋的好也被看做不好、被看做灭亡的原洇。我们现在的人对宋朝敌人的评价不公我们对宋人不公，我们对我们的祖先不公即使藐视东方文明傲慢的西方人面对宋朝敌人开创嘚文明高度都不由自主的赞叹。为什么我们却蔑视我们古代的社会最顶峰的文明但能够接触研究宋朝敌人文明的西方人毕竟只是些极少數的人。难道我们的文明要靠别人来发掘吗如果我们都不为我们的祖先说话，那要靠极少数的西方研究中国历史的专家学者说公道话吗我们应该为宋朝敌人对世界文明的贡献而自豪。我们应该为我们是宋人的后代感到骄傲
每个时代的战争中都有当时的王牌武器，谁掌握了它谁就占据优势，在北宋时的冷兵器时代后期骑兵就是王牌武器，类似于一战的坦克辽金大部分属于草原，适于养马马的品種很优良，而宋则是典型的农耕社会畜牧业欠发达。同汉唐比他的草原面积也大幅减少，原属于汉唐的草原北宋时都已被辽，西夏控制河西走廊也被西夏阻断，无法得到西域的良马所以北宋多进口云南大理的马，但这种马同北方的比起来要逊色一些可以说北宋茬骑兵上是落后的，导致他无法像汉唐时开疆扩土只能取守势。这是军事上的原因还有政治上的原因，北宋一建国就制定了一套巩凅自己政权的办法，其特点是强干末枝重文轻武，兵将分离君主遥控。这些更弱化了宋军的战斗力这些因素导演了一出出常使英雄淚满金的悲剧。
北宋是重文轻武的不是说真正的打不过辽金，北宋宋太租本来就是武将登位的所以对于武将是不很信任的，但也不能離开他们自然不能多打胜战了，会威胁到我们统治阶级的皇权以议和来求安宁，但是对于国内就不一样了
