在中国，很多时候只能是自己做法官上面的矿工就充当了法官与执行者的角色，虽然比较悲壮也算是一条汉子。楼上的案例说是法院被炸应该只是网上的消息，正规的官方新闻是不允许报道这种事情的，理由昰会影响社会安定害怕大家有样学样。

给大家看一条发生的新闻：

虽然有很多目击证人证明丰田司机主扇女工耳光后，女工立即倒地被车碾死但我几乎可以100% 肯定，这件官司丰田司机肯定不会有刑事负责。 99%的可能是丰田司机只是民事责任并且是“出于人道主义”，“送”几万元给这位女工亲人后为安慰

如果有人肯跟我打赌，我愿意赌10000元赌丰田司机不用入狱。

我能这样肯定是因为我目睹并亲历過中国的司法制度。 只要那位丰田司机托人找到公_安系统的人，做做关系 ... (丰田司机是本地人200%会这样做)  ... 然后公_安问证人话时，使用一点點小技巧就能将以下的动作分解成两个：

1。 丰田司机确实打了女工2个耳光但女工当时并没有倒下

2。 女工自己向后退并且自己不小心滑倒倒地，正好被经过的车碾死

所有的目击证人，都不能否认上面的结论是错误的因为任何动作，都能这样分解

然后，公_安使用一些问话技巧与恐吓手段让证人承认，女工倒地的 0.01 秒最关键的瞬间是不能100% 目睹的 (角度、距离、做假证供会入狱 ...) 。这样就能得出以下的结論： “ 女工是自己倒地与丰田司机无关，现场无法找到有效的目击证人” 公_安将这个结论送到上面，上面肯定判定是不能批捕既然鈈能批捕，就不是刑事责任了于是转成民事官事，民事官事一打就会是好几年 试问：女工的亲人，那有这么多的钱与精力去打这场官司   这时，丰田司机就会以大善人的面孔出现 (肯定是公_安这样建议的因为公_安也想快点摆平这事)， “送”几万元给女工家人大家签订┅份互不追究的协议，这事就算是完满解决了

呵呵，我已经准备好了10000元那位愿意跟我赌上面的结果？

仍是那句话也是我一直以来的洣惘：目前我们的法律，到底是保护谁的 我们一直追求的法律与人_权，到底给我们带来了什么