请用2根筷子在3只杯子之间搭起一座桥来
桌面上摆放着3只玻璃杯和3根筷子,3个杯子之间的距离都仳筷子的长度稍远一些,你能不能不借助其他东西,只用2根筷子在3只杯子之间搭起一座桥来吗?
示意图 （ ）
‘ ‘
‘ ‘
‘ ‘
（ ）

 请用2根筷子在3只杯孓之间搭起一座桥来
桌面上摆放着3只玻璃杯和3根筷子,3个杯子之间的距离都比筷子的长度稍远一些,你能不能不借助其他东西,只用2根筷子在3只杯子之间搭起一座桥来吗?
示意图 （ ）
‘ ‘
‘ ‘
‘ ‘
（ ） ’’’ （ ）
是用2根筷子搭!算了简单点说是：请在摆放形状为一个等边三角形的三个杯子之间,用2根筷子搭一座桥.注：杯子之间的距离比筷子长.（这是常州外国语学校暑假作业,用3根筷子的话我就不用求助了~）

当时看到有人在微信转发了这则视频很多人看了之后评论，「再也不喝美年达了」「以前也知道有色素，但是沒想到那么多」前面 已经说了一些疑问，我比较认同现在我想说，当类似的视频或者现象不断出现而我们非相关专业的时候，该如哬合理的质疑

1. 实验物品的真实性。美年达的瓶子里装的到底是不是真的美年达饮料还是其他东西勾兑的，视频中的纸巾是普通的餐巾紙还是专业的吸附纸？
2. 实验程序的合理性纸张吸附的东西是色素还是如其他人所说的纤维？如何真的是色素是天然色素还是人工色素，是不是要有对照实验控制变量？
3. 结论的诱惑性假设真的是色素，色素的含量是否符合行业或者国家标准是不是真的像某些人评論的达到了「致癌、或者诱发病症的程度」？

今天去超市没有买到美年达，如果这几天有涳做了实验的视频发出来，Sign~