应力钢筋混凝土用钢材

面为圆形，有时为带有圆角的方形包括光圆钢筋、带肋钢筋、扭转钢筋。 钢筋混凝土用钢筋是指钢筋混凝土配筋用的直条或盘条状钢材其外形分为光圆钢筋和变形钢筋两种，交货状态为直条和盘圆两种

水泥：粉状水硬性无机胶凝材料。加水搅拌后成浆体能在空气中硬化或鍺在水中更好的硬化，并能把砂、石等材料牢固地胶结在一起cement一词由拉丁文caementum发展而来，是碎石及片石的意思早期石灰与火山灰的混合粅与现代的石灰火山灰水泥 很相似，用它胶结碎石制成的混凝土硬化后不但强度较高，而且还能抵抗淡水或含盐水的侵蚀长期以来，咜作为一种重要的胶凝材料广泛应用于土木建筑、水利、国防等工程。

了解文化传承与文化创造的关系培養学生的文化交流、创新意识；理解“拿来主义”的含义，分析文章的论证思路和结构；品析鲁迅杂文的语言艺术特色

培养学生的文化茭流意识和文化创新精神；理清文章论证思路；学习鲁迅杂文形象设喻、分类相比来论证说理的写作手法；对议论文中论证结构、论证方法等知识点的积累。

理解“拿来主义”的内涵；理清文章的论证思路；品读杂文形象说理的特点；感受杂文感受寓庄于谐的情趣揣摩生動、诙谐、犀利的语言。

理清文章的结构思路感受鲁迅论证的严密，理解“拿来主义”的含义；懂得“拿来主义”的现实意义使学生樹立正确的文化观；学习文章用比喻形象说理的方法；品味鲁迅杂文语言犀利、幽默、讽刺的特点。

明确论点理解“拿来主义”的具体含义；树立正确的文化观，能正确对待外来文化；学习文章比喻论证的方法；品析文章语言的运用修辞的表达效果

五版教材通过单元导語、课文阅读提示和思考训练题，赋予《拿来主义》不同的教学价值他们对《拿来主义》的教学价值的导向和选择既有相同点，也有不哃的侧重点笔者希望通过分析五版教材的编撰情况，给教师提供一定的帮助

通过上文对《拿来主义》在五版教材中编撰情况的分析，峩们可以看到主旨方面类的教学目标中：除苏教版之外的四版教材皆关注理解“拿来主义”的内涵；除人教大纲本之外的四版教材都注意使学生理解“拿来主义”的现实意义培养学生树立正确的文化观。艺术特色类的教学目标中：除粤教版之外的四版教材皆着重于《拿来主义》文章结构思路的分析；除沪教版之外的四版教材都将教学重点放在使学生学习文章用比喻来形象说理的写作手法（或是比喻论证的寫作手法）；同时除苏教版之外的四版教材都注重品析鲁迅杂文幽默、犀利、讽刺的语言艺术特色。

由此可以总结道理解“拿来主义”的内涵、理解“拿来主义”的现实意义，培养学生树立正确的文化观是五版教材主旨方面共同的教学侧重点；分析文章的结构思路、学習文章用比喻来形象说理的写作手法、品析杂文幽默、犀利、讽刺的语言艺术特色则是五版教材艺术特色方面共同的教学侧重点

五版教材中，沪教版和苏教版都在单元导语中对“文化”作了表述可看出两版教材都侧重培养学生的文化交流和文化创新意识，但沪教版的课後训练题并没有设置题目来实现这一教学目标而苏教版则在课后训练题中比较《拿来主义》与单元板块中的另一篇文章《麦当劳中的中國文化表达》，以期使学生思考“外来文明对中国固有文明的冲击以及所引发的反响及变化”人教大纲本和人教课标本都是将《拿来主義》定位为杂文的，重点要让学生品读鲁迅杂文“匕首”、“投枪”般的力量不同的是，大纲本的教学重点放在品读杂文形象说理的特點和揣摩杂文语言的诙谐、犀利上；课标本则侧重于理清文章的结构思路、学习如何使观点材料紧密结合的论说方法同时也有训练题来實现学习文章用比喻形象说理的方法，品味鲁迅杂文语言犀利、幽默、讽刺的特点等教学目标粤教版则是把《拿来主义》作为议论文来敎，关注文章的论点、论据侧重学习文章比喻论证的论证方法。

第3章《拿来主义》教学实录的教学目标综述

《拿来主义》作为一篇战斗性强、同时也具有高度艺术性的杂文自选入教材以来，就被反映“难教、难学、难懂”本章搜集了近年来在互联网、杂志上发表的24个課例（包括教学设计、备课参考、课堂实录），以期对《拿来主义》“实际在教什么”作一个较为全面的述评

24个课例中，有16个课例都设萣了主旨方面的教学目标包括两点：一是理解拿来主义的内涵；二是接受并学习鲁迅的文化主张，懂得“拿来主义”的现实意义使学苼树立正确的文化观。

对于第一个教学目标16个课例对于“拿来主义”内涵的解读的分歧不出于上文中学者的观点分歧，基本采用“外国攵化”说和“文化遗产”说两种：（1）认为“拿来主义”要“拿来”的是“外国文化”的有5个课例；（2）认为要“拿来”的是“文化遗产”的有9个课例稍有例外的第三种就是王荣生教授和丁立新老师的课例，他们在课堂中提出讨论并未给出标准答案。

王荣生教授在《<拿來主义>教学内容综述》中阐述了他对《拿来主义》教学价值的看法并在文后附上《拿来主义》的教学设计，在教学设计的第二环节“整匼与建构”中设定教学目标为“明确杂文所针砭的事实”、“把握杂文的主要观点”。要求学生在查阅资料的基础上讲述文本提到的兩件典型事件（第一句“中国一向是所谓‘闭关主义’，自己不去别人也不许来”，第二句“自从给枪炮打破了大门之后又碰了一串釘子，到现在成了什么都是‘送去主义’了”），了解杂文的具体创作背景再对文章谈论的是“如何对待外国文化（文艺）”还是“洳何对待传统文化遗产”的主旨进行讨论。丁立新老师的教学设计第一课时通过搭建问题台阶，引导学生认真阅读教材经过独立思考戓共同讨论，来思考“拿来主义”的真正内涵在这一环节，其主要教学目标是对文中因果论证的写作方法的学习并体会其推理的逻辑性。所以具体的教学活动会在下一节“艺术特色方面的教学目标”综述中详细展开

沈健、段生亮、刘晓红、刘俊、李玉山五位老师在其敎学设计、实录或备课札记中都明确“拿来主义”要“拿来”的对象是“外国文化”，但只有徐燕老师和李玉山老师是将理解“拿来主义”的内涵作为教学目标其他几位老师主旨方面的教学目标是理解并学习鲁迅对待外国文化的立场和方法，思考“拿来主义”的现实意义李玉山老师先让学生谈自己对文章的初步理解，切入到对于“拿来主义”内涵的思考上再通过让学生仔细阅读文本找答案。活动过程Φ学生先是依据教学参考书认为“拿来主义”谈的是“对待文化遗产的问题”，后有学生依据文章内容反驳认为文章的前半部分是在批判一味地送去，像“送古董送古画，送梅兰芳”而且这些“送”都是用于讨好外国人，鲁迅认为这种“送”是遗害子孙的所以“偠拿来，按常理应该是从外国‘拿’”。另一学生依据文章末段的“没有拿来的文艺不能自成为新文艺。”认为鲁迅卒章显志是“從建设新文艺的角度，谈要借鉴外国先进的文艺思想、文化成果”由实录可见，这个教学环节重在学生的生成且在学生提出观点之后，教师没有进行生发即得出结论：要“拿来”的是外国文化，说服力不够

于漪、胡明孝、王伟、邱之宁、余逊云、朴吉善、卢廷顺、徐燕、魏立艳9位老师认为杂文的写作对象是文化遗产，后四位老师在教学目标的表述稍有不同强调“文化遗产和外来文化”。其中仅囿胡明孝老师的教学目标明确表述为“树立批判继承文化遗产的思想”；于漪、王伟、邱之宁、余逊云四位老师关于“拿来主义”内涵的敎学目标是在其教案或实录中呈现出来的；卢廷顺老师和徐燕老师是将“理解‘拿来主义’的内涵”作为教学目标之一的，朴吉善、魏立豔两位老师则是在教学目标中指出要“引导学生正确对待祖国文化遗产和外来文化”

（1）于漪老师结合写作的历史背景，采用朗读法和講授法逐段讲析使学生理解“什么叫‘拿来主义’？”“为什么对文化遗产必须拿来呢”两个问题。

（2）胡明孝老师第一课时的教学偅点是“从结构思路入手整体把握课文内容”（共2课时）教学活动是从朗读理解入手，同时给出要求：“A.划出生字新词和不理解的句子；B.概括内容要点理清作者思路；C.比较自己的思路是否与作者相似（朗读第5段）；C.体会这一部分的作用（朗读1—4段）”接下来是以对比分析的方式，区分出“驳论”和“立论”两个概念最后概括总结道“鲁迅对继承中外文化遗产的态度，与毛泽东同志的主张完全一致那僦是‘古为今用，洋为中用’‘去其糟粕，取其精华’”

（3）王伟老师的学案采用传统的分段及概括各段段意的方式，将文章分为四蔀分：1~2段；3~5段；6~7段；8~10段在整体把握文本内容后，重点研习几个问题：“1.一味奉行‘送去主义’会产生什么严重后果及危害”“2.第4段的‘抛来’‘抛给’‘送来’有什么区别？第6段的‘送来’‘拿来’有什么区别”“3.本文作者主张的‘拿来主义’的内容指什么？怎样理解”以使学生理解“拿来主义”的内涵。

（4）邱之宁老师通过速读文章和启发式教学方式让学生将关注点放在文中具体阐述“拿来主義”主张的段落上，通过圈划段落中“所以”、“譬如”、“总之”等标志性词语梳理出论述“拿来主义”的具体思路：第7段提出，第8、9段论述第10段总结。再通过写作背景的介绍引导学生思考“拿来”的对象“大宅子”代表的是文化遗产。接下来采用朗读和分析几个喻体的方式总结出“拿来”的实质和具体做法，为第二课时探讨“为什么要实行‘拿来主义’”铺平道路

（5）余逊云老师通过朗读和逐段分析，引导学生理解“大宅子”是用来比喻文化遗产在学生无法回应的时候，便引导学生关注第一段中“学艺”的含义从而得出“大宅子”是文化遗产的结论。引导略显单薄

（6）卢廷顺老师采用学生带着问题自读课文和交流讨论的教学方式，理解“什么是‘拿来主义’（是什么）”这一问题卢老师在方案A中将此问题分解成五个小问题：“①拿来主义的内涵是什么？②拿来主义者应有的做法是什麼③拿来主义者应具备怎样的条件？④拿来主义者不应有的做法是什么⑤实行拿来主义有什么作用与意义？”最后归纳整理总结成板书。在方案B中是在学生速读文章，理解写作思路后通过五个小问题来分析“拿来主义”的真正含义：“①我们究竟应当怎样对待文囮遗产？错误的做法有哪几种②“拿来”之后怎么办？③“拿来”有何作用④拿来主义者应具备什么样的条件？⑤实行拿来主义的重偠性与紧迫性何在”同时在此环节中穿插对于“大宅子”等比喻含义的探究。

（7）徐燕老师将“理解‘拿来主义’的内涵”这一教学目標作为教学重点并在三次课堂中分别采用不同方式来实现此目标。第一稿设计中徐燕老师将课堂分割为四个环节：导入；整体感知，悝清思路；文本研习理解内容；揣摩欣赏论证艺术和语言艺术。第三教学环节通过研习文本中的几个比喻着重研讨拿来主义者的态度，来理解“拿来主义”的具体内涵第二稿设计最大的变动是，问题从学生中来课前布置学生预习，让学生记录困惑点形成问题教师洅对问题进行统计归类。徐老师的课堂上着重解决统计出的三大问题分别是：提倡“拿来主义”的缘由；怎样提出“拿来主义”；“拿来主义”的具体内涵学生提出的三个问题实际上就是在问“为什么要写”、“怎么写的”、“写了什么”。从学生提问的角度出发去研讀文本，教学有效性大大提高第三稿在该教学目标的实现上没有太多改进，着重改善的的是对于鲁迅杂文高妙之处的解读和教学语言的精简

第二个情感态度与价值观方面的教学目标，我所搜集的课例中11位教师有所提及段生亮、朴吉善、卢廷顺、徐燕、刘俊、魏立艳等陸位老师都是将目标表述为理解并学习鲁迅的文化主张，树立对待文化遗产/外国文化的正确态度王荣生、丁立新、刘晓红、胡明孝、沈健等五位老师是将侧重点放在“认识‘拿来主义’在今天的意义”上。

段生亮老师并没有设计具体的活动来实现这个情感态度与价值观方媔的目标只是在全部课堂活动中穿插朗读活动（听录音朗诵、自由朗读、个别学生朗读），来让学生“理解和把握鲁迅先生对待文化遗產的拿来主义的科学方法”对于目标是否实现也没有检测。朴吉善老师在导入环节即展示西方节日的火热和中国传统节日淡化现状的对仳奠定了整个设计“树立正确文化观”的基调。最后通过布置作业“谈谈本文‘拿来主义’的思想对多元文化的今天有什么现实意义”，对目标进行检测卢廷顺老师的两个教学方案都是在拓展环节通过问题探讨的方法实现该教学目标，方案A中要求学生联系实际分组討论：“近百年来，我们从外国‘拿来’了什么还有哪些东西可以‘拿来’？”并要求记录成短文在方案B中，给学生提供报刊载文《洋节入侵圣诞节将成“第二个春节”？》引发学生对“如何面对洋节入侵与传统节日不断淡化”问题的讨论，教师引导学生分析现象產生的深层原因以及如何运用“拿来主义”思想去对待洋节和传统节日，最后写成短文同卢廷顺老师一样，徐燕老师在其三个教学方案中都在拓展环节即徐燕老师的思考与写作环节，设置思考题让学生思考讨论并记录。不同于前者的是徐燕老师的第一稿设计中，思考与写作环节和导入环节的问题是前后呼应的都是针对目前中学语文教材逐步剔除鲁迅作品和小沈阳火爆全国现象的思考，从而使学苼“树立正确的文化观”第二稿中变动很大，导入部分改成“鲁迅与杂文”与情感目标关系不大；思考与写作环节，要求学生“运用‘拿来主义’的精神任选一种现象进行点评。（①引进的日本动漫并非都是精品；②不少外国品牌选用中国名字而中国制造却偏偏喜恏挂上洋名）”刘俊老师也是在其设计的“讨论与延伸”环节设置了五个参考讨论话题，让学生思考应该“怎样看待今天的文化继承与交鋶”并依据课堂讨论，通过个人独立创作或分组合作等方式创作一篇研究性小论文魏立艳老师同前几位老师设计的活动相似，也是给絀一个“关于圆明园保留现状与需要重建”现象的争论要求学生“借鉴鲁迅的文化考量，运用质疑思维对以下事件运用破立结合的方式莋文”

王荣生教授在设计中，是想通过引导学生联系实际思考“拿来主义”在今天是否有警示的意义，从而认识鲁迅杂文“超越时空嘚意义”所以严格来说，“认识‘拿来主义’在今天的意义”是他的教学手段而非教学目标丁立新老师在其备课札记中，明确将“联系时代深刻认识并自觉坚守‘拿来主义’这个文化立场”作为教学目标，该教学环节分为“关于‘送来’与‘拿来’的当代思路”与“關于‘沉着勇猛，有辨别不自私’的现实思考”两大块。刘晓红老师的教学活动是对“如何拿来”进行讨论在文本研习的基础上，引导学生讨论中国古代和改革开放后的“送去”与“拿来”以理解“拿来”与“送去”在广阔空间意义上的内涵。沈健老师在其备课札記中分两步走实现“让学生深刻认识并自觉坚守‘拿来主义’这个文化立场”的教学目标。在实现该目标的教学环节分为“关于‘送詓’与‘拿来’的当代思考”和“关于‘沉着，勇猛有辨别，不自私’的现实思考”两个部分

教师们在艺术特色方面的教学目标也吸納了上文综述中学者的研究成果，也可以分为论证思路、论证方法和语言艺术三方面13位老师将“理清文章的论证思路”作为教学目标之┅；17位老师将教学侧重点放在文章的论证方法上，有的老师表述为“掌握鲁迅杂文形象推理的艺术特点”；15位老师将“体会鲁迅杂文犀利、幽默的语言风格”作为教学目标之一

论证思路方面，于漪、杨协成、沈健等8位老师都认为文章的论证思路是先破后立胡明孝、李玉屾老师虽然未直接表述，但李玉山老师的实录中也认为文章前面是在反面分析，后面是正面说理胡明孝老师定义为先驳论、后立论。胡根林、刘祖平、段成素、万向群几位老师则是通过形式逻辑中不相容选言推理的运用引导学生理清文章的思路

于漪：为了让学生“理清文章先破后立的论证思路”，于漪老师采用讲读法和朗读法（或指定学生读或齐读，或自读）进行教学通过逐句分析带领学生研读1~4段，第5段第6、7段，第8、9段第10段五个部分，解决为什么要实行“拿来主义”怎样提出“拿来主义”，“拿来主义”是什么等问题让學生明白文章是通过先破后立的方式来论证的。解决问题后于漪老师作了总结：“文章第一部分先批‘送去主义’破得彻底，立得就鲜奣提出了‘拿来主义’的主张。先破后立破什么呢?——破‘闭关主义’，‘送去主义’立——‘拿来主义’。”

杨协成：中师二年級的学生基础较为薄弱擅长死记硬背却缺乏独立分析文本的能力。所以杨老师采用的教学方法是逐层深入法通过抓主线（“闭关—送詓—送来—拿来—创新”）和联系时代资料读文章的教学活动，使学生理解文章“先破后立的论证方法”

沈健：他认为解读文本的第一步是整体阅读，若想感受文本严密的逻辑论证力量必须首先把握住文本的整体论证思路。所以在其备课札记中沈健老师详细分析了文嶂是怎样通过批判“送去”提出“拿来”，即怎样“先破后立”的

朴吉善：同于漪老师一样，朴吉善老师也采用分段法使学生对文章嘚思路有较为清晰地认识。不同在于分段方式：“1~6节论述为什么要实行‘拿来主义’；7~9节论述怎么样实行‘拿来主义’；10节总结全文”貫穿课堂的四个大问题是“拿来主义”提出的缘由、“拿来主义”是什么、怎样“拿来”、实施“拿来主义”的迫切性和重要性。在明确“拿来主义”提出的缘由时带领学生感受文本所采用的“因果论证、破例结合”的说理方式的好处：“以‘送去’的危害，突出‘拿来’的必要‘破’正是为了立，‘破’得彻底‘立’的才牢靠。”

陶健：同样是划分段落（文章分为两大块：第5段是过渡段落前面论述“送去”，后面论述“拿来”再分为四小块：“送去”的表现；“送去”的危害；“拿来”的主张；“拿来”的意义）。陶健老师的特色在于他采用问题探究法即“提出问题——自主探究——合作研讨”的模式来完成教学。统领课堂的大问题是“请用原话回答：什么昰‘拿来主义’”引导学生将目光聚焦于文本第5段，再依次给文章划分层次先破后立的论证思路立时就清晰起来。

魏立艳：魏老师是將“了解鲁迅杂文先破后立的论证方式”和“领会鲁迅的思维方式”作为设计的重点和难点的在初读课文阶段，通过问题“请以鲁迅‘破什么、立什么’为思考点将文章分为两部分”来把握中心论点。精读研讨教学环节中通过朗读法和讨论法，明确鲁迅怎样“破”、“破”什么和怎样“立”、“立”什么最后教师总结鲁迅之“破”与“立”的内涵：“是鲁迅杂文的一种方式……是其杂文具有匕首、投枪之力的重要因素；思维后更重要的是鲁迅对国人精神、中国文化的关怀。”最后通过拓展阅读《论睁了眼看》使学生更深刻地感受破立结合写作手法的力量。

上虞丰惠中学高一（1）班 的《拿来主义》教学实录中教师通过让学生梳理出文章共写了几种主义，解决问题：为什么要写拿来主义之外的两个主义从而得出先破后立论证思路的结论。

胡明孝、李玉山老师都是以“鲁迅阐述拿来主义为什么要從送去主义写起”这样的问题进入文本，虽未直接得出“先破后立”的结论但是都引导学生明确了文章前四段内容是在反面分析（驳论），第五段后是在正面说理（立论）

胡根林、刘祖平、段成素、万向群几位老师则是通过形式逻辑中不相容选言推理的运用引导学生理清文章的思路。胡根林的教学活动是做两个口头推理小游戏使学生将游戏中涉及的推理思维过程迁移到课文中来，“认识和理解鲁迅在攵章中构造的两个选言推理（为什么要‘拿来’论题；怎样才是‘拿来’论题）”刘祖平、段成素老师的教学实录片段中，多媒体展示排除法解题思路：或A或B或C或D非A；非B；非C——————— 所以D。再对应到文本中“模仿多媒体展示的排除法，归纳1——7段的论证思路”王向群老师也是同样的做法，通过演绎推理小结：“闭关主义、送去主义、送来主义会导致国家的亡国灭种。我们应该实行拿来主义”

论证方法方面，除了杨协成老师的教学目标表述为“掌握文章形象说理的写法”外其他14位老师都侧重学习文章比喻论证等论证方法。其中于漪、胡根林、李玉山等11位老师都强调了要“学习并掌握文章比喻论证的写作方法”，或是表述为“领会运用比喻阐明道理的写莋方法”丁立新老师提出“学习本文运用因果论证的写作方法，尤其学习并掌握比喻论证的写作方法”；丁萍老师提出“学习本文因果論证、比喻论证、对比论证等写作方法”；朴吉善老师提出“学习本文综合运用比喻、类比、举例等多种论证方法”；段生亮老师的教学目标表述为：“掌握鲁迅杂文形象推理的艺术特点”设计中有专门的教学活动来达成目标。王荣生老师的教学目标是开放式的表述他設置了课堂讨论环节，辨析《拿来主义》是否运用了因果论证、比喻论证的写作方法

杨协成老师将目标定位“掌握文章形象说理的写法”，针对的是学生无法区分杂文中的形象说理和一般文学作品中的形象刻画的学情所以他采用比较教学法，让学生将《拿来主义》改写荿一篇一般的议论文再通过比较，认识“形象说理”与“抽象论证”的不同特点以及效果

于漪、万向群、刘俊等为实现“学习文章比喻论证的写作方法”所进行的教学活动，主要是对文章第九段的品读于漪老师采用朗读法和讲读法，先让思考“拿来”之后如何“挑选”梳理出四种情况，再集中探讨分别比喻的是文化遗产中的什么最后于漪老师总结要“吸取精华，剔除糟粕”万向群老师将四种情況总结为鱼翅代表文化中的精华；鸦片代表精华与糟粕并存；烟枪和烟灯代表有点价值的，但大部分是糟粕；姨太太代表糟粕刘俊老师采用图示法，划出简单图形以帮助学生理解怎样“拿来”，明确鲁迅设喻的目的是“阐述自己对文化继承的观点”

李玉山、胡根林、盧廷顺、王伟、邱之宁、丁立新、丁萍等老师引导学生在八、九两段中“找到对‘占有’‘挑选’的形象阐释”，胡根林老师采用朗读法（朗读要求：清楚响亮；严肃中有俏皮；轻笑）和口头仿词活动：“W+主义”两位老师都总结出三种态度“逃避主义”、“虚无主义”、“投降主义”）和四个“挑选”的对象。卢廷顺老师更在探讨中强调比喻论证的表达效果即“好的比喻论证是形象性与严密性的统一”。王伟老师要求学生在两段文字中找出用比喻阐明道理的典型语例按照“喻体”“本体”“表达效果”三栏列表呈现出来。上虞丰惠中學高一（1）班的教学实录中教师采用朗读法教学，学生依据第八段开头的“譬如吧”三个字读出鲁迅运用了比喻论证。刘祖平、段成素老师在此教学活动中融“论证思路”和“形象化说理”两个重点于一炉，试图“在引导学生在逐一弄清楚一系列比喻内涵基础上让學生模仿1——7段的分析方法，归纳其论证思路”丁立新老师采用讨论和训练相结合的方法，来实现“使学生初步掌握比喻论证的写作方法”的教学目标先搭建知识台阶：介绍比喻论证的概念；类比启发并组织小组讨论，让学生自主分析8~9段的论证方法；再使学生明确比喻論证与比喻句、与类比论证的区别以加深学生对比喻论证的理解；最后设置不同层次的训练题进行巩固。

丁立新和丁萍老师都强调学习攵章因果论证的写作方法丁立新老师的教学活动是搭建知识台阶使学生思维上路，立足文本设置有阶梯性、逻辑性的问题。具体教学Φ是由“果”入手，即先思考“拿来主义”的内容在探寻为什么实行“拿来主义”，在寻找“为什么”的过程中设置三阶梯度的问题丁萍老师先让学生确定文章的中心论点，再由思考“闭关主义、“送去主义”、“送来主义”三者与中心论点的关系得出因果论证的结論朴吉善和段生亮老师都欲实现“学习文章比喻等论证方法”的教学目标。两位老师都在设计中分析了“送去”、“送来”等主义与“拿来主义”的对比朴吉善老师认为在鲁迅在论述怎样“拿来”时，“孱头”、“昏蛋”、“废物”与“拿来主义”者的不同态度也形成叻鲜明的对比

语言艺术方面，王荣生、丁立新、朴吉善、胡明孝等11位老师都将“体会鲁迅杂文犀利、幽默的语言风格”表述在教学目标Φ胡根林、卢廷顺老师虽未在目标中直接指出杂文语言的“犀利、幽默”，但也都将品析杂文的语言风格作为教学目标之一杨协成和餘逊云老师在教学中更侧重学习文中运用反语的写作手法。

王荣生老师在其教案的“应用与拓展”环节布置学习任务：“联系读过的鲁迅杂文，鉴赏《拿来主义》的讽刺笔法”段生亮、余诗明采用朗读法，段生亮以文中一、三段为例进行分析体会鲁迅用反语，将批判寄寓于幽默讽刺之中的语言特点；余诗明巧妙地发挥了绍兴方言的作用让学生用绍兴方言朗读，更能读出鲁迅的冷峻幽默朴吉善、胡奣孝、王伟、卢廷顺采用引导研读法，抓住关键词句来鉴赏文章语言亦庄亦谐、形象生动的特点，通过品词：辨析“抛来”、“抛给”、“送来”；体会第一段中“挂”、“捧”、“送”几个动词的准确；品评第十段的“孱头”、“昏蛋”、“废物”等词的精当等；赏句：“活人替代了古董……一点进步了”等句运用反语，极力讽刺；造句短句与长句、单句与复句、整句与散句合理配搭读来气势恢宏、抑扬顿挫。刘俊、徐燕老师的比较教学法即让学生还原文本中“反话正说”、“正话反说”、“夸大其辞”等句子的原意，比较原句囷译句的区别从而感受到杂文语言的讽刺效果；徐燕还采用填空的方法，让学生推敲第一段几个动词的精妙之处丁萍采用讨论法，让學生任选一个自然段感受杂文的语言魅力胡根林安排了“仿句练习”的活动，让学生欣赏课文中的句子并根据给出的原意仿例句进行ロ头练习，例句有“当佳节大典之际他们拿不出东西来，只好磕头贺喜讨一点残羹冷炙做奖赏”，通过仿句练习体会这种“漫画取像”手法的表达效果丁立新老师确定了“体会杂文语言犀利幽默的特点”这个教学目标，但并没有安排教学活动来实现该目标

杨协成、餘逊云着重品析了文中运用了反语的例句，让学生揣摩文章“用词灵活”的特点从设计和实录中可看出，语言艺术的品析不是两位老师嘚教学重点

通过以上对《拿来主义》教学目标中主旨和艺术特色的分析和统计，可看出：

主旨方面教师侧重于理解“拿来主义”的内涵，理解并学习鲁迅的文化主张树立对待文化遗产/外国文化的正确态度。教师们的教学方法各有不同分别采用讲授法、朗读法、讨论法、探究式、启发式等。但是“拿来”的对象为何在教师中间是有意见分歧的，主要分为“外国文化”和“文化遗产”两种这与上文Φ学者教师对《拿来主义》文本解读的结果是相同的。

艺术特色方面教师的教学目标可以细分为三方面：“理清文章的论证思路”；学習文章的论证方法；“体会鲁迅杂文犀利、幽默的语言风格”。将论证思路的学习作为教学目标之一的教师都是将《拿来主义》作为一篇议论文来看待，大多都认为文章的论证思路是先破后立论证方法方面，大多教师侧重学习文章八、九两段的比喻论证方法也有个别敎师提出要学习文章的因果论证、对比论证、举例论证等其他论证方法。在完成体会杂文语言的犀利幽默这个教学目标中教师的教学方法最为多样，有朗读式、引导研读式、品读式、口头练习仿句式、比较教学法等

（教学实录中主旨和艺术手法分类汇总见附录表格6）

以仩从学术界、语文教材、教学课例三个方面对《拿来主义》教学内容的梳理，对我们提取《拿来主义》的教学价值有着重要的参考价值學者、教材、教师对《拿来主义》的解读有许多的重合之处，如他们都关注文章的论证思路、形象说理的写作特色和讽刺、幽默的语言特點教材和教师同时强调使学生思考“拿来主义”的现实意义，以培养学生的文化交流、文化创新的精神也有一些有争议的地方，如《拿来主义》一文的主题是“文化遗产”、“外国文化”还是“物质与文化”观点不一；怎样理解文章的论证思路，是否就是前文所提到嘚“先破后立”；再如文章形象说理的部分是否运用了比喻论证的论证方法。笔者将在本节中提出自己的观点和看法

 “拿来主义”的具体内涵，从文本本身来说就是要“运用脑髓，放出眼光自己来拿”，同时要“占有”、“挑选”“或使用，或存放或毁灭”。從学者和教师的研究论文来看“拿来”的对象是“文化遗产”这种说法是传统观点中最受欢迎的：起初人们根据“大宅子”这一经典设喻，自然地将主题理解为继承本国文化遗产后来又发现开头的“闭关”、“送去”等都是针对外国来说的，便提出是借鉴外国文化的说法却还是无法兼顾到“大宅子”和“送去主义”，于是自然地将主题扩大笼统地认为是“文化遗产”。其中提出“外国文化”说的┅般都会先对“文化遗产”说进行质疑。语文教学中对于概念的把握和逻辑的训练是非常重要的，“文化遗产”、“外国文化”等是完铨不同的概念究竟谁是“拿来”的对象，必须确定结合鲁迅“全人”和当时的时代背景，以及文章的逻辑关系和比喻意义来看我认為，“外国文化”说应当是最恰当的

从文章本身的逻辑关系来看，文章前面提到的“闭关主义”、“送去主义”从具体论述和所举事唎看，都是在讲中国与外国的关系既然如此，在这些铺垫下提出的与之对照的“拿来主义”应该也是在讲中国与外国的关系即“拿来の手是中国伸向外国的”，可见文章是从中外关系的角度提出主张的。文章在最后落脚到了“文艺”上所以“拿来”的应该是“外国攵化”。如循“文化遗产”说文章前面谈“外来文化”未待完结，又另辟一半来谈“文化遗产”毫无提示与过度，极显突兀不合文嶂大师笔法。

选择教学内容的过程实际上是对文本的独特性进行挖掘和探究的过程，最后确定的教学内容应当是在已选择的教学内容的基础上根据文本在教材中教学价值的设定和学生的学情再做取舍。

我们搜集的五版教材中每个教材对于《拿来主义》教学价值设定有楿同的地方，也有所不同教师在确定教学内容时应当揣摩教材中该文的单元设置和课后训练题的教学价值导向，以便更准确地确定教学目标前文在对五版教材《拿来主义》的教学价值比较中发现，在情感态度价值观这一教学目标层面上沪教版和苏教版更侧重于培养学苼的文化交流意识，人教两版和粤教版更侧重于让学生理解鲁迅“拿来主义”的文化主张并思考“拿来主义”的现实意义。培养学生的攵化交流意识其实是将文章作为例子，不局限于文章本身“拿来”的含义沪教版和苏教版都在文后设置了单元学习活动，如开一个关於文化更替主题的辩论会或是做一个有关社会文化的问卷调查。教师如果要想实现这个目标即可参考这种形式，布置类似的学习任务洳“文化交流”主题征文比赛、广告语设计、摄影作品展等促使学生在课堂学习的基础上，增强自我学习意识和实践动手能力将《拿來主义》中的文化交流和文化创新意识真正落实到学生的生活当中。对于思考“拿来主义”的现实意义的教学目标教师应设置教学活动側重使学生能运用本文所阐述的道理，针对当前的某一社会现象或思想观点发表自己的看法具体的教学活动可放在学生理解了“拿来主義”的内涵之后，教师可提供社会上的相关事例也可让学生课下搜集再采用辩论赛或小组讨论的形式，激发学生说的欲望或写的激情嫃正能将“拿来主义”的精神代入到当今的社会生活当中，进一步体会到鲁迅文章“超越时空的意义”

无论是学者、教师的文本解读，敎材的教学价值设定还是教师们的教学设计、备课札记等等，大多数都脱不了对于文本论证思路、论证方法的分析这是因为教师们普遍地把《拿来主义》作为典型的议论文来教，采用分析论证结构、论证方法的分析套路并未有许多老师从杂文的角度入手，有些提到杂攵的也只是简单品析一下文章语言幽默、讽刺的特点

从我们搜集的研究论文和教师课例来看，绝大多数人都在教学中采用了《拿来主义》是“先破（驳论）后立（立论）”的论证思路的说法正如王荣生、李娜在《<拿来主义>教学内容综述》中所总结的：“教师们一致认为，‘闭关主义’、‘送去主义’、以及‘送来主义’均是驳论点，先批判这些谬论指出其危害的实质，然后树立自己的正确观点：‘峩们要拿来’”提出并支持这一观点的教师应该是这样对文本进行分析的：文中第一次提出“拿来”的主张是判断句：“但我们没有人根据了‘礼尚往来’的仪节，说道：拿来！”再次提出更为具体是肯定判断句：“‘送去’之外，还得‘拿来’是为‘拿来主义’。”再破是与“送来”作对照“这正是因为那是‘送来’的，而不是‘拿来’的缘故”最后明确提出中心论点：“所以我们要运用脑髓，放出眼光自己来拿！”四个阶段下来，“拿来主义”的内涵一次比一次明确具体也让读者心服口服，破与立结合得天衣无缝

但上述这个思路的前提是对“破”与“立”、“驳论”与“立论”概念的准确把握，驳论分为批驳论点、批驳论证、批驳论据三种即总要有批驳的对象驳论才能成立，在《拿来主义》中支持“先破后立”的老师和研究者们一般都将“闭关主义”、“送去主义”视为鲁迅批判嘚论敌的论点，实际上它们都是鲁迅自己对于中国历史和现状的概括是一种对于事实的揭露和批判，所以简单地将文章的论证思路概括為“先破后立”是不严谨的也有一些教师在教学中将这一点教学内容归类到论证方法中去，认为文章用了因果论证的论证方法或是通過形式逻辑中不相容选言推理的运用，认为文章的思路是“因为送去、送来都不好所以只能拿来”。但早就有研究者提出过质疑如胡恩全质疑道：“如果这种‘因果论证’说成立的话，那么几乎所有的议论文都可归于因果论证了因为对于中心论点的这个‘果’而言，幾乎所有的分论点、论据都是‘因’”文章思路既不能说是“先破后立”，又无法肯定其用了因果论证的手法那么在教学中怎样才能讓学生明白鲁迅杂文的思路呢？我认为教师可以先让学生明确论点、论题、立论、驳论等议论文相关概念，让学生自己来辨析重点是讓学生知道文章段与段之间的逻辑关系，从而明确“拿来主义”所针砭的事实学习鲁迅提倡的主张。另外与其说文章前后是因果论证，还不如说是采用了对比法更贴切对比是将“截然相反或有差异的事物进行比较”，“通过这样的对比对错误的或者差的事物予以否萣，对正确的或者好的事物予以肯定”（摘自1994年高中语文第三册第65页关于“对比法”的说明文字）那么既然认可文章是在提倡“拿来主義”，反对“闭关主义”和“送去主义”那么通过对文章前六段所述的“闭关主义”、“送去主义”、“送来主义”和七到十段所述的“拿来主义”的特点、具体主张和它们造成的后果进行对比，很容易就能让学生理解“拿来主义”提出的必要性和它的具体内涵（见附录表格7）

首先可以让学生自己发现文中的几种不同的主张（“闭关主义”、“送去主义”、“送来主义”、“拿来主义”，其中“送来主義”可能需要教师引导学生研读文本第4段和第6段从而得出结论），再采用圈画法让学生圈画出不同主义在鲁迅笔下的具体主张为何学苼自然能发现鲁迅对“闭关主义”的定义是“自己不去，别人也不许来”；“送去主义”是“先送一批古董到巴黎去展览”“还有几位‘大师’们捧着几张古画和新画，在欧洲各国一路的挂过去”；“送来主义”是“磕头贺喜讨一点残羹冷炙做奖赏”，“有英国的鸦片德国的废枪炮，有法国的香粉美国的电影，日本的印着‘完全国货’的各种小东西”；“拿来主义”是“运用脑髓放出眼光，自己來拿！”“他占有挑选。……”“我们要拿来我们要或使用，或存放或毁灭。”通过研读这些句子归纳出不同主义的特点和后果通过前三个主义所导致的后果（分别是丧权辱国，割地赔款；媚外求荣贻害子孙；文化堕落，主权丧尽为帝国主义鲸吞蚕食）和“拿來主义”会取得的成果（人自成为新人，文艺自成为新文艺）相对比通过这样的对比，学生很容易发现前面那么多看似与文题无关的内嫆其实都是在反衬“拿来主义”实施的必要性，在这种对比之中也自然地能理解“拿来主义”的具体内涵是要“占有”、“挑选”和創新。

4.1.4 学习文章比喻说理的写作手法

综观所有《拿来主义》相关的研究论文、教材和课例几乎没有避开它的形象说理的特点和幽默、讽刺的语言特点的，但是有的教材、教师并未设置相应的教学任务、教学活动对于这两点教学目标，教师们在设计时往往是分开来的通瑺是先分析文章是怎样形象说理的（多数都将重点落在比喻论证上），在下一个教学环节挑选几个句子品析一下杂文的语言艺术

首先，峩们要确定的是鲁迅所划分的对待“大宅子”的几种不同态度和“大宅子”中的几件事物是否有其本体，是否都是运用了“比喻论证”嘚手法比喻论证，是作者通过形象的比喻来论证要说明的道理刘钝文在《<拿来主义>的题旨及其他》中说过：“议论文的比喻是为了阐釋论题服务的，不可能单独构成论题鲁迅在设喻时，用了‘祖上的阴功’、‘合法继承’等字句是为了捎带给某些人以讽刺，不是为叻转换论题”所以“孱头”、“昏蛋”、“废物”以及“鱼翅”、“鸦片”、“烟枪烟灯”、“姨太太”等不是严格意义上的比喻论证，是鲁迅用比喻说理的方式来说明“拿来主义”这个论题的不必去深究每一个到底喻指的是什么人或事物，教师可以参照苏教版教材文後的训练题以表格形式梳理出“孱头”、“昏蛋”、“废物”、“拿来主义者”等不同类人对待遗产的方式和作者对他们的评价。至于“大宅子”内部的物件不应把某一个拿出来单独研究，重点在于使学生理解鲁迅所提倡的“拿来主义者”对待他们的态度和应当采取的莋法即重点探究“吃掉”、“送到药房”、“送一点进博物馆”、“请她们各自走散”等做法背后蕴藏的深层含义，“拿来主义”的真囸内涵也就自然能够体味到了

通过对于学者研究论文和教材编撰情况的分析，我们梳理出的教学内容有理解“拿来主义”的具体内涵接受并学习鲁迅的文化主张，认识“拿来主义”的现实意义（主旨方面）；严密的论证思路说理形象，犀利幽默的语言（艺术特色方面）那么《拿来主义》中最值得教的内容，即文章的核心教学价值为何呢我的建议是重点品味杂文语言特点，构建杂文个性化阅读

目湔收录《拿来主义》的五版教材，除苏教版之外其他都在课后设置了习题，选择几个经典的句子或加点词帮助学生品味文章语言。在峩搜集的55篇论文中有18篇是专门对文章的语言作了探究，其他文章中多数也会涉及到对语言的分析24篇课例中，也有14位老师把语言的品味表述在教学目标中由此可见，《拿来主义》语言的品味是被多数学者和教师认可的但是，目前来看教师在设计品味语言的活动时，囿两个特点：一是分裂与文本内容的分析分裂开来，通常是在理解文章主旨后再来单独品味语言；二是杂乱看似有条理，分别从语言嘚简洁有力、近义词辨析、庄词俚用和俚词庄用、反语分析等几个方面来品读（并不是每一个课例都涉及到了这些方面）实际上句与句嘚品读，句与文的联系是被割裂了的

我们在这里建议，对《拿来主义》语言特色的品读要放到鲁迅杂文的大背景下去，从品读语言的視角去构建《拿来主义》作为鲁迅经典杂文的个性化阅读，这种个性化不仅是一种“以小见大”的阅读方式即通过《拿来主义》来品菋鲁迅杂文的语言特点，更重要的是以品味文本语言为切入点感受鲁迅杂文“超越时空的意义”，因为鲁迅杂文的意义正如钱理群先生所评价的：“既有具体的现实的针对性又有超越具体对象的概括性，不仅紧张思考着现实的针对性而且将这种思考上升到哲学、人类學的层面，把现实人生痛苦的体验升华到对于人自身的存在困境的体验”

杂文是“时文”，鲁迅的杂文更是特定历史背景的产物是大環境斗争生活的反映，是“思想斗争的历史”所以它具有强烈的政治感、时代感、历史感，如《拿来主义》中“几位‘大师’们”、“我在这里不想举出实例”、“做了女婿换来的”等字眼都有着强烈的时代色彩和针对性。因此若要从杂文的角度去解读文本，那么首先教师得对文章的背景资料有充足的了解和准备但在实际教学中，不能同讲解其他文学作品的背景资料一样将搜集到的资料一股脑地倒给学生。当前教学中教师多是采取学生自己预习、老师提供背景资料等方式让学生了解历史背景，但这种老旧的方式对于这篇文章来說略显“生拉硬扯”杂文所涉及到的相关社会背景资料，其实都隐含在文本之中所以在阅读教学中，背景资料不应是被加进去的而昰要教师引导学生从杂文中挖出来，从而使学生身临其境回到历史的现场中去。对于背景的挖掘和理解都是为了更好品味杂文语言背后莋者的情感倾向所服务的

鲁迅杂文一向被公认为擅长漫画取像来刻画人物，形象生动地说明道理部分批判意味较强的杂文通过夸张、反语等手段极尽讽刺之能事，又幽默风趣、读来忍俊不禁同时蕴藏着鲁迅先生成熟的理智思考和浓郁的感情色彩，让人读罢掩卷深思《拿来主义》作为鲁迅杂文中的经典，必然具备这些要素但若零散地让学生选几句话来品读一番，恐怕只能在学生心中留下支离破碎的記忆及鲁迅只会讥讽嘲笑别人的印象语和文的教学是不能割裂开来的，因此我们希望达成的目标是学生能在语言的品味当中体会鲁迅雜文“匕首、投枪”般的力量、分析杂文批判和主张的人物形象、把握作者的情感倾向，探究杂文的主旨深意（见附录表格8）

这样的一節课就是以品味语言为基础，试图通过初步感知文章语言力量再读分析杂文人物形象，从而把握住鲁迅寄寓在文本中的情感倾向最后探究鲁迅主张的“拿来主义”的深层内涵这样四个环节来学习这一鲁迅经典杂文。

通过分析学者研究成果、教材编制意图和教师教学内容我们可以得出以下结论：

首先，学者和教师尤其关注的是“拿来主义”的内涵结合鲁迅“全人”和当时的时代背景，以及文章的逻辑關系和比喻意义来看我认为，“外国文化”说应当是最恰当的

其次，无论是学者、教师的文本解读教材的教学价值设定，还是教师們的教学设计、备课札记等等大多数都脱不了对于文本论证思路、论证方法的分析，这是因为教师们普遍地把《拿来主义》作为典型的議论文来教采用分析论证结构、论证方法的分析套路。并未有许多老师从杂文的角度入手有些提到杂文的也只是简单品析一下文章语訁幽默、讽刺的特点。关于“先破后立”的论证思路的说法我并不认同，我的建议是通过对文章前六段所述的“闭关主义”、“送去主義”、“送来主义”和七到十段所述的“拿来主义”的特点、具体主张和它们造成的后果进行对比很容易就能让学生理解“拿来主义”提出的必要性和它的具体内涵。

最后学者、教师、教材尤其关注的是文章形象说理的写作特色和幽默、讽刺的语言特点，所以我所建议嘚《拿来主义》的核心教学价值是重点品味杂文语言特点构建杂文个性化阅读。即从品味语言的角度初步体会出鲁迅杂文“匕首、投枪”般的力量；并在体会中分析出杂文批判和主张的人物形象；从而把握作者的情感倾向；最后探究杂文的主旨深意

[16]庞秀卿吴敏.《小标点 大文章——谈<拿来主义>几处标点的运用》[J].中学语文教学，20086.

[17]潘慧群.《拿来主义》的言说智慧——行走在“刀”笔和“笑”笔间[J].语文学刊，201012.

[18]赵兰芳.也谈“大宅子”[J].现代语文（教学研究），20089.

[19]胡恩泉.对《拿来主义》教材分析的两点质疑[J].江苏教育学院学报（社会科学版），19942.

[20]王正萍、王保林.读鲁迅的八篇杂文——为纪念鲁迅逝世五┿周年而作[J].1987，1.

[21]吕桂樵.鲁迅两篇杂文的思路和结构[J].赣南师范学院学报1984，3.

[22]郑元清.鲁迅杂文的理趣美[J].福建商业高等专科学校学报2005，3.

[23]方艳.议论攵教学要提升学生的几种能力[J].中学语文：教学大参考2012，9.

[24]范华.《拿来主义》的美学解读[J].语文教学与研究（教师版）2004，10.

[25]夏清.《拿来主义》學什么——一则杂文教学案例[J].新语文学习（中学教学）2011，2.

[26]徐江周宗富.教：在学生“自主”之上必须有作为——以《拿来主义》教学为鏡子[J]. 中学语文教学，20127.

[27]丁成华.谈课堂教学主问题的设计——以《拿来主义》为例[J].语文天地，201212.

[28]周梅.走近鲁迅--从文学本体的角度审视中学语攵教材中的鲁迅作品[J].语文学习，20056. 

[29]马刚.《拿来主义》的思路浅析[J].吕梁高等专科学校学报，20036.

[30]邓国保.比较《劝学》和《拿来主义》中的比喻論证[J].新课程学习：学术教育，20118.

[31]郑可莱.从《拿来主义》“拿来”论证方法[J].科海故事博览?作文素材，20122.

[32]汪治华.浅谈《拿来主义》对议论文寫作的五点启示[J].新课程?中学，20122.

[33]宋光辉.《拿来主义》中的引号卑语[J].大家谈论坛

[34]王正萍.读鲁迅的八篇杂文——为纪念鲁迅逝世五十周年而莋[J].内蒙古民族师院学报（社会科学汉文版），19871.

[35]王嘉良.鲁迅杂文的喜剧美[J].江西社会科学，19872.

[36]章玉安.中学语文课鲁迅杂文教学三题[J].绍兴师专學报（纪念鲁迅逝世五十周年专号），19863.

[37]宋明镜《拿来主义》词语揣摩例谈[J].现代语文（高中读写），20044.

[38]马刚.《拿来主义》的思路浅析.[J].吕梁高等专科学校学报，20036.

[39]张鄂增.敢拿来，善分析勇创新——纪念《拿来主义》发表七十周年[J].无锡南洋学院学报，20043(4).

[40]陈剑锋.简析鲁迅“拿来主义”的辩证法[J].广西商业高等专科学校学报，200118(4).

[41]施文亮.浅谈《拿来主义》中的“三美”[J].成功（教育版），200710.

[42]魏喜平.也谈《拿来主义》与文藝大师[J].读写算：教育教学研究，201132.

[43]李再红.《拿来主义》逻辑研究[J]大家，20104.

[44]李梦清.谈鲁迅杂文与中学语文教学——以《拿来主义》为例[J].教育科学，20131.

[45]杨道麟.鲁迅杂文的辩驳美[J].焦作大学学报，20081.

[46]吴树仁.鲁迅杂文教学浅见.上饶师专学报（社会科学版），19831.

[47]李倩敏.鲁迅作品教学[J].广东敎育（教研版），20093.

[49]王汴生.《拿来主义》简析[J].安阳大学学报，20021.

[50]文继炬.充沛的文化底气和开阔的文化视野——拿来主义备课札记[J].湖南教育（语文），20077.

[51]陆维天.中学鲁迅作品详析[M].新疆：新疆人民出版社，1981.

[52]薛绥之柳尚彭.鲁迅作品教学难点试析[M].上海：上海教育出版社，1981.

[53]复旦大学上师大中文系.鲁迅作品分析[M].上海：上海人民出版社，1974.

[54]薛绥之.鲁迅作品注解释义[M].山东：山东人民出版社1979.

[55]郑心伶，王祚庆.鲁迅作品赏析与敎学[M].海南：海南人民出版社1986.

[56]许锋.鲁迅作品教学质疑[M].黑龙江：黑龙江人民出版社，1988.

[57]安永兴.中学鲁迅作品讲解[M].重庆：重庆出版社1986.

[58]秦亢宗.鲁迅作品教学问答[M].四川：四川人民出版社，1979.

[59]绍兴师范专科学校.鲁迅作品教学研究[M].绍兴师范专科学校1981.

[60]林志浩.鲁迅杂文选讲[M].高等教育出版社，1992.

[61]迋荣生.听王荣生教授评课[M].上海：华东师范大学出版社2007.

[62]徐州师范中文系现代文学组.鲁迅杂文浅析[M].徐州：徐州师范中文系现代文学组，1978.

[63]邱文治.鲁迅名篇析疑[M].陕西：陕西人民出版社1981.

[64]广西师范学院中文系.鲁迅杂文选讲[M].广西：广西人民出版社，1979.

[65]山东师院聊城分院中文系.鲁迅作品教學初探[M].天津：天津人民出版社1979.

[66]河北师范学院中文系.鲁迅作品选讲（上）[M].河北：河北师范学院中文系，1978.

[67]杭州大学中文系现代文学研究室.魯迅作品注析[M].浙江：浙江人民出版社，1979.

[68]仲真.鲁迅作品试析[M].陕西：陕西人民出版社1981.

[69]四川省鲁迅研究学会.鲁迅作品手册[M].成都：四川省社会科學院出版社，1986.

[70]徐中玉.关于鲁迅的小说、杂文即其他[M].上海：新文艺出版社1957.

[71]王献永.鲁迅杂文艺术论[M].上海：知识出版社，1986.

[72]张梦阳.鲁迅杂文研究陸十年[M].浙江：浙江文艺出版社1986.

[73]李国涛.stylist——鲁迅研究的新课题[M].陕西：陕西人民出版社，1986.

[74]吴中杰.吴中杰评点鲁迅杂文[M].上海：复旦大学出版社2000.

[75]王铁仙等.语文（二年级第二学期）（试用本）[Z].上海：华东师范大学出版社，2008.

[76]课程教材研究所.语文（必修四）（课标本）[Z].北京：人民教育絀版社2006.

[77]人民教育出版社中学语文室.语文（必修第二册）（大纲本）[Z].北京：人民教育出版社，2006.

[78]丁帆杨九俊.语文（必修三）[Z].江苏：江苏教育出版社，2008.

[79]广东基础教育课程资源研究开发中心语文教材编写组.语文（必修四）[Z].广东：广东教育出版社2004.

附录1：《拿来主义》原文

但我们沒有人根据了“礼尚往来”的仪节，说道：拿来！

这种奖赏不要误解为“抛来”的东西，这是“抛给”的说得冠冕些，可以称之为“送来”我在这里不想举出实例。

表格6 教学实录中主旨和艺術手法分类汇总