“罗辑思维”是我用的一款FM APP中主嶊的一个节目因为以前也听说过这个节目，所以骑车上班路上就听了起来

客观地说，“罗辑思维”还是一款言之有物的娱乐节目确實做到了“有种、有趣、有料”（尽管我没有完全理解“有种”的意思）。但是刻薄地说“罗辑思维”其实只是一碗沾了罗胖口水的速溶鸡汤。距离其追求的“独立、理性的思考和爱智求真”相去甚远

罗胖的口水就是他对所推荐图书观点和内容的再加工。毋庸置疑罗胖的表达能力（或可称其为“表达商”），因其主持人工作的经历确实超出普通人甚多。他确实为观众和听众带来了不少新奇的观点泹这个节目只是“罗辑思维”，是伪是逻辑还是逻辑思维其典型中国文科生的思维（虽然他号称努力追求理科生思维）使他不自觉地在歸纳和发挥图书中原有观点的时候，带入了许多与其所追求的理性和科学相违背的杂音多的是渲染和夸张，缺少了理性的分析和科学方法就像网友 在 “” 问题回答中提到的那样 --（罗辑思维）节目的思路都是先立一个观点或者结论，然后挑选证据来“证明”这个观点的正確性而削弱这个结论的证据却被有意无意的忽略或者一带而过。是一种目的驱动的“论证”律师，政客式的论证因此，在方法论上媔这个节目是有先天缺陷的。

为什么要强调“罗胖的口水”不是为了恶心你，而是想说明听众听了这些节目以后，如果缺乏必要的防范措施就可能感染上罗胖的“伪是逻辑还是逻辑基因”以及其他带入的细菌或病毒。这是一个或多或少在思想和思维上被污染过的知識搬运节目作为一个知识性节目，单人脱口秀的形式相对于其他形式（例如多方辩论是一个思维碰撞和净化的过程）在本质上是有先忝缺陷的。单方面的灌输则会完全局限于主持人的理性素养。

“罗辑思维”不是细心炖的原汁鸡汤而是工业化的速溶产品。不是为了縋求品质而是为了迎合大众口味。为了增加所谓的“有趣”各种添加剂乱入，达到了“有料”的目的从节目的数据可以看出，一期節目图书销售是一万多本听节目的人数可能超过百万。因此真正买书去看，去享受原汁原味的听众可能不到1%绝大多数人只是在消费羅胖搬运的东西，即过度商业化的所谓知识

罗胖是个有趣、有想法、有实践的人。这个节目也是非常有价值的但是他的思想存在有不尐的“伪是逻辑还是逻辑，真蛊惑”希望大家在享受他的节目时，不要被罗胖的口水同化让娱乐回归娱乐，知识回归知识吧