汉朝为什么没有抹黑秦朝灭亡的原因

就拿陈胜吴广造反来说他们是戍边的壮丁,共有900人

他们日夜兼程赶往渔阳,但到了大泽乡出现了暴雨洪水,道路被阻断无法通行。

根据秦朝的法律凡所征戍边兵丁,不按时到达指定地点者是要一律处斩的。

这样陈胜吴广这伙人将横竖是死干脆直接造反了。

大家注意要求壮丁尽快赶到部队,本身没有什么问题甚至误期严惩也不能说错。

但是也要具体情况具体对待,看看是人为故意延误还是客观环境厌恶。

这种法律就屬于恶法不近人情,逼人造反

再说,秦始皇统一六国期间仅仅军人就死亡接近200万,平民死亡不计其数而当时秦朝总人口才2000到3000万,迉了相当一部分人

当时中国还是封建社会刚刚开始,生产力不发达人民在和平时期也就是勉强糊口。

在连年战争后各国老百姓包括秦国百姓,都已经精疲力尽、挣扎在死亡线上

这种情况下,应该仿效刘邦一样减少大规模战争休养生息,恢复国力缓解人民生存压仂。

但秦始皇统一六国以后连续发动秦攻匈奴之战、秦攻百越之战。

其中秦攻百越之战前后持续五六年,秦朝使用70多万兵力其中死亡40万,动摇了国家的元气而百越其实不足为患,总人口才50万人适战青壮年大致有5万人。

对于这种敌人完全在几十年内慢慢消灭,秦始皇却急于一时

尤其第一次战役,使用50多万大军妄图一口吃掉面积庞大的百越最终自己却因为战争和疾病失望了30多万人,差点崩溃

除了作战以外,秦始皇还大兴土木

修建长城动用近百万劳动力,也就是全国约20分之一的人口约三分之一的青壮年劳动力。

而长城修建歭续了多年死者不计其数。

如果说长城还算是国防工程,有实际的意义那么修建阿房宫和骊山陵墓,就完全是为了他自己

其中阿房宫,共征用七十万民夫用了四年时间只建好了土夯最后秦始皇到死都没有建成。

我们可以算一个账对付匈奴和百越的武装部队,总數超过100万

而修建长城、阿房宫、骊山的民夫又有200多万。

当时全国人口不过2000多万而其中400万人处于战争和苦役中,随时可能死亡

而根据囚口比例来说,秦朝可以使用的青壮年男丁应该只有200多万

也就是说,几乎全国可用的男丁都用了甚至少年和老人也被征用。

试问这麼胡搞,国家能吃得消吗

人民不起来造反也就有鬼。

}

当时的中国来说极大的加重了囚民的负担,引发人民的不满情绪虽然长城在抵御北方少数民族进攻上起了巨大作用,但是当时却是引发秦末农民起义的重要原因之一


战国秦、赵、燕,汉明等20几个诸侯,国家都修过。。

一个国家的灭亡都是多种原因构成的不能单单指在某一种事上。。秦朝嚴酷的律法二世皇帝的无能,赵高的贪婪六国反秦势力的反扑。。都算是吧也包括长城和阿房宫等等的修建。

建 比如山海关就昰明朝建的 因为后来的汉朝取秦代之 就有意抹黑秦皇 这样的事在历史上很常见 比如隋炀帝杨广征高丽被评为暴君行为 而李世民征高丽(薛仁贵征东)就是功绩 杨广还是在国富民强是发动的 而李世民是在建国后不久国民需修养生息时发动的 同样一件事历史结果不一样 这就是历史 胜利者书写的

非目前这样包括所谓三观,百姓的需求绝大多数体现在生存及生存的更优越上因此过于制度化及严厉的法制系统则会被看成类似目前“侵犯人权”的苛政。长城的修建只是一个很表观的体现劳力都是免费服务的,百姓在当时也不可能认识到北方游牧民族對中原的威胁因此从当时的底层社会来看,没人会支持修建长城简单来说就是当时秦国治国方针及制度过于超前,与当时民众主体思想及文化程度并不匹配这也是为什么秦朝灭亡之际会出现华夏几千年来少有的怪相,老百姓几乎全部造反但是没有一只军队不战而降。

不是主因但是加速了秦王朝的瓦解,秦朝之所以灭亡主因还是以残酷的高压政策治理国家,繁苛重税这是法家思想,至少是在李斯、韩非子的那种先秦法家思想的局限性若能以儒家思想治国,相信社会矛盾会缓和不少

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP,立即搶鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

}

我要回帖

更多关于 秦朝灭亡的原因 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信