分手的男友每天Q赞我，是什么意思？请大家都来说说你们的看法_百度知道
分手的男友每天Q赞我，是什么意思？请大家都来说说你们的看法
分手几个月了，一直没联系。一开始我在怪自己的任性无知，我放不下他，现在慢慢清醒了，终于承认他不挽留我就是因为不是那么喜欢我，终于可以心平气和接受了，也不会再那么责怪自己了。过年他还专门打电话告诉我不要再想他了，说他绝对不可能回头的，我也是从那时起开始放弃了。以前总喜欢在自己空间写些纠结的心情，现在也不写了。我曾写过一个心情，说自己释怀了，也许从那时候起，我就真的开始放弃挣扎了，也没在空间再写过什么。但是几乎是从那之后他经常半夜来我空间看，而且每天QQ上给我赞一个(我只赞过一次他，后来都不回赞的)。他是那种你离他近他就逃，你走了他才觉得你好的人。他现在会不会有什么想法？不会只是为了赞我而赞我吧?是想引起我的注意吗? 可是我刚发现他不只是看我的空间，也会每天去看另外一个女孩的空间，有时还评论，很明显已经打成一团了！我是不是又自作多情了？
提问者采纳
过年了还主动给你打电话告诉你不要想他，你们没有可能。这纯属此地无银三百两。而且这样行为就真的很幼稚。你们分手了，他和谁打成一片都无所谓了。你过度的关注说明你还是放不下他，他已经明确自己的想法了，你也不要想太多了，已成定局，多做什么都是无意义的，只能把你自己圈在里面出不来，放手吧，不值得。
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：回答者：
分手的相关知识
其他3条回答
没事找事做
想让你赞多 人气高
没什么'都分了'不用去管他
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁关于课文的主题，可以从不同的角度来理解.下面两种说法,你能同意吗?你还有别的看法吗?简要说说理由._百度知道
关于课文的主题，可以从不同的角度来理解.下面两种说法,你能同意吗?你还有别的看法吗?简要说说理由.
1.对于向盲孩子一样孤独弱小的人,我们应该关爱他们,这样他们才会感受到生活的光明和美好.2.在盲孩子活的光明的同时,&影子&也获得了生命,变成了一个美丽的孩子.这说明给别人带来幸福,自己也能得到幸福.
提问者采纳
1、我同意2、关心别人，就是关心自己。因为，关心是一种爱的传递方式，你虽然传递给了别人，但是，不要忘了，在别人心中，你也是别人，如此循环，是爱的循环，自己也在其循环圈中。
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
1、我同意2、关心别人，就是关心自己。因为，关心是一种爱的传递方式，你虽然传递给了别人，但是，不要忘了，在别人心中，你也是别人，如此循环，是爱的循环，自己也在其循环圈中。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁你每个人对爱的理解不同 吧！说说你对爱的看法吧……_百度知道
你每个人对爱的理解不同 吧！说说你对爱的看法吧……
爱是相融，爱是和谐，爱是争吵，爱是怒吼，爱是彼此，爱是温柔。
其他类似问题
为您推荐：
其他28条回答
满意回答爱是包容而不是放纵 爱是关怀而不是宠爱 爱是相互交融而不是单相思 爱是百味而不全是甜蜜... 真正的爱情并不一定是他人眼中的完美匹配 而是相爱的人彼此心灵的相互契合 是为了让对方生活得更好而默默奉献 这份爱不仅温润着他们自己，也同样温润着那些世俗的心 真正的爱情，是在能爱的时候，懂得珍惜 真正的爱情，是在无法爱的时候，懂得放手 因为，放手才是拥有了一切… 请在珍惜的时候,好好去爱 在放手的时候,好好祝福… 真爱是一种从内心发出的关心和照顾，没有华丽的言语，没有哗众取宠的行动， 只有在点点滴滴一言一行中你能感受得到。 那样平实那样坚定。反之发誓、许诺说明了它的不确定，永远不要相信甜蜜的话语。用心去感受吧
喜欢天长地久，有困难不离不弃，彼此相互信任理解是最重要的。爱一个人，看见他就会高兴，不管结婚多久，依然如故。但是，必须在对的时间遇到对的人，相遇太早容易分离，因为年轻，不知道什么样的人适合自己。并不是相爱就适合，相处时间长了就明白。找就找有责任心，会疼人，有孝心的没错，这是幸福的前提。否则，如果没有责任心，爱得越深会越痛苦。人品最关键!
我的爱容不下背叛，爱需要互相包容对方所有缺点，要不然咋过，
爱有时候很累，当他不信任你的时候，太不谅解你的时候有时候，但爱又很甜蜜。当他关怀你的时候。当他在乎你的时候。有时候觉得好烦。不在的时候又在想。吵架的时候不觉得自己有问题。吵完之后才觉得放不下。
首先爱是喜欢，然后是包容，最后爱是生命的渴望，活着需要爱和被爱。
爱一个人有时候很累但是有必须学会容忍，两个人的性格可能有点不合适但是还是要学会了解对方适应对方，开心的时候心里会很甜，痛苦的时候有无奈有抓狂……
爱分很多种，有亲情，爱情，友情等等，亲情是从骨子里亲的，有血液相连，是不由自主的亲。友情是和同学，朋友，同事之间的，需要建立和磨合！爱情是缘分，也是生命中的另一半，是彼此肚子里的蛔虫，不需要默契，不需要回报，是任性，无私的爱！相反，是伤害了彼此会心疼的。不管哪种爱总之这就是一个爱的社会，人没了爱活着就没有意思了！
爱;就要包容她的一切，对女人要关心、甜言蜜浯，体量女人的心，身体心情，她不高兴就别烦她，也别闹更别打人，女人爱美，出门回家就带个她喜欢的小礼物。说话做事要有风度，等等爱就会天长地久，干万别太男子主义
爱一个人 会在意他吃的饱不饱
穿的暖不暖
有没有烦恼
时间长了就觉得你离不开他
其实就是 一起凑合过日子得了
爱是相互信任，相互包容，相互承担，相互理解，两个人如果都具备了这些，那遇到任何问题都不是问题了
爱就是喜欢的升华男人都喜欢街上美女但是爱的是老婆
你说得不对
那要对值得付出的人，才去爱。
你呢？你对爱情什么理解
我也想倾听
请给我你答案最后赏我100吧
付出 不求回报 这才是爱
付出要有回报才能爱得好，否则就是痴男怨女，就会因爱生恨。十杀九为情。
这就对啦。呵呵
爱要相互才是完整的，要不心怎么会有两半呢！
我是这么认为的 刚少打俩字
100拿来我也醉了
你是不是不舍得
都不是我早的答案而已
做爱的感觉很好。
爱情就是，时刻都想着对方
爱就是包容、陪伴,带给你快乐！
爱在坚持对的人 而那人也在坚持你！
爱就是默默奉献！让人慢慢感受！
爱就是承诺和责任
爱是不图回报的付出
不求回报的付出
对的时间遇到对的你，这就是爱
爱是关注，是熟悉导致的依赖。
先搞清楚两个人是不是真爱才能用心去谈爱喽
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁下面这两则是诗文作者对隋炀帝开凿大运河的一些看法，这两种看法有何不同？说说你的看法。_百度知道
下面这两则是诗文作者对隋炀帝开凿大运河的一些看法，这两种看法有何不同？说说你的看法。
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多
唐@皮日休《汴河怀古》千里长河一但开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。
唐@胡曾《汴水》@@特别是“说说你的看法”请写好一点
提问者采纳
很明显，皮日休的是赞扬的态度，胡曾的是批评的态度。我同意皮日休的看法，因为隋炀帝开凿大运河虽然耗资巨大，劳民伤财，但是却给大运河流经的地区以新的生产活力，不仅带动了当地的发展，也加强了南北方的联系，于私却有不妥，但于公却是功在千秋。
其他类似问题
为您推荐：
隋炀帝的相关知识
其他12条回答
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多这首是说大运河开通以来人们都认为这是是灭亡的原因，但是从大运河开通至今，南北沟通还依靠着它，如果没有当年隋炀帝三下江都南巡，耗费人力、物力的事情，那隋炀帝开通大运河的功劳和大禹治水差不多，看到了大运河开凿的功绩千里长河一但开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。着首是说大运河的开凿，隋炀帝的南巡导致了隋的灭亡，着眼的是开凿运河带来的危害我认为各有道理，但应该客观评价大运河的开凿，他确实给当时的人们带去了危难，征用了大量民力，死伤无数，但开凿成功后，自隋以后，每年数十、百万石的漕粮和江淮物资经过邗沟运达关中，成为一条重要经济与军事命脉。 隋朝大运河对古今都关系重大，意义深远。
第一个是为隋炀帝辩解，认为亡隋并不能够怪到杨广头上，大运河的开通也是利国利民的事情，没看到到现在都还在远行千里吗，如果单论此河的开通是隋亡的原因，对隋炀帝不公。第二首是感慨历史，大运河的开通预示着隋亡，隋炀帝的龙舟还没有停下，战事已经打响了，炀帝的龙舟再也回不到长安了。。。作者看史的角度不同，自然得出的结论也不一样了。。
隋炀帝开凿大运河本来是为了满足自己乘龙舟巡游江南的愿望，没想到还成为了南北政治、经济、文化联系的纽带，也成为了沟通亚洲内陆“丝绸之路”和海上“丝绸之路”的纽带。同时，促进了沿岸地区城镇和工商业的发展！
《汴河怀古》对开凿大运河作了肯定的评价，同时指出隋炀帝巡游江都的过错。《汴水》指出开凿大运河劳役繁重，造成隋亡的结果。
隋运河贯穿南北，使南北可以沟通有无，促进了南北经济、文化等方面的联系、交流和发展，也有利于巩固全国的统一、加强民族的融合。另外，南方的发展，尤其后来在经济上超越北方，运河起到了相当大的作用。 首先时间不同，修建者不同；
其次目的不一样，杨广主要是为了能坐船去扬州喝花酒，附带改善交通运运粮草啥的！而蒙元皇帝最主要是怕饿肚子好从南方运粮草进大都！
最后路线也不一样，杨广从西向东再转南；成洁思汉的子孙从北向南。所以起点中点都不同了，前者洛阳到扬州；后者大都到杭州。当然距离就不同了，具体的没量过！
运河继承和修建方式也不同隋代运河继承了春秋战国吴越邗沟，修的时候比较注意防水土流失植了排排杨柳；元代皇帝只能在隋运河的基础上修了，蒙古族见的草原多可能种了些草喂牛马也...
汴河怀古》：大家都说隋朝灭亡是因为京杭大运河，但直到今天南北航向仍然靠它运输。如果没有隋炀帝巡行江都的事，他的功绩和大禹相比也是可以的。 他的观点比较客观，全面。 《汴水》：京杭大运河的开通奏响了隋朝灭亡的前奏。巡行的锦帆还没落下部将叛变之事就发生了，炀帝更是没有返回都城，客死江都。我个人认为，《汴河怀古》较为正确，它从积极和消极两方面去评价大运河的开凿，既看到了但是人们看到的消极面，又看到了当时人们没有看到的积极面，将问题一分为二来看待.而《汴水》只是从消极方面去评价大运河。
我认为皮日休的看法对。京杭大运河的开通对古至今经济文化交流都有着大贡献
开凿大运河使得南北运输更加流畅 促进南北经济交流 为各个时期发展奠定基础！！！！！！
其余的自己想（我只知道这么多了）
很明显，皮日休的是赞扬的态度，胡曾的是批评的态度
《汴河怀古》：大家都说隋朝灭亡是因为京杭大运河，但直到今天南北航向仍然靠它运输。如果没有隋炀帝巡行江都的事，他的功绩和大禹相比也是可以的。 他的观点比较客观，全面。 《汴水》：京杭大运河的开通奏响了隋朝灭亡的前奏。巡行的锦帆还没落下部将叛变之事就发生了，炀帝更是没有返回都城，客死江都。我个人认为，《汴河怀古》较为正确，它从积极和消极两方面去评价大运河的开凿，既看到了但是人们看到的消极面，又看到了当时人们没有看到的积极面，将问题一分为二来看待.而《汴水》只是从消极方面去评价大运河。
《汴河怀古》：大家都说隋朝灭亡是因为京杭大运河，但直到今天南北航向仍然靠它运输。如果没有隋炀帝巡行江都的事，他的功绩和大禹相比也是可以的。 他的观点比较客观，全面。 《汴水》：京杭大运河的开通奏响了隋朝灭亡的前奏。巡行的锦帆还没落下部将叛变之事就发生了，炀帝更是没有返回都城，客死江都。我个人认为，《汴河怀古》较为正确，它从积极和消极两方面去评价大运河的开凿，既看到了但是人们看到的消极面，又看到了当时人们没有看到的积极面，将问题一分为二来看待.而《汴水》只是从消极方面去评价大运河。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}