摘要：委内瑞拉欠中国的500亿美元用南美岛屿换，划算么？
　　据港媒报道，近日国际油价持续暴跌，而石油输出国组织（OPEC）放弃以减产提振油价，严重依赖石油出口的委内瑞拉转而向中国求援。继中国放宽对委内瑞拉500亿美元贷款的偿还期限之后，委国财长即将来华寻求更多融资应急；此外，有传闻称委内瑞拉打算用一座小岛对中国抵债。
　　10月24日，据英国《金融时报》报道，由于委内瑞拉经济出现衰退，并陷入严重通货膨胀，致其巨额国外债务出现违约可能性。报道称，最新的违约对象其实是中国。
　　长期以来，委内瑞拉一直是获得中国贷款的大户，占到中国对拉美贷款总量的二分之一。自2006年以来，该国接受了500亿美元石油支持贷款。去年国有石油公司&&委内瑞拉国家石油公司(PDVSA)的前掌舵人拉斐尔拉米雷斯(Rafael Ramirez)透露，这种以石油偿还贷款的方式占该国每日64万桶对华石油出口的逾一半。但是，看来以后不会这样了。
　　25日，据委内瑞拉议会的《官方公报》(Official Gazette)消息，中国放宽了2007年以来授予委内瑞拉的近500亿美元贷款的偿还期限。委内瑞拉总统马杜罗(Nicolas Maduro)上周在讲话中称，财政部长马尔科(Rodolfo Marco)很快将赴中国寻求获得新的贷款。
　　11月26日，由路透社最新报道称，委内瑞拉与中国对两国签署的石油换贷款协议做出改动，协议取消了要求委方最少每日向中国出口33万桶原油的条款，委方将只需根据到期贷款出口石油。同时双方还上调了计算石油价值的每桶原油的价格，但没有商定最新价格。
　　参考价格上调意味着委内瑞拉国家石油公司（PDVSA）可以更少的石油出口来偿还贷款。此外，双方还取消了三笔贷款中其中一笔的三年还款期限，另外两笔贷款的还款期限仍为三年。
　　据委内瑞拉报纸《官方公报》报道，委内瑞拉总统马杜罗此前在讲话中称，财政部长马尔科很快将赴中国寻求获得新的贷款。香港媒体报道称，委内瑞拉财长访华期间有望将加勒比海列斯群岛中的一座约64平方公里的小岛：布兰基亚岛转给中国，用以抵清中国的500亿美元欠款，并再次贷款百亿美元。上述传闻未得到两国官方证实，不过，委内瑞拉向外国赠送岛屿确有先例。
　　64平方公里对于靠卖地敛财的政府来说，肯定是一大笔财富！中国房地产商们更知道64平方公里意味着什么？只是很可惜，这块土地并不在寸土寸金的中国一线城市，而是距中国万里之遥的南美洲。布兰基亚岛（西班牙语：Isla La Blanquilla）一译拉布兰基亚岛，是加勒比海南部背风安的列斯群岛中的一座岛屿，行政上属于委内瑞拉联邦属地管辖。位置北纬11o51&，东经64o36'，面积64.35平方公里，是南美洲著名的旅游胜地。
　　一旦中国与委内瑞拉达成这笔交易，将是一个轰动性的新闻，对南美洲特别是委内瑞拉都具有深远的影响，或许将改变美洲未来的政治格局，布兰基亚岛离美国佛罗里达州不远，一旦这块土地归属中国，其战略地位远高于旅游资源，中国正致力于成为世界头号强国，布局南美洲，让中国的影响力渗透到美国后院，或许是一着妙棋。因为对于拥有4万亿美元外汇储备的中国来说，区区500亿美元实在不值一提，在南美洲换回一个永不沉没的航空母舰，或许是一桩很划算的交易。
正在加载...
大家都在看
免责声明:本视频、文字仅代表作者，嘉宾个人观点，与第一视频网无关。其原创性以及其中陈述和文字内容未经本站证实，对本视频、文字以及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容中国500亿美元换南美岛屿划算么_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
暂无相关推荐文档
中国500亿美元换南美岛屿划算么|
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢帖子主题：对《中国不存在“放弃朝鲜”的问题》的回应
共&321&个阅读者&
军号：1547870 头衔：叶腋 工分:4541031
本区职务:会员
左箭头-小图标
对《中国不存在“放弃朝鲜”的问题》的回应
文章提交者：狐狼001
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs33-0-1.html
对《中国不存在“放弃朝鲜”的问题》一文的回应与说明李敦球2014 年12月1日,环球网发表了王洪光先生的文章,原题为《中国不存在“放弃朝鲜”的问题》(以下简称“王文”)，王文的内容是直接针对笔者于2014 年11月27日发表在《环球时报》上的文章《不能“放弃”朝鲜这65年的伙伴》(以下简称“拙文”)而写的，本文不作学术观点辩论，只就王文中涉及拙文内容的几个问题作一下澄清和说明。一、王文开篇即说：“近日，朝韩问题专家、浙江大学李敦球教授在《环球时报》撰文，认为‘有一些战略学者建议中国放弃朝鲜，问题异常严重’。笔者不同意李教授的看法，因为目前中国不存在放弃朝鲜的问题。”近年来，中国学术界和媒体公开围绕“弃朝论”的争论持续不断，例子很多，是客观事实。在此仅举一例，日《环球时报》发表社评，题为《“放弃朝鲜”的主张过于幼稚和极端》，该社评说：“‘放弃朝鲜’的呼声在中国舆论中此起彼伏，它甚至成为一些中国战略学者的严肃建议。但我们认为，这样的思维过于简单，相信中国的政策制定者不会跟从这样的幼稚。”这说明笔者的上述观点是有公开的来源和出处的。二、王文中花了大量的篇幅来重点批驳“中朝两国的根本利益是一致的”这个观点。但是在拙文中找不到“中朝两国的根本利益是一致的”这个句子，只有一句“中朝两国在上的根本利益是一致的”，笔者认为，上述两句话有本质的差别。为了方便读者的理解，笔者将拙文中相关段落作一重新介绍：“朝鲜问题本质上是遗留问题，它是与冷战基石即《》和‘美韩同盟’绑在一起的。朝鲜为了自身生存和安全有时不得不‘单打独斗’。可以肯定，两个冷战基石不除，朝鲜问题也会长期存在，也必然受其影响。尽管如此，中朝两国在地缘政治上的根本利益是一致的，至少在地缘政治格局没有发生根本性变化之前，中朝两国的根本利益就不会改变。”显然，笔者是从东北亚地缘政治格局的视角来谈论中朝两国根本利益的。笔者相信读者会有自己的判断。三、笔者在拙文中署名为“浙江大学研究所客座研究员”，而不是“浙江大学教授”，在此也一并说明。应该特别强调的是，王洪光先生是德高望重的高级将领，也是笔者的长辈，值得笔者尊敬和学习，笔者虚心接受王先生的赐教。最后，诚挚地感谢王洪光先生和读者朋友对拙文的关注。(作者为浙江大学韩国研究所客座研究员、环球网特约评论员)延伸阅读：原题：中国不存在“放弃朝鲜”的问题作者：南京军区原副司令员王洪光近日，朝韩问题专家、浙江大学李敦球教授在《环球时报》撰文，认为“有一些战略学者建议中国放弃朝鲜，问题异常严重”。笔者不同意李教授的看法，因为目前中国不存在放弃朝鲜的问题。一是李教授说“中国朝鲜是两个独立国家”，这点笔者完全赞同，但说“中朝两国的根本利益是一致的”，笔者则不敢苟同。中朝都有各自的国家利益，有的利益可能相近或一致，有的利益则大不一样。比如朝鲜的拥核和中国要求朝鲜弃核，都是基于不同的国家利益所提出和坚持的。在重大原则问题上，中国没有必要为了朝鲜的利益而损害自己的利益。朝鲜拥核已产生对我国边境地区造成核污染的严重威胁，中国政府为了该地区中国老百姓的安全，不仅要严厉批评朝鲜拥核，而且完全有理由要求朝鲜核设施远离中国，不能给中国造成核威胁。在这一点上，“中朝两国的根本利益是一致的”吗？另外，朝鲜拥核，可能刺激日韩拥核。假如小小的东北亚地区，有俄、中、朝、韩、日同时拥核，再加上美国的核阴影，东北亚还能安宁吗？中国在一系列原则问题上坚持本国的立场，反对朝鲜有损我国利益的做法，不能看作是放弃朝鲜。以前为朝鲜“擦屁股”的事太多了，专家应该比笔者更清楚。今后则可不必。二是李教授说“朝鲜是社会主义政治体制，它难有替代中国的地缘政治选择”。其实，朝鲜早就放弃了以马克思列宁主义作为建党的指导思想，在意识形态上与中国没有任何相同之处，并不是真正的无产阶级政党和社会主义国家。朝鲜在1972年《宪法》中还规定：“把马克思列宁主义创造性地运用于我国现实的朝鲜劳动党的主体思想，作为自己活动的方针”，但到1980年朝鲜劳动党第六次代表大会，就把“金日成同志的革命思想、主体思想作为唯一的指导方针”，“领袖是赋予人民生命的恩人和慈父”，这时朝鲜已放弃了马克思列宁主义。2013年朝鲜劳动党在建党《十大原则》(其地位高于党章和宪法)中，明确在主体思想指引下，“应深化树立党的唯一领导体制事业，并世代延续”，并规定“应将党和革命的血脉白头山血统(即金氏血统)永远延续下去并坚决保持其绝对的纯洁性”。这里有一点马克思主义的味道没有？类似论断还有很多，希望专家多说给老百姓听一听，让老百姓自己做出判断!中朝两国只有国家利益的关系，即国家关系，而不存在社会主义政党之间的同志关系，这是朝鲜主动抛弃的。道不同，不相为谋。无产阶级建党思想要比资产阶级建党思想先进很多，也高明很多，更比封建专制思想进步很多，符合人类社会发展的大方向。我国由共产党执政、各民主党派参政，协商和选举产生了党和国家各代领导集体和最高领导人。而朝鲜三代领导人世袭产生。两者有相同之处吗？中国共产党和中国政府正是以两个平等的政党、两个平等的国家与朝鲜相处，与其他与我国友好的政党和友好的国家一样。这才是正常的政党关系和国家关系。另外，不同政治体制的国家和谐相处，在全世界比比皆是，“朝鲜难有替代中国的地缘政治选择”是朝鲜采取的闭关锁国政策造成的，怨不得中国，中国不必对此负责。三是西方国家妖魔化朝鲜，打着“人权”的旗号，干涉朝鲜内政，中国绝不掺和。朝鲜远离国际社会，内部防控很严，对外十分警惕，这是不争的事实。哪一个国家都有所谓的“人权”问题，包括美国自己。最近美国小镇费泽森警察枪杀一名18岁黑人青年，引发全国大范围骚乱，又是一明证。老实说，中国对朝鲜的人权状况一点都不了解，不能听几个“脱北者”的口述就给朝鲜下断语，联合国大会还通过审判朝鲜领导人的议案。在人权状况不明的情况下，说朝鲜人权好或不好，都没有依据，中国投反对票是理所应当的。中朝双方在1961年签订了《中朝互助友好条约》，已续签两次。条约规定：“一旦缔约一方受到任何一个国家或者几个国家联合的武器进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”这一条约到2021年有效。这实际上已给予朝鲜政治上和军事上的保护。条约还规定：“缔约双方将继续对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商。”试问，朝鲜拥核与中国协商了吗？条约还规定：“缔约双方将继续为维护亚洲和世界的和平，和各国人民的安全而尽一切努力。”朝鲜如果切实遵守的话，就不会在我民航飞机即将飞临朝鲜上空时，却往航线上发射火箭弹，置飞机上一两百乘员于巨大危险当中;也不会在靠近朝鲜的公海上抓捕我国渔民，给我渔民生命财产安全造成重大威胁。朝鲜还三番五次地宣布废止板门店《停战协定》，使朝韩(美)进入准战争状态。在《中朝互助友好条约》还有效的情况下，朝韩(美)双方一旦打起来，朝鲜将把中国置于何等地位？这是中国“放弃朝鲜”，还是朝鲜一意孤行？这不是听不听中国话的问题，《中朝互助友好条约》在那里摆着呢，朝鲜的做法已经伤害了中国的根本利益，不知教授怎么得出“中朝两国的根本利益是一致的”结论。四是把朝鲜作为我国的“战略屏障”，或没有这个“战略屏障”，在全球化、信息化时代，从地缘关系的政治、军事上讲，其重要地位大大下降，也是不争的事实。历史上朝鲜半岛从来不是中原政权的主要战略方向，但这个方向上有事，要牵扯到主要战略方向，往往拖累中原政权，地位作用相当重要。但进入二十一世纪以来，从政治上看，周边国家包括朝鲜，对我友好当然重要，哪个国家不希望周边是善邻而非恶邻呢？中国以邻为善，对菲律宾这样的弱国都不动武，甚至被国际社会和国内部分民众看作是软弱的表现。但是从整体上看，周边既使恶邻环峙，也阻挡不了中国现代化的步伐，中国正在崛起。从军事上看，朝鲜半岛北部从三八线到我国边境，纵深也就五、六百公里，充其量只是一个现代战役的纵深。抗美援朝战争时，我只用三个战役行动，两个多月就把进抵我边境的“联合国军”打回三八线以南。当代信息化战争，扩大了空间和缩短了时间，只有一个战役纵深的所谓“战略屏障”，又有多大的意义？李教授认为“放弃朝鲜”会出现三种结果：一是朝鲜投入第三国怀抱，二是朝鲜崩溃，三是朝鲜决一死战，半岛再燃战火。这三种结果把帽子戴得太大了，有点吓人。首先，朝鲜从来就没有投入中国的怀抱，何来再投入第三国怀抱？金日成政权开打朝鲜战争，就没有充分听取中国的意见;上世纪六七十年代对中国甚至比一般国家还要冷淡;我国与美国建交特别是改革开放以后，更是对我说三道四，直到苏东巨变，情况才有所改善。我想作为朝韩问题专家，应该比笔者清楚。其次，一个国家的崩溃，主要不取决于外力，如果一个政权得不到人民的拥护，“崩溃”只是迟早的。“拉拢”也好，“放弃”也好，不起重要作用，不要把中国对朝鲜的关系看作历史上曾有过的朝贡关系，中国不是救世主，朝鲜真要崩溃，中国也救不了它。中国做好相应准备就是了，说大了也就是我东北地区受到一定的影响，不可能打断我国现代化进程。再次，要清楚地看到，中国左右不了朝鲜半岛的局势，一个朝核六方会谈都进行不下去，中国能对朝鲜半岛“战火”负责吗？如果朝鲜“决一死战，再燃战火”，双方的目标也不是中国，中国没有必要引火烧身。谁挑起战火谁负责。当下早已没有“社会主义阵营”，中国的子弟不必为别国打仗。这道理谁都懂吧？总之，中朝两国两党关系，要建立在正常国家交往和党际交往的基础上。从我国家利益出发，并照顾朝鲜(包括对应的任何国家)利益，该支持就支持，该反对就反对，主持公平正义，树立负责任的大国形象，既不“拉拢”朝鲜，也不“放弃”朝鲜，这应是我国的基本态度。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
对《中国不存在“放弃朝鲜”的问题》的回应相关文章
占位标签-勿删！！
军号：197667 工分:9277
左箭头-小图标
中国退役将军王洪光在《环球时报》发表了《朝鲜若崩溃中国救不了 中国不必为朝鲜打仗》这样一篇狗屁不通的文章，恶毒攻击朝鲜的社会主义制度。这是赤裸裸的向美帝国主义献媚，更是对共产主义事业的污蔑，王洪光的丑陋表演，充分暴露了修正主义分子的险恶用心，和心甘情愿的当帝国主义狗奴才的洋奴心态。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：197667 工分:9277
左箭头-小图标
中国退役将军王洪光在《环球时报》发表了《朝鲜若崩溃中国救不了 中国不必为朝鲜打仗》这样一篇狗屁不通的文章，恶毒攻击朝鲜的社会主义制度。这是赤裸裸的向美帝国主义献媚，更是对共产主义事业的污蔑，王洪光的丑陋表演，充分暴露了修正主义分子的险恶用心，和心甘情愿的当帝国主义狗奴才的洋奴心态。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：197667 工分:9277
左箭头-小图标
做为一个退役将军，不在其位，不问其政。政党有政党的原则，国家有国家的原则，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：197667 工分:9277
左箭头-小图标
中国退役将军王洪光在《环球时报》发表了《朝鲜若崩溃中国救不了 中国不必为朝鲜打仗》这样一篇狗屁不通的文章，恶毒攻击朝鲜的社会主义制度。这是赤裸裸的向美帝国主义献媚，更是对共产主义事业的污蔑，王洪光的丑陋表演，充分暴露了修正主义分子的险恶用心，和心甘情愿的当帝国主义狗奴才的洋奴心态。王洪光狂妄的叫嚣：“其实，朝鲜早就放弃了以马克思列宁主义作为建党的指导思想，在意识形态上与中国没有任何相同之处，并不是真正的无产阶级政党和社会主义国家。”这种恬不知耻的语言出自于一位退役将军之口，乃亘古至今最大的笑话。马克思列宁主义的建党思想是什么？是反帝，反封建，反剥削，反压迫，实现人人平等。多少年来，朝鲜劳动党一直遵循这个光辉的思想，领导朝鲜人民同一切帝国主义者进行艰苦卓绝的斗争，而从不向帝国主义反动派妥协。面对着帝国主义者的经济封锁，政治上的围追堵截，朝鲜人民从不退缩。就是在这种恶劣的国际环境下，伟大的朝鲜人民依然取得举世瞩目的伟大成就，这是放弃了马克思列宁主义的建党思想吗？王洪光厚颜无耻的说：朝鲜“在意识形态上与中国没有任何相同之处，并不是真正的无产阶级政党和社会主义国家。”那么，我们就来谈谈什么是无产阶级政党，什么是社会主义国家。无产阶级政党是以工人阶级为主，以工农联盟为基础的无产阶级先锋组织。而朝鲜劳动党却恰恰是这样的一个无产阶级先锋组织。在我们的党内，没有一个百万富翁，没有一个贪官污吏，没有一个携款外逃，没有一个党员包二奶，没有一个党员在国外有存款，没有一个党员拿国外基金组织的钱。这样的党难道还不是无产阶级政党？难道一定要贪污，包二奶，拿国外基金组织的钱才叫无产阶级政党？这样的党与贵党如何才会有相同之处？社会主义国家就是由人民当家作主，具体体现在人人平等，官兵一致，官民一致，没有贫富差距。而我们朝鲜却恰恰践行了这一原则。难道非要让我们的官员侵吞国家财产，让工人都下岗，让农民不种田，出去当苦力，自已过着纸醉金迷的生活才叫社会主义国家吗？[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]做为一个退役将军，不在其位，不问其政。政党有政党的原则，国家有国家的原则，在我们朝鲜，就没有象王洪光这样的将军。自已的问题都不清白，却对别人指手划脚，是缺少教养和缺少休养的表现。我们衷心的希望象王洪光这样的淘汰将军能够闭门思过，安渡晚年，别再给美帝国主义者当走狗了。也许是当走狗当惯了，习以为常了，但是还是劝告你一句，要谨言慎行。希望你能改掉吃屎的习惯。分享到:
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：197667 工分:9277
左箭头-小图标
我只说一句，打倒军内汉奸王洪光
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4111832 工分:27375
本区职务:会员
左箭头-小图标
选评王文中的几点。[在重大原则问题上，中国没有必要为了朝鲜的利益而损害自己的利益。朝鲜拥核已产生对我国边境地区造成核污染的严重威胁，中国政府为了该地区中国老百姓的安全，不仅要严厉批评朝鲜拥核，而且完全有理由要求朝鲜核设施远离中国，不能给中国造成核威胁。]评：那么，朝鲜有必要为了中国的利益而损害自己的利益吗？如果朝鲜的核设施确实污染了我国边境地区——本质上也是对中国的侵犯，中国要么武力教训朝鲜取缔其核污染源，要么帮助朝鲜完善核安全措施。我们中国自己也有好多核设施，难道保障措施不安全么？问题是中国选择哪种解决方案。[朝鲜拥核，可能刺激日韩拥核。假如小小的东北亚地区，有俄、中、朝、韩、日同时拥核，再加上美国的核阴影，东北亚还能安宁吗？中国在一系列原则问题上坚持本国的立场，反对朝鲜有损我国利益的做法，不能看作是放弃朝鲜。]评：中国作为五常之一当然可以坚持本国立场反对朝鲜拥核，不过朝鲜也可以说：你既然想管东北亚安宁，那我朝鲜的安宁你怎么管？你只顾自己的地缘政治安全，我只顾自己的国家安全有何不可？我的利益为何非要屈从于你？不要用大国沙文主义的心态来跟我说话。[二是李教授说“朝鲜是社会主义政治体制，它难有替代中国的地缘政治选择”。其实，朝鲜早就放弃了以马克思列宁主义作为建党的指导思想，在意识形态上与中国没有任何相同之处，并不是真正的无产阶级政党和社会主义国家。]评：朝鲜特色的社会主义，不允许吗？——上述的几点评论实际上是对朝鲜高层心态的一种推测，不是说中国应任由朝鲜胡来损害地区的安全与稳定，中国作为东亚传统的大国承担着地区安全的历史责任，作为五常之一还承担着维护国际社会的现实责任。中国对于世界固然有自己的立场和认知，但是朝鲜也有自己的立场和认知，尽管我们可以嘲笑他们，然而他们的思想观念仍必须成为中国相关的地区战略的出发点或策略依据。或许解决的途径是，中国先说服朝鲜放弃原先的立场和认知，然后助其重新规划国家战略以获取安全感，这意味着中国在行使国际权力的同时也必须承担国际责任，不过这种可能性似乎并不存在，因为中国不想背上责任包袱，所以朝鲜会这么想：你既然不想担责，我又何必尊重你的意愿？而武力强制干预却又背离了中国传统的外交原则，于是就形成了中国外交政治中相关的战略困境。如何摆脱这种纠结难了的困境将考验新一代中国高层的魄力和智慧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有7条记录]&分页：
&对对《中国不存在“放弃朝鲜”的问题》的回应回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复作者：蔡慎坤，配图：思乡客委内瑞拉欠中国500亿岛屿换可以吗？（图）拉美小岛有多大照片资料
&&&来源：河南经济报资讯周刊
& 15:20:48
委内瑞拉欠中国的500亿美元用南美岛屿换，划算么？
责任编辑：心远
??????????
版权所有：大河南网}