英国人的名字_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
文档贡献者
评价文档：
英国人的名字
大小：1.63MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢牛顿是英国人吗_百度作业帮
牛顿是英国人吗
牛顿是英国人吗48小时点击排行
本日热评排行
抱歉，您访问的页面被外星人劫持了
Sorry,We cannot find the page you requested.
输入的网址不正确
页面已被删除
48小时点击排行
本日热评排行
48小时点击排行
本日热评排行
与莎翁媲美？英国人眼中的《牡丹亭》
南方周末【
英国人的眼泪是不轻易流的，他们以冷静理性自许，“不流血革命”只有在英国才会发生。是中国昆曲的美及汤显祖《牡丹亭》的至情，把英国人感动得掉泪！
古老的昆曲大戏越过大西洋登陆英国在欧洲第一次亮相
没想到6月在英国竟也是牡丹盛开的季节，伦敦街上的花店里一球球国色天香的富贵花，姹紫嫣红，正在恣意绽放，原来牡丹在英国亦能开得如此灿烂。6月8日星期天下午青春版《牡丹亭》在伦敦演出最后一场，杨佳玲博士兴冲冲走进花店里一口气买下五大束粉牡丹，谢幕时献给演员，庆祝《牡丹亭》在英国演出成功。
这次青春版《牡丹亭》赴欧洲巡演，先在英国伦敦演出两轮六场，然后到希腊雅典演出一轮。伦敦首演是作为“时代中国”(China Now)的一项节目，“时代中国”是有史以来中英两国最大的一次文化交流，半年间在英国各地举行上百场中国各种表演艺术、电影、画展等，青春版《牡丹亭》被选中在伦敦享有辉煌历史的萨德勒斯韦尔斯（Sadler’s Wells）戏院演出两轮，算是“时代中国”的重头戏。这是青春版《牡丹亭》在欧洲第一次亮相，而又是在世界戏剧之都的伦敦登台，意义重大，对这出戏，对我们全体创作人员的制作概念，甚至对昆曲的艺术美学，都是一次国际标准的考验。
其实，两年前的2006年9月，青春版《牡丹亭》赴美国西岸巡回演出，已造成极大轰动效应，在旧金山湾区、洛杉矶等几处加州大学校区公演12场，场场爆满，观众反应空前热烈，各大报佳评如潮，昆曲首次在美国得到学术界及文化界的认可及推崇，论者认为是自梅兰芳1930年赴美巡演以来，中国传统戏曲在美国所造成的最大的一次冲击。美国本来就是一个多元文化的国家，对外来文化比较容易接受，加州尤其与中国文化接触频繁，青春版《牡丹亭》在加州巡演，能引起美国观众如此巨大的回响，其实不算太过意外，但这出9个小时的昆曲大戏越过大西洋登陆英国，这个有六百年历史的古老剧种是否也能感动一向自负眼界甚高的伦敦英国观众，并让他们心悦诚服？6月3日开演以前，说实话，我心中也没有十分把握。
日在萨德勒斯韦尔斯剧院演出青春版《牡丹亭》后全体演员与白先勇先生一同向观众谢幕
伦敦观众好戏看多了目光挑剔，英国大报的剧评标准更是严厉苛刻
我有20年没有到伦敦了，这些年伦敦变得愈加繁荣，“日不落国”的鼎盛时期，伦敦曾是世界政治权力的中心，如今大英帝国没落了，伦敦却仍旧能够保留住一份皇家气派，自有一番雍容矜贵。英国人对他们盎格鲁-萨克逊民族文化传统抱着一种坚信不移的自豪，也难怪，英伦三岛竟然在19世纪开创出横跨世界的大帝国来，改变近代人类生态的“工业革命”是在英国发生的，现代物理科学之父牛顿是英国人，各行各业，英国历史上的杰出人才多不胜数，但是如果16世纪“文艺复兴”时期英国没有诞生莎士比亚，英国的文化恐怕就大为减色，英国人文化优越感的气焰也高不起来了。可是莎士比亚是不世出的伟大天才，他的三十多部剧作写透人性，写尽人生，他是英国人的文神，是英国人最引以为傲的一块文化招牌。莎士比亚这位世界的顶级剧作家，替英国人争足了面子。
英国人一向有看戏的传统，当今的伦敦已经变成世界表演艺术的中心，每天晚上竟有上百场各种表演在大大小小的剧院登台。老字号的“皇家莎剧演出公司”固然在不断上演“莎剧”，这一二十年英国人制作的音乐剧居然引领风骚，《猫》、《歌剧魅影》横扫天下，历久不衰，不知赚进多少英镑。伦敦的观众好戏看多了，目光自然挑剔，而英国几家大报的剧评，标准更是严厉苛刻，据说伦敦观众是凭剧评挑戏看的，所以剧评往往操纵着一出戏的生死大权。在伦敦，一出戏要演出成功，从宣传到演出，须步步为营，一点都马虎不得。
&& 前一页1
白先勇　　
48小时点击排行
本日热评排行
48小时点击排行
本日热评排行
48小时点击排行
本日热评排行
48小时点击排行
本日热评排行
48小时点击排行
本日热评排行
48小时点击排行
本日热评排行
凤凰图片08奥运
48小时点击排行
本日热评排行
48小时点击排行
本日热评排行牛顿是什么样的人?_百度作业帮
牛顿是什么样的人?
牛顿是什么样的人?
首先牛顿是英国人其次是数学家科学家最后是天才开个小玩笑.牛顿是牛津大学的高材生,他在数学领域有很大的潜力,其中的微积分就是他提出的,当然还有一个与他一样提出微积分的数学家,忘了是谁.不过牛顿在科学领域的成就更大,牛顿三大定律与万有引力定律,不过我觉得只有第二定律才是他的原创,其他的定律基本上是对前人的发展.据说爱因斯坦的智商是165,而霍金的智商是160,爱因斯坦能够在牛顿的著作《用数学解释的万有引力》找到错误,书名不知对还是错,说明牛顿的智商要低于爱因斯坦的,但是,霍金却没有说明高于霍金的智商,高于140的就是天才,可想而知,牛顿是天才.据说胡克定律也是牛顿发现的,不过被他朋友胡克（也是位科学家）给抢走了,两人就绝交了.至于情感方面,牛顿他曾经喜欢过他的表妹,不过最终她表妹嫁给其他人,牛顿他最终没有结婚,把自己受伤的心寄托在科学上.至于他的品性,他是个谦虚的人,前面提到的微积分和胡克定律,其实牛顿早已经发现,可是他没有提早公诸于世,其中微积分争夺后才与另一个数学家起名,而胡克定律直接被胡克抢走了.我所知道的就是这么多了.如果要更详细的.可以百度“牛顿”即可,那里很细.
钻研的疯子！要详细了解，必修一书上有！
艾萨克·牛顿爵士是人类历史上出现过的最伟大、最有影响的科学家，同时也是物理学家、数学家和哲学家，晚年醉心于炼金术和神学。他在日发表的不朽著作《自然哲学的数学原理》里用数学方法阐明了宇宙中最基本的法则——万有引力定律和三大运动定律。这四条定律构成了一个统一的体系，被认为是“人类智慧史上最伟大的一个成就”，由此奠定了之后三个世纪中物理界的科学观点，并成为现代工程学的基础。牛顿为人类建立...
牛顿是剑桥大学的高材生　　中国人的智力可能达不到英国人的十分之一　　衡量不同群体的智力，有一个比较明确的标准，就是看她们在科学技术上的贡献额度。　　为什么这个指标可信呢？因为科学是老老实实的学问，任何一种理论，不管看起来是多么美妙，只要没有经过严格的实践证明（指实验、生产以及观察）就不会得到真正认可。　　离于，希格斯提出“希格斯”机制时，还是一个30刚出头的年轻小伙子，但是经过50多年的严苛检验，才得已证明其存在，此时的他已经是白发苍苍的老者。　　科学，发映的是客观规律，不可能说因为牛顿是英国人，所以万有引力定律只对英国适用，对中国就不适用。　　因此，看一个民族或一个国家的整体智力高低，就要看出了多少伟大的科学家，对人类的科学技术作了多少贡献。　　其他的就难说了，比如文学艺术，曹学芹与莎士比亚，究竟谁更伟大，不同的人可能看法不同，从而会引起无谓的争论。　　英国拉开了工业革命与现代科学技术的序幕，出了最多的伟大科学家，比如牛顿、达尔文、卡文迪许、法拉弟、表克斯韦、狄拉克、图灵、克里克（DNA双螺旋）、万维网之父、证明了费马大定理的怀尔斯等等。这足可证明，英国人智力与整体素质世界第一。　　英国人的智力最高，还有另一个强有力的证明，英美系（英国及其儿子们）占据了世界上最好最辽阔的生存空间（英美加澳西，超过2700万平方公里）。　　至于中国，只有杨振宁先生真正达到伟大科学的水准（没有第二个华人能达到杨振宁先生的十分之一）。中国人对现代科学技术贡献额度远小于中国在世界上所占的人口比重，达不到英国人智力的十分之一。　　不过，就目前来看，中国人在智力上的表现，略强于印度。
楼主发言：33次 发图：0张
　　别人不知道，楼主肯定是达不到了
　　杨振宁2500 楼主正好十分之一
　　侧面的证明：　　人群中智力高超的肯定是极少数，但是中国人与印度人的人口之和超过25亿，所以这个因素可能导致中国人与印度人的智力较低，这是长期自然发展的结果。
　　@孟矢非 　　楼主，把你送英国去，能有效的提升两国的平均智商　　你这个大傻逼
　　楼猪在说反话，呵呵，大家都懂。不用你提醒我们也都知道英美人的智商最多相当于中国人的十分之一
　　楼猪你太可爱啦
　　英国人的盲肠都被你舔出来了　　
　　你全家人都达不到而已，请别代表我们　　
　　韩国证明你所举的名人都是韩国人,所以英国人的实际智商比猴子低一点　　
　　牛顿是有史以来最聪明的人，杨振宁先生是有史以来最聪明的中国人，没有一个华人能达到杨振先生的十分之一，陈省身也达不到杨振宁先生的十分之一。　　迄今为止，杨振宁先生是中国人智力上限。这里存在以下问题：　　1 杨振宁与牛顿、爱因斯坦还有差距，达到狄拉克、薜定谔、海森堡的水平，还要高于希格斯。所以中国人迄今为止智力上限与英国有差距。　　2 浓度不够，需要有一群接近杨振宁先生水平的人，但是中国没有第二人能达到，甚至没有达到杨振宁先生十分之一水平的人。　　3 在可预见的未来，中国很难出现第二个接近杨振宁先生水平的人，即使这个人得到诺贝尔奖
　　又是一个美分党二货。你的智商估计也就65以下
　　@tojokhan 4楼
20:45:41　　@孟矢非　　楼主，把你送英国去，能有效的提升两国的平均智商　　你这个大傻逼　　-----------------------------　　学会面对
　　@志宇2014 9楼
20:47:04　　英国人的盲肠都被你舔出来了　　-----------------------------　　你问我爱你有多深，看我添的有多真。
　　如果一个国家，对科学技术的贡献超过其人口份额，则该国智力超过平均水准；如果相等，达到平均水准；低于，则低于平均水准。
　　@志宇2014
20:47:04　　英国人的盲肠都被你舔出来了　　-----------------------------　　@wdjmzxgpt 15楼
20:57:36　　你问我爱你有多深，看我添的有多真。　　-----------------------------　　这些都是无意义的话。
　　@志宇2014
20:47:04　　英国人的盲肠都被你舔出来了　　-----------------------------　　@wdjmzxgpt
20:57:36　　你问我爱你有多深，看我添的有多真。　　-----------------------------　　@孟矢非 17楼
21:01:40　　这些都是无意义的话。　　-----------------------------　　盲肠都被你舔出来还不够，还打算到添到胃？
　　智商低点，人活得快乐。智商高如英国人，就整天绞尽脑汁地想些阴谋诡计，处处充当搅屎棍。还是若愚点好。
　　中国人智力问题：　　常见的一种荒唐说法是：中国领先世界几千年，只是近二三百年落后了。　　这里存在两个问题：　　一：古代社会特别农业社会，不存在现代意义上的领先世界问题。因为交通与通讯不象今天这样发达，所以相距遥远的文明影响十分间接。例如，看不出中国对印度有多少影响，但古代印度对中国影响却很大。我认为，在古代农业社会的条件下，说领先世界没有什么意义。　　二：农业社会与现代工业以及更现代的信息化社会，时间尺度是不一样的。比如说，木轱辘的手推车，多少年都有进步，但是，请回想一下，近二十年，变化有多大？　　从这个例子来看，说明中国人的思维只有一个维度，看问题绝对化与片面化，这个可能是智力不高的证据。
　　@tojokhan
20:45:00　　@孟矢非 　　楼主，把你送英国去，能有效的提升两国的平均智商 　　你这个大傻逼　　—————————————————　　?1　　
　　智力的高低，可以进比较明确的描述。可以从广度与深度两个角度来分析。　　比如，一次能综合较多的因素，这说宽度比较宽；推理的步骤越多，说明思维的深度越深。总的智力，可以是这两者的积。　　我发现中国人的思维很单薄，无深度也无广度。　　比如，说中国人理工科毕业生最多，由此证明中国科技发展潜力大。对此我们要多想一点：这些人十年后还有多少人从事科技工作呢 ？
　　一个最重要的问题：　　我们看问题不能是静态的观点，要从多个角度来分析。　　比如，中国培养的理工科毕业生是最多，但是：　　一 这些人毕业后，有多少人从事科技工作？　　二 五年后，这些人还有多少人从事科技工作？　　三 十年后，有多少人从事科技工作？十年是一个重要的节点。　　四 终生从事技术工作的有多少？　　据我所知，十年后还从事技术工作的，了了无已。但是，对于科技工作，十年，只是最起码的积累，放弃了，自己不可能在科技上再有发展；又是一群资历不足的菜鸟在技术，所以永远在低水平徘徊。　　科技技术越发展，越需要一个人付出终生的精力去钻研，但中国人并不把科学技术作为终生的追求。　　因此，静态的认为一年培养的理工科毕业生多少就认为中国科技会怎样怎样是智力低下的表现。
　　无知和弱小不是生存的障碍，傲慢才是。——丁仪
　　@孟矢非 22楼
21:25　　一个最重要的问题：　　我们看问题不能是静态的观点，要从多个角度来分析。　　比如，中国培养的理工科毕业生是最多，但是：　　一 这些人毕业后，有多少人从事科技工作？　　二 五年后，这些人还有多少人从事科技工作？　　三 十年后，有多少人从事科技工作？十年是一个重要的节点。　　四 终生从事技术工作的有多少？　　据我所知，十年后还从事技术工作的，了了无已。但是，对于科技工作，十年，只是最起码的积累，放弃了，自己不可能在科技上再有发展；又是一群资历不足的菜鸟在技术，所以永远在低水平徘徊。　　……　　-----------------------------　　
　　@srlove1998 24楼
22:04:36　　西奴，吃我一棒！　　-----------------------------　　你觉得，在中国，连续十年真正从事技术工工作的人多吗？
　　不是百分之一吗？什么时候变成十分之一了？中国人智商突变了？
　　@坚决不开车 25楼
22:10　　@孟矢非 22楼
21:25　　一个最重要的问题：　　我们看问题不能是静态的观点，要从多个角度来分析。　　比如，中国培养的理工科毕业生是最多，但是：　　一 这些人毕业后，有多少人从事科技工作？　　二 五年后，这些人还有多少人从事科技工作？　　三 十年后，有多少人从事科技工作？十年是一个重要的节点。　　四 终生从事技术工作的有多少？　　据我所知，十年后还从事技术工作的，了了无已。但是，对于科技工作，十年，只是最起码的积累，放弃了，自己不可能在科技上再有发展……　　-----------------------------　　你说的这个有一定道理
但仅仅从科学史推断智商
本身就是智商不够的有力证明
有空可以单独探讨　　
　　@孟矢非 中国人的智力与你英国爹的智力不相上下！不信，叫你英爹来试下？
　　@志宇2014
20:47:04　　英国人的盲肠都被你舔出来了　　-----------------------------　　@wdjmzxgpt
20:57:36　　你问我爱你有多深，看我添的有多真。　　-----------------------------　　@孟矢非 16楼
21:01:40　　这些都是无意义的话。　　-----------------------------　　有意义的话就是你讲的？药不能停啊。
　　@孟矢非 21楼
21:18:02　　智力的高低，可以进比较明确的描述。可以从广度与深度两个角度来分析。　　比如，一次能综合较多的因素，这说宽度比较宽；推理的步骤越多，说明思维的深度越深。总的智力，可以是这两者的积。　　我发现中国人的思维很单薄，无深度也无广度。　　比如，说中国人理工科毕业生最多，由此证明中国科技发展潜力大。对此我们要多想一点：这些人十年后还有多少人从事科技工作呢 ？　　-----------------------------　　【一次能综合较多的因素，这说宽度比较宽】　　【推理的步骤越多，说明思维深度越深】　　【总的智力，可以说是这两者的积】　　——艾玛，这就是您研究的课题和结论啊。　　思维能力包括理解力、分析力、综合力、比较力、概括力、抽象力、推理力、论证力、判断力等能力，您瞧瞧您这短短的课题研究报告里，您本身缺少多少智本核心要素？　　对于缺乏太多智本要素的人来说，综合的因素越多，宽度越宽，就越不着调。推理的步骤越多，思维深度越神，就越会加速成为三楼楼长。　　如果中国人的智力达不到英国人的十分之一，是您考察分析和比对出来的，那我就放心了。
　　@志宇2014
20:47:04　　英国人的盲肠都被你舔出来了　　-----------------------------　　@wdjmzxgpt
20:57:36　　你问我爱你有多深，看我添的有多真。　　-----------------------------　　@孟矢非
21:01:40　　这些都是无意义的话。　　-----------------------------　　@二俩烧仙酒999 32楼
22:22:11　　有意义的话就是你讲的？药不能停啊。　　-----------------------------　　分析问题，不能带有感情。
　　国家的发展衡量一切。　　美国从19世纪末到世界第一，已经100多年，经历1和2战的巨大红利，大发战争财，掠夺世界资源；结果依靠黑手磨平20~30年就将赶超他们的日本（东亚人种）。　　中国从30多年前的底层开始发展仅仅30年就追平美国，要知道中国之前可是经历:　　列强瓜分，日本侵略，内战，朝鲜越南，文革等等一系列的损害国家基体的起步。　　白皮猪和中国人（纯东亚人种）的智商差距之大，甚至阿斗和诸葛亮的差距。　　黑鬼连人都算不上，不是白皮猪，他们现在都还没有文字，没有一栋两层建筑
　　@荆山仙道士 35楼
22:24:02　　国家的发展衡量一切。　　美国从19世纪末到世界第一，已经100多年，经历1和2战的巨大红利，大发战争财，掠夺世界资源；结果依靠黑手磨平20~30年就将赶超他们的日本（东亚人种）。　　中国从30多年前的底层开始发展仅仅30年就追平美国，要知道中国之前可是经历:　　列强瓜分，日本侵略，内战，朝鲜越南，文革等等一系列的损害国家基体的起步。　　白皮猪和中国人（纯东亚人种）的智商差距之大，甚......　　-----------------------------　　你始终没有从科学的角度来思考问题。想想巴西，好象也没有卷入什么大的战争，那么又如何？　　科学才是真正的原因
　　不过，就目前来看，中国人在智力上的表现，略强于印度。　　--------------------------------------　　人均GDP应该与智力紧密相关的。。。还有经济发展的早晚有关的。。。最后是与学西方的程度也有关的。。。例如，新加坡台湾香港。。。。感觉华人智力水平在世界上属于中等偏上的。。。比印度要好很多的。。。
　　@志宇2014
20:47:04　　英国人的盲肠都被你舔出来了　　-----------------------------　　@wdjmzxgpt
20:57:36　　你问我爱你有多深，看我添的有多真。　　-----------------------------　　@孟矢非
21:01:40　　这些都是无意义的话。　　-----------------------------　　@二俩烧仙酒999
22:22:11　　有意义的话就是你讲的？药不能停啊。　　-----------------------------　　@孟矢非 34楼
22:23:41　　分析问题，不能带有感情。　　-----------------------------　　你又是哪种砖家还是博士？随便百度找个人都比你有权威性！别出来卖了。　　英国《自然》杂志上刊登了一份有关智商问题的调查报告.(你讲的高智商人的报告。)
　　@荆山仙道士 35楼
22:24:02　　国家的发展衡量一切。　　美国从19世纪末到世界第一，已经100多年，经历1和2战的巨大红利，大发战争财，掠夺世界资源；结果依靠黑手磨平20~30年就将赶超他们的日本（东亚人种）。　　中国从30多年前的底层开始发展仅仅30年就追平美国，要知道中国之前可是经历:　　列强瓜分，日本侵略，内战，朝鲜越南，文革等等一系列的损害国家基体的起步。　　白皮猪和中国人（纯东亚人种）的智商差距之大，甚......　　-----------------------------　　你这也是一种常见的观点。但是靠掠夺是不可能长久的，西班牙葡萄牙俄罗斯掠夺的更厉害，那又如何？
　　如此智能的楼主也是第一次见到，估计这个地球就你最高了，负值
　　@孟矢非 　　英国《自然》杂志上刊登了一份有关智商问题的调查报告，这份报告是由新乌尔斯大学心理学博士R·林恩撰写的。谁曾料到，这份报告一经问世，竟使整个西方世界目瞪口呆。　　这份调查报告究竟说了些什么呢?　　据载，林恩在报告中指出:他采用公认比较可靠的韦克斯勒法，把1100名日本人(实际上包括中国人和爱尔基摩人)和2200名美国人按年龄分组进行智商测验。结果表明，四分之三日本人的智商高于美国人和欧洲人的平均值，前者的平均智商达到111，后者只有100，并且，10%的日本人智商超过130，属于“天才之列”，而欧美国家只有2%的人达到这一水平。更引人注目的另一个结果是:近七十年来，英、法、比利时、联邦德国、澳大利亚和新西兰等国，居民的智商平均值与美国人一样，几乎没有什么变化，而日本人的平均智商却增加了7分。　　事实上，指出东方人，尤其是日本人和中国人智力高超，已经不是第一次了。在六十年代，美国社会学家N·韦尔根据美国人口普查的统计资料确立了一个指数，用以表示在需要高等教育水平的职业中，美国各少数人种的实际从业人员比例。结果表明:东方人尤其是日本人和中国人占着明显的优势。　　日本人智商增加如此之多，其原因是什么呢?　　林恩博士认为，“智商增加如此之多，未必能用人口遗传变异来解释，大概可用环境的改善来说明。　　(你高智商主人的报告。)
　　@孟矢非
20:44:00　　侧面的证明： 　　人群中智力高超的肯定是极少数，但是中国人与印度人的人口之和超过25亿，所以这个因素可能导致中国人与印度人的智力较低，这是长期自然发展的结果。　　—————————————————　　如何评价你自己的智力水平？请学会面对　　
　　我们要明白一个道理：不同社会形态，时间尺度是不一样的。农业社会是长期停滞的，就是落后1000年也没有关系；但是现代社会，落后50年还得了？所以说古代中国领先世界几千年是不现实的也是毫无意义的。
　　@三点一线墒 40楼
22:39:15　　@孟矢非
20:44:00　　侧面的证明：　　人群中智力高超的肯定是极少数，但是中国人与印度人的人口之和超过25亿，所以这个因素可能导致中国人与印度人的智力较低，这是长期自然发展的结果。　　—————————————————　　如何评价你自己的智力水平？请学会面对　　-----------------------------　　我是一个清醒的有冷淡理智的人。
　　楼主，首先我觉得你走火入魔了，天天想着谁智商高，谁最聪明，这本来就是是个弱智的问题啊？你这种情况，估计小时候在智力问题上受过创伤……其次，你论据不充分，随便拿几个英国人就把中国人给比了下去，这不科学啊？怎么也该出个题什么的，比试比试才见高低，才有说服力啊？　　
　　@孟矢非 23楼
22:01:22　　无知和弱小不是生存的障碍，傲慢才是。——丁仪　　-----------------------------　　呵呵.难道你爹是英国人?
　　@正版星星 38楼
22:32:59　　如此智能的楼主也是第一次见到，估计这个地球就你最高了，负值　　-----------------------------　　其实你也不用生气，盎格鲁撒克逊人，确实智力最高，但是世界是公平的，他们的数量并不多，占据的空间倒是最大。这样存在一个问题，他们会被“稀释”，浓度低到一定程度，智力的优势也就不复存在。　　一定要记住，他人即地狱，不同群体的人，难以认同。　　但是盎格鲁撒克逊人，创造了伟大的文明，就算消失了，从能力这个角度来说，我还是佩服的。
　　楼主是中华人种吗？　　居然会打中文！会发帖！能回复！真是奇迹！
　　@左手点烟sl 43楼
22:42:40　　楼主，首先我觉得你走火入魔了，天天想着谁智商高，谁最聪明，这本来就是是个弱智的问题啊？你这种情况，估计小时候在智力问题上受过创伤……其次，你论据不充分，随便拿几个英国人就把中国人给比了下去，这不科学啊？怎么也该出个题什么的，比试比试才见高低，才有说服力啊？　　-----------------------------　　随便举几个人：　　电灯泡是爱迪生发明的，电话是贝尔发明的……这些发明家的大名家喻户晓。那你知道万维网（ W orldWideWeb）是谁发明的吗？万维网的问世为人们打开信息宝库的大门，给人们提供了全新的沟通方式，然而提起万维网的发明者却没有多少人知道。　　蒂姆·伯纳斯－李———国际上公认的“万维网之父”，谦逊低调的为人使他的知名度远远没有他的成就那样引人注目。6月15日，芬兰总统哈洛宁在芬兰首都赫尔辛基举行的“千年技术奖”颁奖仪式上，将100万欧元的巨额奖金和名为“顶峰”的纪念奖品颁发给伯纳斯－李，充分肯定了他为提高人类生活质量并促进经济的可持续发展作出的重大贡献。　　怀尔斯对数学的最大贡献是证明了历时350多年的、著名的费马猜想。　　在此之前，他于1977年和科茨（Coates）共同证明了椭圆曲线中最重要的猜想──伯奇─斯温耐顿─代尔（Birch-Swinnerton-Dyer）猜想的特殊情形（即对于具有复数乘法的椭圆曲线）；1984年和马祖尔（Mazur）一起证明了岩泽理论中的主猜想。在这些工作的基础上，他于1994年通过证明半稳定的椭圆曲线的谷山─志村─韦伊猜想，从而完全证明了费马最后定理。
　　@阿蛮2014 46楼
22:48:31　　楼主是中华人种吗？　　居然会打中文！会发帖！能回复！真是奇迹！　　-----------------------------　　我智商不如牛顿爱因斯坦杨振宁，这是一个客观事实，承认一下没有什么了不起
　　看到标题时我就忍不住了，如果这是在贴吧我会认为你在混经验，但在天涯或许是拿钱？　　如果不是这样，我真的很担心你的健康，楼主应该早日前往医院接受治疗，多和朋友聊天，关注一些积极向上的事情。　　另外，关于你文章中的观点也是错漏百出，你以一些国外近代的科学家来举例，这只能说明你不了解中国历史，并且科技的发展与环境有关，这并不是判断智力高低的依据。　　最后祝愿楼主早日康复。　　
　　我觉得因为中国人各种勾心斗角，所以情商整体高于西方，因此，受情商影响，中国人的智商被评估高了，实际上应该低与西欧人　　
　　因为是英美建立的现代经济体系，经济基础决定上层建筑，现代科学体系也大半由英美系　　国家建立，所以英美系国家在现代科技上建树最突出，并不是他们聪明，天时地利人和而　　已，人类还有漫长的未来，中国刚刚才进入现代国家，谁优谁劣还早着呢。
　　楼猪肯定是达不到的　　
　　楼主，还是那句话:造谣一时爽，。。。。。！
　　世界是公平的，黃種人的智商最高，身體最矮小，而黑人的身體高大，智力低，白種人正好平衡。
　　@孟矢非 41楼
22:39:36　　我们要明白一个道理：不同社会形态，时间尺度是不一样的。农业社会是长期停滞的，就是落后1000年也没有关系；但是现代社会，落后50年还得了？所以说古代中国领先世界几千年是不现实的也是毫无意义的。　　-----------------------------　　楼主真逗~这是反串？还是高级？按照你这逻辑　　你也要明白一个道理，不同社会形态，时间尺度是不一样的。现代社会是长期停滞的，就是落后1000年也没有关系；但是未来社会，落后50年还得了？所以说你现在举什么牛顿杨振宁的例子是不现实的也是毫无意义的。
　　没看到一个认真反驳楼主的，不能证明楼主的话无可反驳，只能说明大家把楼主当神经病　　
　　根據我的判斷應該是這樣的 白人智商高 黃種人情商高 黑人體力好　　分開來對覺得 古代會被黑人爆 現代會被白人爆　　和在一起的話 黃種人 完爆 黑白人....　　科學家 政治家 武將 的分別
　　@旧照片都给我 58楼
23:08:46　　没看到一个认真反驳楼主的，不能证明楼主的话无可反驳，只能说明大家把楼主当神经病　　-----------------------------　　我是当神经病看的，居然有人发帖说自己是弱智。真是天下奇闻。
　　你知道，英国现在有多少非洲人吗，美国有多少非洲人后裔吗，美国白人婴儿占婴儿总数　　的比例早就低于一半了，你英美系白人再牛逼，也将会被低智商的非洲人和他们强大的生　　殖能力所淹没
　　@孟矢非 3楼
20:44:41　　侧面的证明：　　人群中智力高超的肯定是极少数，但是中国人与印度人的人口之和超过25亿，所以这个因素可能导致中国人与印度人的智力较低，这是长期自然发展的结果。　　-----------------------------　　楼主你的智商是不是已经证明只有英国人平均水平的 1/10呢？
　　@qiwanxue 62楼
23:14:38　　你知道，英国现在有多少非洲人吗，美国有多少非洲人后裔吗，美国白人婴儿占婴儿总数　　的比例早就低于一半了，你英美系白人再牛逼，也将会被低智商的非洲人和他们强大的生　　殖能力所淹没　　-----------------------------　　我已经说过了，上天是公平的，盎格鲁撒克逊人最聪明，可是人少，占的地方又多，所以可能挡不住他人的渗透。　　生存是生物群体终极的目的，在此终极意义上，质量并不比数量更有优势。
　　@tttk000 59楼
23:10:06　　根據我的判斷應該是這樣的 白人智商高 黃種人情商高 黑人體力好　　分開來對覺得 古代會被黑人爆 現代會被白人爆　　和在一起的話 黃種人 完爆 黑白人....　　科學家 政治家 武將 的分別　　-----------------------------　　你错了，古代黑人一直被各种爆，贩卖黑人最厉害的不是欧洲人，而是阿拉伯人，更恐怖　　的是阿拉伯人贩卖黑人是都是当场残酷阉割和绝育（没有任何卫生措施，当场会有三分之　　一人活活折磨死）
　　你个外国人看不懂中国话，滚吧！　　
　　@二俩烧仙酒999 39楼
22:35:34　　@孟矢非　　英国《自然》杂志上刊登了一份有关智商问题的调查报告，这份报告是由新乌尔斯大学心理学博士R·林恩撰写的。谁曾料到，这份报告一经问世，竟使整个西方世界目瞪口呆。　　这份调查报告究竟说了些什么呢?　　据载，林恩在报告中指出:他采用公认比较可靠的韦克斯勒法，把1100名日本人(实际上包括中国人和爱尔基摩人)和2200名美国人按年龄分组进行智商测验。结果表明，四分之三日本人的智商高于美国人和欧洲人的......　　-----------------------------　　这算是比较平和的回复了，lz怎么看？
　　@qiwanxue
23:14:38　　你知道，英国现在有多少非洲人吗，美国有多少非洲人后裔吗，美国白人婴儿占婴儿总数　　的比例早就低于一半了，你英美系白人再牛逼，也将会被低智商的非洲人和他们强大的生　　殖能力所淹没　　-----------------------------　　@孟矢非 65楼
23:20:57　　我已经说过了，上天是公平的，盎格鲁撒克逊人最聪明，可是人少，占的地方又多，所以可能挡不住他人的渗透。　　生存是生物群体终极的目的，在此终极意义上，质量并不比数量更有优势。　　-----------------------------　　所以广州已成为亚洲最大的黑人聚集城市，如果让这种趋势蔓延下去，那么有关人等将　　作为中华民族的最大的历史罪人，永远钉死在历史的耻辱柱上。他们对中国人的危害远　　远大于秦桧！！！！！！
　　@二俩烧仙酒999
22:35:34　　@孟矢非　　英国《自然》杂志上刊登了一份有关智商问题的调查报告，这份报告是由新乌尔斯大学心理学博士R·林恩撰写的。谁曾料到，这份报告一经问世，竟使整个西方世界目瞪口呆。　　这份调查报告究竟说了些什么呢?　　据载，林恩在报告中指出:他采用公认比较可靠的韦克斯勒法，把1100名日本人(实际上包括中国人和爱尔基摩人)和2200名美国人按年龄分组进行智商测验。结果表明，四分之三日本人的智商高于美国人和欧洲人的......　　-----------------------------　　@注册了十一遍 68楼
23:24:08　　这算是比较平和的回复了，lz怎么看？　　-----------------------------　　这是他的一家之言，我早就知道。
　　@孟矢非
20:58:00　　如果一个国家，对科学技术的贡献超过其人口份额，则该国智力超过平均水准；如果相等，达到平均水准；低于，则低于平均水准。　　—————————————————　　中国几千年前就发明了司南 地震仪，中国古代的竹蜻蜓是现代直升机的雏形，楼主有什么说法？　　
　　@孟矢非 11楼
20:53:58　　牛顿是有史以来最聪明的人，杨振宁先生是有史以来最聪明的中国人，没有一个华人能达到杨振先生的十分之一，陈省身也达不到杨振宁先生的十分之一。　　迄今为止，杨振宁先生是中国人智力上限。这里存在以下问题：　　1 杨振宁与牛顿、爱因斯坦还有差距，达到狄拉克、薜定谔、海森堡的水平，还要高于希格斯。所以中国人迄今为止智力上限与英国有差距。　　2 浓度不够，需要有一群接近杨振宁先生水平的人......　　-----------------------------　　实在看不下了，为你的病情担忧啊！
　　@tojokhan 4楼
20:45　　@孟矢非 　　楼主，把你送英国去，能有效的提升两国的平均智商　　你这个大傻逼　　-----------------------------　　楼主去了，只能提高大阴蒂国的智商，对中国绝对是付累！　　
　　@孟矢非
20:53:58　　牛顿是有史以来最聪明的人，杨振宁先生是有史以来最聪明的中国人，没有一个华人能达到杨振先生的十分之一，陈省身也达不到杨振宁先生的十分之一。　　迄今为止，杨振宁先生是中国人智力上限。这里存在以下问题：　　1 杨振宁与牛顿、爱因斯坦还有差距，达到狄拉克、薜定谔、海森堡的水平，还要高于希格斯。所以中国人迄今为止智力上限与英国有差距。　　2 浓度不够，需要有一群接近杨振宁先生水平的人......　　-----------------------------　　@czrm000 72楼
23:31:01　　实在看不下了，为你的病情担忧啊！　　-----------------------------　　事实如此，杨振宁是非西方白人（包括犹太人）之外科学成就最高的人。杨－米尔斯规范场论听说过？
　　@孟矢非
20:53:58　　牛顿是有史以来最聪明的人，杨振宁先生是有史以来最聪明的中国人，没有一个华人能达到杨振先生的十分之一，陈省身也达不到杨振宁先生的十分之一。　　迄今为止，杨振宁先生是中国人智力上限。这里存在以下问题：　　1 杨振宁与牛顿、爱因斯坦还有差距，达到狄拉克、薜定谔、海森堡的水平，还要高于希格斯。所以中国人迄今为止智力上限与英国有差距。　　2 浓度不够，需要有一群接近杨振宁先生水平的人......　　-----------------------------　　@czrm000 72楼
23:31:01　　实在看不下了，为你的病情担忧啊！　　-----------------------------　　你觉得，中国还有谁能达狄拉克海森堡的水平？
　　@幕言love王小静
22:56:00　　我觉得因为中国人各种勾心斗角，所以情商整体高于西方，因此，受情商影响，中国人的智商被评估高了，实际上应该低与西欧人　　—————————————————　　换个马甲就以为认不出你个了，楼主这病得电　　
　　我就纳闷儿了，楼主你咋就那么贱呐？
　　@孟矢非
20:53:58　　牛顿是有史以来最聪明的人，杨振宁先生是有史以来最聪明的中国人，没有一个华人能达到杨振先生的十分之一，陈省身也达不到杨振宁先生的十分之一。　　迄今为止，杨振宁先生是中国人智力上限。这里存在以下问题：　　1 杨振宁与牛顿、爱因斯坦还有差距，达到狄拉克、薜定谔、海森堡的水平，还要高于希格斯。所以中国人迄今为止智力上限与英国有差距。　　2 浓度不够，需要有一群接近杨振宁先生水平的人......　　-----------------------------　　@czrm000
23:31:01　　实在看不下了，为你的病情担忧啊！　　-----------------------------　　@孟矢非 75楼
23:37:48　　你觉得，中国还有谁能达狄拉克海森堡的水平？　　-----------------------------　　楼猪你呗，你最牛！真是有病！
　　@孟矢非 中国人智力低下，所以在世界20个世纪，有18个世纪领先，再说了，你这个小日本，还不滚SBSBSBSB.
　　怕死我了，幸好是幸好，不是绝对，要不，中国输齐。　　
　　@孟矢非
20:53:58　　牛顿是有史以来最聪明的人，杨振宁先生是有史以来最聪明的中国人，没有一个华人能达到杨振先生的十分之一，陈省身也达不到杨振宁先生的十分之一。　　迄今为止，杨振宁先生是中国人智力上限。这里存在以下问题：　　1 杨振宁与牛顿、爱因斯坦还有差距，达到狄拉克、薜定谔、海森堡的水平，还要高于希格斯。所以中国人迄今为止智力上限与英国有差距。　　2 浓度不够，需要有一群接近杨振宁先生水平的人......　　-----------------------------　　@czrm000
23:31:01　　实在看不下了，为你的病情担忧啊！　　-----------------------------　　@孟矢非 75楼
23:37:48　　你觉得，中国还有谁能达狄拉克海森堡的水平？　　-----------------------------　　难道是达狄拉克海森堡发明了文字?
　　@孟矢非
22:50:00　　@左手点烟sl 43楼
22:42:40 　　楼主，首先我觉得你走火入魔了，天天想着谁智商高，谁最聪明，这本来就是是个弱智的问题啊？你这种情况，估计小时候在智力问题上受过创伤……其次，你论据不充分，随便拿几个英国人就把中国人给比了下去，这不科学啊？怎么也该出个题什么的，比试比试才见高低，才有说服力啊？ 　　-----------------------------　　—————————————————　　你就没看明白我说的什么！说半天，你无非告诉我这些英国人有多少成就，这些都可以百度的！可是，证明不了智商问题，哪怕你的智商都没证明是正常人……　　
　　秀才遇到兵，有理说不清。　　英国人是通过战争让别的国家无法培养人才，才得以勉强出了个牛顿。。。　　但牛顿自己也承认是站在巨人肩膀上的结果，这个巨人，在很大程度上就是指中国。　　你把杨振宁捧那么高，说明你不懂科学，他在中国科学家里只是中游水平。　　如果你的依据是杨振宁得过诺贝尔奖，那就再次说明你不懂科学，只是一个看热闹的。
　　@zg6jlb 77楼
23:40:09　　我就纳闷儿了，楼主你咋就那么贱呐？　　-----------------------------　　直面现实是让人痛苦的，关起门来YY是最舒服最容易的
　　@ssss0312 83楼
23:41:40　　秀才遇到兵，有理说不清。　　英国人是通过战争让别的国家无法培养人才，才得以勉强出了个牛顿。。。　　但牛顿自己也承认是站在巨人肩膀上的结果，这个巨人，在很大程度上就是指中国。　　你把杨振宁捧那么高，说明你不懂科学，他在中国科学家里只是中游水平。　　如果你的依据是杨振宁得过诺贝尔奖，那就再次说明你不懂科学，只是一个看热闹的。　　-----------------------------　　我已经说过了
　　@zg6jlb
23:40:09　　我就纳闷儿了，楼主你咋就那么贱呐？　　-----------------------------　　@孟矢非 84楼
23:42:10　　直面现实是让人痛苦的，关起门来YY是最舒服最容易的　　-----------------------------　　确实，现在不得个抑郁症，都不好意思出门儿跟人打招呼，理解
　　@孟矢非
22:50:00　　@左手点烟sl
22:42:40　　楼主，首先我觉得你走火入魔了，天天想着谁智商高，谁最聪明，这本来就是是个弱智的问题啊？你这种情况，估计小时候在智力问题上受过创伤……其次，你论据不充分，随便拿几个英国人就把中国人给比了下去，这不科学啊？怎么也该出个题什么的，比试比试才见高低，才有说服力啊？　　-----------------------------　　@左手点烟sl 82楼
23:41:31　　—————————————————　　你就没看明白我说的什么！说半天，你无非告诉我这些英国人有多少成就，这些都可以百度的！可是，证明不了智商问题，哪怕你的智商都没证明是正常人……　　-----------------------------　　费马大定理不就是个题目吗？
　　@zg6jlb
23:40:09　　我就纳闷儿了，楼主你咋就那么贱呐？　　-----------------------------　　@孟矢非
23:42:10　　直面现实是让人痛苦的，关起门来YY是最舒服最容易的　　-----------------------------　　@zg6jlb 86楼
23:44:54　　确实，现在不得个抑郁症，都不好意思出门儿跟人打招呼，理解　　-----------------------------　　我根本不感兴趣
　　楼主真是种有趣的生物，可惜生在中国被糟蹋了。　　
　　@左手点烟sl 43楼
22:42:40　　楼主，首先我觉得你走火入魔了，天天想着谁智商高，谁最聪明，这本来就是是个弱智的问题啊？你这种情况，估计小时候在智力问题上受过创伤……　　========================================　　呵呵,有可能是他读小学时,考试门门不及格,他父亲失手把他打傻了.
　　发明创造与智商高低没有本质联系，更多的是环境和文化的影响，你就是智商再高，没有发明创造的兴趣或机遇也是没用的。中国之所以没有这些伟大的科学家和发明家是由文化和中国的历史环境决定的，与智商没有关系。　　
　　因由于中国人对现代文明基本无贡献（杨振宁除外），所以中国的文化对其他国家与民族没有威信。从没有一个“世界老二”如此不被尊重。看看南北高丽、越南、菲略宾等就知道了。相反，那么多国家认英国女王为元首，那么多国家加入英联邦。因为英国开创了现代文明，所以英国的文化有威信。　　英国才6000千万人，不到中国1/20，这个就差距。根本原因，还是智力的差距。
　　@zkws1234 91楼
23:58:08　　发明创造与智商高低没有本质联系，更多的是环境和文化的影响，你就是智商再高，没有发明创造的兴趣或机遇也是没用的。中国之所以没有这些伟大的科学家和发明家是由文化和中国的
环境决定的，与智商没有关系。　　-----------------------------　　科学技术最体现智商。
　　好无聊的推断，好武断对答。根本不在一个频道，讨论啥呀，洗洗睡吧　　
　　@zg6jlb
23:40:09　　我就纳闷儿了，楼主你咋就那么贱呐？　　-----------------------------　　@孟矢非
23:42:10　　直面现实是让人痛苦的，关起门来YY是最舒服最容易的　　-----------------------------　　@zg6jlb
23:44:54　　确实，现在不得个抑郁症，都不好意思出门儿跟人打招呼，理解　　-----------------------------　　@孟矢非 88楼
23:48:52　　我根本不感兴趣　　-----------------------------　　这个我能想象
　　我的观点是中国人智商很高，只是中国古代太重文、官僚问题突出，使得中国缺乏探索精神。现代中国深陷西方的意识形态陷阱，没有建立好创新环境和体制。　　中国确实要反思。　　
使用“←”“→”快捷翻页}