通过媒体知道了今天是邓小平逝世10周年纪念日，不禁想起了一段经历......
　　大约是“反击右倾翻案风”那阵儿吧，一高一矮，两个配戴眼镜、身材瘦弱的不满15岁少年在黑暗处为他们的未来交流着：
　　“如果邓小平上台就好了，我们就可以考大学了”
　　“是啊，那我们就可以不用下乡了”
　　“更用不着因为眼睛不好而担心招不上工了”
　　　.....................
　　不过，他们心里很清楚“考大学、不下乡、不担心招工”只是一种愿望，根本无法实现。
　　（注：现在的人恐怕无法想像那个年代、西北小城里的的两个少年会谈论这样的话题，也说不清这是他们的骄傲还是悲哀......）
　　不久，矮个少年因为在为期一个月的学工劳动总结里发了点牢骚，被斥为“邓小平一类的分子”，被勒令去学习梁效的文章《教育革命的方向不容篡改》。他除了有点害怕之外，心里没有任何悔改之意.......
　　大约一年后，一个风和日丽的中午刚过（应该是礼拜天吧），这一高一矮两个少年漫步在当时咸阳小城比较繁华的地段——中山街上（街的深处有一家他们经常光顾的新华书店），忽然听到哀乐从两旁的店铺里传来，这一年离去的伟人实在太多了，哀乐会让许多人神经质。他们急忙跑进一家商店，同一群人一起聆听半导体收音机里的讣告，毛泽东逝世了！两少年互相对视了一下，都发现了对方的脸上挂着一丝难以察觉的笑容。在几个老人的哀叹中，他们悄悄地走出了商店，一路上竟没有说一句话，因为这一丝笑容太可怕了，让别人看到就不得了。
　　矮个的少年就是我，当时懵懂的我并不知道邓小平的主张是什么，上面的交流完全是高个同学任主角，因为他的舅舅在省高教局；我更不会意识到毛泽东的逝世意味着一个特殊时代的即将结束（一个国家的某个时代需要靠伟人的离去来结束，真值得我们深思！），至今我也想不明白那一丝笑容是怎样挂在我脸上的，因为之后我从情感上接受不了邓小平对毛泽东的“三七开”、接受不了实践是检验真理唯一标准大讨论中发生的一些事件，更接受不了毛泽东接班人——华国锋的倒台。
　　待续..........
　　相关贴子请见
原文作者所属博客:
楼主发言：1次 发图：0张
　　反击“右倾翻案风”时老朽 27岁！
　　“如果邓小平上台就好了，我们就可以考大学了”
　　 “是啊，那我们就可以不用下乡了”
　　 “更用不着因为眼睛不好而担心招不上工了”
　　————————————————————————————
　　那时你能有那样的认识和想法真让人难以置信。
　　老文你当时怎么能知道邓小平上台你就可以考大学，就可以不下乡？
　　邓只是在周身体不好的时候出来主持一段时间工作。而主流的政策当时是不能改变的。
　　你看下邓的文选，他当时在和外国人谈话时也曾说在高中直接招收大学生是不好的，要先就业然后再回来读大学。
　　呵呵，在网络上难得碰上几个同时代的人。　　在猫扑上有人称呼我爷爷，叫得我心里就像打翻了五味瓶，不识到是什么滋味
　　续——
　　随着解放思想和改革开放，我的观念也在悄悄地发生变化，开始认同毛泽东有三分错误了、开始反对华国锋所搞的个人崇拜了，但把毛泽东错误的原因归结为中国两千年的封建统治，记得曾这样说过：“把里根（当时的美国总统）放到中国，他也会犯毛泽东的错误”。这个时候，我还是认为把洋浦卖给外国人就是卖国、改革开放必须首先解决“姓社”还是“姓资”的问题......
　　很难说得清楚我的观念是在什么时候发生的彻底转变。我想，这个变化绝对是发生在邓小平提出白猫黑猫论之后。
　　其实，解放思想和改革开放自始至终都不存在多大的悬念，只是解放思想很难迈过“毛泽东有没有错”这个坎儿、改革开放很难逾越“姓社”还是“姓资”这堵墙。真的很纳闷，是什么样的力量让中国人的思想曾经那样的禁锢？是什么样的力量几乎让整个民族不能明白“不管是白猫还是黑猫，逮住老鼠就是好猫”这样简单的道理？现在才真正地感觉到经济落后不是最可怕的，最可怕的是思想的禁锢！
　　解放思想和改革开放似乎不应该是邓小平个人的功劳，但邓小平所起的作用是巨大的，你听——“胆子再大点儿，步子再快点儿”
　　　......
　　时至今日，我们的教育、政治体制等许多领域的改革还步履维艰。我想，一定是还有一种力量在禁锢着我们的思想，还有一个什么简单的道理我们许多人或者不明白、或者视而不见。难道还需要某个伟人的自然离去或者降临？
　　红　　希望先生继续写下去　　那个时代我是不熟悉的　　但很想听听前辈们讲讲
　　我也很希望通过先生的描写,了解过去那段岁月.
　　偶没经历　　
　　顶上去
　　续——　　禁锢思想，必然会带来文化的萧条。在那个时代里，最受到损害的当属中国传统文化了，因为几乎所有的传统文化都被当作封建糟粕给砸烂、焚烧了。　　现在说来恐怕没人相信，至少在初中毕业之前，我没听说过李白、杜甫，根本不知道他们是什么人物；也没听说过“白日依山尽，黄河入海流”、“床前明月光，疑是地上霜”。　　不信吗？我清楚地记得这样一件事：我和一位同学在楼下闲聊，来了一位大哥（后来成了我的朋友），问我的同学：你知道李白、杜甫吗？我的同学想了好一阵儿才说：好像是唐朝的两个诗人吧。而我只能低着头假装没听见，因为根本没听说过李白、杜甫。我的同学是厂里副总工程师的儿子，那位大哥是工程师的儿子，而我是普通工人的儿子，恐怕这就是我们的区别。如果说我是不爱看书的学生倒也罢了，遗憾的是我很爱看书......　　我最早接触的古诗词是附在毛泽东“卜算子*咏梅”后面陆游的“驿外断桥边，寂寞无开主”，最早会写的古诗句是“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”和“尔曹名与身俱裂，不废江河万古流”，因为这四句诗在那个年代的文章里被引用烂了。　　最早认真阅读的古诗词是柳永的“雨霖霖”和苏轼的“大江东去”，是在文革前的一本语文书上看到的（书是同学家收拾房子在床底下的纸箱子里翻出来的，我借了去再也没有归还，书上还有陆游的示儿等三首绝句）。再后来我借了本唐宋词100首（类似于现在的儿童读物），也没有归还..... 我想一定会有人在取笑、指责我的“有借无还”吧，我无语.... 我“有借无还”的是别人、甚至是当时社会要丢掉、要焚烧的东西。进退不惊宜把酒，宠辱偕忘好临风.
　　刚才打了一段，结果操作失误，没了。　　花飞语静：前面有人鼓励我继续写，可我很难再写出些什么，因为当时年龄不大，又爱动脑子怕动手，没有任何记录。有你能添加些内容我当然非常高兴了。我想，你一定比我记得的多，可要多写呀，就当作联系打字吧。　　老朽兄不能光看，也该帮帮忙吧？
　　非常好的帖子。　　希望您们能够继续。　　那个时代我很陌生，　　但喜欢听您们真切的感受~~
　　实质上全国各地贫富差距在拉大。　　　　要真正做到公平不容易。
　　续——　　至于“芙蓉如面柳如眉”、“云想衣裳花想容”、“采菊东篱下，悠然见南山”这样的诗句只能在文革前的批判性文章里才能看到。　　记不得我是什么时候、怎样知道四大名著的，不过水浒传还是看过得比较早。这完全得感谢毛主席老人家的评水浒，几乎一夜之间全国上下都弥漫着水泊梁山的英雄豪气。放在我床头、已经被翻烂了的分省地图册终于被党员父亲发的水浒传梗概小册子取代了。更令人高兴的是在新华书店可以租借上中下三册水浒传，押金两元，一天租金两分钱，但不容易租到手。在这种大环境下，水浒传成了我至今读得最透彻的一部小说，书中每个有名有姓的正、反面人物是如何出场、如何收场都能说得清清楚楚，使用的兵刃和绰号更不在话下，一些精彩场面也能说得绘声绘色，逗得一帮小朋友直乐。　　这可以算是文化饥饿中的一顿饱餐吧，“吃”的真过瘾！
　　这个帖子好,老同志就是宝啊,虽然文先生和花飞姐都还不是那么老滴说　　　　继续 继续　　　　还要 还要今天唯一的收获~~~
　　语静 　　我给您站内消息了 　　不知道您能否看到 　　请在这里留个信　　　　谢谢了
　　:) 当然也好. 请花飞继续.我做些力所能及的编辑吧,呵呵.
　　你们两个人的故事互相独立，却又在帖子里交织在一起，好像一部完整反思的文学作品，又好像男女声二重朗诵，互相应和，看起来实在是别有风味哦！　　狠难得！一个就狠难得了，何况两个！　　我建议等他们再写两段，叶子咱们给推荐上去。　　：）　　无敌小和尚，克塞前来拜访。
　　两个人的故事用不同的颜色是不会弄混淆的。
　　花飞语静　　你放心地继续写吧，前面说了我很高兴。　　其实我的回忆可看性不大，因为我的经历太简单，道听途说的又不愿写，能写得只是文革后期（已经见不到前期的那种惨烈）一个中学生极平凡的经历。不过倒是想通过这极平凡的真实经历说明点什么问题。
　　续——　　说这段时期的文化萧条似乎不准确，准确地说应该是内容单调、艺术水准不高。　　就场面来讲，可以说是空前的宏大，每逢国庆、5.1、7.1、12.26等纪念日都有大规模的游行集会（取代了元宵社火），彩旗飘展、锣鼓喧天、礼炮轰鸣，工农商学兵分别组成的庞大的方队载歌载舞、口号嘹亮，很是令人振奋（如果哪位网友现在想具体领略一下这种场面，可以去看看伊朗的阅兵式，最相似的应该是朝鲜的游行集会）。各个系统、单位、甚至部门都要组织文艺汇演，参与人数之多、范围之广，以及采取的形式之多，绝对能够成为人类史（包括历史和未来）上的一座无法超越的顶峰。　　那个时候，有一点儿文艺特长、书画特长和体育（个别项目）特长的人最吃香，都能进到好单位。在诸多的系统中，商业系统的文艺汇演最好看，因为那时商品极度匮乏，商业部门最热门，能招进水平高的人才。文艺团体更令人羡慕，他们下农村、下工厂、进部队，有不尽的好吃、好喝。　　文革时期还有一道靓丽的风景线，就是铺天盖地的墙报（俗称大字报），它让有书画特长、写作特长的人得到了展示，也吸引了更多的人学写诗歌、文章，练习毛笔、钢笔字。从那时过来的人几乎都看不上现在的学生（包括大学生，甚至年轻教师、公务员）写的钢笔字。　　我觉得这是文化大革命唯一值得称道的地方（参看我在科学论坛上的一个帖子：民科万岁！——说方舟子的“民科已经成为公害)/New/TechForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&idItem=180&idArticle=536144
　　难忘的日子.
　　听文联语飞讲故事
　　:)　　期待下文
　　还好，那个沉重的时代过去了。　　我虽没有经历过，但从上一辈人的眼睛里体会得到。　　有一年清明上山扫墓，爬过几座高山，看到一个红砖彻起的高塔，父亲说那是炼钢用的烟囱，它耸立在那，诉说着一段曾经的历史......
　　　我记得好像是小学2、3年级的时候跳过“忠”字舞，可能因为这样的闹剧实在太疯癫，很快就见不到了。大概5年级时和一位同学一起在学校汇演中吹过笛子，吹的是学习雷锋好榜样，真是贼胆大，那样的水平也敢上场！再后来进过舞蹈方队，在游行中反复跳藏族的几个舞蹈动作。　　　 这场群众运动让许多艺术形式得到了普及，很多人通过学习毛泽东诗词喜欢上了诗歌、并模仿着去写。我也算是其中一分子吧，不过只有一首上了庆祝粉碎四人帮的墙报，虽然那首小诗显得很幼稚，但其中的一句让至今我感到满意，让我忘不掉：“捧腹仰首笑白卷”（张铁生因交白卷上了大学）。让我感到满意的是它有点儿形象思维的味道，让我忘不掉的是其中的“捧”是语文老师将原来的“痛”改成的，味道更浓了，真有点“推敲”的意思。　　　　这场运动使许多东西都通俗化了，自然水准就不高。虽然我在我的和《民科万岁！——说方舟子的“民科已经成为公害》等文章里赞扬通俗化，但超出了“度”和“范围”就是“恶搞”（我说赵丽华恶搞了诗歌，就是因为她作为一个专业诗人，通俗得超出了“度”）。我有一个观点（可能是独家观点）：恶搞，是危害极大的文革“遗风”之一!! 一个农民、一个纺织女工可以直接成为国家的副总理；“自号”大老粗的工人、农民、军人可以雄赳赳、气昂昂地去管理中学、大学，甚至研究院和专业性很强的艺术团体。今天的表现是：跑官者什么样的官位都敢跑，给官者什么样的官位都敢给；很多人什么样的台位都敢坐。这股遗风什么时候才能彻底铲除？！
　　可以发呀，为什么有一段文字发了n次都上不去、换了个ID也不行？　　感兴趣的可以到发散思维网看这段文字进退不惊宜把酒，宠辱偕忘好临风.
　　我不是经历过的人　　只是偶尔听别人说起　　或者看史料打开那未知的箱子　　但是，邓公是高人　　毛主席让中国站了起来　　邓公让中国强了起来　　胡哥让人民有了新的期待　　……
　　俺帮助你一下　　文先生　　已经贴好了　　你是原来的贴子里有敏感词汇
　　呵呵，继续关注。　　
　　当年一句 不争论 起了大作用
　　对于那一段历史，我们年轻人了解得不多。　　　　读而有益。：）
　　续——　　
一个保卫干部能够很快成为国家副主席，白卷先生能做教育部副部长！这股遗风到底有怎样的生存土壤？　　
文革文化的内容大致有三个方面：　　
一是反映阶级斗争的。解放前的作品内容主要是写无产阶级如何受地主、资本家的剥削，然后共产党的军队来了，无产阶级得到了解放，最后走上了革命的道路。纯粹战争题材的并不多，因为像《保卫延安》之类的作品被打成为彭德怀、贺龙等歌功颂德，作者受到了迫害，没人轻易敢写这方面的内容；解放后的作品内容主要是写地富反坏右和国民党特务为了“变天”，在工农业生产中如何搞破坏，最后得到了无产阶级专政。其中总要穿插几个根子红，但经不起糖衣炮弹的侵蚀、上了地富反坏右的当，最后受到了教育。　　
二是歌颂领袖人物和共产党。　　
三是歌颂英雄人物，当然，这些英雄人物大多都是在阶级斗争中表现出来的。　　
这种文化的特征可以概括成两个字——洗脑。
　　领导人是带我们想去的地方,而伟大的领导人是带我们不想去而必须去的地方.毛主席就是这样.　　　　 建立新中国没有多少人想,几千年都没有推翻这种制度,但是只有毛泽东想到推翻封建社会,通过不断的战役和战争建立新中国.　　　　 经济上重积累,轻消费,这也是普通人不愿意的,必然给当时人民生活带来困难,但是他明白在当时的历史条件下只有注重积累才能干更大的事业,如果没有积累就没有后来战争的胜利,没有胜利就成为八国联军入侵的对象.　　　　 文化上普通人都认为社会是精英领导的,而毛泽东用文化大革命的形式来改变这种观念,人民当家做主,而当时毛泽东是阶级的塔尖,但是他却通过阶级斗争来发动人民的阶级斗争意识.已经超越了自身,所以说毛泽东不是人,是神,从现在当前看来阶级斗争非常必要(即得利益者不可能不通过斗争放弃自己的利益),通过八荣八耻.创立和谐社会的空口号只能让贫富分化越来越严重.阶级对立越来越严重,发展到一定阶段必然会引发新的阶级斗争,所以现在群体事件越来越多(2006年5万多起)　　　　 在国防上,朝鲜战争,越南战争,如果从当时的情况看,普通人肯定不愿意,但是毛泽东却通过一系列战争赢得了非常大的国际威望和联合国地位.　　　　而邓小平一直想走资本主义道路,后来证实了毛真的是先知先觉.所以毛泽东知道这是人民内部矛盾,没有整死他,通过三起三落来教育他,可惜他是顽固不化,利用军权发动政变终于成就了他的梦想. 学潮运动的阻扰他终于下台了,于是又垂帘听政,利用江泽民继续发展下去。通过国企改革,石油电信,房地产垄断进行资本家原始积累,通过这一系列的改革虽然刺激了中国的发展,但是影响也非常大,造成大量农民穷困,工人下岗,学生失业,病人无药可救,贫富差距越来越严重。江泽民被迫下课。　　　　到了社会形式越来越恶化的情况下,胡上台了,他正进行经济政治体制改革.........　　　　评价:邓小平是一个普通人,最大的政治智慧是举着红旗反红旗,扛着社会主义旗帜走资本主义道路,由于历史的发展规律(社会发展没有特殊性,封建社会必然要经过资本主义才能达到社会主义),他成功了!　　 毛泽东是一个伟大的领导人,一生功绩无数,而文化大革命也是一项伟大的创举,只是由于历史的局限性(社会发展没有特殊性,封建社会必然要经过资本主义才能达到社会主义,而现在美国等欧洲国家通过资本主义发展,现在已经慢慢的向社会主义发展了!)而失败了,伟大的领导人不可能超越历史发展轨迹,伟大的领导人不是神!　　
　　人类发展的历史就是阶级斗争的历史,虽然现在历史书淡化斗争,是因为阶级逐渐形成,当权者害怕斗争而不是不需要阶级斗争,但是要相信毛泽东说过的这句话：与人斗其乐无穷——这是一个开奥迪A6女老板最喜欢的话!
　　续——　　文化大革命到底革什么文化的命呢？　　记得上高一时，我们班的文体委员是个女生。那时经常进行队列训练，听着女生的口令走来走去让我心里感到十分的不自在。我就故意打不起精神、步伐跟不上整个队列的节奏。细心的女班主任（帮我改诗的语文老师）一眼就看穿了我的心思，直接就批评我是大男子主义，我虽然没有大声表白，但还是小声嘟囔着，一点儿也不忌讳我的“大男子主义”。　　作为一个从文化大革命战斗洗礼中呈长起来的中学生怎么会有如此严重的封建思想呢？而且还敢大胆地不去忌讳？如果这种思想属于资产阶级思想会怎样呢？我还敢吗？种种迹象表明当时主要是革资产阶级的命。我就纳闷儿了：按照科学社会主义理论，资本主义要比封建主义先进，为什么要把资本主义作为革命的主要对象？是资本主义比封建主义势力凶猛，还是我们的社会主义思想与封建主义思想有千丝万缕、扯不断的瓜葛？　　
　　邓最大的假像是把国家的钱转变为少部分人的钱(国家钱是抽象的,个人有钱才是具体的),来证明现在生活好了!　　　　四川人假得很,全国出名,邓小平就是代表!　　　　如果四川人问你吃饭没有,你千万不当真,你如果说吃了,他说你怎么不在他这里吃,如果没吃他说下面有个馆子味道不错.
　　作者：物不平则鸣
回复日期： 20:11:00
　　当年一句 不争论 起了大作用　　————————————————————————　　这句话的确起了一定的作用，但这个作用是在具有一定权力下生效的。还有许多领域的问题这句话丝毫不起作用。　　
　　更多的事情不争论是不可能的。而且，如果一把手反对某项改革，“不争论”会是怎样的结果呢
　　顶！：）
　　没有小平,各位还在写大字报呢!哪有电脑发帖啊!
　　一个信仰缺失的年代　　　　就是这样产生的```````
　　不要以为没有小平地球就不转了，老毛在末期的时候已经准备结束文化大革命了！看看现在的精英们所做所为， 不通过斗争能放弃他们得到的利益吗？
　　静下心反思一下，重庆狂人的话不无道理　　不过毛时期普通人的政治压力及生活条件与邓时期的贫富分化及政治腐化可能在制度上是不可避免的吧
　　没有接触过那个时代,　　　　只知道小时候村里山清水秀,人与人之间的关系融洽得多,现在到处是烟囱,吃水都得打到五十米的地下（我们是四川的）村里人普遍比过去有钱,可差距也越来越大了,人与人之间的关系也越来越淡了
　　偶只听不说
　　重庆狂人 明显被严重洗脑　　只有毛泽东想到推翻封建社会　　---------------------------------------　　没有毛,中国也早就不是封建社会了　　经济上重积累,轻消费　　---------------------------------------　　积累的粮食全支援其他国家了,这叫宁与外贼不与家奴　　　　在国防上,朝鲜战争,越南战争,如果从当时的情况看,普通人肯定不愿意,但是毛泽东却通过一系列战争赢得了非常大的国际威望和联合国地位.　　--------------------------------------------------------　　联合国的地位明明是抗日战争赢来的,朝鲜战争,越南战争的后果就是让中国与世界上绝大部分主流国家交恶,哪来的国际威望　　　　而邓小平一直想走资本主义道路,后来证实了毛真的是先知先觉.所以毛泽东知道这是人民内部矛盾　　--------------------------------------------------------　　邓想走资本主义就是人民内部矛盾,刘想走资本主义就怎么成了敌我矛盾
　　好帖子　　先留着~~
　　我在火车上听到两个人谈论邓小平，一个说：“邓小平的白猫黑猫只要抓住老鼠就是好猫是错误的，只强调结果，没关注过程，这句话传达了这样一个信息：合法的还是非法的不管，只要能捞到钱就行，所以改革开放后的经济秩序非常混乱，一大批流氓地痞、劳改犯发财了”
　　我始终认为毛主席的方针政策没错,错的是下面执行的人,当时毛主席已经是八十高龄了,他的身体很不好,;林彪等人在篡夺他的位置,他明确指示“要文斗,不要武斗“,而且他老人家也想很多办法逃脱了江青等的控制保存了很多老革命的实力.毛主席知道文化对中国人的重要,60年请来了苏联专家结果被他们半途而废的撤离是中国的经济严受损失,毛主席让知识青年上山下乡的目的就是改变中国的落后文化,尽管我也是上山下乡知识青年,我在农村吃的苦以及知识青年下乡吃的苦不能都算在毛主席的头上,当初毛主席以农村包围城市取得了胜利,今天的中国也是要让农村人有文化有科学地去改造和发展,只有缩小城乡差别,大家才能安定团结,社会才能兴旺发达.毛主席早就说过:古为今用,洋为中用,他老人家和邓小平的政策并不矛盾,只是应该怎么做才是真正为中国繁荣的问题,如果现在的中央领导能结合两位前辈的优势,才是中国应该走的道路.　　
-----------　　
作者：花飞语静
我也是这样认为的　　
　　先声明一下,我生于80年代,两位应该是我的前辈了~~　　如果我没有算错,你们估计和我的爸爸是一个时代的人,他54年生的~　　　　很可惜,他没有你们的好运气.　　　　很小的时候,就喜欢听爷爷给我们讲历史,隐隐有一种感觉,我们家的荣华富贵就毁在了这个时代~所以,以后上学了就对这段历史特别感兴趣~看了一些相关的书~　　　　我曾祖父曾经是名动一方的大地主,有两个儿子.我大爷和我爷爷.他们两小时候读了很多书,后来大爷被抓壮丁,参加了国民党的部队~　　很自然地,我爸爸是大地主,臭老九,反革命的后代,根本没有机会读书,即使是在上小学的几年里,据说也是被欺负的对象,要是敢还手,连我爷爷都得受累~　　　　所以,我爷爷和爸爸都特别希望我能记住他们曾经受过的苦,并以此为激励好好读书.　　可惜爷爷只看见我上了大学,却见不到我毕业了,爸爸也不知道能否看见我代表他,扬眉吐气的那天~~毕竟,现在的大学生已经不想当年那么吃香了,或者,连个高中生都不如~　　　　两位都是饱读诗书的人,而且也应该都是不惑,知天命的年纪了.讨论伟人的谁是谁非,我想不是你们的本意,无非是想回忆自己亲身经历的一段历史~我想,我们这辈人,要是有心,会去了解的,会去记住的,也会有自己的看法.　　　　最后,祝二老身体健康.真的很高兴,能在这里看见这样的帖子.很高兴你们选择这样的方式进行革命的传承~
　　重庆狂人的观点有点偏激　　人都是有惰性的,没有竞争,就没有发展,这个道理永远都不会有错~　　改革是没有错的,只是制度不够健全~　　　　金无足赤,人无完人.　　毛、邓二人都是让中国产生历史性巨变的伟人.伟人也是人,我们要允许他们犯错误~
　　超佩服楼上的阿姨,跟我大学里面教试验课的老师特象~　　　　你们都很幽默,很理智,并且具有一颗年轻的心~对我有一种莫名的亲和力~这样的长辈我见的好少~　　　　期待,继续~~~
　　知识分子，一个下贱的称呼　　　　野蛮马列洋人的奴隶把中国的读书人变成了知识分子，自从有了这些洋教，恐怖分子横行
　　我慢慢觉得，毛的很多思想应该是对的，是不会落后的。我现在偶尔看看《毛选》，我认为很多人应该看看，如今的社会太浮躁了（不晓得用什么词表达），很多人也被“洗脑”了。去年，我读了高尔泰先生的《寻找家园》，我们也要寻找，在一个没有归宿感的时代！
　　很是同情楼上几位的经历,我生在80年代.不过因为看过太多关于那个年代的书我能深深的感受到那个时期作为一个知识分子刻骨的悲哀.我也能感受到整个社会欣欣向荣的景象.我相信毛并没有错,错的是他把国家拿来做了自己的实验.不管怎么否认他毕竟是个伟人!　　我父母(58和63年生,我爸爸成份是地主)我逝去的爷爷也都非常怀恋那个年代:见不到乞丐,妓女,更少见社会不不公.　　跟那个年代相比:我们物资丰富了,精神匮乏了；生活水平高了,道德水平低了；电影拍的多了,能看的少了(我记的我父母那时最喜欢的就是看电影,老友有经历的可以说说)；吃的好了,问题食品多了；住的好了,买不起房的多了.　　我想现在的这个社会也不是我们想要的社会(这是为什么很多人不喜欢邓的原因)，但我相信只要我们心中有梦想并为之奋斗,不要再犯当年的错误，我们心中的乌托邦一定会实现!
　　好看，值得看　　
　　个人看来，毛是个诗人，邓是政治家。　　事情没对错，只是立场不同。　　在中国还没达到社会主义生产力水平，毛凭一腔热血，带着大家一起挡住资本主义二十年，螳臂挡车，夸父追日，理性角度说是傻，但我就是觉得毛比邓可爱，浪漫
　　期待着。楼主好文。　　
　　毛的可爱和浪漫换来了森林的消亡、生态的恶化、几千万平民的饿死和几千万知识分子的无辜冤死。　　换来了几十年延续的思想禁锢和文化传统消亡。
　　最高领导人都去浪漫了，天下生计谁去管？什么时候中国人不靠幻想别人的保护而自立自信自强呢？重要的是体制是民族，天天盼着领袖天天搞些虚无的主义，真是蠢驴。
　　续——　　文革时期有一项重要的洗脑活动——忆苦思甜。忆苦思甜的方式主要有三种，一是吃忆苦思甜饭，二是听忆苦思甜报告，三是学习忆苦思甜材料。　　
忆苦思甜饭大多是用麦麸作为主要成分蒸成的窝窝头。单位和学校发的窝窝头我都吃过，那时粮食紧张，很多人饭都不能吃得太饱，所以偶尔吃两次窝窝头还感觉口感不错。记得有一次我吃了两个还觉得没吃够，又领了两个拿回家吃。不知道这样的活动最后能起到什么样的效果。　　
单位和学校经常请一些人来做忆苦思甜报告，也经常组织统一学习上级下发的忆苦思甜材料，目的是通过痛说血泪史来牢记阶级仇。　　
一个冬天的晚上，父亲带回了一份材料，我就在昏暗的灯光下认真地读着：一个小孩儿和母亲去讨饭，母亲被地主的大马车压掉了一只胳膊，没钱医治，断口处生了蛆，这个小孩儿呀就拿根小木棍一个蛆一个蛆地往下拨...... 我的泪珠也一颗一颗地往下掉...... 第二天我把这份材料放到棉帽里戴在头上，准备在学校里再认真读一读，也可以在同学面前显弄一下。结果给丢了，回去少不了挨了两巴掌。　　
有部几乎全国人民都看过n遍的专题片《收租院》（语文书上也有同题目的课文），说的是大地主刘文彩用大斗进、小斗出来剥削贫苦农民，用水牢来镇压反抗者和没有能力缴租的人。每看一遍都会义愤填膺，如果刘文彩在场的话，非把它砸成肉酱不可！然而，若干年后说那是假的......　　
《收租院》是假的，《白毛女》会有多少真实的成分？那个胳膊断口处生蛆的故事会是真的吗？为什么要欺骗我们的眼泪？为什么要欺骗我们的感情？虽然那时我还是一个不大的学生，可那也是一个有“大男子主义”的男人的眼泪呀！有多少热血青年被欺骗的坚信世界上还有三分之二的劳苦大众生活在水深火热之中、期待着我们去解放他们？更有甚者，一些青年还偷越国境，为去解放水深火热中的缅甸人民而丢掉了可贵的生命！
　　　毛主席说过:“世界是你们的,也是我们的,但是归根结底是你们的,你们青年人朝气蓬勃,正在兴旺时期,好象早上八九点钟的太阳,希望寄托在你们身上.”　　--------------------------------------------------------　　　我始终认为毛主席的方针政策没错,错的是下面执行的人,当时毛主席已经是八十高龄了,他的身体很不好,林彪等人在篡夺他的位置,他明确指示：“要文斗,不要武斗”,而且他老人家也想很多办法逃脱了江青等的控制保存了很多老革命的实力.毛主席知道文化对中国人的重要,60年请来了苏联专家结果被他们半途而废的撤离使中国的经济严受损失,毛主席让知识青年上山下乡的目的就是改变中国的落后文化,尽管我也是上山下乡知识青年,我在农村吃的苦以及知识青年下乡吃的苦不能都算在毛主席的头上,当初毛主席以农村包围城市取得了胜利,今天的中国也是要让农村人有文化有科学地去改造和发展,只有缩小城乡差别,大家才能安定团结,社会才能兴旺发达.毛主席早就说过:古为今用,洋为中用,他老人家和邓小平的政策并不矛盾,只是应该怎么做才是真正为中国繁荣的问题,如果现在的中央领导能结合两位前辈的优势,才是中国应该走的道路.　　--------------------------------------------------------　　让我想起了当代文学上极具典型意义的一个人物：马列主义老太太。
　　我始终认为毛主席的方针政策没错,错的是下面执行的人,当时毛主席已经是八十高龄了,他的身体很不好　　-----------------------------------------------------------　　纠正一个小错误，毛发动文革时还没有“八十高龄”，还只有七十二、三岁，还可以“万里长江横渡”呢！
　　记号一下.　　　　毛主席去世时，我才近6岁，读“红儿班”（学前班）。小学校举行哀悼大会时,我们小孩子们也去,事先老师要求大家要严肃.小孩子们都站在最后一排。我和几个小朋友站了半天，听着哀乐,看到不少人哭泣的样子,都觉得好笑,在后面悄悄玩起来,后来还打闹起来.班上的老师后来跟我妈(也是学校老师)告状了.现在想起来,这件事对我父母是一个很大的压力,而且幸好没有变成大事.　　　　还有一次,小时候认得几个字的我,看到报纸上写着“邓小平”几个字，知道这是个人名，还觉得这个名字挺不错的，就问妈妈这邓小平是“好人还是坏人”。妈妈赶紧对我说不要乱讲话。还好，我是比较乖又算有点聪明的那种孩子，从此后就不再提这个问题了。
　　顶下，做个记号。回家　　慢慢看。
　　只顾写帖子，顾不上看帖子、评论帖子，在此说两句吧：　　为什么那时我们感到满足？因为那时我们的脑子被洗空，至少不是一个正常的人了！　　为什么今天我们感到不满足？因为今天我们是一个正常的人了！　　请珍惜我们是一个正常的人吧！　　
　　出生于80年代，对那个年代应该是没有发言权的。　　但看到由于文革变成精神病患者的舅舅，我就无法对那个时代产生好感。　　不管今天这个社会有多少问题，有多黑暗；但至少没人规定你穿什么衣服剪什么发型，考大学也不会有人追究我爸我妈是干什么的。　　我不愿意过朝鲜人民那样的日子，所以绝对支持邓爷爷！
　　国家被搞成半封建半资本主义了，先辈们泉下有知，死不瞑目吧！！！
　　功过是非也如过眼烟云，生活才是真谛，两位~~在下聆听了~~
　　可惜今天中国的正常人依然不多，看看“重庆狂人”吧。　　中国人思想上的禁锢仍在继续，当然程度上比毛时代要轻。
　　而且他老人家也想很多办法逃脱了江青等的控制保存了很多老革命的实力.毛主席知道文化对中国人的重要,60年请来了苏联专家结果被他们半途而废的撤离是中国的经济严受损失,毛主席让知识青年上山下乡的目的就是改变中国的落后文化　　-----------------------------------------------------------　　出自一本新版的《天方夜谭》
　　晕斑竹注：讨论问题请不要用不文明字眼！
　　花飞语静　　不用过于计较，各有各的观点，网络上的争论很正常，因为这里是论坛。　　希望能不断看到你写的回忆
　　哈哈，阿姨何必较真呢，任何观点都会有支持和反对的声音，不要因为别人的不同看法甚至攻击就把自己隐藏了。　　　　我一直认为老一代人思想禁锢太久，专制思维浓了一点，凡事非此即彼，接受强加的同时也习惯强加于他人，对自己认同的事物不喜欢听到别人有不同的声音，要么打击要么回避，没有平等讨论的兴趣。　　　　新一代虽然还嫩，但是发表自己看法和面对别人非议的勇气显然已经青出于蓝了，或者可说是初生牛犊，这个时代的生存压力并不比上一代小。
　　中国在毛时代不过就是封建专制社会的延续，禁锢你的思想，逼迫你崇拜某个对象，而这些不过是两千年奴才文化的延续罢了！对于这样一个山呼万岁，每天都要表忠心的时代，不知有何值得怀念之处?又有何进步之处?　　另外对于林彪，也不要认为就是一无是处，他至少也是知道毛的一套对中国完全就是灾难，他也认为中国最当务之急就是发展经济搞好生产。尽管似乎并未见到这个叛逃者表现过自己的治国政策！　　所以毛时代的灾难完全就是他一人造成的，把一些过失说成是下边执行的问题，不过是为了保持D的合理合法存在的基础以及维持国家政权的稳定而找的托词！没有这个暴君的存在，中国现在要发达的多！
　　花飞阿姨想表达的是不是:适者生存? 识时务者为俊杰?
　　这种好贴适合静静地看，静静地思考。　　还好，一路下来只有一个人骂娘。　　其实不管观点有何不同，能坐下来彼此好好谈谈就好。这是境界。
　　大家要文明讨论，不要人身攻击　　　　我个人认为邓对毛的评论是正确的：“三七开。”，文化大革命完全是他一手造成的，应该负全部责任，是完全错误的，所以会在死后马上被叶剑英等全盘否定，我本人是70年代生人，对文革约微有些印象：恐怖！我的的父母比花飞阿姨大得多，对文革的评价真的是全盘否定啊！　　　　文革最大的祸害不仅仅是经济崩溃，倒退10年，而是文化的断层，造成现在社会人心浮躁，道德水准下降，这和文革有着很大关系。我还记得叶剑英元帅的话：“什么文化大革命，完全是大革文化的命！”
　　记号！
　　我不是马列主义老太太,文革期间毛主席是没有八十高龄,他是77年9月9日逝世的,亨年83岁　　-----------------------------------------------------------　　再纠正一次小错误：毛不是死于77年，他是在76年9月9日死的，这一点我们都记得很清楚。
　　我是那个年代的受害者,包括我父母也深受其害,可我不能认为我家的不幸而全盘否定毛的功劳,同样,今天的政策对我家带来了不少好处,也过上了小康生活,我也不能因为我家的幸福而歌颂邓的伟绩　　------------------------------------------------------------　　典型的不分是非黑白。那个年代的受害者不仅仅是你的一家而是整个国家，整个国家都曾经深受其害你还为其抹口红；同样，今天的好政策也不仅仅为你们一家带来好处，而是使大多数人都过上了小康，你却不愿意歌颂伟绩。所以，在这里适用一句成语：食古不化。　　
　　人民大学有博士写的毕业论文叫做《治党史还是党治史》，我们现在对于文革的了解尤其是它为什么会发生，是怎么决策产生的，有几个人现在能有足够的资料去了解？所以请有些人先不要忙着在这里以恶毒的语调来漫骂毛。同样，也请另外一些人不要恶意的来攻击邓。因为我们都无法清楚全面或尽可能多的了解历史真相，我们唯一可以肯定的是现在所了解的历史都是片面的或带有明显政治意图而被流露出来的。所以大家应该做的是思考或耐心的等待更多的真相被了解的那一天。不过有一点我想是毋庸质疑的，那就是他们都是了不起的政治家！
　　以上看了各位的高论，我只想提一个问题？如果中国没有毛的革命现在会是怎样？
　　支持楼主~
　　关于周的是非功过，确实是很多人被GCD洗脑洗的，只是个人站队比较紧紧跟着毛而已，能力非常一般，在此不再赘述。　　　　只是真的要佩服邓爷爷，眼光卓绝，能力超群，大多数领导人都被时代局限，只有少部分人没有，能够跳出所处时代，看到更远的将来，无疑邓爷爷就是这样的人，我相信美国的开国总统华盛顿也是这样（拒绝连任，确定三权分离，真正给世界带来自由，民主）。　　　　佩服您，向您鞠躬！　　　　另外再说说，邓实行的是50年代，刘少奇，彭真等想干而没有干成的事情，他们都是我们国家真正的人才！！！远远超越了他们自己所处的时代。　　　　佩服您，向您鞠躬！
　　　　　　 作者：高小松
回复日期： 17:29:00
　　　　　　我始终认为毛主席的方针政策没错,错的是下面执行的人,当时毛主席已经是八十高龄了,他的身体很不好　　　　-----------------------------------------------------------　　　　纠正一个小错误，毛发动文革时还没有“八十高龄”，还只有七十二、三岁，还可以“万里长江横渡”呢！　　　　------------------------------------------------------------　　作者：花飞语静
回复日期： 18:33:00　　　　　我不是马列主义老太太,文革期间毛主席是没有八十高龄,他是76年9月9日逝世的,亨年83岁.“万里长江横渡”是56年6月写的.文革中公开毛泽东诗词的只有一首:　　-----------------------------------------------------------　　　　毛一生游长江40多次，最后一次是在日，当时73岁，比那个尚能饭的廉老将军还要健壮。　　
　　我是一名大四学生，没有亲身经历文革，或许没有什么资格对一些事情做出评论。　　但是毕竟经过了高等教育，从我目前对那个特殊年代的认识来看，我认为邓对于毛“三七开”的评价是不妥当的。　　对于毛，我的观点或许比较冒昧，我认为能够到“五五开”就已经很不错了。换句话说，我认为，毛的历史功绩完全不能够抵消他的历史错误。我的看法是；　　1、中国革命的伟大胜利是谁也不能否认的，毛在革命的过程中起到了一定的作用。但是祛除个人崇拜的成分，毛个人的作用是很有限的。　　革命事业是波澜壮阔的事业，是与全体中国人有切身关系的事业，没有一个人能够在这个事业中起到至关重要和决定性的作用。如果说有一个角色可以承担这个作用，那么它就是中国共产党这个政党。　　我们经常讲毛泽东思想，我不反对这个思想是伟大的、先进的和切合中国实际的，但是党章中强调了，这个思想是那个时期的“中国共产党人集体智慧的结晶”。　　评价中国革命的道理是同样的。这个伟大成就，是所有革命者奋斗的结果，如同毛在革命烈士纪念碑上的碑文所写，是1840年以来所有为民主、进步奋斗的人努力的结果。　　明白这些，我想，对于毛的历史功绩的评价或许可以更客观些。　　2、文化革命是毛发起的，前面已经有朋友说了，毛应该对文革负全责。我的观点是，至少，他应该负主要责任。　　至于文化革命对中国的影响，已经有很多朋友谈到了，我就不多说了。　　　　综合上面的分析，我才会得到我的观点。　　我知道我的观点很冒昧，我只是看了上面的前辈的帖子后，希望发表一下自己的看法。毕竟，现在已经不是那个不敢说真话的时代了。
　　严重同意楼上的观点。
　　作者：specter117
回复日期： 15:15:00
　　　　　　　　经济上重积累,轻消费　　　　---------------------------------------　　　　积累的粮食全支援其他国家了,这叫宁与外贼不与家奴　　　　　　　　在国防上,朝鲜战争,越南战争,如果从当时的情况看,普通人肯定不愿意,但是毛泽东却通过一系列战争赢得了非常大的国际威望和联合国地位.　　　　--------------------------------------------------------　　　　联合国的地位明明是抗日战争赢来的,朝鲜战争,越南战争的后果就是让中国与世界上绝大部分主流国家交恶,哪来的国际威望　　　　　　　　--------------------------------------------------------　　　　不是我说你，如果你批评文革倒还有道理，批评这些决策我认为你对历史环境和国际政治了解的实在太少！从另一个方面来说，现在很多人看问题还是带着一种几千年封建文化留下的固有思维，不是好人就肯定是坏人，按照他们的逻辑，毛在文革中犯了错，那他的其他政策也一定是错的。邓在改革中有失误，所以邓也不是个好东西。很多时候看到一些人对于历史人物的评价（如对毛和邓，不是高喊万岁就是一棍子打死），觉得可悲又可怜。一个人怎么可能就不犯错误呢？毛如是，邓亦如是。如果中国人什么时候学会了宽容，学会了理性的来对待历史，对待他人，我们的民族才会有希望，民主才会有希望！
　　我还想提一个问题？大家对朝鲜战争各持己见，我只想让大家对现在的南北朝物质和政治及人的生存环境比较后，再谈这场战争的得与失！
　　朝鲜半岛的事情，跟国内的事情没有很大的关系。　　中国的发展主要还是要看中国自己的情况，而朝鲜半岛上的两个弟兄的发展，受到几个大国非常大的影响。因而这两个问题是不能相提并论的。　　
　　我不是马列主义老太太,文革期间毛主席是没有八十高龄,他是76年9月9日逝世的,亨年83岁.“万里长江横渡”是56年6月写的.文革中公开毛泽东诗词的只有一首:　　　　　　 作者：花飞语静
回复日期： 20:25:00
　　　　　　哦,我是记错了,77年是我奶奶去世,也正好是九月九日,因为我奶奶最疼我,所以我经常把毛主席的忌日和奶奶的混淆,我奶奶去世时是85岁,还好没把毛主席也说成85岁,请版主帮改一改,谢谢!　　　　斑竹注：看到的当时就已经更改过了。　　　　-----------------------------------------------------------　　　　好个斑竹，你将年号改正了却不将“亨年”也一并改过来，要知道来这里玩的大多都是当老师的呢。　　
　　对于朝鲜战争，我想有两点是要注意的：　　1、朝鲜战争是北方首先发动的　　2、中国介入朝鲜战争，我觉得真实的目的不在援朝，而在抗美。毕竟有唇亡齿寒典故。
　　朝鲜是跳板，一定得守住。
　　刚才说的对于毛的“三七开”的看法。　　对于邓自称的“四六开”，我觉得他是谦虚了，评价邓为“三七开”甚至“二八开”都是妥当的
　　不予评论。
　　作者：屠猫状元
回复日期： 21:04:00
　　　　　　我还想提一个问题？大家对朝鲜战争各持己见，我只想让大家对现在的南北朝物质和政治及人的生存环境比较后，再谈这场战争的得与失！　　_________________________________________________　　　　其实北朝鲜过什么样的生活不是中国所要考虑的,我们唯一要考虑的是从地缘政治的角度怎么样实现对中国国家利益的最大化.哪怕你北朝鲜穷得过一百年还穿不上裤子都跟中国的国家利益关系不大.对于中国来说,有意义的是在本国的领域与美国军队之间有个缓冲带,这才是最重要的.请记住俾斯麦的名言,国家之间只有永远的利益没有永远的朋友.如果不是对中国有利,我们还真会为了所谓的国际友谊去出兵?看看现在的六方会谈,就会明白南北对立对于中国的政治意义了(就像美国不希望中国统一一样),那样也就明白当年为什么打这一仗!
　　问题：现在做小姐的，以后生的孩子的身份是？？？
　　LS所说，是现实主义的外交策略。　　窃以为是目前中国所需要的
　　作者：屠猫状元
回复日期： 20:44:00
　　　　以上看了各位的高论，我只想提一个问题:如果中国没有毛的革命现在会是怎样？　　____________________________　　我也想再问你一个问题,那就是当时为什么会革命.难道是那些工人农民吃饱了饭没事干撑的?
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}