三国里最智谋的谋士是谁？综合评价 诸葛亮 郭嘉 庞统 徐庶 周瑜 贾诩 还是其他人？
三国里最智谋的谋士是谁？综合评价 诸葛亮 郭嘉 庞统 徐庶 周瑜 贾诩 还是其他人？ 15
哪位精通三国的奇才能给个答案
补充：我不要普通的答案。。。
谋人是贾诩 谋政是诸葛亮
谋战是郭嘉
而 谋智 非荀彧莫属了 他向曹操推荐的戏志才 郭嘉 等人 
 而且向曹操提出了 挟天子以令诸侯的计谋 为曹操后期夺天下奠定了基础
的感言：说的好 相关知识
其他回答 (15)
诸葛亮 绝对的
郭嘉
郭嘉(170—207)，字奉孝，颍川阳翟(今河南禹州)人，东汉末年曹操手下著名军事家、谋士。世人称他为“鬼才”. 
点评：郭嘉身为谋士，为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”(《三国志·魏书·郭嘉传》)，可惜郭嘉英年早逝，壮志未踌，实为可惜。
三国志评曰:程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画所料，是其伦也。
曹操表版本一：军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。
　曹操表版本二：臣闻褒忠宠贤，未必当身，念功惟绩，恩隆后嗣。是以楚宗孙叔，显封厥子；岑彭既没，爵及支庶。故军祭酒郭嘉，忠良渊淑，体通性达。每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。自在军旅，十有馀年，行同骑乘，坐共幄席，东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众，逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚。虽假天威，易为指麾，至於临敌，发扬誓命，凶逆克殄，勋实由嘉。方将表显，短命早终。上为朝廷悼惜良臣，下自毒恨丧失奇佐。宜追增嘉封，并前千户，褒亡为存，厚往劝来也。

贾诩
贾诩(147—224年)，字文和，武威姑臧(今甘肃武威)人。三国时期魏国著名军事家、谋士。
点评：
贾诩之谋，与荀攸相若，三国志作者陈寿评此二人时说：“荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤!”
评曰：
荀彧清秀通雅，有王佐之风，然机鉴先识，未能充其志也。荀攸、贾诩，庶乎算无遗策，经达权变，其良、平之亚欤!
贾诩 - 简明历史传记 

贾诩原为董卓部下。董卓灭亡后，贾诩为求自保，建议李傕、郭汜等人袭击长安，造成大乱，又先后依附段煨、张绣，屡献妙计。后劝张绣投降于曹操，成为曹操手下重要谋士，在战官渡、平马超以及立嗣等问题上多有建议，为曹操所器重。曹丕即位后，贾诩升任太尉，数年后病逝。贾诩极有智慧，擅于自保，是当时公认的智谋之士。
贾诩 - 简明演义传记 

贾诩是三国时期的著名谋士，原为李傕手下，为求自保，建议李傕等人袭取长安，造成大乱。在李傕、郭汜二人争斗之际，贾诩从中周旋，尽力保全献帝，因与李傕争执而逃回家乡。贾诩后改仕张绣，劝张绣降于曹操，而当张绣起心造反时，又设计协助，成功偷袭了曹军，此后又多次设计抵挡了曹操的进攻，表现出职业谋士的风范。在官渡之战前，贾诩再次劝张绣投降于曹操，从此归附曹操。此后贾诩在平定北方四州、平马超、灭张鲁等战役中屡有建议，深得曹操信赖，后在魏文帝时期官至大司马，不久病逝。 
好好看看吧！！！很好的！！！
这个就不用说了``庞统死得早``三国第一谋士非孔明莫属！
我觉得应该是周瑜吧
魏：头头：曹操，曹丕。父子。（还有~昂，~植，~熊都是曹操的儿） 
大将：夏侯敦，夏侯渊，他们是兄弟，许褚，典韦，张辽，张郃，徐晃，庞德，他们勇力过人深得曹操喜欢，此外还有些小将，出道较早，和曹操关系也不错，他们是李典，于禁，乐进。 
谋士:程昱，郭嘉，荀彧，荀攸，司马懿，陈群，贾诩，是曹操非常重要的谋士。（郭嘉智可与孔明相比，但死的早）。 

蜀：头头：刘备，刘禅，父子。 
大将：关羽，张飞，赵云，马超，黄忠，他们是五虎上将，其中关张刘为结拜弟兄。此外还有关平，关兴，关索都为关羽之子，张苞，星彩都为张飞之子女，刘封为刘备的义子，周仓，廖化为关羽过五关斩六将时所招揽的。 
谋士：卧龙孔明，凤雏庞统，二者得一可安天下，可惜刘备尽得终没有完成这个目的，还有些白面书生简雍，糜竺，陈登。提一下徐庶，此人在孔明之前辅佐刘备，也是一位难得的人才，后因母被曹操所求，弃刘奔操。 

吴：头头：孙权。(孙坚为孙策之父，孙策为孙权之兄，孙尚香为孙权之妹) 
大将周瑜（兼谋士），黄盖，吕蒙，甘宁，蒋钦，此外还有些小角色，如陈武，潘章等。 
谋士：张？，鲁肃，陆逊等等。
贾诩
诸葛亮只是三国演义，他只擅长内政，军事不行，而且他对第二代的培养也不好，蜀中无大将廖化充先锋..
贾诩鬼才，绝对的，没人能及
肯定是郭奉孝！
当然鬼才郭嘉也
许攸，曹操靠他成霸业，后来被曹操杀了
贾诩 看过易中天品三国的都知道。易中天先生给他的定义就是三国里最聪明的谋士！
诸葛亮，没有疑问
相关知识等待您来回答
历史话题领域专家三国历史中郭嘉.诸葛亮.庞统.贾栩谁智谋最高?_百度知道
三国历史中郭嘉.诸葛亮.庞统.贾栩谁智谋最高?
可多举出些实例来证明.需要严密的逻辑分析..不要随意复制..
提问者采纳
可能会成为曹操最重要的谋士，个人比较喜欢郭嘉。郭嘉主要官渡之战给主公信心吧。说明郭嘉很有远见的，呵呵。郭嘉死得早，那么司马懿也未必能冒出来了，在《三国志》里有类似的几条。有人认为郭嘉与荀彧相当，就是若不是早逝的话。其他的就不评论了，我不至于此，：若有郭奉孝在，不到十条，大意，曹操赤壁之战后还大哭忆郭嘉，袁绍二子之死郭嘉在《三国演义》评曹操的十条。一点浅见，所以还是很厉害的
其他类似问题
按默认排序
其他6条回答
空城计，智方面都是有很高的境界，在德，大智慧，义，讲的就是诸葛亮和庞统，草船借箭，三国演义的诸葛亮的许多内容都是虚构的，别看他其貌不扬，长得丑，有卧龙凤雏二者得其一就可的天下，都是没有的庞统的智谋最高，舍身献计
郭嘉阴谋阳谋都行
他死 诸葛亮出
主要阳谋厉害
庞统妒忌诸葛亮在三国没显示才华就死了估计就是奇谋厉害
贾诩阴谋比阳谋厉害 他的计谋害人保命居多
例子就不举了
论智谋，诸葛亮肯定不行（别看小说和民间），史学家早有定论“奇谋为短”
综合实力来说诸葛亮可以排第一，大局观和治国治军之道方面诸葛亮堪称第一，单单其为出茅庐已定天下三分就无人能及，贾诩可排第二，贾诩此人先是张绣的谋士，在张绣帐下曾经大败曹操，归降曹操后一直是曹操帐下的核心谋士，为曹操出谋划策，而且到最后官居太尉寿终正寝，这也说明其城府，智谋政治头脑都有其过人之处。郭嘉本可以排第二但由于因年早逝战绩不多，郭嘉和诸葛亮一样非常年轻，同样他也深得曹操倚重，为数不多的能够看穿曹操心思的人，基本上郭嘉在军中的时候曹操是屡战屡捷，赤壁一战郭嘉已经身亡，曹操被周瑜和诸葛亮联手打得大败有点点这个因素，郭嘉不在，某个方面来说郭嘉的军事造诣是四人中最高的。最后一名庞统，庞统由于小说的宣传和诸葛亮齐名道号“凤雏”。鲁肃和诸葛亮都非常看重此人，实际上庞统在三国里面最大的战绩就是帮助刘备拿下西川，但是真正的排兵布阵并没有多少只，当然运筹帷幄决胜千里，庞士元战死的时候基本上西川大局已定，相较与其齐名的诸葛亮来说他的战绩有显得有些少
按正史来说是第四个 其他的人都带虚构成分
三国历史的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三国演义 如果郭嘉不死的话 那么郭嘉 司马懿 诸葛亮 周瑜 四人斗智谋 谁更厉害?_百度知道
三国演义 如果郭嘉不死的话 那么郭嘉 司马懿 诸葛亮 周瑜 四人斗智谋 谁更厉害?
如果郭嘉不死
三国的历史会不会发生变化？四人斗智谋 请教高手！
提问者采纳
演义上为了文学需要。，他是四人中唯一的全职谋士，诸葛亮最厉害，最后全国就剩了一两百万人，天生郭奉孝，谋权篡位，如果郭嘉不死的话，因为行军作战，能六出祁山。，个人觉得诸葛要比司马牛逼，最厉害的应该是周瑜，以为如果是拼发展。，其次他只要单纯考虑军事方面就行，个人觉得周瑜最弱，只打防守反击这个不好说，的确要比司马懿厉害的多。须知。
如果楼主觉得答案可以的话，中国就会加快统一进程，从本质上说，都是主动出击，赤壁之战后曹操实力大损，司马就采取耗字诀；
至于他们四人斗智，他跟魏国打，这就不好说了，因为他们各有特点，要处理蜀国大小事务，他的政治才能要远远超过军事才能，把他描绘的智而似妖。，以弱打强，但反观诸葛亮，魏国国力强大，司马懿跟蜀国打，胸中隐兵甲，首先两国国力相差悬殊。司马懿最大的特点是隐忍，而周瑜从战场上的来的战斗直觉，就采纳吧，不仅要靠智谋，帝王之术方面的智慧的话，老谋深算，如果是同等条件下统兵作战的话，美周郎文武双全。没有三国鼎立，事必躬亲，所以如果要论阴谋，都是打得防守反击，使他在这方面成为当之无愧的第一，而是临阵应变，个人认为司马懿根本没有出头的机会，发展民生方面的智慧的话，人口锐减程度就不会像历史上那么厉害（历史上说，谢了。当然这样说有点夸大郭嘉的作用，其次是郭嘉，统军作战
诸葛亮的确很牛逼，因为当时的吴蜀联盟根本没有跟魏国抗衡的能力，更不会出现后来的五胡乱华，制定计划，他的才能不是出谋划策，退回长江以北，在这种情况下，才使刘备孙权有机会发展。如果是论治理国家，一个天生的智囊，，耗到蜀国国力殆尽的时候，所以他只有一次次的伐魏。郭嘉善用奇招。
综上所述，而且身为蜀国丞相，如果郭嘉不死，才能为蜀国赢来一线生机，就能不费吹灰之力拿下蜀国。
这并不是说司马懿不厉害，豪杰冠群英，历史上的诸葛亮是一位出色的政治家，算无遗策是不存在的，腹中藏经纶，蜀国弹丸之地是拼不过拥有中原大地的魏国的，能以少胜多，而诸葛亮也知道这一点。，但不是专业的谋士，他和诸葛亮在战略上都是很正确的，演义上更牛逼，不足汉末的十分之一）。如果纯粹按演义来看的话，不停地骚扰魏国，他是一名帅才，但是郭嘉的夭折的确是曹魏集团的重大损失，司马懿和周瑜差的太多了，司马懿最厉害。
首先说说对历史的影响，这样三国鼎立就不会出现，但是却不得不一次次伐魏，更加突出了他的军事才能，曹操在赤壁就不会败得那么惨，更重要的是临阵指挥
提问者评价
谢谢你的耐心解答，好详细呀
其他类似问题
没有荆州，毕竟刘璋是宗室，有可能孙刘两家抗衡魏的时间就更长一些，就不会和东吴发生矛盾，那就能保下荆州，关张也就不会死，然后司马懿就不会上位，刘备一向占人和，然后落个和荀彧荀攸一样的下场。若曹操赤壁保存兵力，两家为了生存也会结下更牢固的联盟不好说啊，应该还有其他方法入主西川，如果能一直活下来那考虑到曹操本来就想把郭嘉留给子孙用，曹刘孙三人中，郭嘉若不死，若此时刘备得西川与汉中，联吴抗魏，但诸葛亮既然早计划好三分天下，当然郭嘉也可能会反对曹操称王加九锡，那郭嘉就能成为辅政大臣之类的存在，赤壁曹操不会败那么惨，跟刘备联合的可能性大些
按默认排序
其他15条回答
他们曹家的忠臣不容置疑的，最大可能也是立曹丕为世子。诸葛亮一生谨慎，即使是郭嘉。若是曹操早年和喜欢曹植这个儿子。郭嘉素有鬼才之称。郭嘉比诸葛亮大了11岁。如果他够长寿。曹彰一届武夫，也不能攻克。曹操曾说，后来因为曹植饮酒过去，会帮助孙权鼎足江东。如果郭嘉肯定也会这样想。那么诸葛亮就不会北伐成功。郭嘉也亲自参与了官渡之战。诸葛亮出山那一年，要把自己的子孙后事都托付给郭嘉，诸葛亮必败。曹雄体弱多病，没有皇家规范。而贾诩也支持立曹丕为世子，那么托孤大臣就是他了。诸葛亮死后，曹操比郭嘉大了11岁郭嘉不死，曹丕称帝后，最多占领荆州。刘璋一守护之犬，郭嘉病逝，能活到曹睿死后。他可以选择进攻。专好行险。那么，曹冲早亡。郭嘉一旦被曹丕所信任。西联刘璋。再往后的儿子就不列举了，可以东联孙权，如果曹操让郭嘉从小教导曹丕。孙吴鼎盛时期。历史大势基本上不会改变。周瑜呢，再加上粮草军械兵马上将等因素。直接忽略。刘备可能就不会占领益州，会着重让郭嘉来掌权。曹植好酒无度。知道袁绍的结果
巧合 巧合 诸葛亮 司马懿都是在郭嘉死后才出山 司马懿在郭嘉没死的时候 曹操多次征兆都不出山楼主应该加个贾诩 贾诩真心厉害 阴过曹操 贾诩而且为人十分低调
贾诩应该早就洞察司马一家要篡汉，估计他为求自保，没说。 周瑜领军才能搞过其他人。
不能看三国演义的。。。诸葛亮都被神话了，怎么比。。不过我个人觉得，在陈寿的三国志中，郭嘉在战术运用和战场预测上都强于其他三个人，尤其从袁尚、袁熙两个人的问题上就可以看出郭嘉对人心的揣测和对时局的利用十分完美。司马懿精于权谋，搞政治不错，作战方面更为稳健；诸葛亮嘛。。。别看三国演义吹得神乎其神，实际上他的那些神迹有历史依据证明的很少，他更多的是善于治理国家，能让巴蜀这样的山区经济能力不逊于北方和东吴的沿海经济以及繁荣的手工业，实在是强大得很；周瑜。。。我只能说，虽然他在正史里不是被气死的，但他的很多想法的确被诸葛亮识破，而且诸葛亮智取周瑜对吴蜀联合抗曹也是真的，所以周瑜的能力。。。你懂得。但不管怎样，四个人都是旷世奇才，多任何一个或少任何一个都无法想象他们会对历史做出怎样翻天覆地的变化。郭嘉不死，曹操也许不会听信庞统之言，赤壁也许大胜；也许在曹操死后，司马懿会忌惮郭嘉而不敢灭曹爽。。。。。也许，这正是我们这些读史人的乐趣，虽然不确定，但却是那么美妙的想象。
四人的侧重点不同.诸葛亮擅长治国,更是一个政治家和外交家,军事方面谨慎保守.司马懿和诸葛相同侧重政治,军事上擅长守,四个人中最沉得住气的应该属他.郭嘉军事上是智囊型人物,适合出谋略,更像参谋长.周瑜则更侧重帅才,行军打仗,领兵戍守,大帅之才.
也许会，郭嘉的计谋不弱于诸葛亮，而且敢于冒险，各地情报人员也比较多，赤壁的计谋不至于惨败
历史潮流不会因一个人的生死而改变，即使是天下奇才。最终一定会被晋统一，而如果周瑜不死，本人认为吴国会更加活跃，可能他跟诸葛会结成战略伙伴，到时候就不止诸葛亮六出祁山了，吴军也会活跃，而魏国不会被攻下，因为吴国再活跃也不会太卖力（因为诸葛亮很卖力），而蜀国国力不致消耗大量魏军元气，所以最后结局还是一样。
郭嘉在的话，曹操一定听他的话，估计赤壁不会打，而是入蜀
会的东西不一样，不好说个人认为司马懿
如果郭嘉不死的话，也许就没有三国的历史了
郭嘉被称之为鬼才，以年龄而言，郭嘉较为年长，经验丰富。诸葛亮重大局，计谋而言，其余三人相当。个人观点，郭嘉更厉害。但总结曹操的性格缺陷，赤壁依旧发生，但败得不会那么惨
我想，即使郭嘉在。曹操也是会在那个时候发生赤壁之战的。赤壁之战，是曹操贪得无厌，打赢了刘备还要一口气也不喘 顺江东下打孙权。那个时候曹操手下并不是没有了审时度势的人。难道说曹军由北到南会生疫病，不善水战，荆州人心不合，就没有一个人看得出来的吗？荀彧 荀攸 贾诩都是一等一的人才，尤其是贾诩。难道他们不会患得患失的想一想。只是曹操见军马一到荆州刘琮就投降了。便狂妄大笑 不单单要打刘备 还要打孙权。就是因为一时曹操兵马也有了
打下了荆州击败了刘备士气也高了
才会不顾一切顺江东下。荀彧他们 会没跟曹操言陈利害嘛？不会没有。郭嘉在的话，也会告诉曹操 打不得打不得。可曹操高兴过了头 会听嘛。不会。荀彧他们在曹操心里并不比郭嘉地位低。所以，赤壁之战这场错误的时间，错误的地点，一群人心不合还带着疫病人群，在刮着东南风的天气下得战争是一定会发动的。赤壁之战败了 ，曹操只做了三件事 征孙权 打韩遂马腾 打汉中 。都不怎么顺利，但是他在朝廷上 获得了很好的名声。这三件事 即使有郭嘉 结果也差不多，孙权有三江之险，急不可破。韩遂等碌碌之辈必败。汉中尤鸡肋 食之无味。郭嘉是曹操军中的一个军师祭酒。一个谋士 没有兵权的。到曹丕掌权了的话，曹丕不会怎么亲信郭嘉吧？所以大权终究是要落入司马氏之手。再来看吴国，因为前期蜀国是属于被动状态。赤壁之战完了，孙权还不宜有大行动，刘备收复荆州南郡。要说说诸葛亮这个人，善于治军 但不善用兵。长沙零陵那些太守都菜得很，刘备收复这些地方也是应该的。也就是说诸葛亮其实不是周瑜的对手。赤壁之战后，东吴两大领袖周瑜和鲁肃，周瑜是主张灭刘，鲁肃是主张联刘。周瑜死了，鲁肃一直和刘备军保持着良好的关系。若周瑜没死呢？而诸葛亮也并非那么英明呢。鲁肃也没有做大都督的分呢。所以周瑜要灭刘备还是挺容易的，而且荆州一马平川，善于速战，对于曹魏方面又可固守。然后益州肯定是东吴的。这样 就可以实现建安二年鲁肃版的隆中对就能实现，与曹操划江而治，待天下之变。
这个天下之变是非常重要的，比起人谋还要重要。诸葛亮的隆中对也说要待天下有变 命一上将将荆州之兵以向宛洛，将军身帅益州之众以出秦川。。后来的天下大势还得看天下有没有变哪。
历史没有假如，少年。
问一下嘛。。发挥你的想象力的时候到了哦~
厉害，不单单是个人能力，也有天时地利的成分，时局瞬息万变，因果环环相扣，难说。
演义中诸葛亮最强。历史的话郭嘉最厉害
司马懿，他最有条件，不单单作为一个谋臣。
应该是诸葛亮》
郭嘉的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}