加载中，请稍候...
加载中，请稍候...
[晒单帖]推荐好书是美德，感谢校长推荐的这本书
这本书校长推荐后，我在阅读课上让大家读，一开始20多分钟，班上从来没有这样安静过，想必孩子们对于智博小时候受排名伤害有强烈的共鸣吧，唉！其实老师也很不想这样
这本书带给了我很多思考，在教育孩子和学生方面。书的副标题很好，《个性化教育之路》。很好的回答了这个所有家长都关心的问题。
在现在的学校统一教学的情况下，有没有可能实现个性化教育！于智博的父母在艰难而有创意的实行了他们的个性化教育，那就是从小培养孩子体育、自信、沟通等软实力，因为这些能力看不到摸不着，所以被很多家长忽视了，这可能不会让孩子提升学校排名，也有可能孩子去了很差的高中和大学，当然，去美国上那么差的学校和他家里没有钱也有关系，但是，孩子很争气，为什么？因为培养了很好的软实力。这样才能找到最适合自己的成长路线，真正实现自己的个性化成才之路。
放一张书的内文，有作者的自述，和专家的分析点评（灰底的部分），还有作者的照片，读起来不会很乏味。
发表于 20:31:57
看来好校长虽然稀罕，但确实是存在的
发表于 12:05:22
你有个好校长，能给你推荐好书，真幸运。
发表于 15:32:31
确实不错，可惜没时间发书评，现在发不了了
发表于 14:44:18
前几天在王府井见了人，很阳光很亲切，人和书都非常棒
发表于 12:09:05
学生真幸运
发表于 11:46:22
商品名称：
评价得分：
其他谈论话题《输在起跑线上的哈佛男孩》新书发布 个性教育方式引热议_文化读书频道_新浪网
《输在起跑线上的哈佛男孩》新书发布 个性教育方式引热议
未能到场的“哈佛男孩”于智博通过视频向各位专家、读者带来问候
　　家教与励志相结合的跨界图书――《输在起跑线上的哈佛男孩：个性化教育之路》作为颠覆“赢在起跑线”的教育模式的典范，1月9号上午在北京图书订货会上隆重推出，引起专家及读者热议，以致新书发布会历时两个半小时仍无法结束。
　　自从十年前那句著名的“别让孩子输在起跑线上”的口号之后，各种早期教育巧立名目，极尽引诱家长之能事。数不清的早慧小超人考上名校的宣传也为这个口号提供了强有力的支持。随着80后也升格为父母后，出身高学历家庭的孩子越来越多，“赢在起跑线上”更是受到了家长前所未有的追捧。已经发展到月嫂都被培养成边换尿布边背唐诗的地步，以免襁褓中的婴儿“输在了起跑线上”。
　　随着近年来名校毕业生找工作难，保工作难，升职难等问题越来越突出，软实力缺失被认为是导致这些起跑线上远胜于他们父辈的高材生职场失利的主要原因。人们逐渐对“赢在起跑线上”的教育模式产生了质疑。提出“第十名现象”可以说已经开始反思，但是，排在十名之后的怎么办呢？
　　一个小时候留级后仍然排名倒数的男生于智博，长大后毫无悬念地考上了哈佛大学最难考的哈佛商学院，成长为500强企业抢手的人才，成为花旗银行“全球领袖计划”成员。进而又为实现按照自己个性设计的人生规划，进入了全球500强联想集团成为总裁高级助理……这中间的差距是如何一步步缩小的？家长和老师可以从中找到走出名次阴影和择校危机的、目标清晰的可操作路线，孩子则会找到激励成长的一个温暖可亲的榜样。
　　《输在起跑线上的哈佛男孩》的部分内容2009年在香港出版发行后，彻底改变了一些孩子的人生。书中也收录了几位香港版本的读者的感言：《我复制了于智博的成功》、《于智博激励了我》，等等。这本书阐述真正的成功不是考上名校，而是通过自我发现找到自己的最佳匹配并实现它。一些无法通过考试检测的软实力在成长的道路中起到了至关重要的作用，是未来职场成功和生活幸福的保证。
　　曾策划著名畅销书《圈子圈套》的清华大学出版社资深编辑张立红作为本书总策划，在发布会上讲述了这本书历时近三年坎坷离奇的出版历程。当时一看到“哈佛”这两个字她就毫不犹豫地退稿了。因为她决不想出版一本给孩子施加压力的书，不想出版市场上已经多如牛毛的指导考名校的书，更不想出版一本刘亦婷的跟风书。
　　但是，推荐书稿的大学生强调只有这本书改变了他的人生。因此，张立红决心仔细研究这个书稿，查找了大量资料并对很多孩子、家长和老师做了深入调查，又与于智博及其家人进行了多次沟通，在于智博答应把小时候做差生的经历合盘托出，造福生活在水深火热中的底层学生后，编辑如获至宝，认为这本书对于输在起跑线上的、那些被老师和家长放弃了的孩子具有拯救意义。更重要的是，这是她多年来千寻万寻也难找到的，目前每个人都急需的、具备可操作性的教育解压书。要知道空口谈教育解压，家长会认为你在误导她的孩子将来没出息，而以赢在起跑线上的名校毕业生为载体，是绝不可能解压的。
　　这本书以输在起跑线上的哈佛男孩于智博为载体，实实在在地给老师、家长和孩子解了压。张立红还反对成功个例作为家教书出版，虽然这本书兼具与普通家教书不同的励志作用(经典励志书通常为成功个例)。在与多名教育专家和教育工作者沟通后，最后确定了来自中美婚姻家庭治疗项目的红十字会青少年生活教育讲师周奕和中华教育艺术研究会顾问、铸魂育才特别贡献奖获得者史青星为于智博的成长经历做了精彩的软实力方面的分析，旨在避免家长通过错误理解和复制成功个例来给孩子施加压力。
　　北京语言大学教授周思源教授提出：应该学习于智博父亲的“让孩子在自由中飞翔，而不是‘自由’地飞翔”的“放养模式”，批评了现行教育中存在的“鸟笼教育，学生是在比较大的高级鸟笼里飞翔……”等扼杀孩子创新能力及想象力的现象，他呼吁“这本书不但学生、家长、老师应该读，教育部官员们也应该读”。
　　周思源教授高度赞扬了这本书的名字起得好，因势应时，正是中国教育所需。男孩教育危机主要表现在男孩没有了后劲，于智博在书中描述了当年作为差生而备受歧视的煎熬，令人震撼，让我们深刻认识到：在起跑线论输赢是后劲消失的直接诱因。过去典型的男孩小时候也学习差，但是没有人因为输在起跑线而歧视他们，因为那时候不在起跑线论输赢，而从书中我们了解到，他们从小受尽歧视，比旧社会出身低下受到的歧视更甚，因为出身低下者在家里不会被歧视，而现在学习差的，在家里也饱受责难，由此而丧失了影响男孩一生的最重要的软实力――自信。
　　本书合作者周奕在发布会针对家长和孩子如何复制于智博的成功，给予了指导。指出避免单纯模仿，应学习于智博那样寻找自己的最佳匹配，按照自己的个性和特征规划人生，应学习于智博的体育精神、坚韧、顽强、自信、智慧、苦中作乐的洒脱、勇敢、独立思考的能力和团队精神等软实力。
　　《输在起跑线上的哈佛男孩》的个性化教育成功之路，将启发家长在看家教书的时候，不再单纯追求考重点和分数名次，不再单纯注重早期智力开发，人们也不再单纯推崇学习成绩或者硬实力超群的榜样。多想一想什么是指导应试教育的书，什么是指导人生规划的书。会后很多家长和老师说今天收获真大，知道了教育最重要的是最佳匹配。也许我们不能改变目前的教育现状，但是，这本书启示我们，可以在自己的家里为孩子撑起保护伞，让家成为孩子最温暖的港湾。
(编辑：bby)
更多关于&&&&的新闻《输在起跑线上的哈佛男孩》获得《中国教育报》2011年影响教师的100本图书TOP10之最具潜质奖
&&【获奖感言】
&&■张立红
&&《“输”在起跑线上的哈佛男孩》一书的出版历经坎坷。于智博这个现今公众眼中的栋梁之才，小时候却是差生。于智博的变化令我震惊，更令人深思的是差生的遭遇！
&&《“输”在起跑线上的哈佛男孩》这本现在看来理所当然的畅销书，当初却被我这个策划编辑认为是《哈佛女孩刘亦婷》的跟风书而拒绝出版。在拒稿半年后，一次偶然的机会，我得知于智博的父亲将自己做教师积蓄的20万元，以3位中学老师的名义捐助给学校作为奖学金。而当时正在哈佛商学院就读的于智博，却不得不完全靠自己两年辛苦打工的积蓄加上他寄宿的美国家庭给他的借款来支付哈佛商学院每年5.2万美元的昂贵学费。于爸爸这样说：“这是为了给他一个榜样，我告诉智博，这20万很快会花完，爸爸老了，以后要靠他学有所成，来把这个奖学金延续下去。”后来我知道这位父亲几乎没有买过新秋衣秋裤等内衣，袖子和裤腿靠智博奶奶无数遍缝补维持了20年。于爸爸说，作为香港教育学院的教师，他的外衣不得不穿着讲究，但是内衣完全没有必要浪费那些钱，钱应该用在真正需要的地方。这让我非常惊讶：这样的父亲太罕见了！我对这本书稿的态度发生了180度的大转弯，我下决心不管多么艰难，也一定要出版这本书。
&&我决定抛开书稿，直接与于智博父子沟通。经过一年多的交流，我发现了更多让我吃惊的内幕：获得学子们梦寐以求的哈佛商学院MBA学位，在全球金融危机、失业危机中，被花旗集团选为“全球领袖计划”成员之一，为报效祖国加盟500强企业联想集团，成为令人羡慕的董事长兼CEO高级助理……这样的于智博，毫无疑问是老师和家长眼里的宠儿，国家建设的栋梁之才。可是，令人意想不到的是，这样的孩子却曾经是一个9岁面对父母离异，留级后仍然排名倒数的差生。当我们满眼看到的都是小神童——频频跳级、获过各种大奖、奥数比赛名列前茅、钢琴十级之类孩子的时候，面对成绩不好的孩子，老师和家长对他该多么失望啊！
&&是什么让这个曾经的差生，发生了这样巨大的变化？
&&我在了解父亲对于智博的教育中，发现了现在学校和家庭教育中严重缺失的东西——以道德感为代表的软实力的教育。简单来说，体育成绩是硬实力，体育精神是软实力，硬实力可以通过考试测度，软实力却很难测度。于智博的父母并没有在他的学习成绩上一味纠缠，相反，在他从小学习不好的情况下，却一点都没有放松对他软实力的培养。有了这个新思路之后，我又重新研究原来的书稿，同时通过调查了解到：早已有专家指出，软实力缺失是导致现今大学生求职难、升职难的主要原因。我又结合于智博的成长经历，仔细研究如今的高学历人群，在职场和生活的竞争中还差什么？最后，我总结出了对他后劲勃发起到至关重要作用的21种软实力。请来两位教育专家从这个中国教育急需的切入点出发，对于智博的案例进行了研究解读。
&&在决定出版这本书之前，有一位报道哈佛毕业生的记者曾经让我联系采访了于智博，但是，采访之后他却决定不予报道。后来他告诉我拒绝报道的原因是：过去教育水平低下，很多孩子小时候没有学上，50后、60后中很多成功人士曾经是差生，所以，那个时候的人，小时候差一些没关系。而现在，早教盛行了这么多年，像于智博这样的80后，小时候学习这么差的太少见了，从小非常优秀，从北大、清华毕业后去哈佛深造的人很多，肯定要优先报道他们。
&&这让我又一次差点放弃这本书。但是，出于对这对父子的敬意，我决定在做决定之前再详细调查一下。
&&在大量查阅了资料以后，我发现现在的孩子被分成了两个阶层，在旧社会生活在底层的孩子只有一类：吃不饱穿不暖的贫家子弟。自从有了“别让孩子输在起跑线上”的口号，世上多了另一类更可怜的“底层孩子”——输在起跑线上的孩子。如今，在家长和老师眼里孩子们被分成了两个阶层--起跑线上赢的和输的。那些输在起跑线上的孩子境遇如何？一个爸爸对自己上五年级的考试排名第十的孩子说，“考不上重点，就去死，有药有绳……”。一个8岁孩子因为成绩不是名列前茅而被愤怒的妈妈打死了……这些不过是冰山一角。在旧社会，虽然出身低下会被社会歧视，但是，尚能得到家庭的温暖。现在的差生，不仅在学校抬不起头，在家里也备受责难。家长不能容忍学习条件远远超过自己小时候的儿女，不能把排名优秀的成绩单带回家。
&&这些触目惊心的报道让我不能平静。我小心地向于智博了解小时候父母离异对他的影响，他说不记得小时候父母离异对自己有多大伤害，但是小时候确实因为排名倒数而倍感颓丧、饱受打击。
&&于是，我和于智博商量，请他把这些失败的经历也写出来，我认为一个“输在起跑线上的哈佛男孩”也许可以拯救那些在底层苦苦挣扎的“输在起跑线上”的孩子们。我想让大家看到，即使是现在，优秀的基础也可以这样“低”，除了从小就出类拔萃的神童，还有其他的成功道路！
&&听说这样出版后可以造福青少年，解放老师和家长，于爸爸坚决地表示一定会尽全力支持！对此我并不意外，因为于智博很早就热心青少年公益事业，这一定和父亲的教育密切相关。
&&该书出版后，我们收到的读者反馈的密集和热烈程度，让我震撼，甚至有家长发来感谢，称这本书挽救了他的家庭。起初我觉得这种说法过于夸张，随着越来越多的来信来电，我渐渐明白了：旧社会很多家庭因为贫穷而导致家破人亡；如今，不愁吃不愁穿的幸福家庭，竟然真的会因为孩子的成绩而家破人亡。常常会有濒临崩溃边缘的家庭的长辈，要求作者与情绪极度低落的孩子父母直接见面交流，以便挽救这个因为孩子成绩而已经丧失了生机的家庭。我意识到我不仅要出好书，而且有责任和义务推广这本书，但是，我曾一度觉得自己没有精力来做这些事情。
&&有一天，我在微博里看到一个14岁男孩跳楼自杀的消息，起因是因为成绩和母亲发生了争执。打开微博照片，看到一个高高壮壮的男孩子面朝下直直地趴在大楼脚下的血泊中，我的眼泪夺眶而出。出书之前我曾经翻阅过很多这样的报道，心中虽然无限悲哀，但是，总觉得离自己很远。也许是图书出版后，和太多的家长孩子交流，亲眼见，亲耳听他们讲我以前只是在报纸上看到的事情，以至于现在再看到这类消息，无法控制自己的感情。我对这些输在起跑线上的孩子们的感情已经完全无法控制，尤其是看到这本书竟然给一些家庭的孩子带来了希望。这让我每次看到这类悲剧，就情不自禁地想如果他们的妈妈、老师早点看到这本书，也许他们就不再会把成绩和作业看得那么重，也许他们就会早一些了解排名和考试成绩对孩子的伤害到底有多大。可见软实力对孩子的未来才更重要。
&&如今，这本历尽坎坷的图书，能获此殊荣，同时也受到海外版权的强烈关注，以及来自世界各地的读者的感谢和支持，这是对我们所有付出的最好激励，我也庆幸没有辜负一直支持和帮助我们的各位师长。
&&（《“输”在起跑线上的哈佛男孩》，于智博等著，清华大学出版社2011年1月出版。本文作者系该书策划人）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。偶尔看看非诚勿扰，发现有一个的男嘉宾很有趣，他在美国出生香港长大，哈佛本科牛津硕士，现在伯克利读博士，在北京当研究院。在节目中，开始很喜剧，最后很出乎意料，但在某种程度上也在意料之中。。。哈佛男孩叫安田，是一个很有喜感的人，喜欢做饭，有点发癫，可能是在外国长大的原因，很自信很外向，被嘉宾戏称为“神经病”，但出乎意料的是他有着非常强烈的社会责任感。在最后环节，他问了一个问题，即你获得一千万美金，一笔非常大的财富，你会怎么花。他的心动女生的回答是我会和现在一样，不会改变什么。这回答显然和哈佛男孩的想法差太远，主持人反问他会怎么花这笔钱时，他说：“我会选择成立一个基金，或者照顾一些孤儿，做一些慈善。如果只有100万美元，不是很多，你可以去买车或者干嘛，但1000万美元，我觉得完全可以给一个学校啊。你必须要有为人民服务的那种精神啊！”最后他非常的认真的强调“为人民服务，回报社会”，虽然主持人一再调侃他，虽然满场都是笑声，但他很认真的辩白，最后着急了直接开始说英语:Enter to grow in knowledge，depart to better serve the country and the kind(入学是为了更好地增长知识，毕业是为了更好地回报祖国和人民)。 哈佛男孩通过怎样使用自己的财富表明了他所强调的社会责任感。这种责任感对他来说不是做作，不是他作为天之骄子对苦难的人的同情，而是一种内化了的价值观。“为人民服务”对他来说不是场面话，不是口头禅，而是他真真正正想要付诸行动的信念。 社会责任感这个词我们并不陌生，人人都知道，但是大多数人只把这个词放在眼里，没有放在心里。　　社会责任感是在一个特定的社会里，每个人在心里和感觉上对其他人的伦理关怀和义务。社会并不是无数个独立个体的集合，而是一个相辅相成不可分割的整体。尽管社会不可能脱离个人而存在，但是纯粹独立的个人却是一种不存在的抽象。没有人可以在没有交流的情况下独自一人生活。人们一定要有对社会负责，对其他人负责的责任感，而不仅仅是为自己的欲望而生活，这样人才能称之为人。 　　　　 而个体的价值观是一个人对周围的客观事物（包括人、事、物）的意义、重要性的总评价和总看法。像这种对诸事物的看法和评价在心目中的主次、轻重的排列次序，就是价值观体系。价值观通过人们的行为取向及对事物的评价、态度反映出来，是世界观的核心，是驱使人们行为的内部动力，它支配和调节一切社会行为，涉及社会生活的各个领域。 　　　　其实一点也不奇怪安田的想法，在美国不管是腰缠万贯的富翁或是普通的平民，都愿意社会做一些力所能及的事。富人设立基金，在社会中与他人分享自己的财富，普通人则会去做义工或是社工，尽力为有困难的人提供帮助。社会责任感变成一种社会氛围，一种大众化的价值观。　　　　价值观念是后天形成的，是通过社会化培养起来的。人们所处的自然环境和社会环境，包括人的社会地位和物质生活条件，决定着人们的价值观念。家庭、学校、所处工作环境等群体对个人价值观念的形成起着关键的作用，其他社会环境也有重要的影响。个人价值观有一个形成过程，是随着知识的增长和生活经验的积累而逐步确立起来的。个人的价值观一旦确立，便具有相对的稳定性，形成一定的价值取向和行为定势，是不易改变的。　　　　很多人都鼓吹哈佛的教育好，大肆宣扬我们的社会责任感教育缺失，接受美国教育的学生说“为人民服务”，而接受中国教育的学生说“为人民币服务”，往往会不经思考便向利益缴械投降。　　　　哈佛的教育的确很成功，他培养出的学生不是一味的向钱看，能在十字路口中选择自己的理想坚定自己的价值观。话这么说是没有错，但是有没有人注意大环境呢？美国的人均GDP至少高中国16倍，美国有健全的社会保障制度，美国大量产品比中国便宜，美国人不担心养老，不担心医疗，他们大多数人的生活比我们好的多，从社会中得到很多使他们感恩于社会，回馈于社会。而中国人呢？整天担心房价，担心养老，担心医疗，担心物价上涨工资不涨，担心孩子上不了幼儿园上不了好的学校考不上大学。。。等等等等。。。请问，还有人有心思考虑社会责任感，考虑怎样回馈社会吗？中国人不是缺少社会责任感，而是我们的生活使我们离社会责任感太远了，太多的问题堆在我们眼前，不是我们没有社会责任感，实在是无心无力。。。请不要苛责我们。　　　　哈佛男孩安田不在意钱多钱少，因为只要他想，他是能赚到很多钱的。他良好的学历使他拥有一份优渥的生活，他没有迫于生计的考虑，他不缺钱花，他可以选择自己想要的职业，想要生活。他有机会上那么好的大学，在大学中得到的教育使他不忘回馈与社会。在某种程度上说，他是站在高一层向下看的。我们呢，在生活线上挣扎，愁工作，愁买房，愁钱不够花。。。没办法，谁叫我们没有本事呢？　　　　最后，不管怎么说，为人民服务是我们应该秉承的信念，我们应该有心也有力的做力所能及的事，各种各样的志愿服务者和社工组织都在发展，力量虽微弱，但是有希望！　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　作为一个“人”那样活着 主观上为自己 客观上为社会　　但这样一个念头，在中国是多么难以实现
　　　　LZ知道这三个学校的学费么？　　　　 　　物质基础决定上层建筑。　　　　　　
　　为了那么一个虚头巴脑的所谓一千万。。。。美金如何安排的问题，好多人都在感叹。我觉着那是一种做作，豪言壮语谁都会说。咱们现在还是先把自己安排好，别给社会增加负担，照顾好自己身边的亲人、朋友后再开始所谓的济世了。
　　话说俺觉得在场的所有女嘉宾都配不上这位哈佛男孩，楼上说哈佛学费是贵，可是给奖学金哪。心有大世界才可以去做大事业啊，小老百姓的眼界怎么行。
　　给我们上了生动的一课！！！！
　　80后真的是很郁闷哦,自己活得够艰难...还要被说没素质教育缺失...有时候真的很郁闷...
　　当时看了后也满有感触！
　　不知道是宗庆后还是马云说的，上次比尔和洛大叔到中国来劝捐，还不是时候，再过二三十年社会环境会改变了。现在很多年轻人连温饱都没解决，你让他怎么去思考社会责任？仓廪实而知礼节，古人早就说了。人哈佛男家庭不说有多少钱，但就读的学校高额奖学金，就让国内大学生羡慕的留口水。你很多国内大学生吧读大学都要借钱，根本不是层次的。哈佛男要么就是不知道国内的情况，要么就是装13
　　哈佛男比我们高一个层次，大家看问题角度不同而已，真的希望再过二三十年社会环境会改变了，我们也可以高人一等的去开慈善晚宴。
　　为人民服务是我们应该秉承的信念，我们应该有心也有力的做力所能及的事
　　境界不一样,环境也不一样,　　几百年前的耶苏就说过了众生平等　　现在平等了吗　　还不是天天说和谐　　结果天天被和谐
　　河蟹啊 河蟹 偶们只能说 社会主义新农村 好啊
　　快老夫子了，也看了非诚勿扰的这期节目，好佩服这个看似很搞笑的安田。　　我的直觉就是他所言的为人民服务是其内心世界所填充和实际生活中所使用的，作为国人在现在的环境下已经没有这样的意识了。　　这是一个敢于担当的汉子，目标明确，坚定不移。
　　文化不一样，境界也不一样，跟人种没关。看到安田，才知道美国真的让人恐惧，我们永远休想赶上。
　　那个说安田像个猴子的女孩，你真是看看你自己的知识水平，还说人家像猴子，哎，真实脸皮厚的实在不敢看了！
　　看看那些站在台上等着叫号的女孩子吧，看上去脸蛋还像个人，怎么一说话就和鸡差不多呢？
　　并不在于安田有钱还是没钱，东西方文化所教育出来的价值观念有所不同。美国并不是没有穷人，但是美国的穷人所受到的待遇要比中国的好很多。很多中国人都忘记了的“为人民服务”，由一个亚裔男青年说出来，汗颜呐。现在这个“一切向钱看，笑贫不笑娼”的年代，我们需要好好的思考思考。
　　我媳妇说 场上大多都是灰姑娘，期盼着白马王子来，但来了觉得距离太远就开始偏激的打击。。。。。。。。没有公主，11号算个公主，所以她并不知道自己要什么，最后可能跟个穷小子走了。。。。。。。。。。。。。
　　给我们上了生动的一课！！！！
　　境由心生.　　我们从来没有平等的心,更别说向善向上的心.眼界就到这里,都在责怪河蟹横行,又都在梦想有一天变成河蟹河蟹别人--从来就没想着改变自己的想法.
　　饭都没有吃的时候，想着吃肉有屁用
　　是吗?果真如此？　　事实的真相？　　回报社会？上那个舞台要花费多少资金？（这个具体我不知道，是节目邀请，是节目组出钱？）我真的不知道。　　一个坚持伟大理想的人从来都是从小事做起的，伟大的理想也得立足眼下，有那么好的情操、那么伟大的理想，起码也得做出点实际的意义来，而不是花钱月下，璀璨等观下，光芒耀世的夸夸其谈，不免让我想起了一个画面，一个正在豪华酒店燕窝鱼翅消费的主跟全世界宣布：我要为人民服务，我要让穷困的人们早日脱离苦海。
　　盼望着，盼望着，两会来了，委员们的脚步近了。　　　　
一切都象刚睡醒的样子，欣欣然张开了眼。委员们的身板朗润起来了，肚子涨起来了，脸也红起来了。　　
代表们偷偷地从土里钻出来，从政的，经商的。电视里，网络里，瞧去，一大片一大片满是的。推着，嚷着，开会打几个盹，鼓几次掌，举一举手，和记者捉几回迷藏。步子轻悄悄的，北京饭店的床软绵绵的。　　
政协的、人大的、无党派，你不让我，我不让你，都提满了提案赶趟儿。红的像火，粉的像霞，白的像雪。提案里带着猫腻味儿，闭了眼，仿佛已经房价不涨了、人们看病不难了、工资涨起来了！台下下成千成百的记者嗡嗡地闹着，大小的官员飞来飞去。安保遍地是：杂样儿，有名字的，没名字的，散在草丛里像眼睛，像星星，还眨呀眨的。　　　　
“农村孩子不提倡上大学”，不错的，像党的手抚摸着你。农村的孩子世代都应该有泥土气息，混着青草味儿，还有各种各样的税收都在酒肉的空气里酝酿。官.二.代、富二代就应该将窠巢安在繁华城市当中，高兴起来了，呼朋引伴地卖弄着难产的喉咙，唱出淫 荡的曲子，黄赌毒与之应和着。官员们关注民生的口号，这时候也成天嘹亮地响。　　　　
两会是最寻常的，一连就开十几天次。可别恼。看，像牛毛，像花针，像细丝，密密地斜织着，首都屋顶上全笼着一层霓虹灯。树叶子却绿得发亮，小草儿也青得逼你的眼。傍晚时候，上灯了，一片片金碧辉煌的光，烘托出一片权色而有撩人夜。乡下去，小路上，石桥边，有无精打采慢慢走着的人；工地上还有穿梭的农民工，披着蓑戴着笠。他们的房屋，稀稀疏疏的，在雨里灰暗的静默着。　　　　
天下腐败的官渐渐多了，不.明.真.相.的围观群众也多了。城里乡下，家家户户，老老小小，也赶趟儿似的，一个个都出来了。舒活舒活郁闷，抖擞抖擞落寞，各做各的一份事去。“一年之计在于两会”，刚起头儿，有的是工夫，有的是希望。 　　　　
提案像刚落地的娃娃，从头里脚是新的，它忽悠着。 　　　　
代表们像小姑娘，花枝招展的，笑着，秀着。 　　　　
社会像健壮的青年，有铁一般的胳膊和腰脚，赶着我们上前去。 　　
　　一个美籍高级知识分子，不远万里，来到中国，毫无利己的动机，把中国人民的娱乐事业当作他自己的舞台，这是什么精神？　　至少，他是一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人。
　　别动不动扯什么美国文化，美国精神，中国传统文化这种价值观体现是很明显的，什么是“民胞物与”，什么是“大同世界”，反传统教育把咱们的精神都丢了，中国人还有什么价值观，都TMD拜金主义了，都TMD崇洋媚外了！
　　一个美籍高级知识分子，不远万里，来到中国，毫无利己的动机，把中国人民的娱乐事业当作他自己的舞台，这是什么精神？　　　　至少，他是一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人
　　美国人的慈善值得表扬，我很有钱了，然后捐出一部分，让穷人过好一点，，继续消费，继续赚钱，社会发展了。　　但中国人的善才让人肃然起敬，自己没几个钱，却拿出来帮助更穷的人，“舍己为人”，“天下为公”。
　　说的对,我特别推崇这个哈佛男所说的社会责任感,挺崇拜他的。不愧是世界名校的,思想高度就是不一样
　　盼望着，盼望着，两会来了，委员们的脚步近了。　　　　　　　　 一切都象刚睡醒的样子，欣欣然张开了眼。委员们的身板朗润起来了，肚子涨起来了，脸也红起来了。　　　　 　　　　 代表们偷偷地从土里钻出来，从政的，经商的。电视里，网络里，瞧去，一大片一大片满是的。推着，嚷着，开会打几个盹，鼓几次掌，举一举手，和记者捉几回迷藏。步子轻悄悄的，北京饭店的床软绵绵的。　　　　 　　　　 政协的、人大的、无党派，你不让我，我不让你，都提满了提案赶趟儿。红的像火，粉的像霞，白的像雪。提案里带着猫腻味儿，闭了眼，仿佛已经房价不涨了、人们看病不难了、工资涨起来了！台下下成千成百的记者嗡嗡地闹着，大小的官员飞来飞去。安保遍地是：杂样儿，有名字的，没名字的，散在草丛里像眼睛，像星星，还眨呀眨的。　　　　　　　　 “农村孩子不提倡上大学”，不错的，像党的手抚摸着你。农村的孩子世代都应该有泥土气息，混着青草味儿，还有各种各样的税收都在酒肉的空气里酝酿。官.二.代、富二代就应该将窠巢安在繁华城市当中，高兴起来了，呼朋引伴地卖弄着难产的喉咙，唱出淫 荡的曲子，黄赌毒与之应和着。官员们关注民生的口号，这时候也成天嘹亮地响。　　　　　　　　 两会是最寻常的，一连就开十几天次。可别恼。看，像牛毛，像花针，像细丝，密密地斜织着，首都屋顶上全笼着一层霓虹灯。树叶子却绿得发亮，小草儿也青得逼你的眼。傍晚时候，上灯了，一片片金碧辉煌的光，烘托出一片权色而有撩人夜。乡下去，小路上，石桥边，有无精打采慢慢走着的人；工地上还有穿梭的农民工，披着蓑戴着笠。他们的房屋，稀稀疏疏的，在雨里灰暗的静默着。　　　　　　　　 天下腐败的官渐渐多了，不.明.真.相.的围观群众也多了。城里乡下，家家户户，老老小小，也赶趟儿似的，一个个都出来了。舒活舒活郁闷，抖擞抖擞落寞，各做各的一份事去。“一年之计在于两会”，刚起头儿，有的是工夫，有的是希望。 　　　　　　　　 提案像刚落地的娃娃，从头里脚是新的，它忽悠着。 　　　　　　　　 代表们像小姑娘，花枝招展的，笑着，秀着。 　　　　　　　　 社会像健壮的青年，有铁一般的胳膊和腰脚，赶着我们上前去。
　　不愧是世界名校的,思想高度就是不一样　　
　　文化差异啊
　　经济基础决定上层建筑　　问题是
非诚勿扰上面有几个女的经济基础不行了？　　她们可不是民工
　　无聊。。。。。。。。。。
　　哈弗男孩给我们上了一课，在这个所谓把为人民服务当做口头禅的国度，却几乎没有人把它付诸于实际行动。而哈弗男孩没能牵手女朋友成功，也正是因为把为人民服务放在了心里。这就是中国教育的悲哀吗
　　当时也看了，特别喜欢他，佩服他的这种精神，我决定从小事做起，日行一善
　　这真的不是纯粹的中国教育的问题
是中国的现实　　网上骂声一片
苛责偶们80后
苛责偶们国家的教育
　　的确很多东西我们都不如美国的
但是并不是美国的月亮比我们国家的圆　　在思考一个问题时 可以先考虑一下中美差距 大环境的不同 很多东西都会不同的　　美国人的福利思想可以追溯到很久以前 美国西部地大物博
每一家每一户都隔的很远
如果有人向他们求助 他们都会帮助的
因为他们知道
如果自己不帮助他们 别人也不会帮助他们的　　而中国自古都是自给自足的小农经济
　　从文化根源来看
福利思想就落后很多　　
　　要是换成我在当时的场合下说同样的话会引起这么大的轰动吗?? 　　　　相信国内也有大把的会有这种为社会为别人谋福利的思想的人,也不一定非得等到中将才去实施, 不要把国人一杆子都打死,不能人云亦云,要学会自己独立思考, 看到抢盐觉得可悲,看到这么多人在这里评论这么个小事更觉得可悲!! 咋都这么不淡定泥.　　　　说的好代表不了什么?
11号女嘉宾说的挺实在的,我理解她的本意是中奖了也会很低调,起码不会是奢侈消费,不代表不去做慈善.　　　　田安只是个涉世未深的大男孩而已,从某些角度来说他还不懂得怎么尊重别人,自我的有点过了.　　　　
　　印象很好的一个人，很年轻的心态，表面大大咧咧，但做起事来很是让人过目想看。因为他我才开始认真地看非诚勿扰～　　
　　这个安田让我佩服和汗颜 美国教育出来的境界确实不一样 但是正如LS有人所言 物质基础决定上层建筑 中美环境差异太大了 或许真的要过几十年才会好吧
　　大多数同学因果颠倒了
正是我们只会空喊口号
心里并没有真实的为他人着想
为人民服务的精神
才导致了我们今天担心房价 担心养老 担心物价的情况
　　中国社会的价值观被有形的和无形的手牢牢地掌握着
从小学你戴上红领巾开始你就学会了说谎
你就被浸淫的假大空当中
长大了 明白了 愿不愿意跳出思想上壁垒完全是自己的事
什么物质基础？
什么上层建筑？
善恶就是你一念之差
。　　　　一个小朋友
手里只有5毛钱
本想买包糖吃
但是他怜悯路边的乞丐
把5毛钱给了乞丐
一个亿万富翁 每年捐款几百上千万
，富翁的善行远不及这个小朋友
你能明白其中的道理吗
　　今天看到的微薄：　　来自哈佛同学的消息：和非诚勿扰明星安田吃饭，问他为什么会问女选手最后那个问题。。。他的答案雷得我把嘴里的饭都喷了出来：I really didn't want to go out with any of them, so I made up that shit excuse to get myself out
　　我喜欢这样的人，活的自然、天真、真实，活得很阳光。
　　顶一个
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}