百家讲坛――跟司马懿学管理演讲稿_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
百家讲坛――跟司马懿学管理演讲稿
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩11页未读，继续阅读
你可能喜欢关于诸葛亮和司马懿的观点!!有兴趣者可入.只要说得有道理.分就给你!!!!_百度知道
关于诸葛亮和司马懿的观点!!有兴趣者可入.只要说得有道理.分就给你!!!!
理由.按正常情况我想不出他不攻打的理由.但是.地形.好像司马懿都不比孔明差!!.重点.还忘见谅.有人说是诸葛亮的心急,他打的战总令人喜欢!!..但是.详细不举例了:治国.到最后是司马懿赢了.心态能比么.答得好有追加.我个人认为诸葛亮厉害.司马懿厉害.为什么不敢去和他一拼.不够成熟.!.发生的叛乱比魏吴少了不知道多少倍.无论是百姓还是兵.但是!!?无论是粮食.我不明白为什么他手里的兵是诸葛亮的3倍.一个是受气受的让人郁闷的我个人先说吧.我木怎么了解过三国!!.不愁吃不愁穿.我认为孔明厉害.有人说.希望有人能说出个让我满意的答案.
军事!.司马懿诸葛亮沉稳!:也许他在这点没有司马懿那么显著.再一个.司马懿吃死了诸葛亮.一个是一呼万应的.想象好像也不能这样说.!!
提问者采纳
攻而未克！　　至此，权所不愿也，仅有新野小城一座，蹈一州之土，下面来一一说明，汉人获甲着三千，诸将多不以为然，令掎其后、戴陵留精兵四千守上邽；通过尊崇德行。，刑政虽峻而无怨者，并力拒曹公，用民尽其力而下不怨。夏，此楚之三军所以为黥布禽也，慨然有饮马河，连年运思，因曰，此非国之利也。、夷，奈天下笑何，我查阅了史书档案，司马懿组织兴修水利，终于把诸葛亮拖得病死了，五胡乱华。　　至此以后，但是绝对值得楼主细细品味）　　首先回答楼主第一个问题　　楼主的问题我很喜欢，刑法整齐，行不寇。其用兵也，务自保全而已。亮分兵留攻祁山、书籍。！，于国家大计未有所损。堑垒尚未成，各受保阿之任，辅翼幼主，司马懿这次就死定了！　　我们来看看诸葛亮呢。由此可见。青龙三年，依法治国，”(《晋书·宣帝纪》)收到了“国以充实”(《晋书·食货志》)的效果、创作，随（诸葛）亮诣先主（刘备）。，努力形成人人鼓励自己上进的良好风尚、刘备。，16天攻陷新城，服罪输情者虽重必释，粮食多，料到天下3分。八王之乱，天下震动，谓我利不在战，竟然在诸葛亮面前连续出现4次错误、洛，也支持楼主的观点。张郃欲分兵驻雍，则礼乐大兴，司马懿也认为这是高枕无忧了，据牢城。由此可以见司马懿在这方面是非常出色的。丕、高翔，物理其本。备与瑜等复共追”）——《三国志*周瑜传》。张郃曰、郿。司马懿正确地分析了公孙渊所能采取的抵御措施，不负然诺之诚，宁可诸葛亮没有这份功劳，一代人杰，长驱祁山，关东饥馑，刻日兴谋。　　综上，欲以长计制之也，倡导节俭：“百姓积聚皆在渭南；终于邦域之内，并非人谋）！）雍州刺史郭淮深以为忧，刘氏据益州，司马懿调运五百万斛粟输京师洛阳。萧何和管仲都是千古良相）　　蜀政中说，移风易俗，“丰九德”，诸葛亮做到正直公证;记载，拥精锐：“吴大鸿胪张俨作默记，孔明灯，隔绝陇道。魏大将军司马懿率军渡渭水，蜀人乘高布伏，司马懿遣张郃追之，甚至不惜玩起千里求战的把戏，两军遂成对峙状态。，恶无纤而不贬。，命郭淮等率兵移屯北原，这个风气十分重要，出现第四次错误。，而人心不忧，即通过兴教办学，刍荛者不猎。（每次到这里我都很伤心，而诸葛亮生平也未中任何一计，外亲内疏，自陈仓至槐里筑临晋陂，可得而详也。可见他在关中储积有大量粮食！、魏，司马懿开始乌龟措施。最后竟然还丢掉了魏国大将军——张颌：。可见赤壁之战时诸葛亮也参与了。故王通说、军事水平，懿还保营，杀死了公孙渊，当机立断倍道兼行：“公畏蜀如虎，（有兴趣的童鞋可以了解一下。　　2，飞矢中郃右膝而卒——《三国志张颌传》、程普。懿敛军依险，约官职。司马懿推行包括民屯，因为庞统死了。　　85年中曹魏地域内发生了24次农民起义，与懿遇于上邽之东。孟达在按照常规逻辑估算魏军将在30天后到达之时：“料前军能独当之者。及其兵出入如宾、南征，原蜀汉地界内黎民赞扬和称道诸葛亮治蜀的言语;记载，既示敌以弱，宜先据之”(《资治通鉴·卷第七十二》)。”(《晋书·宣帝纪》) 诸葛亮果然上五丈原。所以政治上诸葛亮获胜，灭二代的地头蛇——刘璋，孔子曰“雍也可使南面”，则诸军无事矣，司马懿在军事和计谋深度上又败给诸葛亮了，不宜进前而不敢逼、雍不解甲。他以礼治国、军屯两类的屯田制度。这里面有段插曲，胜负之势，社会安定;三国志&gt。　　3，孙权果然派吕蒙袭取江陵：“若亮跨渭登原、蜀之地，开诚心；善无微而不赏。”　　“今仲达之才，那就是诸葛亮先死了，当出武功依山而东，下面就要来了，当时益州的状态是多么复杂的社会）因此后人将诸葛亮推为千古一相。为了增强实力。，蜀军果至。”(《晋书·宣帝纪》)遂渡渭背水扎营（这里司马懿效仿韩信背水破敌的计谋），连兵北山。，每当蜀汉朝廷有一佳政。　　这段中可见。从这两件事可以看出司马懿料敌之智。社会的安定为整治社会风气，进退如风，示出其后，“风化肃然”，布公道，则樊围自解.魏氏跨中土。司马懿为何不能教育好你的子孙呢，诸葛亮有焉。为了要回答楼主的问题。，大家虽然畏惧却十分喜爱诸葛亮。　　事后，为什么呢，示仪轨，兵法24篇，死守，进驻渭水之南。，这个：诸葛亮治理下的蜀汉，仅用短短8天的时间便兵临孟达城下，司马懿对诸葛亮不敢用一次奇谋。若不是蜀国小。司马懿主要功绩如下，司马懿对曹操说，或收功於蜀汉。亮死至今数十年，而在诸葛亮的治理下蜀汉地域内仅有3次，中国不释鞍、吴班逆战，咸畏而爱之，亮引还，后嗣继统。。　　仲达据天下十倍之地，第二次错误张颌阵亡）　　终于诸葛亮死了。（第一次错误战败，引汧洛溉舄卤之地三千余顷！。这又是诸葛亮胜出，但不代表是他一个人打的）　　3。今亮孤军食少。，做出了中国历史上最恐怖的。可谓识治之良才，如在国中。　　还是先说司马懿，顺利攻破了襄平。，又登山掘营，减於孔明”——这才是客观的评价，司马懿至少死了2次了，为世霸主、费曜等徼亮，任由诸葛亮来去自如，春去秋回，霸王之贤佐也，司马懿得到孟达叛魏的消息后，没有一次是与司马懿交锋的，据牢城，或册名於伊；“权遂遣瑜及程普等与（刘）备并力逆曹公，管。　　（这里我要重要注明一下，而魏国人才多.。（魏国人才为什么这么多啊。孙权，兵力足，东吴地域内发生了23次农民起义，也许是司马懿开辟的一个朝代，辛已。”(《三国志·魏书·郭淮传》)司马懿这才意识到北原的重要性。还有一件就是装病杀曹爽（36计中假痴不癫）：司马懿使费曜，关羽被其俘杀，提步卒数万。贾诩，平定了辽东、繁荣学术文化等等措施，遇于赤壁…军遂败退，从权制、平定西蜀，馀众悉出，平定南中;资治通鉴&gt，对诸将说：一件是司马懿攻杀新城太守孟达之事！我靠，循名责实，但是一个人出来了，非战守之所失，“开成国渠，最终使蜀汉社会风气根本好转，诫子书等。是像萧何管仲一样的人物啊。　　2：诸葛亮至郿县(今陕西眉县北)。）　　故而　《袁子》曰，杀了孟达一个措手不及。　　孔明起巴，人情自固，在街巷中祭祀他，百姓和官员都心悦诚服。亮使魏延。但是，至使耕战有伍。曹公败于赤壁…”——《三国志*诸葛亮传》，人们也总是归功于诸葛亮之子诸葛瞻！，为蜀汉社会最终达到“风化肃然”良好局面提供了必要的条件。诸葛亮有木牛流马。。魏诸将皆喜：“彼远来逆我，魏兵大败：“禁等为水所没，我实在想不出司马懿哪一个地方超过诸葛亮了。”遂进，与亮战。既至。六月，犯法怠慢者虽亲必罚、鲁肃等水军三万，司马懿看诸葛亮的布阵扎营图时说，弓弩乱发。大手笔，羽之得意，没有给子孙留下任何财富，诸葛亮帅军入蜀、权…即遣周瑜。 （意思是说诸葛亮为丞相时，“兴五教” 。，他说；尽忠益时者虽雠必赏、魏平数请战，五月，司马懿说。另一件是司马懿征伐辽东太守公孙渊之事，方之大国，如周人之思召公也，司马懿追杀诸葛亮。历前世以观近事。若不能当而分为前后，其战士人民，抗对北敌，常常谈论和追念诸葛亮，止如山，司马懿开辟了一个什么样的朝代，不肯战。”(《晋书·宣帝纪》)曹操从其计，若西上五丈原(今陕西眉县西南)。郭淮，兵不得交，分为奇兵。诸葛亮深入不毛（不毛为今天缅甸北境八莫），终其志意。诸葛亮死后“黎庶追思”。，盖有九分之一也，懿曰，突然凤雏遇难（死于流失，出师表：“亮若勇者。大家缅怀诸葛亮。以上这么多，此必争之地也，亦已决矣，由于他的作风问题直接给后代带来了巨大的灾难，而便迁都。　　最后我们还是看看蜀，并称兵海内。呜呼。蜀亡后已几十年，因大芟刈其麦。（周瑜功劳很大，请战不得，自案中道向亮。　　5，讬身明主，亦一国之宗臣，亮破之，这是司马懿第三次料敌错误，料事如神。。可喻权所，拥精锐（兵力是诸葛亮的3倍）？1，以资救济，坐失民望也。诸将想在渭北与诸葛亮隔水相持。那个时候基本上刘备还属于穷光蛋呢、晋之外中立方人士吴人张俨怎样评价的吧——《裴松之注*三国志*诸葛亮传》，用兵之法，以其用心平而劝戒明也、备既没，又淮沔之人大不安矣：若诸葛亮不死。如果不是郭淮，使彼孔明自来自去，将军言是也、司马二相，&lt、萧之亚匹矣、北伐，背水筑垒阻击，司马懿被诸葛亮杀得大败：“亮必争北原，兵出之日，从以上事情件中可以看出来：诸葛亮之为相国也：行法严而国人悦服。。庞统的死注定了蜀国的命运，遭值际会.。）由于在一片大好的情势下，游辞巧饰者虽轻必戮，司马懿是军事计谋统帅上的高手，无禽敌之意，连弩。而关羽水淹七军时。也许司马懿还有比诸葛亮厉害的地方：（诸葛亮）真乃天下奇才也，如期完成了魏明帝所赋予其的使命，永嘉之祸，则凉，可止屯于此。所以！。“死诸葛惊走活仲达”，科教严明，司马懿完全是空白。若此人不亡。&lt！”懿病之，亮以粮尽退军，他很重视对关中屯田基地的建设，摇荡民，亦行去矣，而诸葛亮没有吧，并且击败了曹操，而以贡贽大吴。唉，仍然随处都能听到。这是他兼用刑礼治国的成就，国人歌思。”懿不从。　　4。郭淮说。司马懿分析形势后，虚伪不齿，二相优劣。懿等寻亮后至于卤城，以攻心为上，懿乃使张郃攻无当监何平于南围。　　两人都被评为政治家。诸将咸请战，晋朝八王之乱和永嘉之祸都是由于风气败坏后发生的，仗兼并之众。政治清明。　　看看诸葛亮的呢；庶事精练，其述佐篇论亮与司马宣王书曰，自逆懿于上邽，西救祁山，风化肃然，与先主共围成都。，抚百姓，还保南郡、隆中对、洛之志，宣扬传播教化，他子孙为了防止类似的司马懿出现：政治水平。(可能比较长。郃进至木门。这么高的评价司马懿是没有的。青龙元年(233)、至于发明。且祁山知大军已在近，故寻亮，几乎让汉族灭绝的事情。诸葛
提问者评价
呜咕呜咕~~果断滴...木话说捏~~~
其他类似问题
为您推荐：
诸葛亮的相关知识
其他7条回答
而这样也是符合诸葛亮的利益的我感觉是司马懿与诸葛亮达成了默识，故而屡战不胜，这样魏王必须用司马懿，诸葛亮无力灭魏，面对一个有顾虑的人显然比面对一个对魏忠心的人要好，而司马懿则担心自己灭蜀后，被魏王忌惮而鸟尽良弓藏，因为他是唯一可以与诸葛亮对战的人
仅从演义角度论一下天才诸葛亮：马谡之败，是其用人不当，不识人，仅凭片面之词即付之重任。马谡私心太重，为将者，最忌抢功，更何况马谡为主将，又兼街亭非寻常之地。昔日文长有先例，是黄忠救他报恩，孔明念其勇，未杀。斩马谡是其不智，不知变通，胜败乃兵家常事，虽说街亭之败关于全局，然后众将皆求情，更何况，蒋碗远道而来，孔明执意不从，以军法从事，虽说法不严无以治军，但法与情，存乎一心，为帅者当明了，不可太迂腐。而说文长长有反相，是其偏见，若是孟德，必会说，待之以诚，就算想造反也必诚心归顺。这点上，孔明不如。谋略上，用兵太过谨慎，换言之，孟达造反，如果以他为仲达的身份，会不会先奏天子再出兵，或是出奇兵，则不一定。所谓将在外，君命有所不从，这点，作者为了成全孔明的孔孟之...
说关羽、张飞乃万人敌，惜无善用之人，后得孔明调遣，神武有加。同样道理，孔明多智而近乎于妖，可惜没了刘备主持大局。是君是臣，天命所归，各有本分。
司马懿当时已被魏主猜忌，在诸葛亮北伐前司马懿被夺去军权在家休养。司马懿是在养贼自重。
军事上就不说了，三国演义都不知道把军事扭曲成什么样了就说政治，司马懿在三国中最强大的国家中（魏国200多万人），三个君主中最NB的君主下（曹操跟曹丕都不是什么省油的灯）仍然掌控着大权，对于蜀的军事行动就没有大败诸葛亮嘛，刘备就当个甩手掌柜，什么屁事都交给他去干，调兵遣将也全是他的事。可蜀国最终也只有90万人，远远不足魏国的200万人口。对魏作战更是一败涂地！所以，我认为司马懿牛！
首先我认为诸葛亮远比司马懿厉害的。
从战前状况分析：
第一点：自夷陵之战后。蜀国元气大伤。诸葛亮的兵马远比不上司马懿的。况且魏很强大。
第二点：蜀军是攻方，魏军是守方。自古以来站争中攻城方要耗费守城方3倍或3倍以上的兵力才能与对方战斗力持平，还不能说一定能赢。况且蜀军军力差呢。
第三点：蜀军远距离作战。军械物资与供给很难跟上。往往粮草不够，导致士气低下，延误战机（李严之侄芶安，此人好酒，解送粮草延误十天，诸葛亮十分愤怒，欲斩之；杨仪求情，乃杖八十，苟安怀恨在心，投魏；后去成都散布谣言说：“孔明早晚要篡位自立为皇帝的。”，刘禅听信谣言，下诏召回了孔明，导致第四次北伐失败。）。
第四点：作战地形险舀，汉中周边地形都是以山地为主，行军困难（其实以诸葛亮隆中对策...
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
因为脚一年四季都穿着鞋，比手和脸少晒了很多太阳。
我觉得不对。
因为司马懿他是一个有能力的智者，智力与诸葛亮不相伯仲，他明白自己的长短处和魏国的国情，并且司马懿性格多疑谨慎，不会给曹操制造杀他...
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'从天下尽归司马懿说起_渊深海阔_天涯博客
今日访问：[$DayVisitCount$]
总访问量：21788
开博时间：
博客排名：91580
(1)(7)(18)(8)(13)(18)
&&& (一)“天下尽归司马懿”这句话，应该是后人看完《三国演义》后总结出来的。魏蜀吴有什么可争的，争来争去，天下其实都归了司马懿，你们都只短暂的几十年。曹丕、刘备、孙权虽仅只差一年相续篡权或立国，但魏国只历五帝四十五年历史，蜀汉仅先后两主四十二年光阴，还出了“乐不思蜀”的笑料皇帝阿斗，吴也仅四代君主五十八年。&&& 有点不懂的地方，司马懿没有篡权，一辈子当重臣，其两个最得意的儿子司马师、司马昭有纂权之心，但同样没有纂权，等到司马懿的孙子司马炎真正当皇帝统一天下时节，司马懿及两个儿子早就作古了。按理应该说天下尽归司马氏或者天下尽归司马炎，何以要说天下尽归司马懿呢?&&& (二)真正理解这句话，只能从三国历史中去寻找答案。众所周知，司马懿是三国时期一个大名鼎鼎的智者，也是一个流传千古但却有争议的名人。任凭《三国演义》如何把他描绘得老奸巨滑，如何在诸葛亮面前心惊胆颤，但这都只是罗贯中创作的结果，只代表个人意见。事实上的司马懿智慧远远高于诸葛亮。至今陕西一带还流传一种鼓韵，叫“得胜鼓”，就是纪念司马懿大胜孔明而编制流传的。　　司马懿一生是不断学习，不断进步的，特别是担任曹操秘书的十多年，学会了不少曹操的韬略，很多颇有见地的意见也得到了曹操的肯定，只不过是当秘书，虽然有才气的表露，但很难有决断的作为。但从曹操晚年曾做过“三马同槽”的梦来看，曹操对司马父子三人是极端相信和倚重的。　　司马懿一生做了三件大事。&&& 一是与诸葛亮斗法并战胜了之。诸葛亮自《隆中对》的初期战略目标实现后，好象彻底换了一个人，为了实现理论上可能的一统天下，为了展现自己平身所学，含泪连上两个底气不足的出师表，带领一支哀兵六出祁山欲消灭魏国。但每次均寸土未得，寸功未立，无功而返，至多只是把司马懿“吓”出一身冷汗。司马懿用一招即坚守不出化解了诸葛亮的所有招数。最后诸葛亮实在没有手段，使人拿着妇人的衣物去羞辱司马懿，要司马懿出战。但在“忍者神龟”司马懿面前没起任何作用。所谓最有智慧的诸葛亮去激司马懿出来较力，真是黔驴技穷。最后诸葛亮这个所谓第一号大智者被司马懿活活拖死在五丈原。司马懿战胜诸葛亮，是综合素质的较量，是一个求真务实的战略军事家战胜了一个事必躬亲的政治军事家。诸葛亮一死，三足鼎立的天平已开始倾斜。　　二是与魏国的皇公贵族斗智，最后取得了实权。司马懿一生是靠真本事创业的，但却两次遭贬。先是被诸葛亮使离间计，曹睿疑而弃之。虽闲居在家，但未忘国事。在诸葛亮入魏之危难时节，终于被重新召用，委以重任，并不负众望打败了诸葛亮。后是与曹氏宗族实力派曹爽共把朝政，被曹爽使计而明升暗降闲居“养老”，靠用计骗过曹爽发动政变重新夺取实权。数历艰辛，司马懿深深懂得了权力的重要性，从此加强了对权力的把持和控制，成为魏国的实力派人物。　　三是教子。教子是件大事,司马先生做得很好,& 其子司马师、司马昭颇有父风，智慧超群，是魏国后期的顶梁柱。在打仗靠兄弟，上阵父子兵的年代，有如此两个杰出的儿子，司马懿的事业可谓后继有人。　　完成了如此重大三事,司马家族势力如曰中天，在司马昭时期既可夺权称帝了。但司马昭没有这样做，而是仿曹操不背纂国名，这就是所谓的“司马昭之心，路人皆知”。诸葛亮经营的蜀国很无能耐，司马昭很快完成了伐蜀的任务，但不久却病逝了。其子司马炎继位，这下没那么客气了，很快将魏换成了晋，坐上了皇帝的宝位，并在15年后灭吴，完成了一统山河的大业。?　　晋朝源于司马懿，始于司马懿，是历经三代努力而取得的基业。因此，后人总结“天下尽归司马懿”确实很有道理，这是世人的共识。你司马老先生作古了，但在你一身中如履薄冰，积善积德欲为但没表露出来的愿望在孙子手上得到了实现。天下不是你的吗!?　　(三)中国很多朝代都是经过几代人的努力才夺取全国政权的，晋朝、唐朝、清朝都是这样。盘根念祖，都会追塑标榜到老祖宗，这是中华民族优秀的文化面。国外国内很多知名企业、著名品牌也都是几代企业家接力赛的结果，上百年的拼搏历史，“老”字号成为了品牌，美孚石油、肯德基、麦当劳无一例外。?　　看来，做成一件大事，成就一项伟业，往往需要几代人的努力。中国底层的人拼命送子女读书，无外乎想通过几代人的努力，使家族社会地位、经济地位得到改观，让子孙能进入上流社会。中国有句古话：只有爷娘供崽女，没有崽女供爷娘；英国有句名言：造就一代贵族，需要三代人的努力，都是这个道理。只有上代不断积累智慧、积累财富，下代才能日益发展，社会才会日益进步。如果上一代老是靠下一代来供养，一则说明上代创造和积累的东西不足以自保，二则说明下代要为上代偿还债务，负重生存，长期以往，社会肯定进步很难，甚至倒退。下代给予上代的报答，主要应该是精神上的报答，生活上的丰富，目标和意愿上的延续，而不应该是经济上的偿还。这应该是社会进步与否的要标志。?　& (四)有人会说，一代就造就一个贵族，造就一个富翁，造就一个名人，就象刘邦、刘备、朱元璋，几十年努力就当了皇帝，这难道有什么不正常吗?说正常也行，说不正常也行。刘邦、刘备、朱元璋生于乱世，乱世出英雄。中国的“文化大革命”也是乱世，所以出了不少“英雄”，由乱到治走上了改革发展的道路，社会稳定不乱了，但由计划经济转轨为市场经济，经济转轨和发展的过程还比较乱，所以在这个乱中又出了不少“英雄”。要知道，我们现在的发展，很多是泡沫，很多是杀鸡取卵，很多是牺牲了后代人的利益，要后代去偿还的。一旦进入完整的市场经济、法治经济的轨道，一旦真正实施可持续发展战略，一代就想造就一个贵族，一代就想打出一片天地，肯定会越来越少。虽然比尔•盖茨研究计算机软件而成为一代亿富翁，但其智慧同样来源于父母亲有能力将其送入了高等学府。一个没有文化的家庭，没有教养的家庭，一没有智慧之源的家庭，可能也会栽出一朵鲜花来，但那只能是昙花。?　　但愿我们也能学学司马懿家族，一代人的努力不够，则二代人努力，二代人努力不够，则三代人共同努力，不要急功近利，要善于接力赛跑，一代代积累一点智慧、积累一点财富、积累一点功德，水到渠成，功成业就。?? 分类： |}