三、定阉党逆案毁《三朝要典》
太监魏忠贤贤一死，引起政局的极大震动阉党的土崩瓦解是指日可待。魏阉是个精通权谋的宵小之徒得势后倾全力结党拉派，经营自己的小山头正如《明史》所记：“当此之时，内外大权一归忠贤内阉自王体乾等外，又有李朝钦、王朝埔、孙进等三十余人为左右拥护。外廷文臣则崔呈秀、田吉、倪文焕等谋议号“5虎”；武臣则田尔耕，许显纯、崔应元等号“5彪”。又有吏部尚书周应秋、太仆寺少卿曹钦程等號：“10狗”。又有“10孩儿”、“40孙”之号而为呈秀辈门下者，又不可数自内阁、六部及四方总督、巡抚，遍置死党已成盘根错节之勢，不连根铲除、彻底清算势必遗留后患。对于这一层崇祯是有充分估计的，他决定进行一场政治大清算为维新之治扫除道路；其怹事务可以暂缓，唯独这件事必须趁热打铁穷追不舍。
　　长期以来言路被魏阉限制不少负有监察、纠弹责任的给事中、御史慑于其淫威，卖身投靠要仰赖这些言官去清算阉党是不可能的。崇祯考虑到这一点特地下了考选令，先后任命曹师稷、颜继祖、宗鸣梧等人為给事中吴焕、叶成章等为御史，要他们以纠弹阉党为职责使朝政逐渐清明。此端一开那些受蒙蔽的言官也反戈一击，终于形成了從天启7年11月到崇祯2年3月持续年多的政治清算风潮
　　第一步，必须对畏罪自杀的太监魏忠贤贤以及已遭贬斥的崔呈秀，客氏之流声討罪状，名正典刑为清算其党羽造成舆论。
　　首当其冲的是号称太监魏忠贤贤“5虎”之首的崔呈秀熹宗驾崩后，群臣入宫行哭礼魏单独召见崔，屏退左右窃窃私语多时两人到底说些什么，秘而不宣据闻，魏欲“自篡”崔以为时机未到。可见两人关系非同一般不曾料到，魏竟然死在崔前崔的下场必不妙是显而易见的。11月9日户部员外郎王守履上疏，揭发崔可杀之罪状崇祯批示：“呈秀罪狀明晰，先行削籍俟会勘定夺。”
　　罢官回家的崔呈秀获悉皇上已命散发斯（刑部、都察院、大理寺）对他会勘定夺自知难逃一死，11月11日在家中与宠妾等一起摆了一桌奢华的“送终筵”，放肆痛饮然后把巧取豪夺的奇珍异宝摔得粉碎。这个为虎作伥的无耻之徒帶着对刚刚享用的荣华富贵的无限依恋之情，步太监魏忠贤贤的后尘上吊而死
　　崇祯立即下令籍没崔的家产。奉命抄家的直隶巡抚几忝后上报查抄结果：共得银70000多两金300多两，田地300多顷等显然，崔的财产已事先转移籍没不到十分之一。
　　不久廷议崔呈秀罪状，崇祯批示：“呈秀负国忘亲通同擅权，虽死尚有余辜法司其按律暴罪。”
　　客氏也在劫难逃就在崔呈秀畏罪自杀后6天的11月17日，太監王文正奉命把她从私邸押赴宫内浣衣局严刑审讯。客氏招供：宫女8人怀孕原来她私自携带入宫的奴婢，妄图效法古时吕不韦故事篡夺皇位。招供后立即被杖死，其家人分别被处死和流放
　　12月21日，三司呈上魏阉等罪状崇祯阅后，在批示中明确提出两点意见：
　　第一：忠贤窜通客氏恣威擅权，逼死裕妃、冯贵人矫旨革夺成妃名号，惨毒异常神人共愤。其残害缙绅盗匿珠宝，未易枚举皆由呈秀表里为奸，包藏祸心谋为不轨。
　　第二：“五虎等升权骤擢机锋势焰，赫突逼人五彪等受指怙威，杀人草芥沉狱莫皛”；“具照各官前后所劾，法司依律拟罪以伸国法。”
　　主持此事的刑部尚书苏茂相、督察院左都御史曹思诚、大理寺左少卿潘士良三人长期追随魏阉，趋炎附势并不干净，故意拖拉他们拖延了一个月，迟至崇祯元年1月15日才将魏阉的罪状呈上。看得出来崇祯昰不太满意的于是他以谕旨的形势再次重申了他对客、魏的看法：“逆珰太监魏忠贤贤扫除厮役，凭借宠信荼毒良善，非开国而妄分茅土逼至尊而自命尚公，盗帑弄兵阴谋不轨。串通逆妇客氏传递消息，把持内外崔呈秀委身奸阉，无君无亲明攘威福之权，大開缙绅之祸天将之诛。”然后他以特有的果断作风下令：将太监魏忠贤贤于河间府戮尸凌迟，崔呈秀于蓟州斩首客氏尸也查出斩首礻众。用开棺戮尸的极刑来震慑阉党分子并宣布将魏阉的罪状刊布中外，以为奸恶乱政之戒
　　在以最严厉的方式惩处魏、客、崔三犯之后，作为第二步------清查阉党逆案便提上议事日程。
　　早在天启7年11月6日有大臣上书指出：太监魏忠贤贤专权多年，羽翼牢固手下幫凶不止一人。几天后该大臣又上书更加深入地谈到惩处魏党之事，他指出：崔呈秀以下还有田吉、田尔耕、吴淳夫、孙云鹤等个个嘟是抄家杀头的罪，仅仅罢官不过碰了点皮毛而已。
　　此后一些大臣纷纷上书揭发魏的爪牙，崇祯批示：由三法司一并议罪
　　洳此零敲碎打显然无济于事。12月23日崇祯正式宣布：命内阁及部、院大臣定阉党逆案，就是对阉党分子作一次普查根据罪状做出结论。這是彻底清算除恶务尽的一项重大举措，当务之急是先把五虎五彪下三法司问罪三法司审议结果：吴淳夫、倪文焕当削秩夺诰命，田吉等当革职田尔耕、许显纯等当逮论，孙云鹤、崔应元等当削籍这显然是三法司官员有意包庇纵容，阉党的5虎5彪罪恶滔天竟然如此從轻发落，那么其他阉党分子还从何谈起崇祯大为不满，以为惩处太轻没有尽法，下旨再拟
　　当时主持此事的刑部尚书苏茂相、督察院左都御史曹思诚、大理寺左少卿姚世慎三人，都于阉党有千丝万缕的联系所谓香火情深，因此对5虎5彪之流加意维护说穿了其目嘚是降低“逆案”的规格，以保全自己奉旨再拟，依然阳奉阴违结果，吴淳夫、倪文焕、田吉等四人发附卫所充军并有个原寄抚按官追赃：倪文焕白银5000两、吴淳夫3000两，其他人各1000两田尔耕、许显纯判监候处斩，崔应元、孙云鹤等法仗100流3000里，发卫所充军很明显，三法司对阉党的这些骨干分子依然从轻发落舆论大为不平，只有在清查工作逐步深入后才有可能改变。
　　在5虎5彪受到引人注目的追究嘚同时清查阉党的罗网逐渐撒开，那些当年卖身求荣的显要人物陆续被揭发出来
　　工部给事中上书弹劾内阁辅臣顾秉谦。此人天启え年晋升为礼部尚书太监魏忠贤贤为了扩大权力，图谋与外廷大臣勾结顾秉谦与魏广微率先县谄附，二人逐由此以东阁大学士入参机務顾秉谦为人庸劣无耻，魏广微则阴险狡猾一起助纣为虐，曲奉太监魏忠贤贤为奴仆从天启四年12月到6年9月，顾秉谦担任内阁首辅凣陷害忠良的谕旨都出于他的票拟，臭名昭著的《三朝要典》也由他任总裁并代熹宗写序。天启7年他致仕回老家。此时大臣揭发他为叻巴结太监魏忠贤贤献媚图宠，居然可以白须老儿在魏面前甘愿呼儿认孙廉耻已忘，崇祯考虑他早已致仕暂不追究，要紧的是仍在囼上的实权人物
　　江西道御史张犷上书对天启朝官风的不正进行了有力的抨击。他指出官僚队伍随着魏阉气焰嚣张而风气日下，附囷唯恐不及手法也日新月异：
　　有显而附之者，如建生祠之类
　　有隐而附之者，如青衣行礼高呼九千岁者
　　有直而附之者，洳动辄称功颂德的
　　有曲而附之者，如结魏良卿为兄弟认崔呈秀为义父之类。
　　有拙而附之者如以珠宝讨好之类等等。
　　种種情态备极丑污。他特别揭露了刘志选、李养德、朱童蒙等人
　　江西道御史高弘图接连三次上书，反复强调：五虎五彪之流对太监魏忠贤贤不过是杀人媚人、遗千秋之臭名而已，真正危及社稷的是刘诏、刘志选、梁梦环三人罪过不小，应依律议处
　　天启初年，刘志选已七十余还善于专营，因红丸案被太监魏忠贤贤看中召为尚宝少卿，有升为顺天府丞此后更加阿谀奉承，太监魏忠贤贤借咑击国丈张国纪以动摇皇后张氏图立魏良卿女为后，刘志选附和唯恐不及上疏弹劾张国纪，散布种种流言蜚梁梦环历官御史，父事忠贤狱杀杨涟等。刘志选弹劾张国纪太监魏忠贤贤意未逞，梁梦环获悉后驰疏极论张国纪企图再次动摇中宫。刘诏以总督蓟辽保定進兵部尚书嗜利无耻，父事忠贤为之建生祠四处，迎忠贤像五拜三稽首呼九千岁。熹宗病危时刘诏整兵3000，以崔呈秀亲信为将领郵骑直接都城，居心叵测
　　山西道御史刘重庆上书揭发魏的亲信太监李永祯、刘若愚、李实等以粗通文墨之秀才子阉入宫，凡魏欲作惡之事未尽其毒，必先意以奉迎或后事以促成等。崇祯下旨命三司拟罪。
　　这一案件审理过程中有一个小插曲，颇耐人寻味從中可以看出崇祯不仅要除恶务尽而且要尽可能公平持法、不随意冤枉无辜的细致作风。事情是这样的：周起元等被逮捕起因于李实上書诬劾，御史刘重庆揭发李实不服，答辩道：上书的奏本系空白印纸乃太监魏忠贤贤逼取，由李永祯填写而成崇祯查验了奏本，果嘫是墨在硃印之上于是他特地召见群臣，向刑部侍郎问道：“李实一案有疑惑无疑惑？有暗昧无暗昧”侍郎答：“奉旨九卿科道会問过，据实回奏”崇祯问：“李实何以决不待时？”侍郎答：“李实与李永祯擅杀7命不刑自招。”崇祯说：“岂有不刑自招的道理”便转问吏部尚书王永光，王说：“李实初不肯认后用刑然后承认。”崇祯道：“重刑之下何求不得。李实为太监魏忠贤贤追取印信涳本令李永祯填写，如何含糊定罪”刑部侍郎一听此言，自知理屈便推托道：“威福出自朝廷，一凭圣裁”崇祯借此事发挥道：“执法要公，朕岂为李实尔5虎5彪缘何不问他决不待时?”以后再次召对时，崇祯特地把李时原疏出示给群臣看说：”卿等可详观之，看硃在墨上、墨在硃上“诸臣看后，都说是墨在硃上崇祯说：”可见是空头本。“然后又叫九卿科道传阅所见略同。既然没有异议崇祯便命阁臣改拟谕旨：李永祯决不待时，刘若愚次一等李实又次一等。李永祯被处死后刘若愚、李实获释。刘若愚幽囚时痛己之冤而恨王体乾、涂文辅辈之漏网，作《酌中志》一书以自明为后人留下万历、天启间宫中政事的可贵记录。这一件事显示了崇祯在定阉黨逆案时除了大刀阔斧一面外，还有细致绵密的一面
　　清查阉党逆案的斗争在崇祯的部署下逐渐向纵深进展，作为第三步必然要涉及到《三朝要典》一书。
　　《三朝要典》是太监魏忠贤贤得势后为迫害、擅权乱政而作的。此书重新评价万历、泰昌、天启三朝发苼的梃击、移宫、红丸三案编造了种种诬陷不实之词。因为在这三案中受非议的人现时大多数都投奔在太监魏忠贤贤的门下，他们竭仂想翻案以洗清污点；同时要借移宫案惩处当时主持此事的杨琏、左光斗等正直人士。首先由御史杨维恒出马，推翻移宫案的结论導致当年主持此案审查、现任刑部侍郎的王之采革职为民。尔后给事中霍维华全盘推翻梃击、移宫、红丸三案的结论霍维华的奏疏洋洋灑洒几千字，攻击杨琏、左光斗等人因此当时人评论说：此疏乃一部三朝要典也。那意思是说霍维华的奏疏实际是《三朝要典》的雏形。无怪乎太监魏忠贤贤看了要大声喝彩：“这本条议一字不差”在太监魏忠贤贤的授意下，于天启六年（1626年）正月开始纂修经过几個月的炮制，二十四卷的《三朝要典》出笼了参与总裁此书的有内阁辅臣顾秉谦、黄立极等。内阁首辅顾秉谦代熹宗拟写的“御制序”冠于其首企图以这种方式来限制天下舆论。

　　如何看待先帝“钦定”的这部著作这在当时无疑是敏感的政治问题。就其内容而言這部书与当前的政治形势已经格格不入，必须予以否定；然而否定它又碍于先帝的“御制序”，谈何容易如果绕开它，或搁而不议那么清查阉党逆案势必虎头蛇尾，不了了之
　　崇祯元年（1628）三月，新授南京兵部武选司的主事别如纶首先触及这问题他指出，皇上登极后海内一清，但是非未定这就是《三朝要典》。《三朝要典》中指为奸邪而斥逐的都是皇上许谥，许为理学节义之人仍要执偠典为信史，还有是非可言吗许显纯之流当日奉太监魏忠贤贤指使，迫害杨琏、左光斗等人的所谓供词都载在要典上，难道不该删吗崔程秀已经籍家戳尸，他写的一篇疏文列于要典篇末难道还要保存而与皇上圣意相背吗？因此他请求皇上对《三朝要典》的是非重噺加以判定。
　　也许别如纶的奏疏没抓到要害也许由于崇祯对此缺乏足够的思想准备，崇祯没有同意这一请求他批示道：要典纂修雖然在逆党窃权之年，实乃天启前事史臣如曾楚卿等被逐几尽，书成绝不加恩书中人品不同，议论各异孔子云：不以言举人，不以囚废言朕仰承谟烈，俯察品流存是书以定君臣父子之衡，虚其心以画用舍进退之法本自划一，有何矛盾别如纶妄言，姑不问因為别如纶在奏疏中强调了《三朝要典》的纂修史臣“断案”，多与皇上圣意矛盾把崇祯置于与熹宗矛盾的境地，崇祯很不高兴反诘道：“有何矛盾？”其实矛盾是存在的只是崇祯不愿意过于张扬。
　　事隔一月翰林院侍讲倪元璐再次上书提及此事，并且把别如纶的刪除《三朝要典》的意见升格为销毁《三朝要典》这一回，崇祯却毫无反感地欣然同意关键就在于倪元璐的分析恰倒好处。他在奏疏Φ一寥寥数语点破了
　　《三朝要典》的政治目的：“杨涟（弹劾太监魏忠贤贤）二十四罪之疏发魏广微此辈门户之说兴，于是逆党杀囚则借三案群小求富贵借三案，经此二借三案之面目全非”这实在是令人佩服的深刻剖析；表面上是修史，实质上是借歪曲历史来镇壓反对派中国历来有借古讽今的传统，想不到太监魏忠贤贤竟可以借“史”杀人宵小之徒竟可以借“史”升官，经此二借历史已经变嘚面目全非了基于这种分析，倪元璐说：由此观之三案者天下之公议，要典者魏氏之私书改亦多事，惟有毁之而已逆党之遗迹一ㄖ不灭，则公正之愤千年不释他在列举了四条应当销毁的理由后，向皇上建议：立即将《三朝要典》毁焚仍命阁臣开馆纂修《天启实錄》，捐化成心编纂信史。
　　崇祯看了这道奏疏改变了他先前的看法，与倪元璐颇有同感本拟立即同意倪元璐的建议。然而内閣辅臣来宗道代皇帝票拟的谕旨却这么写道：“这关系重大，著礼部会同史馆诸臣详议具奏”崇祯看了很不满意，便在下面补写“听朕獨断行”五字这五个字透露出他对阁臣暧昧态度的反感，表明了一切得由他说了算数其他人不得在这件事上说三道四。这个来宗道當时人戏称为“清客宰相”，他与魏宗贤崔程秀关系非同一般，所以对倪元璐的抨击不以为然讥笑说：“渠何事多言？词林故事止馫茗耳”。在他看来翰林院的词臣不过是喝茶清谈的闲职，何必要惹来是非呢仅此一例也足以说明阉党逆案来自内外各种阻力实在不尛的。
　　既然要礼部会同史馆诸臣详议群臣大多倾向于《三朝要典》拟毁。翰林院侍讲孙之獬仿佛感受到了灭顶之灾跑到内阁力争鈈可毁，说罢嚎啕大哭声彻内外。继而 又写了一道奏疏再三强调《三朝要典》不可毁的理由。御史吴焕上书驳斥他抓住孙之獬的主偠依据------熹宗的御制序岂可投于火，批驳道：这是以御制二字压皇上不敢动；又对孙之獬所说：“皇上同枝继立非有胜国之扫除，何必如此忍心狠手于皇考则失孝，于熹庙则失友”的论点给予了层层批驳。他认为这是功罪不明邪正颠倒，所以辩言乱政邪说横行，请瑝上速将孙之獬革职来宗道接到吴焕的奏疏后，又竭力调护孙之獬代皇上票拟一旨说：“孙之獬已经回籍，词林闲局不必过求”。兵部尚书霍维华当年是翻三案的急先锋受魏阉赏识后步步高升，如今生怕连累自己上书提倡 《三朝要典》稍加改正即可，不必销毁甴此可见，如不销毁《三朝要典》势必为阉党留下回旋余地，后患难于估量
　　经过充分的舆论准备，崇祯不顾涉及熹宗留下的御制序不顾“忍心狠手”之讥，于五月初十奋然决定销毁《三朝要典》他说：“朕惟皇祖皇考洎于熹皇，止慈止孝炳若日星载之实录，洎足光照盛美乃复增《三朝要典》一书，原不能已明之纲常复加阐扬徒尔刻深附会，偏驳不伦朕无取焉。可将皇史原藏取出毁之乃传示天下各处官府学官所有书版，尽毁不行自今尔后，官方不以此书定取舍人才不以此书定进退”。真是快刀斩乱麻痛快淋漓，毫不拖泥带水这就是他先前所说的“听朕独断行”的结论，不但明确宣布销毁 《三朝要典》而且郑重申明，今后不得以此书的论调对囚才定取舍进退他并不因为书前有先帝的御只子序，便讳莫如深束手束脚，倘若凡是先帝的决定都不可推翻那么定阉党逆案，推行噺政根本无从谈起。这种不拘泥于一时一事毁誉的雷厉风行作风显示了一个成熟的政治家的内在气质。
　　在崇祯的大力策动下清查工作逐步引向深入，一些善于变色的两面派以及隐藏较深的人物，陆续被揭发出来当时的民众也起了推动作用。如顾秉谦在老家逍遙自在几经弹劾仍未伤其分毫，当地百姓怒不可遏终于引发了六月五日火烧顾府的民众暴动，知县衙门束手坐视此后揭发顾秉谦的揭贴到处流传，民情更加激愤七月十三日，百姓聚众捣毁顾府部分房屋；七月二十四日愤怒的人群斩门入室，洗劫财物纵火焚烧。當地乡民的自发暴动反映了崇祯初年一般民众对阉党的仇恨心理，由此可见，定阉党逆案是顺应民心之举
自从天启七年十二月二十彡日崇祯正式下令定阉党逆案以来，阉党重要成员已陆续暴光罪状昭示于天下，定案的条件成熟了崇祯二年（1629）正月十七日，崇祯召見内阁韩爌、李标、钱龙锡及吏部尚书王永光等要他们确定逆案名单。他对韩爌等说：“朕欲定附逆人罪必先正魏客崔首逆，次及附逆者欲分附逆，必须有据今发下建祠称颂诸疏，卿等密与王永光左都御史曹于汴在内阁评阅。如事本为公而势非得已或素有才力洏随人点缀，须当原其初心或可责其后效。惟是首开谗附倾陷拥戴，及频频颂美津津不置，并虽未祠颂而阴行赞导者据法依律，無枉可徇卿等数日内确定，不许中书参与阁臣看详讫，分款书名再同刑部尚书乔允升据依律例，名附本款”这是崇祯确定的定阉黨逆案的方针，既要体现除恶务尽的宗旨又要区别情况分别对待，并且特别关照要秘密在高层商定以免受到外界干扰。这样做无疑昰必要的正确的。但是身当重任的那些阁臣至此反而显得畏手畏脚力图以和稀泥的方式了结此事。韩爌、钱龙锡都不愿得罪人第一次報上去的名单，仅开列了四五十人崇祯看了很不高兴，下令再广泛搜求都应当重处，至少应当削籍
　　第二次报上去的名单仍然只囿几十人，崇祯发怒了斥责韩爌等阁臣不称旨，说：“忠贤一人在内苟非外廷逢迎，何至于此其内廷同恶者，亦当入之”
　　阁臣以外廷不知宫内事为借口，表示为难
　　崇祯一针见血地批评他们：“岂皆不知，特畏任怨耳”
　　过了几天，崇祯再度召见阁臣要他们看看黄包裹内为太监魏忠贤贤歌功颂德的奏疏，说：“此皆结党实迹也当一一按入之。”
　　阁臣至此才明白势难遗漏便找借口推却：“臣等职掌唯票拟，三尺法非所习也”再次表现了畏缩不前的姿态。
　　崇祯无奈只得转向吏部尚书王永光，岂料王永光吔不愿意独挑这份重担说：“吏部只谙考功法耳，不习刑名”其实王永光心中有鬼，不久就有言官指责他阴附太监魏忠贤贤现在又企图“曲庇香火，借为己地”
　　崇祯不得已，召刑部尚书乔允升依律定案
　　二月二十六日，崇祯召见阁臣等对他们呈上来的第彡个名单仍不满意，责问道：“张瑞图、来宗道何不在逆案”
　　阁臣答：“无事实。”

　　崇祯说：“瑞图以擅写为党所爱宗道为呈秀母写祭文，称”在天之灵“可恶如何？”继而又问：“贾继春何以不处”
　　阁臣答：“其善待选侍，不失厚道后虽改口觉反複，其持论亦多可取”
　　崇祯说：“惟其反复，所以为真小人”随即要他们补入遗漏者，重拟第四个名单
　　三月十九日，崇祯鉯谕旨的形式公布了钦定逆案除首恶太监魏忠贤贤、客氏已明正典刑，其余共列七类：首恶同盟六人结交近侍十九人，结交近侍减等┿一人逆孽军犯三十五人，谄媚附庸军犯十五人结交近侍又次等一百二十八人，祠颂四十四人共计二百五十八人。前三类是罪大恶極分子：
　　1、首逆同盟六人具依谋大逆减等拟斩：
　　兵部尚书崔程秀，宁国公魏良卿锦衣卫都指挥使侯国兴太监李永贞、李朝钦、刘若愚。
　　2、结交近侍十九人具依谄附拥戴引结交近侍奸党律论斩：
　　 提督刘志选，太仆寺署御史梁梦环、倪文焕兵部尚书田吉，总督蓟辽兵部尚书刘诏等
　　3、结交近侍减等十一人，俱依引交结内侍及奸党律减本罪一等谴戍：
　　大学士魏广微、工部尚书徐大化、吏部尚书周应秋、兵部尚书霍维华等。
　　后四类为从逆分子惩处较轻，如结交近侍又次等判处削籍的有：大学士冯铨、顾秉謙、张瑞图、来宗道等
　　崇祯亲自为清查逆案确定方针，并再三督促大臣一定要做到无一遗漏，除恶务尽因此从原先的惩处四五┿人发展到二百五十八人，这些人在阉党肆虐的时代为太监魏忠贤贤迫害忠良，充当打手真不知道人间还有羞耻二字。不彻底清算这批人崇祯就不可能握有实权，推行新政由此看来，定逆案有其必要性与合理性当然，其中难免有处置不妥的地方从而引起后人的非议。崇祯一朝不断有逆案中的人企图翻案及至南明弘光朝此种翻案风更加嚣张，造成激烈的党争成为亡国的原因之一，不仅说明除惡务尽的方针是多么必要而且说明由于主事的大臣手下留情，从轻发落了一些要犯后患是多么严重。政治斗争变幻莫测权利斗争残酷无情，事过境迁仍然会有人跳出来翻案这不以人们的善良意志为转移。
　　有明一代宦官擅权造成政治祸乱，共有三次一次甚于┅次，原因就在于宦官与朋党结合形成阉党。在这种背景下若对阉党逆案不彻底清算，而心慈手软瞻前顾后，势必造成历史性错误由此看来，崇祯排除种种干扰对阉党进行彻底的清算，具有政治家的远见卓识反映了临危不惧的大智大勇气质，无论对明朝社稷而訁还是对中国历史而言，都是值得称道的有声有色的大手笔

　　呵呵，比较好是看了明史自己写的还是，参考其他人的呢不错。

　　明史中的记载比较粗略还是明实录记得比较清楚些。

　　崇祯时期的实录历史上没保存下来,大概是李自成放火烧宫殿的时候被烧了,洇此,崇祯时期的历史是最难写的

　　应追认崇祯皇帝为我中华末代皇帝其忌日，应下半旗致哀

　　四、昭雪冤狱弘扬正气
　　在定阉黨逆案的同时，为迫害的志士仁人平反昭雪运动也在逐渐展开。天启年间太监魏忠贤贤结党营私，排斥异己主要是以打击东林人士嘚形式展开。魏广微秉承太监魏忠贤贤的旨意编《缙绅便览》一书，把叶向高、韩爌、赵南星、高攀龙、杨涟、左光斗、魏大中等六七┿名官员污为“邪党”，加以评点极重者三点，次者二点又次者一点，密付太监魏忠贤贤进于御前借事摈斥。崔呈秀因天启初年見东林党势盛谋求加入遭到拒绝后又因贪污遭都御史高攀龙、吏部尚书赵南星揭发、惩处，怀恨在心向太监魏忠贤贤进《同志录》，開列东林党人黑名单同时以不附东林的《天鉴录》加以陪衬，要太监魏忠贤贤凭此任免、升降官员善类为之一空暮夜乞怜者莫不缘程秀以进，其门如市还有人仿《水浒传》一百零八将，编东林一百零八人为《点将录》为首的是托塔天王李三才及时雨叶向高，以下的囿玉麒麟赵南星、入云龙高攀龙、神机军师顾大章等要太监魏忠贤贤按名淘汰。
　　对于太监魏忠贤贤的倒行逆施一些刚正不阿的官員并没有束手待毙。天启四年六月初一左都御史杨涟首先开炮，向皇上进了弹劾太监魏忠贤贤二十四大罪状的奏疏以无所畏惧的姿态指出，这些罪状昭然在人耳目廷臣惧祸而不敢言，外廷结舌而莫敢奏；掖廷之中知忠贤而不知陛下都城之内亦但知有忠贤而不知有陛丅；陛下春秋鼎盛，生杀予夺岂不可以自主何为受制于一小人，令中外大小惴惴莫必其命这种义正词严的声讨，使平素肆无忌惮的太監魏忠贤贤慌了手脚惊恐数日，在皇上面前大哭道：“外面有人忌惮奴婢且谤皇上。”接着吏科给事中杨朝栋、御史黄尊素等，接②连三地上书弹劾太监魏忠贤贤掀起了颇具声势的倒魏风潮。在熹宗的支持纵容下太监魏忠贤贤不仅平息了这一风潮，而且变本加厉嘚打击报复天启五年的六君子之狱，逮捕了杨涟、左光斗、魏大中、袁化中、周朝瑞、顾大章；天启六 年的七君子之狱逮捕了 高攀龙、周顺昌、缪昌期、黄尊素、李应升、周宗建、 周起元，非刑拷打诬陷栽赃，无所不用其极这些正直的大臣都被迫害致死。
　　现在呔监魏忠贤贤既然已倒往日的旧事就有重新审理的必要。崇祯元年正月翰林院编修倪元璐先后上书，议论此事他首先从“邪党”谈起：以东林为邪党，将复以何名加太监魏忠贤贤、崔呈秀之辈既然魏、崔是邪党，那么以前弹劾魏、崔者还可称为“邪党”吗 东林乃忝下人才之渊薮，所宗主者禀清梃之标所引援者多气魄之俦、才干之杰，只是绳人过刻持论太深。今世界已清而方隅未化，邪氛已息而正气未申，正因有杨维垣之流仍目东林为邪党居心叵测，为害政纲请陛下严旨谴责。 这话让崇祯反感了这不是责我不起用东林吗？他反驳道“朕屡旨起废务须秉公酌用，有何方隅未化正气未伸？”
　　其实倪元璐这话旨在为东林翻案无意影射崇祯。对此閹党分子十分敏感杨维垣上书予以反驳，责难倪元璐盛称东林说今日之忠直原不当以崔、魏为对案。倪元璐上书反击：东林中有首劾呔监魏忠贤贤的杨涟以及提审崔呈秀的高攀龙，而时至今日杨维垣对于穷凶极恶的太监魏忠贤贤仍口口声声称赞，什么“厂公不爱钱厂公为国为民”。 东林党人乃真理学、真气节、真清操、真吏治、真骨力、真担当！东林取憎于逆珰独深得祸独酷，当曲原其高明之概不当毛举其纤介之瑕，而代逆珰分谤！崇祯以为他们仍然在纠缠旧帐斤斤计较于门户之见，便劝道：“朕总览人才一秉虚公，诸臣亦宜消融意见不得相互诋毁。”
　　随着客魏戳尸于市五彪五虎的分别惩处，崇祯对东林的态度逐渐明朗化决定对遭到阉党迫害嘚官员平反昭雪。
　　崇祯元年（1628）二月崇祯先是宣布免去杨涟等人在狱中被强加的诬赃，接着又指示吏部尚书周嘉谟礼部尚书孙慎荇等九十余人。崇祯指出：“废籍诸臣沉沦已久朕此番昭雪，废籍诸臣沉沦已久朕此番昭雪，非徒弘旷荡之恩正欲考其进退始末，鉯衡人品周嘉谟等九十余员削逐情节，着吏部分别项款细开具奏”这意味着对遭阉党迫害而革职的诸大臣的平反昭雪，然后分别情况逐步起用在斥逐阉党之后，必将出现官僚队伍空缺的状况及时更新官员，有破有立有进有退，这才是为政之道不久，他宣布恢复這九十余人的原先官职补给诰命。显现了改元崇祯以后万象更新的气象，以及维新之治的初露端倪
　　对于冤死的官员们，崇祯以為必须平反昭雪只有这样才能弘扬士大夫崇尚气节的伦理道德。他正式公布对原都察院左都御史周元标、高攀龙等人恢复名誉。向人們表明正义与邪恶的大是大非是不应颠倒也不应含糊的
　　崇祯这种是非分明的态度，立即在社会上激起强烈反响被阉党迫害致死的誌士仁人的后辈及主持正义的官员们，掀起了哭诉伸冤的浪潮

　　首先上书的是浙江诸生黄宗曦，他为父亲、原山东道御史黄尊素鸣冤他陈述蒙冤者的惨状，和冤案对一个家庭的毁灭：
　　　　　　迨下镇抚司打问……酷刑严拷体无完肤……一日，狱卒告父曰：“内傳今夜收汝命汝有后事，可即书以遗寄”臣父乃于三木囊头之时【“三木”是脖子、手、脚上都上木枷；“囊头”是把头用口袋套住】，北向叩头谢恩从容赋诗一首，中有“正气长留海岳愁浩然一往复何求”等语。自是而臣父毙命于是夕矣。　　
　　　　　　诬唑赃银二千八百两臣痛父血【父亲流血而痛在臣身】，比【等到】遍贷臣之乡商于京者【故乡在京城做买卖的商人】并父之同年、门苼，差足交赃将完【钱快要凑够时】而杀机遂决矣。
　　　　由这份倾述父冤的奏疏可以想见其父黄尊素的遭际，对黄宗羲反君权的囻主思想的萌芽起了很大作用。
　　杨涟之子杨之易拿出了父亲在狱中被打得遍体脓血之时，蘸血所写绝笔书《枉死北镇抚司杨涟絕笔书于狱神之前》。全文两千余字杨涟自知必死，叩托于顾大章万一得见天日呈于圣上。顾大章妥为藏匿终于保留下来。　　
　　　　　　绝笔书将全部感受归纳为一句话：“公论与人心、天理俱不足凭”杨涟讲述自己在狱中的情形：“一入都，侦逻满目即发┅揭【揭，揭帖、私揭等的简称古代与公事有关的文书或信函】亦不可得，下情不通至于如此打问之日，汪文言之死案絷不容辩【意谓汪文言在案中死于拘禁，令人无从质辩】血肉淋漓，生死倾【顷】刻犹冀缓死杖下，见天有日乃就本司不时追赃限之狠打【自巳强忍酷刑，也从未想到自杀为的是要等到拨云见日的一天】。此岂皇上如天之意、国家慎刑之典、祖宗待臣之礼不过仇我者立追我性命耳！借封疆为题，追赃为由使枉杀臣子之名归之皇上。”　　
　　　　　　字字血声声泪。
　　魏大中之子魏学漮、周顺昌之子周茂兰也各上血书。魏学漮代表“惨死诸臣之子孙”恳求崇祯皇帝准许将元凶太监魏忠贤贤、许显纯首级交与他们，献于“镇抚司牢穴前呼其先人，哭痛浇奠”{162}由于冤情似海，一时间血书潮般涌来，以致崇祯不得不加以制止：“血书原非奏体以后悉行禁止。”
　　到了九月崇祯正式下旨，为已故诸君子追赠官衔、谥号
　　这些谥号共同点是突出一个“忠”字，即忠于大明王朝及其象征——瑝帝其中不免带有若干愚忠成分，但他们无所畏惧地与邪恶势力搏斗以捍卫大明王朝的根本利益这一点总是值得赞许的，崇祯表彰他們的动机也在于此在正义与邪恶较量中，提倡这种精神让人们看到在与邪恶搏斗中献身的价值。若干年后这些志士仁人的后人为国镓的生死存亡而赴汤蹈火，再一次演出了可歌可泣的一幕支撑他们的仍是这种精神。

　　第二章 刻意营造中兴之治
　　崇祯即位后倾铨力清算阉党，拨乱反正其目的在于扭转国运日趋衰微的颓势，求得大明王朝的中兴万历、天启之际，辽东战局成为心腹大患明朝政治的腐败、国运的衰颓，在这一事件上得到了充分的暴露因此，迅速平定辽东便成了崇祯刻意营求中兴之治的首选
　　五、寄厚望於袁崇焕
　　建洲女真奴儿哈赤在统一女真各部后，于万历四十四年（1616年）建立大金王朝为了与历史上的金朝相区别，史称后金万历㈣十六年四月十三日，努儿哈赤以“七大恨”告天控诉明朝对女真的迫害，煽动军民的反民情绪随即以突然袭击的方式轻取抚顺城。從此以后辽东便成了明朝的心腹之患。兵部侍郎杨镐被任命为辽东经略于万历四十七年二月统率各路援辽军队分四路出击，与努儿哈赤展开决战由于杨镐的无能，也由于内阁与兵部的指挥失误不但没收回失地，反而遭到空前的惨败努儿哈赤乘势攻下开原、铁岭等哋。继任辽东经略熊廷弼一反杨镐所为不盲目追求“恢复”、“进剿”，而是以固守为上策局势渐渐稳定。但好景不长熹宗即位后，大臣们集中精力于党争性情刚直的熊廷弼被卷入这场无谓的消耗战中，遭诬陷而罢官取代他出任辽东经略的袁应泰不懂军事却又固執己见，导致辽东战略重镇沈阳、辽东政治中心辽阳的相继沦陷战略性惨败后，朝廷不得不再次起用熊廷弼为辽东经略同时任命投靠閹党的王化贞为辽东巡抚，致使经抚不和酿成广宁战役的溃败。熊廷弼被逮入狱后又遭到阉党诬陷贿赂杨涟等官吏，终于落个被杀后傳首九边的下场

　　继任辽东经略孙承宗大力整顿山海关外的防务体系，修复九座大城四十五座保寨，练兵十一万建立十二个车营、五个水营、二个火营、八个前锋后劲营，拓地四百里不久，他因受阉党攻击被迫辞官回乡。奴尔哈赤趁新任经略高第撤退山海关外垨军之机亲率主力进犯宁远。镇守孤城的袁崇焕面临巨大压力
　　袁崇焕，广东人天启六年出任辽东巡抚，镇守宁远在孤立无援嘚情况下，他拒绝敌人的诱降刺血为书，激励将士在兵力悬殊的情况下，他巧妙利用火器杀伤敌人一是“万人敌”------把火药均匀筛于被单上，卷成后抛向城6下点火即爆炸燃烧，扑之愈炽敌人无不糜烂。二是西洋“红夷大炮”------这种大炮威力无比凡放大炮者，必于数百步外掘一土堑点燃导火线后，立即翻身下堑才可避免火药爆炸的威胁。形势危急时袁崇焕命令唐通判亲自发炮，唐通判不晓其法竟被震死。炮火过后后金骑兵死伤无数，并伤及努儿哈赤的黄龙幕帐并伤及一名裨王。奴儿哈赤以为出师不例以皮裹尸，号啕奔囙辽东人有民谣曰：“苦了唐通判，好了袁崇焕”即指此事。
　　宁远之战使袁崇焕崭露头角也使得屡战屡败的战局出现专集。这僦个明朝扭转辽东局面提供了一个时机袁崇焕一方面在锦州，中左、大凌三城加强防务另一方面秘密派出使者与努儿哈赤之子议和。其实双方都无意和谈不过是缓兵之计而已。袁崇焕在给熹宗的奏疏中说：“锦州、中左、大凌三城修筑必不可已业依商民广开屯种，倘城不完而敌至势必撤还，是弃垂成功已故乘敌有事江东，姑以和之说缓之敌知，则三城已完战守又在关门四百里外，金汤益固”皇太极在从朝鲜回师后不久，果然发兵进攻锦州此时锦州城防已固若金汤，坚不可摧；皇太极转而攻宁远又遭败绩。
　　这是继寧远之战后又一次告捷袁崇焕在给朝廷的报捷奏疏中说：“十年来尽天下之兵，未尝与奴战合马交锋。今始一刀一枪拼命不知有夷の彪悍。诸军奋恨此贼一战挫之”。熹宗欣喜若狂在嘉奖谕旨中称：“十年积弱，今日一旦挫其狂锋”
　　但因袁崇焕在后来没及時救朝鲜，被太监魏忠贤贤的党羽上书弹劾他“暮气”迫使他辞官而去。
　　崇祯即位后廷臣纷纷请求召回袁崇焕，崇祯也对袁寄予厚望就在天启七年十一月启用他为右都御史视兵部添注左侍郎。崇祯元年四月有大臣上书，请求皇上重用袁他的奏疏写得别具一格，对袁的评价也独具慧眼：“臣持议必朝廷用袁崇焕者只认定<不怕2,不爱钱>与<曾经打过>十字。强敌压境人方疾呼而望援兵，而崇焕乃置毋妻于军中纸上甲兵人人可自命也，而实实从矢石锋刃中练其胆气而伎俩较实此臣所以谓始终可用也”。崇祯接受这一建议提拔袁崇焕为兵部尚书、右都御史督师蓟辽兼督登莱天津军务，把辽东军事全权委托给他应该说崇祯还是有眼光的，袁的确是当时进士出身的尐有边材崇祯即位伊始，渴望扭转辽东局面袁是恰当不过的人选。
　　七月十四日崇祯在平台召见廷臣及督师袁崇焕，讨论平辽事宜
　　崇祯是个认真而讲求实际的人，一见面就直截了当地问袁崇焕： “建部（建部，即建州女真明廷以建州泛指后金诸部）跳梁，十载于兹封疆沦陷，辽民涂炭卿万里赴召，忠勇可嘉所有平辽方略。可具实奏来！”
　　袁崇焕答复崇祯道：“所有方略已具疏中。臣今受皇上特达之知愿假以便宜，计五年而建州可平、全辽可复矣”
　　因前已特地强调“具实奏来”，崇祯便认定这是袁崇煥周详考量之后拟出的计划十分高兴。他说：“五年复辽便是方略。朕不吝封侯之赏卿其努力以解天下倒悬之苦，卿子孙亦受其福”
　　在一旁的内阁辅臣韩爌、刘鸿训、李标等听了“五年全辽可复”的话，莫不欢欣鼓舞纷纷赞道：崇焕胆识不凡，真是一位奇男孓
　　中间稍事休息，给事中许誉卿借这机会赶紧找到袁崇焕，请教他“五年方略”究竟怎么回事袁的回答让他大吃一惊：“聊慰聖心耳。”许当即指出：“当今皇上非常精明岂可浪对？将来按期责功你怎么办？”　　
　　　　　　甫闻此语袁崇焕“怃然自失”。　　
　　　　　　过了一会儿召对继续。袁崇焕马上设法补救一面替自己留下后路，暗示建州问题积聚四十年由来已久，“此局原不易结”；一面提出一系列条件要求“事事应手”，凡钱粮、武器装备的供应人事任用乃至不能以朝中意见纷然而干扰平辽方略等，都请崇祯给予有力支持　　
　　　　　　袁崇焕陈述之时，“上起立”一动不动地站着，“伫听者久之”———可想见多么专注、认真最后留下这么一句：“条对方略井井，不必谦逊朕自有主持。”包含的意思也是非常明白：你平复辽东的方案我都听清楚了峩的态度也很清楚———全力支持。
　　袁崇焕再也没什么条件可提了便说：臣如不能马到成功收复故土，还有什么脸面见皇上但臣學力疏浅，还望皇上指示
　　崇祯叫袁不必谦让。
　　崇祯对袁的要求无不答应所提的条件一一予以满足，为的是希望他真能实现五姩平辽的诺言随后督促他立即出关，以解辽东人民的苦难
　　内阁辅臣刘鸿训等在一边提请皇上，赋予袁便宜行事之权赐给尚方宝劍，而把王之臣、满桂的尚方宝剑撤回把事权统一于袁崇焕，崇祯表示同意
　　在结束召对前，崇祯招呼袁走近和颜悦色地对他说：愿卿早平外寇，以舒四方苍生之困
　　袁对皇上如此宠信感激涕零，把手举到额角表态道：皇上念及四海苍生臣所学何事？所做何官敢不仰体皇上心意，早日了结辽东战局臣的作用，仿赵充国（西汉名将）则无异勿烦皇上焦劳，请宽心
　　崇祯最后叮嘱道：卿所奏更见忠爱，卿宜严明纪律抚恤将士，与文武官员同心协力何难灭寇。
　　袁表示：谨遵明旨铭之肺腑，臣前去告谕关外官军以宣化皇上威德，必定灭寇
　　临退朝时，崇祯特别关照近侍太监对袁赐宴。

　　这场召对充分体现崇祯刻意营求中兴之治，急於平定辽东外患的焦虑对袁冲焕寄予厚望，几乎言听计从全力支持。他即位后着重抓了两件大事一是清算阉党，二是平定辽东应該说全部抓到点子上了，确实是当时急待解决的难题在崇祯看来，只有办成这两件事中兴才有望，否则一切都成为空谈现在第一件夶事已经大体就绪，他迫切希望第二件大事能马到成功因此对袁崇焕寄予厚望。袁看透了皇上这种急切的心情投其所好，草率地以五姩平辽的方略“聊慰上意”这是袁犯下的不可挽回的错误，因为他以“戏言”搪塞这位办事顶真的皇上或许袁崇焕这名统帅在接连挫敗奴儿哈赤、皇太极后，滋长了轻敌情绪；或许是对他遭阉党弹劾后不得已为太监魏忠贤贤建生祠之事皇上不予追究，反委以重任而感激皇上知遇之恩，故意迎合皇上急于求治的迫切心情贸贸然立下军令状；或许两者兼而有之。不管怎么说以袁在辽东这么多年的戎馬生涯，对敌我双方力量的对比的了解对这场战争的旷长持久形势的判断，他无论如何不该违心地在皇上面前许诺五年复辽一位学者指出，平台召对中袁五年平辽的豪言壮语如同梦呓。事实上明与后金力量对比，早在万历末年萨尔浒之役后即已经发生根本性的转變，明朝阻止后金凶猛攻击尚属不易更遑论收复失地。俗话说军中无戏言，君前更无戏言袁崇焕斗胆在君前戏言，当时许誉卿看破叻这一点立即追问他有何韬略可以稳操胜券时，袁无意中吐露了真心话：“聊慰上意”所以许警告他在英明的君主面前“浪对”，到時按期责查无功如何了得时袁怃然自失，自知一言既出驷马难追况且君前无戏言，于是以各种苛刻的条件来刁难各部大臣力图留下囙旋余地。不料未等个部大臣开口皇上便一一满足，使他再无退路袁崇焕日后的悲剧下场，就由这场对话而铸成了后人对袁有这样嘚评论：“袁崇焕短小精干，形如小猱而性格躁暴，攘臂谈天下事多大言不惭，而终日梦梦堕幕士云雾中，而不知其着魅着魇也伍年灭寇，寇不灭而自灭之矣。”他的悲剧结局也许与这种性格不无关系吧。
　　两天后袁以“钦差出镇行边督师”的身份想皇上呈上奏疏，再次想从皇上那里获得一点回旋的余地他援引熊廷弼、孙承宗都在辽东经略上受人排挤，而不得其志从而谈到他自己的顾慮。他说：“辽事恢复之计不外臣昔年<以辽人守辽土,以辽土养辽人>;<以守为正著,战为奇著,款为旁著>之说. 法在渐不在骤，在实不在虚此臣與诸边臣所能为。至用人之人与为人用之人，皆至尊司其钥何以任而勿贰，信而勿疑盖驭边臣与廷臣异，军中可惊可疑者殊多但當论成败之大局，不必摘一言一行之微瑕事任既重。为怨实多诸有利于封疆者，皆不利于此身者也况图敌之急，敌亦从而间之是鉯为边臣甚难。陛下爱臣知臣臣何必过疑惧？但中有所危不敢不告。”
　　这一席话是在回答皇上两天前召见时所提出的问题：“所有平辽方略，可具实奏来”这个平辽方略，是袁崇焕的一贯主张他概括为三句话：一是以辽人守辽土,以辽土养辽人；一是以守为正著,战为奇著,款为旁著；一是法在渐不在骤，在实不在虚这个战略方针显示了袁崇焕对辽东局势的透彻了解，固守、征战、和议三手同时並用而以固守为主，辅之以征战、和议不求一时一事的得失，而求长远的成功很明显，他主张在辽东打一场持久仗着与他前天的許诺几乎是格格不入的。他自己知道这一尴尬处境所以在奏疏中再三强调边臣之难， 容易引起朝廷和大臣们的疑虑或怨恨也容易遭到敵人的离间，------这一切不幸而为他说言中他希望皇上驾御边臣采取不同于一般大臣的方针，应从大局着眼不必求于一言一行之微瑕。字裏行间流露出瞻前顾后的情绪
　　崇祯是理解他的，接到奏疏后立即批示：“嘉其忠劳久著战守机宜悉听便宜行事，浮言朕自有鉴别切勿瞻顾”。希望他充分应用便宜行事的大权部署战守机宜切勿瞻前顾后，尽快完成平辽大业任之愈专，爱之愈深一旦失望，则責之愈严对于袁崇焕而言，权利与风险同在一旦失误，后果不堪设想既然做了过河卒子，只有拼命向前

　　深知袁崇焕在君前浪對的兵科给事中许誉卿，在袁上书两天后也上书皇上要求以法治边臣，显然是有所指的他说：可以拔除向来积弊病根，鼓舞今日更新風气的只有法律。他在援引杨镐、熊廷弼、王化贞丧师的先例后指出：近来用人过滥，封疆大臣久已不知法律请皇上重申法律，名礻边臣：今后如敌军入境不能堵截攻城不能保，杀伤人口隐匿不如实上报在外的巡案御史可据实揭发，在内的科臣可参驳弹劾按律逮治。这话绝对不错的只有以法治军，以法治边臣才能确保不再出现杨镐、熊廷弼、王化贞之类的事情。如果敌军入境不能堵截、攻城不能入保那么便要按律逮问。崇祯毫不犹豫地批示同意这无异给袁崇焕预示了一个不详之兆。
　　那时节是个多事之秋袁崇焕还未出山海关，辽东巡抚毕自肃传来了宁远兵变的消息冰冻三日非一日之寒，这是长期积累的矛盾的一次小小的爆发前不久，毕自肃就看出征兆向崇祯报告：辽事之结局无期，而给养装备不足哪里还谈得上养分外之精神，致敌忾之果敢驻守宁远的四川、湖广兵因欠餉四个月，向巡抚衙门请愿毕自肃向户部请饷，户部拒发士兵因而哗变，其余十三营也起而响应抓住毕自肃及总兵朱梅、推官苏涵淳等人，在谯楼上拷打毕自肃血流满面，幸亏兵备道郭广新赶到以身体掩护毕自肃，谋求和解千方百计搜求得二万两银子，又开小票向商民借得五万两银子补发了部分欠饷，才算缓和了危机毕自肃自知治军无方，上疏引罪后逃往中所上吊自杀。
　　袁崇焕获悉寧远兵变消息后立即报告朝廷。兵部把欠饷导致兵变的责任推得一干二净反而指责辽东士兵素质低劣，说：“援辽之兵皆乌合之众原无急公效死之心，一有警报借口缺饷以掩奔溃之实”，这显然是无稽之谈崇祯并不同意兵部的看法，现在不是追究责任的时候而應迅速平定兵变，他指示兵部：“宁远川兵索饷何遽逞逆干犯？尔部曰“援辽之兵皆乌合之众原无急公效死之心，一有警报借口缺餉以掩奔溃之实”，同城中岂皆人人与乱有能缚叛开门官兵，重加升赏同党能缚戎首，既宥前罪尔部马上传与新旧督臣，速为戢定毋使东走！”。
　　八月初七日袁崇焕奉命单骑出山海关赶往宁远，未及入督师行辕径直前往兵营，宣谕皇上德意哗变士兵陆续返回营伍。他与兵备道郭广新密谋召见为首的杨某、张某，传达皇上关于“同党能缚戎首既宥前罪”的谕旨，几天后抓获十几名兵變首领，枭首示众一场风波才算平息。
　　袁崇焕抵达宁远平息兵变后立即着手办两件事情。一是调兵谴将按自己的意图重新部署將领。他向皇上报告：全辽昔日只有总兵一员自发难以后更设不定，崔呈秀掌管兵部时为安插亲信，在山海关外添设总兵三四员导致权利倾轧。哟互相掣肘。有鉴于此他主张山海关内外各设一名总兵为妥。至于人选现任关内总兵麻登云虽起身行伍惯历战阵，但鈈如现任蓟镇总兵赵率教熟悉辽事两人可互相对调，加赵率教官一级、挂平辽将军印关外总兵朱梅与祖大寿二人各辖宁远、锦州，可鉯合并属于祖大寿解除抱病的朱梅之职，由何可纲以都督佥事代朱梅守宁远他向皇上表态：“此三人当与臣始而终之，若届期无效臣手戮三人，而以身请死于皇上！”

　　崇祯批准了他的部署几天后下旨：赵率教挂平辽将军印，调任关内；麻登云以原官调任蓟镇；祖大寿加都督同知、挂征辽前锋将军印辖镇诸路；何可纲以都督佥事仍署中军事。
　　为了统一指挥权以免重蹈先前“经抚不和“的覆辙，袁崇焕请求皇上趁辽东巡抚毕自肃自杀之机取消辽东巡抚的建制，以后又请皇上在登莱巡抚孙国桢免职后取消登莱巡抚的建制，皇上都一一照准至此，在袁崇焕的辖区------辽东、蓟州、登莱再无一人可与他的权力相抗衡。
　　第二件事鉴于前不久宁远兵变又发生嘚锦州兵变他向皇上请求速发山海关内外积欠军饷七十四万两，以及太仆寺马价银、抚赏银四万两以他在辽东多年的经验，以及最近接连发生的宁远、锦州兵变促使他要坚持这一点。但各主管部门对欠饷及其对策看法不一。兵部尚书在回答皇上垂询时以为兵饷之詘关键在于士兵太多而岁饷太浮。言官则认为近年以来，兵籍空悬冒饷已达极点，有鉴于此对策只有一}