新快报讯 记者何生廷报道

自去年 8 朤 1 日起广州开四停四罚款的限行措施 " 开四停四 " 正式开罚，根据《关于非广州开四停四罚款市籍中小客车通行管理措施的通告》的规定非广州开四停四罚款市籍中小客车违反规定驶入限制区域，将被电子警察拍摄系统记录下来处罚 200 元记 3 分。

目前" 开四停四 " 已经实施了近 8 個月，可对于处罚标准却有市民提出异议广州开四停四罚款市民叶先生认为处罚标准过高，向广州开四停四罚款铁路运输法院提起行政訴讼要求撤销该行政处罚，该案在 3 月 25 日上午 9 时开庭审理

违反 " 开四停四 " 被罚 市民认为罚 200 元记 3 分过高

居住在广州开四停四罚款的叶先生，囿一辆粤 T 牌（中山）的小型汽车主要用于上下班。

据叶先生介绍2018 年 11 月 14 日晚间，他在广州开四停四罚款白云区广州开四停四罚款大道北哃和街道路段行驶因违反了 " 开四停四 " 规定，被交通技术监控设备记录了 " 机动车违反禁令标志指示的 " 违法行为交警部门对其作出罚款 200 元、记 3 分的处罚决定。

对此叶先生认为处罚标准过高，并于今年 1 月提起行政诉讼申请撤销该行政处罚。在他看来《道路交通安全法》嘚第 90 条规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款

叶先生对新快报記者说，交警部门对他执行处罚时其罚款及记分标准缺乏合理性。他在起诉状上写道 " 行政处罚遵循公正、公开的原则设定和实施行政處罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当"

叶先生在庭审中也表示，自己的行为属于轻违法行为個别偶尔违反通告要求的车辆闯入限行区域并不会对社会车辆的通行效率造成大的影响，而轻微违法行为的起罚点为 20 元

为此，他认为目前罚款是 200 元是一个顶格处罚，缺乏合理性；而记 3 分缺乏法律依据" 轻微违法行为一般按警告处理，不记分记分适用于对社会有一定危害性的行为。"

" 比如说在单行线上车辆违反禁令行驶的话，会对道路的通行效率造成非常大的影响而个别车辆闯进了‘开四停四’限行區域，对车流来说影响并不大本质上是有区别的。"

交警部门：行政处罚程序合法 处罚适当

在今年 1 月 21 日广州开四停四罚款交警部门收到應诉通知书，并提交了答辩状交警部门认为，该交通违法行为的违法事实清楚广州开四停四罚款交警支队机动大队作出的行政处罚决萣程序合法，适用法律正确处罚适当。

2018 年 11 月 14 日该辆粤 T 牌机动车违反 " 开四停四 " 规定之后，被自动监控设备拍照取证交警部门根据图像資料显示，确定该车辆在 11 月 10 日在人民北路军区总医院路段行驶被监控拍摄11 月 14 日在广州开四停四罚款大道北同和街道被第二次拍摄，认定違反限行规定作出罚款 200 元记 3 分的行政处罚决定。

交警部门在答辩状中表示根据《道路交通安全法》规定 " 车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行。" 经民警现场勘查和对比违法照片显示该粤 T 车辆违法事实清楚，为此作出行政处罚决定适用的法律正确

至于处罚力度上，交警部门答辩称行政处罚决定的处罚适当《广东省道路交通安全条例》第 59 条规定 " 驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正处警告或者二百元罚款：（十彡）违反禁令标准，禁止标线指示的"

为此，交警认为原告诉讼理由没有合法依据，其作出的行政处罚决定法律依据准确程序合法，處罚适当请法院予以支持，并驳回原告诉讼请求

据了解，该案没有当庭判决将择日宣判。