这是什么画?

他不仅定义了波普艺术,还道破了传统艺术家们最不愿承认的事儿:艺术可以流行,还可以做得很商业。

他是谁:安迪·沃霍尔(Andy Warhol,),美国波普艺术的代表人物。

好奇心:为什么汤罐头不能成为艺术创作的内容?画可口可乐瓶难道就不是艺术了吗?

“在 60 年代,每一个人对每一个人都感到兴味盎然。在 70 年代,每一个人开始抛弃每一个人。60 年代吵吵嚷嚷,70 年代空空荡荡。”

说这话的人,正是那个在吵嚷的 1960 年代,引领起一场波普艺术革命的人。但他对 1970 年代的描述,似乎又不那么准确了。至少,就他自己而言,他从未被 1970 年代所抛弃。他从未被任何时代所抛弃。

在美国 1950 - 1960 年代的艺术家里,他是最早对艺术和商业的关系直言不讳的人,“商业艺术是艺术的下一个阶段。”

这句话,站在当时来看是预言;站在现在往回看,却更像是他的处心积虑。所幸的是,他遇到了一个好的时代。

在沃霍尔所活跃的 1960 年代初期,美国几乎有一半的人口,年龄在 18 岁以下——那是年轻人的时代。1950 年代摇滚乐和黑白电视剧带来的精神释放,已经不能满足他们。这些人一边反对保守、对固有文化保持质疑或不屑,一边享受着 1960 年代初彩色电视机带来的新鲜感,以及电影、广播、小说等流行文化衍生出的生活方式。他们的胃口正变得越来越大。

艺术家罗伯特·劳森伯格和贾斯培·琼斯首先站了出来。他们反对达达主义所崇尚的“虚无主义”,想方设法在艺术和生活之间建立联系。于是,人们在艺术作品里看到越来越多生活中的日常用品:流行的快速消费品先是被拍成照片,然后通过丝网印刷技术跃上画布。

罗伯特·劳森伯格的 《床》, 画布上挂着睡袋和枕头,并布满了五颜六色的颜料

沃霍尔最先捕获了这个潮流,开始用丝网印刷技术进行大批量的绘画。在此之前,他一直是个商业画家,专门绘制广告画。

1962 年,他创作的《金宝汤罐头》(Campbell’s Soup Cans)在洛杉矶展出,它包括 32 块帆布,每一块都画上了一个金宝汤罐头,使用半机械化的丝网印刷技术完成。这个现在被看作是沃霍尔代表作的作品,在当时的反响却很一般。反而是这场展览所引发的关于“沃霍尔到底是不是一个艺术家”、“《金宝汤罐头》是否有艺术价值” 的讨论,让当时还没什么影响力的沃霍尔成为了艺术圈里的谈资。

安迪·沃霍尔的《金汤宝罐头》

沃霍尔本人是不怎么在意这种讨论的。他相信属于他的艺术时代即将到来。他相信,商业社会加速了消费品的同质化,也把阶级给抹平。而流行文化正是商业社会里最具魔力的东西,无孔不入。

“有钱人和你喝一样的可乐、吃一样的热狗、穿一样由国际女装工人联合会生产的衣服、看一样的电视与一样的电影。” 沃霍尔说。

既然生活都已经不分阶级,又为什么要把艺术区别对待?

后来,他用一样的方法创造了以可口可乐、玛丽莲·梦露、伊丽莎白·泰勒为主题的作品,全都是关乎当下或流行的主题,要么就是生活当中最平常不过的东西。

他改变了艺术的内容,也改变了艺术创作的过程。为了加快创作的效率,他干脆雇佣了助手,让他们完成作品中的环节,自己只在最后签个名。整个过程就好像工业生产的流水线。

“沃霍尔画什么根本不重要,因为他的客户只看得见他的签名。” 艺术评论家。

1964 年,沃霍尔的《金宝汤罐头》单幅作品售价 1500 美金。这触动了他的艺术家同行,也在社会上掀起一场关于艺术价值的讨论。在一些人看来,沃霍尔的作品欠缺技巧,只是在卖弄概念,把“流行”当作自己的挡箭牌。

但这种“卖弄概念”的做法,沃霍尔之前就有人干过了——杜尚和他的那只马桶,曾让整个艺术圈吵得不可开交。但沃霍尔之所以空前绝后,是因为他不仅创造了概念,还是把这种概念普及给全世界的人:平常的东西,为什么就不能流行?他定义了波普艺术,这定义本身又变成了更具价值的东西。后来者杰夫·昆斯,达明安·赫斯特,或者村上隆,哪一个不是这个基础上的再发展?

他还不停地出现在大众媒体的聚焦之下,为的是保持永久的曝光度。这种自我宣传在四五十年代的艺术家看来,是不可想象的。

丝网印刷之后,他涉足电影、电视、雕塑、音乐,还创立了杂志《访谈》(Interview)。但他一点不满足。他说他非常嫉妒李维·斯特劳斯,因为他发明出了能大量生产的牛仔裤。

“我想我可能是全世界最善妒的人之一。如果我的左手画出美丽的图案,我的右手便满心嫉妒。如果我的左腿跳出优美的舞步,我的右脚就开始嫉妒。”他的嫉妒让他停不下来。

1987 年,他死于突发性术后心律不齐。今年六月,沃霍尔于 1962 年创作的《一块钱纸币》以 2000 万英镑的价格售出。时代什么时候抛弃过他?

这是 “50 个有好奇心的人” 系列,我们将介绍:,,艾萨克·阿西莫夫, ,亨利·卢斯,,约翰·亨德里克斯,,,,盛田昭夫,,诺兰·布什内尔,,乔治·伊士曼,,,冯·诺依曼,拉里·佩奇,,戈登·摩尔,安迪·沃霍尔,,“中本聪”,,,,保罗·史密斯,,萨奇兄弟,查理·芒格,,,林纳斯·托瓦兹,,马克·安德里森,埃德温·兰德,,,,哈利·厄尔,蒂姆·伯纳斯·李,,雷蒙德·达马迪安尼古拉·特斯拉,,,吉姆·克拉克,霍华德·休斯,。名单可能会继续扩充,如果我们发现了足够了不起的好奇心。 

}

28 日,教育部声称高度重视,经研究后,发布了相关决定,可概括为三点:

看了教育部的通知,有些网友觉得 " 整改 " 的力度还不够,不管是对于吴勇本人还是其他相关人员和部门,都应该加大处罚的力度。

据裁判文书显示,所谓 " 北京吴勇工作室 " 根本就不存在,那么,至少可以得出以下两点:一、吴勇的工作室没有工商登记,却以工作室的名义接大单,属非法经营;二、既然工作室都不存在,那么很可能存在偷税漏税的情况。此外,根据教科书的插画内容,还有可能涉及传播淫秽物品牟利罪,理应对吴勇进行法律上的惩处。

更为重要的是,一定要把人教社、教育部的那些幕后操纵者揪出来,如此才能正本清源、永绝后患。

据某匿名网友所言,教育部对基层教师的举报根本不重视!曾经,有老师向教育部反映过问题,但教育部却觉得自己高高在上,应该主导教育事业的一切,不允许下面的挑刺儿,不肯承认错误,不敢被追究责任。

29 日,法治日报发表题为《微评:毒教材整改不能避开追责问责!》的文章,并且该文还登上微博热搜,引发网友热烈讨论。

人教社小学数学插图出了问题,追责声一片,但真正说得在行的,没有见到!

谁编写、谁绘图、谁审查、谁出版、谁使用、谁监管?下面一次给大家扒皮一下 ""

究竟是什么样的作者,才会画出这种误人子弟的插画

有美术界知名大 V 就表示:插面这么难看,是出版社钱给少了,找不到好的画手才导致的。

出版社就算随便找个美术院的学生,也不会把人物画成歪嘴斜眼,丑化国人形象已经涉及了民族大义。

何况编辑教材,足以让一个籍籍无名的画手在美术界有立足之地,赚不赚钱算个屁,义务劳动都有人抢着画。

这不是钱少的问题,分明是没安好心。

次日,这篇微博又重新编辑增加了一段,说自己昨天只是针对封面评价,今天才看了其他插画,表示自己并没有 " 给某人洗地 " 的行为,但网友依旧不买账。

而且这些教材的插画,并非是泛泛之辈画出来的。

插图(含封面)是由北京吴勇设计工作室设计。

吴勇这个人可不是街边给人画素描的无名之辈,他在国内头衔一大堆,还有着诸多殊荣。

从他能够参与教材统编就足以证明此人在美术界有一定的能力,这一点从他以往的作品就能看出,这些插画不是他的真实水平。

可奇怪的是,人教版《小学义务教育教科书 · 数学》中的插画引发了如此大的争议,他却迟迟没有出来道歉,也未发表任何声明,仿佛整个事情都与他无关。

更讽刺的是,吴勇曾表示:" 书籍设计是一种情怀。"

引发争议的人教版《小学义务教育教科书 · 数学》中的插画作品,还被吴勇认为是经典作品。

可他的情怀,却要让学生们买单。

还有吴勇所谓的北京吴勇设计工作室,北京互联网法院认定:不存在。

也就说,北京吴勇设计工作室存在十年之久,从来没有得到过官方认证。

一个三无产品参与教材编创,真特么会玩。

吴勇究竟如何用一家 " 假冒 " 的工作室参与教材统编?这些不合规的插画又是如何通过审核?

这里就需要让我们再回到这份教材编写人员名单。

封面设计:吕旻 郑文娟

版式设计:北京吴勇设计工作室

插图:北京吴勇设计工作室(含封面)

看起来这些人名是不是毫无关系?但我再加一个人,你们就知道背后有什么局了。

这个人就是吕敬人,编写教材的艺术总顾问。

吕敬人在国内设计界还是颇有地位的。1947 出生于上海的他,目前是书籍设计大师、插图设计大师、视觉艺术家,现任清华大学美术学院教授,中央美术学院客座教授。在他的履历中,有一笔是浓墨重彩的,那就是:师从神户艺术工科大学院杉浦康平教授。这一经历也影响了他的一生。

那吕敬人和名单中的这些人是什么关系呢?

吕敬人是吴勇的老师,同时也是吕旻(封面设计)的父亲。

好家伙,这么多关系串起来,原来都是 " 一家人 " 啊!自己统编艺术设计,儿子和徒弟则揽下设计和插画的生意。

难怪这些恶心的图会通过审核。

而且这些人的破事,估计在圈子里早就人尽皆知了。要不然郑渊洁老爷子不会直接表示:" 比如人教版教材某主编不知羞耻,夹带私货将自己的文章塞进语文课本,吃相太难看。"

以目前的情况来看," 毒教材 " 不存在画风审美问题,也不是作者水平问题。

背后到底是利益,还是某些不为人知的歹心。这些就需要相关部门的调查了。而且这个调查,迫在眉睫!

为什么我会这么说,因为不仅仅是这本人教版数学教材,其他教材、绘本的问题也接二连三被曝出,这背后似乎存在着一条产业链。

在出版行业,有一个非常著名的概念,叫做" 三审三校 ",这是图书、报纸、期刊出版单位内容编辑环节的基本制度。

" 三审 " 指的是初审、复审和终审,在基本内容的基础上,还得审核社会效益、文化价值和出版价值等等,而且原则上 " 三审 " 中任何两个环节不能同时由一人担任。

" 三校 " 指的是全部稿件由专职校对人员负责校对,次数不低于三次,重点图书、工具书等还得增加校次。

我国法律规定,每本图书在获得书号之前,都得经过三审三校的流程,所以原则上每本书,尤其是小学教材这种重要的书籍,制作都是十分严谨的。

但事实同样很明显,要是真那么严谨,也就不会有现在我们看到的问题教材和儿童绘本了。

这些教材都是怎么产生的?

去年环球曾起底过丑国的伎俩,驻外使馆撒钱拉各国中学生去丑国学习,实际就是去丑国接受洗脑,然后回到自己的国家散播精丑言论,从娃娃抓起 " 培养 " 第五纵队 "。

早在 2014 年俄罗斯已经拒绝参加该项目,而美国大使馆事实上一直在秘密推进,若不是疫情暴发,情报能力强如俄罗斯,也一直被蒙在鼓里,根本不知道这些学生的存在。

连拥有克格勃的俄罗斯,竟然连这个秘密进行的项目都不知道,你说得有多可怕?

那么再联想一下,兔子窝里会有多少这样的人?

2020 年疫情刚开始的时候,通过驻英大使人们才知道,仅在英国就有 1.5 万小留学生。

如果不是疫情,吃瓜群众可能根本不会了解到这个数字。

这还只是英国,在丑国的只会更多。

当这些学生回来后,因为其家庭背景、财力的支持,在各个领域都可能是中坚力量,从小接受西式教育,你觉得他们的价值观会是如何?

毒教材的事,显然是外部出钱,内部接单,稍微有点 9 年义务教育常识的人,都不可能让这些低俗烂臭的东西过审。

但是它就是这么神奇地过审了,还在那么孩子手里用了这么多年,呵呵。

这次事件由于引起的舆论关注实在太大了,人教社和教育部都进行了回应,但是说来说去,总结起来只有模糊的" 整改 "二字。

但是在整改之余,必须还得加上问责的环节,我也相信现在有关部门已经在推进了。

比如说,吴勇、吕敬人父子肯定有问题,建议严查,查到有违纪违法的行为,就依规处理。

吴勇画的外国人,突然就正常了

但他们几人还不是链条的顶端,所以还得顺着链条去查:谁和他们签订合同的,谁审核的,有没有渎职或者利益输送?

而且,人教社将整套教材弄出来之后,难道就能直接给孩子们用了吗?

教育部那边有没有监督,有没有派人试用或审核?这一串追问,很有可能拔出萝卜带出泥,不仅仅是我们现在看到名字的几个人,就连人教社和教育部,都很有可能被拔出一长串的内鬼,就算不是内鬼,也至少是失职,需要问责的人。

所以还是那句,建议严查,热度不能降,话题不能停。

不管最后查出来的结果,是有人因为政治原因进行渗透也好,单纯因为利益而失职渎职也好,自有规章和法律来惩罚他们,最重要的是,不要放过任何一个。

}

在明星画廊博而励的展位上,艺术家廖国核看似随意的作品曾引发了两位观众的不满。 深圳晚报记者 杨端端 摄

“这是什么鬼画?这个也叫艺术作品么?竟然带这样的作品来展览!”9月18日,两位阿姨站在2016艺术深圳展场博而励画廊展位上,怒气冲冲用手使劲去扭捏一幅油画作品,并指着博而励画廊总监许冉冉的鼻子说:“以后再不要让我们看到这种画来深圳! ”这估计是温文尔雅的艺术深圳展场内发生的最戏剧化的一幕了。

并不喜闻乐见的“好画”

听完许冉冉的讲述后,记者仔细端详了这幅被骂的画:没有打基底色的画布上,一些看似极其随意的涂鸦线条,画布没有绷框,上面两只角固定在展板上,下面的两支角卷飘在空中。的确,这幅艺术家廖国核的作品不是传统视觉喜闻乐见的“好画”,很难对其产生敬畏感或愉悦感。甚至对于对有些美术史训练的观众来说,也会有挫败感。这一桩“廖国核画事件”充分说明了,尽管抽象绘画的价值不可低估,但它仍然没有成为大众文化组成部分的现实。

而在整个2016艺术深圳的展场中,除了这张有点“过火”的画以外,还有很多的让人觉得“看不懂”“不好懂”的抽象画,观念艺术,和艺术装置等。不少普通观众,在走进展场时也都在暗自琢磨,这些画什么意思?这些画能叫画么?这些艺术品有人买么?

两年前,艺术深圳主办方摒弃了往届“经典艺术+当代艺术+艺术衍生品”的办展模式,决定专注于当代艺术后,他们也都做好了要用“当代”和“抽象”给深圳人带来艺术观念和欣赏趣味的挑战,同时也要从中找到并培养出当代艺术藏家的准备。

“其实当时我不是特别生气”,被两个阿姨的怒气洗刷一通后的博而励画廊总监许冉冉平静地告诉记者:“这是好的疑问,因为五六年前在北京也产生过这样的效果,大家都在讨论这样的现象。接受是需要经历一个过程的,很多人认为廖国核画得很随意,其实这个艺术家的创作是很严肃的。并非所有的画都应该是浓墨重彩,一个艺术家可以用轻松的画面去表达对社会的体验。而艺术家能在众说纷纭的时代坚持自己独特的艺术是很不易的。廖国核有想法也有突破,他对生活仔细观察之后,在作品中提出了自己的批判和警惕。”许冉冉说,“估计以后对于当代艺术越看越多,这两个阿姨某一天会反省当时自己不礼貌行为。”

博而励画廊是这次参展艺术深圳的几个著名的大画廊之一,其签约的艺术家在当代艺术界颇有分量,风格突出个性鲜明。在博而励展位最显著的位置,著名当代艺术家张培力的一件影像装置《静音》占据了一大块空间。

其实,影像收藏在中国还是小众中的小众。许冉冉表示,之前在挑选作品的时候都是进行了深入的考量,这件作品是张培力在深圳制作的,大量的服装代工厂是早期深圳的特色,而这个作品的首展又是2008年在深圳OCT艺术中心,所以博而励希望将这件作品和深圳的关系表达出来。“既然来参加,就希望是拿出最好的面貌。” 在另一间惹人注目的明星画廊香格纳的展位上,也有一件很先锋的影像装置作品——艺术家胡介鸣的《一分钟的一百年》中呈现出的上千种影像,每一种都是对一件近现代艺术名作的解构和重新演绎。可以看出,香格纳也本次也是拿出了最能表现自己画廊主张的精品来,而不只是去迎合买家。

正如深圳大学美术馆馆长陈向兵评价:本次艺术深圳参展画廊整体投入力度很强,而且明显经过了精心策划和准备,显示出清晰的思路和个性特色。

当代艺术就要“敢为天下先”

深圳近年间涌现出来的本地新兴画廊,大部分都是走当代路线,而深圳美术馆、关山月美术馆、深圳画院、深圳大学美术馆这样的官方美术机构以及OCAT,华美术馆等机构美术馆也都做了不少有当代元素的艺术展。在这些展览中,一些更加激进的当代艺术早已超越了视觉感知的范围,而扩展到听觉、嗅觉、味觉和触觉等所有感知功能。在经常被这些当代艺术展熏染的业内人士和媒体人看来,博而励的这幅廖国核的画,也并非有多么惊世骇俗。

当代艺术要求人们更新观念,以新的眼光和态度来认识理解和接受。本次参展的台湾大象画廊老总钟经新认为,当代艺术主要是注重其精神性和未来性。著名当代艺术家梁铨告诉记者,当代艺术主要是探索一种可能性。著名策展人王端廷说,“抽象艺术”绝某种非从天而降的形式,了解抽象艺术需要花时间、需要认真去了解艺术史,而无捷径可走。

深圳大学美术馆馆长陈向兵认为,深圳是一座先锋城市,骨子里就有敢为天下先的基因。而当代艺术就是典型的“敢为天下先”的创新,符合深圳的当代气质。如今40岁以上的深圳人的生活是打拼出来的,而他们的深二代完全有条件在轻松的环境中享受文化的乐趣,张扬自己的个性,以后的深圳接受当代艺术并不会是一桩难事。

}

我要回帖

更多关于 铅笔画 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信