我老家江西农村的，人们在外面赚了钱都拼命在老家盖房子，但是还是没人住。真的是。而且房价越涨，人买的越凶。真是买涨不买跌。真的是，人生下来就不平等。大城市房价那么高，农村那么低。弯弯你是想不到的。
楼主发言：1次 发图：0张
　　我要扎根农村,做新一代的知识中年,请把多余的房子和土地租给我用吧.
　　城市人好像禁止随意租住农村的房子土地 ..
　　没有,买卖是不许可的,租用可以.　　　　现在多的是城里人跑乡下去搞种植养殖或者农家乐的.
　　乡村人路过，表示土地都给土皇帝圈走了。
　　为了促进城市化进程,政府逐年增加就业机会,越来越多的农村人在城市立足,农村空心化是必然的趋势.未来,农业规模化机械化程度也会越来越高,不过希望政府能优化扶持.毕竟,农业是立国之根本,13亿人口粮的保障.
　　我想城市已经负担够重了，哪还能承载更多的人口。还是放开土地使用限制，税率歧视等等吧。要农村自己解决农民工的问题。
　　@清石-30 13:33:00　　　　我想城市已经负担够重了，哪还能承载更多的人口。还是放开土地使用限制，税率歧视等等吧。要农村自己解决农民工的问题。 　　-----------------------------　　有病的言论。。。才50%的城市化就叫了。我靠。不达到80%以上。中国没希望！！！
　　@清石-30 13:33:00　　我想城市已经负担够重了，哪还能承载更多的人口。还是放开土地使用限制，税率歧视等等吧。要农村自己解决农民工的问题。 　　-----------------------------　　@同学们辛苦了
13:46:00　　有病的言论。。。才50%的城市化就叫了。我靠。不达到80%以上。中国没希望！！！　　-----------------------------　　干，一定要城市才能城市化吗？农村也可以变为都市。而且现在继续在原有的城市上城市化，成本高得惊人。中国再多十几个深圳也不为多。
　　的確農村很多房子閒置　　有些是到外地打工做生意了　　有些搬到城里了　　政府在加速農村戶口轉城鎮戶口　　城鎮戶口聽說已經轉不回農村戶口了　　
　　城市化是基本国策,这个大方向是不变的.　　　　提供就业机会,刺激消费信心,让资金加速运转,让中国的内需变得越来越强大,这样经济才会良性发展.　　　　不过未来加速发展的可能是二三级城市,经济发达地区甚至到县级城市,北上广深已经发展到极限了.
　　空房子
是有 但是很少
　　@鄢然一笑
14:05:00　　　　城市化是基本国策,这个大方向是不变的.　　提供就业机会,刺激消费信心,让资金加速运转,让中国的内需变得越来越强大,这样经济才会良性发展.　　不过未来加速发展的可能是二三级城市,经济发达地区甚至到县级城市,北上广深已经发展到极限了.　　-----------------------------　　能有个屁消费，不被房贷压垮就不错了。　　想想中国真的是个神经病的社会。　　本来土地是全体国民的，结果还得国民自己花钱去买。　　本来国有企业都是全体国民的，结果还得自己花钱买它的股票。　　我家在农村每人平均两间房，这还不包括客厅、杂物间、厨房和厕所等等。到城市了工作几十年还不能买一套100多平米的房。想回家却没工作机会，家里那么大的房子就让养蜘蛛了。
　　@清石-30 14:21:00　　-----------------------------　　　　我不是卖地的政府,也不是获得暴利的开发商,更不是倒卖房产的投机客,房子的高价非我意愿,但政策的制定不可逆转.　　　　你自己不是也在城市谋职吗?为什么不回农村?因为城市的生活配套设施齐全,并能提供就业机会.如果回农村,一亩三分地,每年收入一千多,你愿意仅靠此生存?　　　　至于你说的关于土地的事情,我也挺纠结来着,可是,谁能给我答案?
　　@百度贴吧最强
回复日期： 13:23:00　　　　城市人好像禁止随意租住农村的房子土地 ..　　----------------------------　　可以的，只是非当地农业人口不得购买当地的土地，也算是对农民的一种保护吧，否则那么低廉的价格早被资本炒高了，现在这几年农村的土地也升值很快了，别以为只有城市涨，我老家那边2000多，跟城市没法比，但相比之前，的确升值很快了，反而是难了那些从山区到乡镇来安家的人。　　　　反正全世界都是这样，大鱼吃小鱼小鱼吃虾米。
　　@台北的天空
回复日期： 13:59:00　　　　的確農村很多房子閒置　　　　有些是到外地打工做生意了　　　　有些搬到城里了　　　　政府在加速農村戶口轉城鎮戶口　　　　城鎮戶口聽說已經轉不回農村戶口了　　------------------　　没有硬性规定，否则也不会出现很多浙江的公务员把户口集体迁移到农村的事件了。　　对于户口转移的问题，都有相关的文件规定，例如父母投靠、子女投靠、亲属投靠等，如果所有投靠的条件你都沾不上边，那就没办法了，要不今天你把户口迁移到新疆，明天迁移到西藏，那也太荒唐了
　　乾脆開放台灣人買好了!!!
　　解決台灣壅擠問題!!!
　　@清石2009
回复日期： 14:21:00　　　　能有个屁消费，不被房贷压垮就不错了。　　　　想想中国真的是个神经病的社会。　　　　本来土地是全体国民的，结果还得国民自己花钱去买。　　　　本来国有企业都是全体国民的，结果还得自己花钱买它的股票。　　　　我家在农村每人平均两间房，这还不包括客厅、杂物间、厨房和厕所等等。到城市了工作几十年还不能买一套100多平米的房。想回家却没工作机会，家里那么大的房子就让养蜘蛛了。 　　-----------------------------　　这个有点扯边了，要真如你所想的这么简单，那政府财政从何而来？国家如何运作，基础设施如何建设？很简单的道理，比如让你拿钱出来修建公路、铁路你愿意吗？会出多少？而如果是财政的钱，政府可以直接拿来投资。　　世界上没有任何一个国家是如你想象的那么美好的，土地是全体国民的那就不要钱？那不就回到共产主义社会了，老毛的理想已经证实这样做是错误的，美国人买了房子每年还得缴纳1.5%的税呢，100万房产每年1万5，目的是什么？
　　@鄢然一笑
回复日期： 16:08:00　　　　　　我不是卖地的政府,也不是获得暴利的开发商,更不是倒卖房产的投机客,房子的高价非我意愿,但政策的制定不可逆转.　　　　　　　　你自己不是也在城市谋职吗?为什么不回农村?因为城市的生活配套设施齐全,并能提供就业机会.如果回农村,一亩三分地,每年收入一千多,你愿意仅靠此生存?　　---------------------　　你想多了，现在粮食价格上涨，即便换成以前也不可能每年1000多的收入，农村没你想象的惨吧，每年万元的收入是比较差的了。　　
　　@鄢然一笑
16:08:00　　我不是卖地的政府,也不是获得暴利的开发商,更不是倒卖房产的投机客,房子的高价非我意愿,但政策的制定不可逆转.　　你自己不是也在城市谋职吗?为什么不回农村?因为城市的生活配套设施齐全,并能提供就业机会.如果回农村,一亩三分地,每年收入一千多,你愿意仅靠此生存?　　至于你说的关于土地的事情,我也挺纠结来着,可是,谁能给我答案?　　-----------------------------　　为什么农村只能种地？还不是因为现在政府在这里搞个特区，在那里搞个特区，而且还限制农村工业的发展。　　政府既然把农民从农村中逼出来，就应该为农民工在城市中生活提供必要的帮助。结果还让绝大部分农民工的在城市住不起房，享受不到各种公共待遇，孩子还上不了学。　　如果农村和城市是在平等的政策条件下，在市场竞争中落后城市这么多我无话可说。　　他妈政府压猪价蔬菜价格倒是挺恨的，压房价就是在天天放屁。　　
　　@社區一號
回复日期： 16:24:00　　　　乾脆開放台灣人買好了!!! 　　　　解決台灣壅擠問題!!! 也助交流　　---------------　　我们的农村基础设施很不完善，比如医院、学校等，计划生育后，农村人口锐减，原先你们看到的那种非常破的学校基本都停用了（那些一般都在很偏远的村），只有在乡镇一级才能有小学、中学，医院的话，在乡镇一级，多数也就只有一级医院而已（三级是最高），就因为如此，大家才千方百计要到城市去。
　　@我系客家郎
16:25:00　　　　@清石2009 回复日期： 14:21:00　　　　　　能有个屁消费，不被房贷压垮就不错了。　　　　　　想想中国真的是个神经病的社会。　　　　　　本来土地是全体国民的，结果还得国民自己花钱去买。　　　　　　本来国有企业都是全体国民的，结果还得自己花钱买它的股票。......　　-----------------------------　　中国幸亏不用美国那么多税，不然真的光房产税就是一大笔了。真的。中国人太喜欢买房了。现在农村南方哪个不是独立的大楼房。可惜就是没人住。哈哈。地是老房子拆了的。但是很多人占用耕地，但是居然没人管。不过也是极少数哈哈。现在农村都是规划好了的新农村。成平的。也算城镇化吧。
　　@我系客家郎
16:30:00　　　　@社區一號 回复日期： 16:24:00　　　　　　乾脆開放台灣人買好了!!!　　　　　　解決台灣壅擠問題!!! 也助交流　　　　---------------　　　　我们的农村基础设施很不完善，比如医院、学校等，计划生育后，农村人口锐减，原先你们看到的那种非常破的学校基本都停用了（那些一般都在很偏远的村），只有在乡镇一级才能有小学、中学，医院的话，在乡镇一级，多数也就只有一级医院而.....　　-----------------------------　　嗯。对。但是现在都是水泥路啦!哈哈。再过几十年，等这些赚了钱告老还乡，有房有车，自己还能种地，真的非常好
　　@清石-30 16:29:00　　　　@鄢然一笑
16:08:00　　　　我不是卖地的政府,也不是获得暴利的开发商,更不是倒卖房产的投机客,房子的高价非我意愿,但政策的制定不可逆转.　　　　你自己不是也在城市谋职吗?为什么不回农村?因为城市的生活配套设施齐全,并能提供就业机会.如果回农村,一亩三分地,每年收入一千多,你愿意仅靠此生存?　　　　至于你说的关于土地的事情,我也挺纠结来着,可是,谁能给我答案?　　　　----...........　　-----------------------------　　房价真下不来。连国际经济危机全世界房价暴跌，就中国跌了以后又爬起来了　　
　　@一个人的战役01
回复日期： 16:31:00　　　　　中国幸亏不用美国那么多税，不然真的光房产税就是一大笔了。真的。中国人太喜欢买房了。现在农村南方哪个不是独立的大楼房。可惜就是没人住。哈哈。地是老房子拆了的。但是很多人占用耕地，但是居然没人管。不过也是极少数哈哈。现在农村都是规划好了的新农村。成平的。也算城镇化吧。 　　---------------------------　　美国的话，每间隔33年就等于要重新买一次这套房子，这在中国有可能实行吗？我们讲究的是“拥有”，既然是拥有了这套房子，谁敢来找我收钱？一个物业费尚且都做不到100%的人都缴纳，更何况是税？针对所有持有房地产的人征收房产税，在中国可以理解为是抢劫，在美国则是合法。观念上的差异。　　　　而且天涯杂谈上很多东西其实过于负面，光说到美国房产如何廉价，却没有说明美国那些房子基本都在偏远的地方，到个超市都得开半个小时以上的车程，以及这个房产税的问题。　　　　至于农村的房子，我的想法基本跟你一致，应该也就退休了能回去住吧，玩玩现实版的“开心农场”
　　@我系客家郎
16:25:00　　　　这个有点扯边了，要真如你所想的这么简单，那政府财政从何而来？国家如何运作，基础设施如何建设？很简单的道理，比如让你拿钱出来修建公路、铁路你愿意吗？会出多少？而如果是财政的钱，政府可以直接拿来投资。　　　　世界上没有任何一个国家是如你想象的那么美好的，土地是全体国民的那就不要钱？那不就回到共产主义社会了，老毛的理想已经证实这样做是错误的，美国人买了房子每年还得缴纳1.5%的税呢，100万房产每年1万5，目的是什么？ 　　-----------------------------　　政府把国民的土地征收了，然后再卖给国民；把企业征收了再卖给国民，这些神经病逻辑我就不想再说了，只是抱怨抱怨。　　我只想问政府利用政策把农民都赶到城市，然后又在城市中利用政策歧视农民工，还把房价炒得天高，这样搞有没有想过农民工怎么活？
　　@清石2009
回复日期： 16:29:00　　　　　为什么农村只能种地？还不是因为现在政府在这里搞个特区，在那里搞个特区，而且还限制农村工业的发展。　　　　政府既然把农民从农村中逼出来，就应该为农民工在城市中生活提供必要的帮助。结果还让绝大部分农民工的在城市住不起房，享受不到各种公共待遇，孩子还上不了学。　　　　如果农村和城市是在平等的政策条件下，在市场竞争中落后城市这么多我无话可说。　　　　他妈政府压猪价蔬菜价格倒是挺恨的，压房价就是在天天放屁。 　　--------------------------　　我能理解你对于这些问题的抱怨，的确是现实，但你要多加了解就会发现这么做从国家层面是可取的。　　你去了解下全球10大房价最高的城市就会发现，前几名几乎都是华人的城市，香港、新加坡、台北。　　这是我们民族特性，大家习惯的观念就认为必须要有房子才有家，所以无论房价再高，大家都愿意掏钱买，而西方人的观念则认为这种东西生不带来，死不带去的东西，而且关键是一个房产税在那，所以并没用很强烈的追求，美国每年1.5%的房产税，100万的房子，每年1万5的持有税，每间隔33年就得重新买一次，这在中国可能实行吗？你到时应该会认为在抢劫吧，而且美国出售的房子基本都在郊区，也就是离城市相对较近的农村，上个超市得开至少半个小时的车程，你还会觉得合算吗？　　其实你只要弄懂财政的运作就会明白这些道理，多说无益，抱怨也解决不了问题，这是世界惯例，台湾民主吧，台北房价照样全球前5，比上海、北京高了多少？多加点思考。
　　@清石2009
回复日期： 16:41:00　　　　政府把国民的土地征收了，然后再卖给国民;把企业征收了再卖给国民，这些神经病逻辑我就不想再说了，只是抱怨抱怨。　　　　我只想问政府利用政策把农民都赶到城市，然后又在城市中利用政策歧视农民工，还把房价炒得天高，这样搞有没有想过农民工怎么活？ 　　----------------　　土地征收这没错，所以才叫土地政策，你想想如果没用土地政策，政府财政收入就得不到保障，那现在的这个医保、养老保险、免费义务教育如何运作？你认真对比下幼儿园就知道政府的社会事业投入有多重要了，一个幼儿园每月至少300-1000之间居多吧，1年下来的费用都在之间了，而看看小学、初中的费用呢？一年15元的书本费，这钱从哪里来？而且按照我的估计，不出10年，肯定会全面普及高中义务教育。再比如现在的全民养老保险，虽然农民居民养老金比较少，但至少还是有的吧，每人每月几十块，1亿多的农民，这里的开支又是多少？　　至于你所说的征收企业，这个我还不知道你具体所指的是什么？股票吗？那完全就不是这个概念，你买股票是一种投资，怎么能理解为是卖给国民呢？至于城市所谓的歧视农民工的问题，这应该是跟个人很有关系吧，如果你没有能力，即便是城市居民同样会遭到歧视（人性如此，就像外国人觉得我们穷，歧视我们一样），我身边很多农村人到了城市混得比城里人好多了，还当了城里人的领导、老板，你说城里人还敢歧视他们老板吗？所以还是自己努力吧。
　　@我系客家郎
16:48:00　　　　　　　我能理解你对于这些问题的抱怨，的确是现实，但你要多加了解就会发现这么做从国家层面是可取的。　　　　你去了解下全球10大房价最高的城市就会发现，前几名几乎都是华人的城市，香港、新加坡、台北。　　　　这是我们民族特性，大家习惯的观念就认为必须要有房子才有家，所以无论房价再高，大家都愿意掏钱买，而西方人的观念则认为这种东西生不带来，死不带去的东西，而且关键是一个房产税在那，所以并没用很强烈的追求，美国每年1.5%的房产税，100万的房子，每年1万5的持有税，每间隔33年就得重新买一次，这在中国可能实行吗？你到时应该会认为在抢劫吧，而且美国出售的房子基本都在郊区，也就是离城市相对较近的农村，上个超市得开至少半个小时的车程，你还会觉得合算吗？　　　　其实你只要弄懂财政的运作就会明白这些道理，多说无益，抱怨也解决不了问题，这是世界惯例，台湾民主吧，台北房价照样全球前5，比上海、北京高了多少？多加点思考。　　-----------------------------　　房产税迟早是要征的，要不以后政府的财政怎么办？在中国，把国民自己的土地征收了再卖给国民，这样的事都干出来了，房产税算个啥。　　另外我想说的是要注意均衡发展。本来绝大多数农民就已经有了住房了，让他们就近就业不是很好吗？北上广深等等大城市已经很大了，首都都变成首堵了，不要把什么中心都抓在手中。　　另外农民没有义务来保证国家的耕地，凭什么要让农村付出自己发展的代价却没有一点点回报。　　
　　至于你所说的征收企业，这个我还不知道你具体所指的是什么？股票吗？那完全就不是这个概念，你买股票是一种投资，怎么能理解为是卖给国民呢？至于城市所谓的歧视农民工的问题，这应该是跟个人很有关系吧，如果你没有能力，即便是城市居民同样会遭到歧视（人性如此，就像外国人觉得我们穷，歧视我们一样），我身边很多农村人到了城市混得比城里人好多了，还当了城里人的领导、老板，你说城里人还敢歧视他们老板吗？所以还是自己努力吧。 　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　你大概不知道还有户籍这回事吧。
　　我来反问一句，城市有禁止农村人入户籍的规定吗？没有吧？即便是京沪也允许，但请问京沪的入籍条件你符合吗？不符合吧。难道中国除了京沪没有其他城市了吗？不是吧。为什么放着一大堆地方户籍你不入，非得闯进一个不适合你的地方？我也是农村人，但我现在就在城市入户籍，而且根据我们这的规定，凡是办理暂住证满5年，且有连续缴纳社保3年以上者均可迁移户口，北京、上海是有比较变态的政策，我一个同学在上海，因为没有户籍，连社保都无法缴纳（不知是真是假），但既然在上海混得不好，不会换地方吗》　　　　批评政府是好的，但若只会怨天尤人，不仅对改变事情无益，反而让自己更加消极。　　　　
　　@我系客家郎
17:27:00　　　　我来反问一句，城市有禁止农村人入户籍的规定吗？没有吧？即便是京沪也允许，但请问京沪的入籍条件你符合吗？不符合吧。难道中国除了京沪没有其他城市了吗？不是吧。为什么放着一大堆地方户籍你不入，非得闯进一个不适合你的地方？我也是农村人，但我现在就在城市入户籍，而且根据我们这的规定，凡是办理暂住证满5年，且有连续缴纳社保3年以上者均可迁移户口，北京、上海是有比较变态的政策，我一个同学在上海，因为没有户籍.....　　-----------------------------　　我就是最反感一些城市的入籍条件了。什么你的学历、技能等等达到多高的条件才能入籍。这不是明摆着表明城市人比农村人高等吗。在我看来入籍条件就只能有居住时间和纳税时间，实在不同意他入籍那你就不要招他在那里工作。
　　@我系客家郎
17:27:00　　　　我来反问一句，城市有禁止农村人入户籍的规定吗？没有吧？即便是京沪也允许，但请问京沪的入籍条件你符合吗？不符合吧。难道中国除了京沪没有其他城市了吗？不是吧。为什么放着一大堆地方户籍你不入，非得闯进一个不适合你的地方？我也是农村人，但我现在就在城市入户籍，而且根据我们这的规定，凡是办理暂住证满5年，且有连续缴纳社保3年以上者均可迁移户口，北京、上海是有比较变态的政策，我一个同学在上海，因为没有户籍.....　　-----------------------------　　抱怨是人常有的一种情绪，你只有会抱怨才能发现缺点，才能要生活变得更美好。难道别人乱画几条规矩，你就会乖乖遵守了？
　　我就是最反感一些城市的入籍条件了。什么你的学历、技能等等达到多高的条件才能入籍。这不是明摆着暗示城市人比农村人高等吗，这么明显的歧视，我ca。在我看来入籍条件就只能有居住时间和纳税时间，实在不同意他入籍那你就不要招他在那里工作。
　　@我系客家郎
16:27:00　　-----------------------------　　　　我说的是土地耕种的前提下,我也提倡农民走多种道路去提高收入的.但是如果光靠种田,收入就是这么多,这比以前还要好,以前还要交农业税.　　　　当然了,农民可以出去打工,也可以搞副业,这样的话,收入才会多起来.
　　其实,就农村人的意愿来说,只要是条件满足了,肯定会从农村迁往城市.毕竟生活便利太多,小孩也能上好的学校.
　　@我系客家郎
16:27:00　　-----------------------------　　@鄢然一笑
18:02:00　　我说的是土地耕种的前提下,我也提倡农民走多种道路去提高收入的.但是如果光靠种田,收入就是这么多,这比以前还要好,以前还要交农业税.　　当然了,农民可以出去打工,也可以搞副业,这样的话,收入才会多起来.　　-----------------------------　　农村搞农业绝对死路一条。但农村搞工业就不同了，土地便宜那么多。只要政府放开土地使用限制，城市和农村同一税率。农村肯定可以很快发展起来。　　　　实在不行，至少也得有个农协。
　　城市本身就是因为具有聚集化效应,才逐渐形成的.　　　　古代是靠水资源,现在是靠城市配套和就业机会.
　　@鄢然一笑
18:09:00　　　　其实,就农村人的意愿来说,只要是条件满足了,肯定会从农村迁往城市.毕竟生活便利太多,小孩也能上好的学校.　　-----------------------------　　房子就会要人死翘翘了。只要农村的工业发展起来，有了工作机会，肯定很多人回去的。
　　@鄢然一笑
18:11:00　　　　城市本身就是因为具有聚集化效应,才逐渐形成的.　　　　　　　　古代是靠水资源,现在是靠城市配套和就业机会.　　-----------------------------　　中国现代化地城市发展主要靠的是政策。
　　房产税迟早是要征的，要不以后政府的财政怎么办？在中国，把国民自己的土地征收了再卖给国民，这样的事都干出来了，房产税算个啥。　　____________________________________________　　中国财政的最大头是工业增值税
　　@风中行走的树
18:53:00　　　　房产税迟早是要征的，要不以后政府的财政怎么办？在中国，把国民自己的土地征收了再卖给国民，这样的事都干出来了，房产税算个啥。　　____________________________________________　　中国财政的最大头是工业增值税　　-----------------------------　　我听一些评论，好像地方财政主要靠卖地。
　　我听一些评论，好像地方财政主要靠卖地。 　　________________________________　　各个地方差别很大.　　增值税是中央地方分成,中央占大头,地方小头.　　卖地的收入则是全归地方.　　房产税也是全归地方　　所以要征房产税还是卖地,都是地方政府的事　　中央不管的　　中央管的是耕地绝对不能占用作其他用地　　贪污不一定丢官,但非经中央批准擅自占用耕地一定丢官
　　@风中行走的树
19:14:00　　　　我听一些评论，好像地方财政主要靠卖地。　　________________________________　　各个地方差别很大.　　增值税是中央地方分成,中央占大头,地方小头.　　卖地的收入则是全归地方.......　　-----------------------------　　政府早就在打房产税的主意了。　　　　中央无耻。农村没有承担保障耕地的义务。凭什么要限制农村发展工业？
　　楼主说得对。　　　　俺家十间屋，只有父母两在家。　　　　杯具。　　　　楼上，那个耕地红线是很要命的事情。我就没想通珠三角长三角这些鱼米之乡基本上没有田地了。而要内地一些自然条件并不好的地方死守红线。　　　　所以。。。。。。凭啥？？？
　　@鄢然一笑
回复日期： 18:02:00　　　　　　　　　　我说的是土地耕种的前提下,我也提倡农民走多种道路去提高收入的.但是如果光靠种田,收入就是这么多,这比以前还要好,以前还要交农业税.　　　　　　　　当然了,农民可以出去打工,也可以搞副业,这样的话,收入才会多起来. 　　--------------　　你想多了。　　光是稻谷的收入就足以有万元的收入了，现在稻谷1.5元/斤啊，人均5分多的地，农村家庭至少也得有5口人吧，每户差不多就有2亩5分地，2季的稻谷，而现在很多人外出或在外地定居，田地都分给别人种（像我们家就这样，从小我家的地都免费分给别人种），勤劳的人，年产万斤的稻谷很平常的，而且这些都是50来岁的老人在做的事情，其他年轻人基本都外出了。不用算其他副业，当然每个地方的情况不同，反正在福建，我家乡那已经算是比较穷的地方了
　　@我系客家郎　　　　你想多了。　　　　光是稻谷的收入就足以有万元的收入了，现在稻谷1.5元/斤啊，人均5分多的地，农村家庭至少也得有5口人吧，每户差不多就有2亩5分地，2季的稻谷，而现在很多人外出或在外地定居，田地都分给别人种（像我们家就这样，从小我家的地都免费分给别人种），勤劳的人，年产万斤的稻谷很平常的，而且这些都是50来岁的老人在做的事情，其他年轻人基本都外出了。不用算其他副业，当然每个地方的情况不同，反正在福建，我家乡那已经算是比较穷的地方了　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~··　　你太强悍了。2亩5分地乘以2，等于5亩地。一年产万斤稻谷，平均每亩产量为2000斤，看来袁隆平要向你取经才行。就算是一年产量有这么多，还得除掉种子、化肥和机械费用，你还能年收入一万，很强大。就算有一万，把它都给一个人做工资好了，月均工资都没一千。　　农村搞农业是死路一条。
　　@我系客家郎
21:43:00　　-----------------------------　　好吧，我来跟你算算账吧。　　　　首先，我这里人均是一亩三分地。　　一亩地一年两收，一季小麦一季玉米。　　每亩收斤左右，去年收成不好，每亩收成约在斤的样子。玉米和麦子，均价为1。1元/斤，我们每亩按收2300斤来算，收入为2500元，　　问题是还要算成本，种子/电费/耕地/收割/化肥/农药，每亩成本约为1000元，所以每亩收益是1500元。　　每个人的收益是2000元左右。　　我这里认识的人，人多的一家是7口人（实际人口是11人），　　所以耕地收入为一万四千元。　　再减去家里两个老人两个孙女吃的粮食，算两千，最后收益是一万两千元。
　　另外，他的儿子都在外地打工，收入一个月有四千的样子。　　　　问题是，带着老婆和孩子，都是没有收入光消费的。　　　　这样一个月四千块，扣除房租，吃饭，交通等生活费用，还能剩多少？　　　　因为生孩子的原因，常年在外过年都不能回家的。　　　　你认为他们这样的状态很富裕吗？
　　@鄢然一笑 　　我可没说农村人很富裕哦，只是针对你提及的问题进行辩解。　　农村光种稻谷呢，肯定是没前途的，另外你描绘的一家11口人未眠也太恐怖了吧，虽然说也是农村，但我家乡还真没听到几户人家会有这么多人口，7口已经很多了，而且这么多人口的基本也都是我们50后了吧，现在子女应该基本都成年了，成年一个基本就外出一个，农村剩下的都是老人。　　以我叔叔为例，他们家算我们家族中人口最多的，4个小孩，加上他们夫妻6口人，可是全家6口都是劳动力，4个孩子都在外地，买房的买房，打工的打工，老两口也同样都是劳动力，不光种了自己家的3亩地，而且还免费从不愿意从事农业生产的人手中领了几亩地，到了农闲时在小镇上做零工，80元一天，外加平时菜都是自己种的，基本都不用多少开销，可以说像这样的家庭可能比很多城市家庭还要过得好些。而我举例的这种家庭是很平常的。
　　@我系客家郎
20:51:00　　　　@鄢然一笑　　　　我可没说农村人很富裕哦，只是针对你提及的问题进行辩解。　　　　农村光种稻谷呢，肯定是没前途的，另外你描绘的一家11口人未眠也太恐怖了吧，虽然说也是农村，但我家乡还真没听到几户人家会有这么多人口，7口已经很多了，而且这么多人口的基本也都是我们50后了吧，现在子女应该基本都成年了，成年一个基本就外出一个，农村剩下的都是老人。　　　　以我叔叔为例，他们家算我们家族中人口最多的，4个小孩，.....　　-----------------------------　　我说的全家11口，是以祖孙三代不分家来算的。因为他家的儿子女儿都在外面打工，田都是老人在种。　　　　老两口，两个儿子，两个媳妇，一个儿子生了两个，一个儿子生了三个。第二胎第三胎都是没有拿准生证偷生的，所以一直在外面，好多年了没有回家。　　　　孙子都还小，所以媳妇都不能出去工作，只有儿子赚钱。这样来说，一个儿子要养四口人，老人在家带一个孙女，一个外孙女。严格来说总共是12口人了。　　　　我劝他们说负担太重，不要生太多孩子，他们说农村观念不一样，有了男孩腰干才直。
　　我们国家目前的状况，是贫富差距太大了。富的富得流油，穷的地方还在为吃穿操心。　　　　农村的状况，要提升的空间很大，其中主要就是提高教育水平。
　　@鄢然一笑
回复日期： 21:07:00　　　　我们国家目前的状况，是贫富差距太大了。富的富得流油，穷的地方还在为吃穿操心。　　　　　　　　农村的状况，要提升的空间很大，其中主要就是提高教育水平。　　-----------------------　　整个世界其实都这样，只是程度不同而已，以前看课本时，被宣贯得譬如北欧国家是“从摇篮到坟墓”的社会福利，让我看了实在是羡慕不已。但随着年龄增长，明白了一个道理，无论你在哪国，如果你只依靠国家保障来生活，那你的生活水平在当地肯定是低下的，因为从国家层面考虑的事情是全盘的，能够保障的也是国民的一个平均水平，而还有很多人因为自身社会地位、财富地位等远高于平均水平，因此他们会在国家福利之外拥有更多的福利，当然这种福利并不来源于国家，如果国家能够给你最高的福利，那就没人愿意动手了，人性如此。　　　　所以农村人要改变命运，除了国家财政支持外，更多的还在于个人努力，离开农村或在农村施展拳脚，农村人也不都是种地的，就我们那小镇来说，基本人还都不是靠种地维生的，因为交通比较方便，所以工业、商业都还可以，这几年工业因为环保关闭了，商业则因为没有工业支撑较多人口外出务工，外加计划生育后人口锐减，也逐渐衰退，还好很多人都陆续出来了，只要是已经毕业的青年，90%以上都外出，很多都在城市安家了，所以小镇每年人口最多的就是在春节了，这也是整个中国的常态，城镇化离我们很近了。
　　@我系客家郎
21:48:00　　-----------------------------　　你说的靠个人努力，施展拳脚之类的，需要一定的知识积累的。　　　　现在农村很多搞种植养殖的，运气好了赚，运气差的赔。有很多人做了好多年，到最后也没有搞清楚到底怎么回事，这就是缺乏科学思维的结果。
　　整个世界其实都这样，只是程度不同而已，以前看课本时，被宣贯得譬如北欧国家是“从摇篮到坟墓”的社会福利，让我看了实在是羡慕不已。但随着年龄增长，明白了一个道理，无论你在哪国，如果你只依靠国家保障来生活，那你的生活水平在当地肯定是低下的，因为从国家层面考虑的事情是全盘的，能够保障的也是国民的一个平均水平，而还有很多人因为自身社会地位、财富地位等远高于平均水平，因此他们会在国家福利之外拥有更多的福利，当然这种福利并不来源于国家，如果国家能够给你最高的福利，那就没人愿意动手了，人性如此。　　　　　　　　所以农村人要改变命运，除了国家财政支持外，更多的还在于个人努力，离开农村或在农村施展拳脚，农村人也不都是种地的，就我们那小镇来说，基本人还都不是靠种地维生的，因为交通比较方便，所以工业、商业都还可以，这几年工业因为环保关闭了，商业则因为没有工业支撑较多人口外出务工，外加计划生育后人口锐减，也逐渐衰退，还好很多人都陆续出来了，只要是已经毕业的青年，90%以上都外出，很多都在城市安家了，所以小镇每年人口最多的就是在春节了，这也是整个中国的常态，城镇化离我们很近了。　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　我觉得中国的农业太单打独斗了，应该把全国的农民、农技站和科研院所等等合并成几家公司，以公司的形式进行产品的生产和开发。要不也应该组织农协、开放期货交易（不是很了解，个人理解就是一种提前购买）。
　　政府要么就要负责组织农业进行现代化地技术和经营改造；要么就应该要土地私有化，让市场优化配置资源。
　　中国的农业，无论从经营营销手段、生产效率、科技更新换代等都是极其落后的。　　
　　咱村房价也上万了。。╮(╯▽╰)╭
　　中国地少人多，平原太少，耕地红线是必须彻底坚守的，因为这关系到中华民族长久生存的绝对安全问题，不容质疑。而城市化则是解决这种土地矛盾的唯一办法。　　　　现在的主要问题是：农民在城市化进程中进入城市，却不能享受与城市人相同的待遇。本来农民向城市移民就是在替城市人口单方面承担解决中国土地矛盾的成本，并不是抢占了城市的资源。　　　　比如主体功能区中的生态区是为整个中国保持生态，而农村非工业化也是在为包括城市人口在内的全体中国人保持农业生产可持续力。城市理应有责任帮助解决农村入城人口的各种问题，而不应该排斥。　　　　假如开放农村土地使用，那么中国耕地会锐减，城市人也要在未来承担长久的粮食风险和高昂的食品价格。农村在为城市保持持久生活水平而做出了巨大牺牲，那么，城市是不是也应该对这些付出牺牲的农村人负应尽的责任呢？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}