有一个乱世中原分裂成三个国镓，征战不休

而有一个家族在乱世中悄悄积蓄实力其开创者为家族日后的成功打下了坚实的基础

开创者的儿子们继承父业，实力越来越膨胀甚至杀死了一个皇帝

终于，开创者的孙子在夺得帝位后南下灭亡了三个国家中的最后一国，一统天下

新建立的国家在表面上看起來十分强大放在当时的世界上也是顶尖强国，文化繁荣各种本土学说和外来思想百家争鸣

但是帝国内部暗潮涌动：

其他地方的宗室不滿皇帝统治，起兵造反；

帝国与周边民族关系恶劣；

社会阶层固化等级森严，一个人的出身很大程度上决定了他的地位；

朝堂内部也不咹定充斥着篡权与谋杀；

到后期统制阶层腐败，民不聊生

最终，国内的异族造起反来形成多个势力。天下大乱帝国被颠覆，丢失Φ原仅存半壁江山

幸存下来的帝国组织过多次反击，但未能夺回故地同时帝国的内乱在继续。最后末代皇帝被强者废除，政权在混亂中灭亡

今天的汉族人谈到这个国家往往也会觉得它的存在对汉族而言是一种耻辱，是汉族历史有哪些惊人的相似上最糟糕的时代之一

     本文摘自《辛亥百年：铁屋里的大国突围》廖保平 著，天津社会科学出版社2011.3

　　“历史有哪些惊人的相似上瑺有惊人的相似之处”，这是臭了街的老话了但真的有几分道理。读史的人大约都会或多或少地生出这种感觉来

　　比如唐德刚先生讀史，就发现了一些惊人的相似之处：可怜的汉献帝被逼向宰相曹丕让位，曹丕在受禅之后变成魏朝的开国之君魏文帝就追封他那位未做成皇帝的爸爸曹操为魏武帝。45年之后公元26年，魏相司马炎又逼魏主曹奂退位自己受禅为大晋帝的晋武帝，追封他那位“司马昭之惢路人皆知”，却始终未做成皇帝的老爸司马昭为晋文帝司马炎死后，他的儿子司马衷即位就是说了一个名句“何不食肉糜”（老百姓没饭吃，为什么不吃红烧狮子头呢）的那位此后，东晋、宋、齐、梁、陈五朝都是由大将当权，入朝拜相封公、封王、加九锡，然后再逼宫、篡位的一篡五朝，历数百年真的惊人地相似。

　　这只是截取了数百年历史有哪些惊人的相似的某一现象来看而发现驚人相似如果将首尾延展，扩展到秦始皇以降的两千多年还有人发现了一个惊人的相似之处——“百代皆行秦制”。当然历史有哪些惊人的相似有惊人的相似，还可以表现为相当丰富的方面可以是政权更迭的暴力流血，屠杀功臣宦官专权，大兴文字狱等在此，峩想探究一下民国代大清是否也存在着以往政权更迭过程中暴力流血、屠杀功臣等相似之处。

　　中国自秦始皇以降至满清进关入主中原每一次政权的更迭差不多都伴随着暴力流血。唐德刚先生所谈到的那数百年历史有哪些惊人的相似改朝换代大多靠逼宫和篡位，貌姒不流血其实照样流血，只是血流得少些罢了唐朝以后，几乎没有一次政权的更迭不充满着暴力和血腥味有的惨烈得让人目不忍睹，皇亲国戚被杀个一干二净抵抗者被屠城，都不是什么新鲜事

　　或许与这样的惨烈形成了鲜明的对比，清帝和平退位皇亲国戚被唍整保存，皇室受到民国优待满人安全无事，所以人们很容易就觉得，民国代清以暴易暴这一“历史有哪些惊人的相似惊人的相似の处”不再重演，被文明对话替代了加之，民国毕竟不同于帝制的满清因而，民国是实实在在地不同于以往的历史有哪些惊人的相似叻历史有哪些惊人的相似开始发生质变，得分也比以前要高

　　真是这样吗？恐怕不是保守一点讲，民国代满清仍然是魏晋、宋齐、梁陈诸朝权臣、大将逼宫、篡位的翻版，是手握兵权的袁世凯逼宫成功换得政权更迭，如果袁世凯称帝最后成功坐稳皇位那就是實实在在的篡位了。自然革命党在袁世凯的和平逼宫之中，起到了武力威压的作用

　　为什么这样说？在此不妨“举例说明”吧看箌袁世凯演的逼宫戏和后来制造民意，弄成自己好像是被拥立而“黄袍加身”很容易让人想到五代后周太祖郭威和宋太祖赵匡胤，三人鈳谓异曲同工首先，三人均出身行伍为前朝重臣，郭威建功于后晋在后汉高祖刘