美国是怎样崛起的？
美国是怎样崛起的？
&|&阅：102&&转：7&&
近代美英法德俄日7个工业强国之间的战争只有美国从来都是战胜国
美国击败英国而独立。
美国击败德国而获得两次大战欧洲战区胜利。
美国击败日本获得二战亚洲战区胜利。
而其他国家都有被击败的历史：
俄国在日俄战争中被日本击败。
法国被德国在世界大战和普法战争中击败。
英国被美国在独立战争中击败过。
德国两次世界大战在欧洲被美国英国击败。
德国在亚洲一战时被日本在青岛击败。
德国和日本被美国在大战中击败。&
&金融危机反而进一步提升美国国力
中国国防大学战略教研部主任朱成虎少将（朱德的孙子），对美、中、台三边关系的发言向以强硬着称，带有浓厚的民族主义色彩。全球金融危机重挫美国，他却认为，这次危机反而进一步提升美国国力，美国霸权地位五十年内难以撼动。
&&&&历史上，美国人总是一次一次利用危机反败为胜，通过打击垄断，力行改革，开放市场，扶持新技术，重新确立世界经济和新技术的领导地位，并最大限度的利用这一优势，为其获取最大限度的经济利益和国际政治成果。
朱成虎将军列举美国非但不会衰落，反而会转危为强的八项因素：
一、美元的霸主地位是任何其它货币无法取代。
二、美国主导的国际金融体制面临改革，却很难动摇美国一票否决的权力和地位。
&三、美国主导的国际经济治理制度难有根本性变化。
四、美国经济的自我调节能力无与伦比。
五、世界各国包括中国在内，都只能经由帮助美国经济来发展本国经济。
六、美国把危机转嫁给他国，舒缓自身的经济压力。
七、美国将进一步调整其经济结构，创造新的核心产业，美国的创新能力无人可比。
八、美国通过向金融机构和大型企业注资，增强国家垄断实力，进而提升国际竞争力。
由于中美存在结构性矛盾（政治制度、意识形态和价值观），朱成虎将军认为，中美关系中的「对抗因素」可能会明显上升。他自称有一种不祥之兆，当中国的发展愈快，中美摊牌的时间就可能愈早，双方摊牌「可能会提前」，但这不意味中美之间将进行一场全面战争。
对抗不等于战争。朱成虎将军说，美国对中国的战略可以概括为三句话&经济上交往、政治上演变、军事上遏制。在摊牌之前，中国应做好充分准备，至少不要陷入被动。
&成为现代国际货币的基本条件
其一，成为国际货币的货币拥有国的要有强大的经济实力，在国际经济领域中占有重要的或统治的地位。这是重要的基本条件，经济规模小了，会难以适应国际贸易的正常波动，非正常波动就更难以适应了，国际贸易形势的波动会给国际货币拥有国带来较大的经济波动，危害国际货币拥有国的经济发展。经济规模小了，难以吸纳正常的国际贸易波动，会导致国际贸易波动幅度增大，危害参与国际贸易的各国经济，不利于世界的经济发展。美国是世界最大的经济体，拥有最大能力抗衡国际贸易波动的本领，吸纳国际贸易波动的能力，可以使国际贸易波动幅度降幅最大化，可以使国际贸易波动对国际货币（美元）拥有国（美国）的危害降为最小。
　假如国际货币是韩国货币，韩国的经济规模比较小，正常的国际的贸易波动，会给韩国带来巨大影响，危害韩国经济。
　其二，成为国际货币的货币必须可以自由兑换，这是保证国际货币信誉的重要条件。货币可以自由兑换，许多国家都符合这个条件，中国暂时例外。人民币如果想成为重要的国际货币，首先需要突破这个限制。
　其三，国际货币拥有国必须拥有良好的信誉。国家信誉不是一天两天锻炼成的，是慢慢培养的，是通过各种行为或事件培养的，是需要全世界大多数国家认可的。这需要国际货币拥有国拥有良好的可以信任的法律体系，稳定的，让全世界大部分国家和人民满意的社会制度或政府体系。比如我们愿意借钱给予综合信誉好的的人，而不愿意借钱给予综合信誉差的人。信誉好的国家很多，美国和大部分西欧国家都符合。也需要国际货币拥有国拥有庞大的经济实力，这样才能给予使用这个国家货币的国家有安全感。比如我们愿意借钱给予有还钱实力的人，而不愿意借钱给予没有还钱实力的人。有经济实力的国家或集团就不多了，美国和大部分西欧国家比较符合这个条件。
　其四，成为国际货币的货币拥有国需要拥有庞大的国际贸易能力，较多的参与国际贸易。这个条件与其一有些关系，又不完全是一回事。参与国际贸易的份额越大，越有利于本国货币成为国际货币。中国的这个条件比较好，可以为中国货币成为国际货币增加分数。
其五，成为国际货币的货币拥有国，总体国际贸易不能保持顺差，只能保持逆差或平衡。需要让别国拥有大量国际货币，这些国际货币一般是通过国际货币拥有国的贸易逆差来实现的。你不拥有贸易逆差，你怎样才能让别国拿到你的货币呢。你一般是通过贸易逆差，让别国获得你的货币，这些别国通过国际贸易顺差获得的货币成为国际贸易使用的货币，你的货币成为国际货币。中国离这个条件很远。
世界上第一个现代意义的民主共和国是美国。
世界上第一个民选总统（而非皇帝或国王的人）是美国的华盛顿。
世界上第一个三权分立的国家是美国。
他保证了人民的自由和民主，广泛吸收外来优秀文化
因此引起了全世界人民的向往，吸引了大量的各国移民。
美国自建国起就源源不断的吸引各国移民，要知道在还没有飞机和大型轮船的年代，横渡大西洋是要冒着极大生命危险的，无数只渡船曾经被大西洋的风暴吞没，但是人们对于自由的向往远远超过了对死亡的恐惧。相比之下，号称无比优越的伟大的社会主义国家苏联，从建立到崩溃，很少吸引过欧洲移民，尽管人们去苏联有方便得多的铁路公路，相反，倒是大批优秀苏联人才想尽办法逃离那个罪恶的国家。
所以19世纪末美国已成为世界第一的工业国家（注意，此时距离世界第一次世界大战还有近20年）。美国在19世纪中下叶已经开始取代英法的地位领导世界工业革命。一战前1914年美国的国民收入是370亿美元（当时币值），英国是110亿美元，德国是120亿美元，法国是60亿，日本是20亿，人均美国也是英国的1.3倍，其它的更不用说了。。。要知道那时英帝国还有近2500万平方公里的殖民地......。&&
我不知道美国是靠发战争财发达的这种谬论的依据是什么，要说战争对美国发展的影响，一战的地位远不及美国南北战争，事实上是南北战争以后美国快速发展成为一个经济超级强国，和一般人想像的不同，那时美国（现在很大程度上仍是）主要是靠国内的发展奠定的。
美国其实在整个二战中，是靠在国内发行债券才撑过来的。为什么很多人认为美国在二战中发财了呢？只是因为看到了美国的繁华。美国的繁华在二战前就已经存在了，在1895年的时候，美国就已经成为世界头号经济强国。美国的发达，是长达两个半世纪持续发展的结果，和一战二战没有直接关系。
美国拥发展经济的所有有利条件，而其它国家只有部分条件，而它们的不利条件美国一个也没有：美国幅员辽阔、资源丰富均衡，特别是几乎没有历史包袱，民众的自治、进取精神、极少威权干预而难形成既得利益集团、民众的富有程度（相对其它国家很明显）、没有壁垒的国内统一大市场，特别重要的是，美国没有大的外部威胁－-倒是加拿大和墨西哥时常感到美国盛气凌人，它的军备负担较小－－如果现在有人知道美国在1914年只有10万军队不知该怎么想？美国的国内市场巨大，根本不在乎外部世界怎么样－－这可以从它的对外贸易看出来：1913年美国的对外贸易只占国民总产值的8％左右，而英国却是26％，也就是说美国对其它地方的依赖很小，其它地方对美国的依赖却很大，1929年美国股市崩溃造成除苏联外世界范围内的大萧条证明了这一点（当然也证明了当时美国金融体制的缺陷和当时国际贸易的脆弱）。&&&&
&&&&&一战后美国的实力异常强大，超过了欧洲（包括俄国）的总和－－之后一直维持这个优势，当然这也包括欧洲战乱的后果，但美国却不可思议地在国际政治中选择了退却，这反映一方面美国对外部世界不了解，也突出了美国经济的自已自足的本质，如果美国人像老牌帝国英国那样有一套国际大战略、并且得到一般只考虑切身利益的民众（最缺扩张念头）的支持，那么很难想像英、法这种二流的国家能继续主牵国际秩序，并强迫德国签订了一个让所有德国人怒火中烧的凡尔赛条约，从而埋下祸根，更难以想像1937年实力不及美国1/10的日本会在东亚大陆耀武扬威，进而在1941年以50公斤的级别挑战150公斤的拳王争霸赛了。&&&
所以有时和平主义在主观道义是上正确的，但现实中却是助长邪气的蔓延。美国人从几次教训中总算才把脑筋逐渐转过来，朝战时出乎毛斯一贯对美国的意料，果断进行了干预，否则今天朝鲜半鸟将有7000万人沐浴在“主体思想”太阳的炙热下，而不是目前的1700万人。&&&&
&&&&&说美国喜欢发战争财的人没办法解释，为什么二战时美国根据租凭法案借给盟国的庞大物资基本都不要还了，苏联脸皮最厚，人家还没说不要还它就赖得个一干二净;
美国反而在战后援助西欧200亿美元巨资－－也提出援助给苏联了，却有前提条件要苏联实行民主（可想而知美国人有时是多么幼稚，对世界其它地方有多么陌生），以恢复那里的基础设施建设，不知“发财”一说，从何说起，卖武器给德国、日本了吗？确实运了上万架飞机、和几万辆坦克给英、苏，还有数不尽的汽车、粮食、石油、机油、飞机铝、橡胶、轴承、稀金等等－－－没有人关心过几乎绝大多的苏联火炮都是美国汽车拖的吗（苏联绝大多都生产坦克了）？没人看到后来T-34用的机油是美国产的吗（苏联自产劣质的很快使坦克趴窝）？没人看到以苏联工业规模不及德国1/2却生产比德国多几万辆坦克的奥妙么？没人看到苏联大量从农业抽出人口，要不是美国粮食和罐头，几百万苏联红军都得饿肚子更逞论平民？这些美国要钱了么？&&&
要说战争对美国经济的好处是：军火和军需品的巨大需求充分动员起美国因大萧条而闲置的生产力，刺激技术的改进、更科学的管理、协调，大大提高了生产率，并且居然大大提高了农业、轻工业消费品、从而大大提高民众（不是少数人中饱私囊）的生活水平（只有美国能这样做），而在和平条件下是很难说服民众去这样的动员。
现代的很多发明都来自于那个时候的美国，例如电报、电话、电灯、电力传输系统、飞机、轮船、汽车等。直到现在，美国一直是世界科技发展的龙头。美国在上个世纪又领导了世界信息革命和生物革命，美国的电脑、互联网、手机、无线网络等迅速普及到全世界。看看你使用的高科技产品有多少不是美国生产的？现在美国在经济危急中，提出了新能源革命，要重点研制和开发新能源和清洁能源，以取代石油能源。
现代国际关系中许多著名原则都是美国最先提出的，如国家不论大小一律平等，侵略战争非法，对侵略产生的政权不得承认等等，并以这些原则在第一次世界大战的巴黎和会上和“九一八”日本发动侵华战争后有力地支持过中国。美国的崛起并不是战争带来的，而是自身发展起来的。美国的政治制度是其发展成为世界超级大国的决定性因素，这一点是标榜社会主义优越性的伟光正党最不愿意承认也不敢承认的，于是妖魔化美国，把美国强大的原因歪曲成靠掠夺资源、靠发战争财、地理位置优越等等。优越的政治制度使得美国源源不断吸引世界各国的顶尖人才来到美国学习，为美国公司服务，促使美国战后代替欧洲成为世界文化科技的中心，这种智力优势没有一个国家可以与之相比。俄罗斯、巴西、加拿大、澳大利亚等国和美国一样有好的地理位置和更丰富的资源，但是却远不如美国。对比这些大国，美国的政治制度是其快速崛起的重要原因。正是美国华盛顿杰弗逊富兰克林等美国国父们，建立的一套相互制衡和保证其不断创新发展的社会制度，使得美国只用了一百年时间，就快速发展超越英德法成为世界最强大的国家。
20世纪的美国历史是以领导一战、二战、冷战为主线的。这三场圣战的目的是把世界从军国主义、种族灭绝的法西斯主义和极权残暴的共产主义中拯救出来。刚刚进入21世纪，美国又领导世界进行了反恐怖主义战争。
如果美国有邪恶的野心，那么二战期间美国完全可以和德国日本三分天下，听任德国侵吞欧洲非洲，日本侵吞亚洲澳洲，而美国自己侵吞北美南美，多好啊.。但是美国毅然加入被打得节节败退的中英法俄的阵营，向锐气正盛的轴心国宣战，再一次把人类社会从悬崖边上拉回正轨。
对于美国当年帮助中国抗日，有人说美国救中国是为了救自己。这种说法是不对的。
（一）事实是美国因帮助中国而挨打。当初日本并没有要进攻美国，而是美国政府冻结日本资产，强硬照会日本撤出中国才遭致日本偷袭珍珠港。&&&&&&&
（二）如果美国光为救自己，美国可以采取斯大林那样的策略，先与希特勒合作共同瓜分东欧，然后发展壮大，再与希特勒决战。这也是几千年来侵略者惯用的策略。难道美国人就不懂吗？（三）如果美国为了救自己，也可以象苏联那样与日本签订中立条约，支持日本侵略中国，承认东北、内蒙属于日本。日本又怎么会进攻美国呢。
值得赞扬的是美国援助我国抗日，并未索取任何私利，并且将台湾和澎湖列岛交给了我国，而另一个所谓帮助我国抗日的苏联，是在日本已经战败投降的情况下，才加入抗日战线。并且攻下我国的库叶岛，就将库叶岛吞并了，成了中国人永恒的痛。太平洋战争爆发之前，美国采取经济制裁迫使日本终止侵略中国，并不是没有效果。当时的日本近卫政府试图接受美国的条件，原意从中国撤军，但日本军方认为：（一）占领的中国领土是日本军人用鲜血换来的，不可白白退还；（二）日本军队天下无敌。日本受制于美国，是日本军人的奇耻大辱。因此军方强烈反对接受美国的条件，并决定对美国动武。近卫首相在压力之下被迫辞职。此后军方完全掌控日本政府，并由军人东条英机出任首相。
美国先后出兵朝鲜半岛、越南、格林纳达、巴拿马、南联盟、阿富汗、伊拉克等国，又先后支持了前苏联地区、东欧地区、中亚地区等地的民主斗争，还在世界40多个国家里驻军。我们以此批评美国是在全世界搞霸权主义（扩张主义、单边主义、国际恐怖主义等等）。我们有权利说美国是搞霸权主义吗？我认为我们没有这个权利。美国是否搞霸权主义应该由上述与美国有着利害关系的国家人民来评判。
　但是，我们看到的是，过去与美为敌的国家和政府在经历了贫穷落后的艰难过程之后，大多放弃了和美国对抗，走向上了亲美路线。那些所谓被美国“霸权”了的国家的人民现在都有了选举权，而这些国家的选民选出的政府大部分都是亲美政府，即使俄罗斯政府也放弃与美国对抗的政策，而伊拉克现在的民选政府更是要求美国继续驻军。这说明什么原因？这说明这些所谓被美国“霸权”的国家的人民认为和美国交往更符合他们的利益，他们并不是认为美国“霸权”了他们，否则他们为什么不选一个与美国对抗的政府？至少也要选一个远离美国的政府才对。
　那些说美国搞霸权的人往往是那些置身事外的人，他们根本就没有资格代表别人说美国“霸权”了他们的国家。对于这些国家，我们只有祝福他们，祝福他们选择了自己的道路。尊重事实吧，我们无权代表别人说美国是霸权主义。
美国自建国起就没有到北美以外扩张领土的野心，因此直到二战的珍珠港事件爆发之前，尽管美国的经济早已是世界第一，但是其军备规模排在德日英苏法等大国后面。美国1936年全国仅有10万陆军，海军比英国皇家海军要差，甚至与日本比也是半斤八两。但是随着美国向邪恶的法西斯宣战，世界上最优越的工业体系才开始向军工倾斜，美国的飞机坦克航母以及军队在短短两三年内就扩张成为世界第一，并且把其他国家远远地抛到后面。战前强大的日本发展明显落后于美国，以至于美国一年内生产的飞机军舰坦克数量就超过了日本以前所有的数量。日本之所以突袭珍珠港，就是因为日本明白美国的经济实力和军事潜力，企图通过偷袭珍珠港逼迫美国缩回本土。
加拿大迟早会跟美国合并,但是按照目前状况来说两国不合并更好,除非有一天有一个国家真正威胁到了美国的霸主地位,导致北美国家不再受欢迎,美加就完全可能合并!而且美国加拿大都有过一个报告,双方对于如果有一天两个国家合并大多数表示支持和中立!只有很少的有反对!事实上美国加拿大根本就是一样,未来可能会成为一个国家!美国议会早就有过了一项提案,内容如果加拿大想要加入美国的话,美国应当接纳.这个提案已经被以法律的形式保存下来了并成时间有效!现在大家完全可以把加拿大当成美国!
加拿大和美国签署了防卫协议，加拿大的安全由美国来保护，加拿大则主要以发展经济为主，并不具备强大的军事实力。比如，为了有效地监视和警戒可能来自前苏联的弹道导弹和远程轰炸机的袭击，美国和加拿大于日签定协定，决定成立联合防空防天机构：北美防空防天司令部，由美国统一领导指挥。
对于墨西哥,美国不可能跟他合并,只能用吞并了!墨西哥没有申请加入美国!事实上墨西哥1820年独立，之后墨西哥的德克萨斯省申请加入美国，美国国会犹豫了9年后才批准，成为美国的德克萨斯州,1845年加利福尼亚省申请加入美国，立刻得到批准,成为美国的加利福尼亚州。
1846年美国和墨西哥爆发战争，一年后美国攻占墨西哥城，墨西哥总统退位，墨西哥全境被美国占领，军队全部缴械投降，但由于墨西哥没有提交加入美国的申请，所以美国只好从墨西哥撤军，并支付给墨西哥政府2500万美元，买下三个申请加入美国的墨西哥省。
其实如果墨西哥在1848年全国被占领的时候提交加入美国的申请，现在就没有偷渡问题，墨西哥也是发达国家了。
世界上绝大部分国家都已采用公制，加拿大也不例外，唯有美国至今依然独尊英制。
说美国在一战二战靠卖武器发大财，所以成为世界强国，这是一种历史文盲的弱智逻辑，如果一个国家工业不强大、技术不发达，能造出什么先进武器？土枪土炮卖给谁啊？而且每次战争爆发,美国与其它国家的贸易不是增加了而是减少了,还要无偿的巨额援助盟国,
再者，世界历史上还没有一个国家靠卖军备致富的。
一战从日爆发，美国同交战双方进行贸易。从1914年到1916年,美国同“协约国”(法、俄、英)的贸易额从8.24亿美元增加到32.14亿美元;但是美国与“同盟国”(德、奥匈帝国、意)的贸易额从1.69亿美元降到116万美元。由于美国截获密电得知德国答应帮助墨西哥夺回新墨西哥等三州,4月6日美国才正式对德宣战。一战爆发前的1913年美国的GDP是390亿美元，区区32亿美元的贸易能使美国因此强大？这不是弱智逻辑是什么逻辑啊？
很多人幼稚的以为美国现在繁荣的经济是因为向一些国家出口武器赚钱取得的，实际上当今世界俄罗斯是世界第一大军火商，武器出口超过美国。其实向美国进口武器的国家，很多是用美国的援助购买美国的武器。智力正常的人都不会相信美国出口武器是为了赚钱的，否则根本无法解释美国一方面提供援助一方面出口武器，美国每年出口武器不到150亿美元，这和美国每年11万亿美元的GDP相比简直就是九牛一毛，可笑的是就是有许多人不通过理智思考，就对荒谬的美国发战争财之说深信不疑。
前苏联在国民经济比不上美国的时候缩小基础设施投资，扩大军费，这等于是自杀，最后苏联解体了，不是野心不野心，谁都想做第一，是人都是要拼下的。
东欧华沙集团国家等于就是苏联的海外省，苏联说了算，哪个敢不听苏联的？华沙集团国家包括中国蒙古越南朝鲜完全是照搬斯大林的体制，世界上也只有斯大林模式才在国家元首之上还设置一个太上皇---党的主席，部长、省长、市长、县长、校长、厂长之上还有个党委书记，老百姓额外要养这么多的党官，至今我国政治体制还是这种斯大林体制。当年捷克斯洛伐克跳出来要搞经济（布拉格风波），经济开始复苏，苏联怎么做的？立马武装占领布拉格，看看西欧，比如法国外交政策长期以来都是特立独行，一会退出北约一会重返北约，美国武装干涉法国了吗？二战之后美国占领德国日本，美国把自己的制度强加给德国日本了吗？美国是总统制，德国是内阁总理制，而日本，保留了天皇的体制。美国的小盟国菲律宾、西班牙参与伊拉克战争，说撤军就从伊拉克撤了，也不要经过美国同意。
日，美、英签订《巴黎和约》，英国承认美国独立，确认美国疆界从独立战争初期的90多万平方公里扩大为230多万平方公里。在国家版图倍增的同时，美国面临的国家风险也同比增加。对此美国第一代开国领袖有极清醒的判断。汉密尔顿在为《独立日报》撰写的文章中说：“有种种迹象使我们可以作出这样的推测，美国已经使欧洲的几个海上强国感到不安了……几个在美洲有殖民地的国家想阻止我们，独占我们的利益，剪掉我们的翅膀，使我们无法飞到危险的高度。”
事实也正是如此。从1783年英国承认美国独立的《巴黎和约》算起到1865年美国南北战争结束的82年间，英国一刻也没有放弃分裂美国的实际努力。英国在拿破仑战争期间，截击美国商船，阻挠美国与欧洲的贸易。1812年，美、英开战。英军占领华盛顿，烧毁白宫和国会大厦，并企图借机肢解美国。它向美国议和代表提出“沿美国边界成立一个中立的印第安缓冲国”的要求。直到1861年美国南北战争期间，英国还宣布对美国内战奉行中立政策，承认南方同盟为交战国，同时秘密向南方提供援助，还将海军开入美国海域。只是由于后来的战场优势迅速倒向北方，英国干涉美国内战的计划才彻底告吹。
美国始终是反殖民主义侵略的旗帜。十七世纪以来欧洲列强始终在瓜分了世界。美国作为北美洲的殖民地，也饱受西方列强的侵略与蹂躏。然而，美国人民带头打响了反殖民主义侵略的第一枪，并赢得了国家的独立。独立成功后，他们没有忘记仍然在欧洲皇帝铁蹄的弱国人民。十九世纪二十年代，门罗总统的宣言顶住了欧洲列强瓜分拉丁美洲的狂潮。墨西哥、阿根廷、秘鲁等无数国家因此赢得新生。美西战争，美国海军打败横行三百年的西班牙殖民军，从而使古巴、菲律宾获得独立。在反殖民主义的战场上，美国甚至对二十世纪最密切的盟友英国也没有留情。当英国请求它帮助反法西斯的时候，罗斯福总统以此为契机，说服英国放弃殖民政策，从而使印度、埃及等国相继获得独立。五十年代美国不惜得罪盟友法国，也要反对殖民政策，支持越南的独立。两百多年来，美国始终坚持反恶霸、反殖民，因为美国人民曾有过被殖民主义奴役的命运。
美国独立战争前后，欧洲人用类似中国的金石学的方法来论证北美人种低劣，说人到了美国三四年后，智商退化，个子减低。有一件趣事。当时有法国人写这种书，其中一本叫《两个印度的历史》。美国总统富兰克林在巴黎约见这本书的作者雷纳尔及其他几位法国学者，他自己也带了同样人数的美国学者。先让雷纳尔谈了一通美国人种怎么不行，讲完后，富兰克林说“全体起立”。起立后一看，美国来的人个子都比法国人高，最矮的就是雷纳尔。雷纳尔笑笑，很尴尬。
&也有人曾希望美国分裂&&&&
美国南北战争爆发后，一些欧洲人的态度是幸灾乐祸。法国外交部曾表示：“一场持久的战争由于积累的仇恨和痛苦，必定造成分裂……北方无法战胜南方，也更不知道怎样长久地控制南方，只能导致联邦的解体，而这正有利于法国的国家利益。只要给它足够时间就可以了，只要交战双方不断怒火冲天就可以了。”
这番表白代表着欧洲人的一种想法。他们担心的是，美国南北统一后会变成一个强大的国家，“美国将不再是一个由平等的主权国家组成的联邦，而将成为一个……帝国”。这种想法为欧洲人肢解美国的企图在作理论准备。一些人以民主为幌子：“如果民主制度被保存，让美国国土缩小也在所不辞。”他们甚至希望美国分裂得越小越好。一些大胆的分析家倾向于把这块美国蛋糕分割成3块。在最盲目乐观的时候，有的政府媒体甚至把美国分成5块：“美国将被分割成北方、南方、中部、西部和太平洋5个国家。”
即使到了1863年，北方已取得决定性胜利时，德国《新闻报》还认为：“把一个分裂的联邦用武力统一起来变得一天比一天不可能。”一家还是亲北方的《两个世界的杂志》也认为：一个被占领的南方将是“战胜者永远的肉中刺”。战胜的北方也将像普罗米修斯那样，因盗取天火而受到天罚。
在英国，舆论的主流意见也是希望美国南北分裂。当年，美国南方分裂势力的主要支持者约翰·罗巴克在英国下院说：“北方永远不会成为我们的朋友，南方倒是我们结交的对象。他们是英国人，而不是欧洲的弃民。”1862年，英国财政大臣威廉·E·格拉斯通在公开场合还不无惋惜地说，北方的民众“还没有喝下这杯苦酒，但全世界所有其他人都看出他们必须把这杯苦酒喝下去”。
&也有人编织过“文明的冲突”&&&&
具有讽刺意味的是，南北战争后美国统一了，欧洲又出现与今天亨廷顿“文明冲突”论相类似的观点。日，法国《国家报》载文认为，美国“北方民族和南方民族从种族来源上就非常不同，一方大多数是法国人和西班牙人，而另一方主要是英国人、荷兰人、德国人和瑞典人。他们被非常远的距离分割开，在不同的地区生活，从事的职业也不同。这两个民族互相认为彼此是竞争对手”，北方如果成为胜利者，它将成为一个重塑的“美国盎格鲁”民族，将专门从事对别国的征服。
美国南北战争期间，出现了“文明冲突论”，讲的是盎格鲁—萨克逊文明和罗马拉丁文明的冲突。有一本《泛拉丁主义——南方邦联和法国结盟的必要》小册子，首页就提出三种文明的冲突：“三种力量、势力和文明在当今得以发展并试图瓜分世界，这就是俄罗斯—斯拉夫主义，盎格鲁—萨克逊主义和高卢—拉丁主义。”法国是罗马拉丁文明的代表，英国是盎格鲁—萨克逊文明。美国被认为代表盎格鲁—萨克逊文明不良的方面---代表了对其他文明进行侵略：“与其说美国顽固不如说它顽强，比狂暴稍好一点。美国人就像世界的轧路机……而以林肯为首的美国北方人则是这场冲突中拉丁民族的主要敌人！”
&也有人提过“邪恶轴心”论&&&
欧洲还将美国人描写成犯有“种族灭绝罪”的刽子手。《泛拉丁主义》一书认为，美国北方人“已经用死亡和流放的手段对一个800万人口的国家进行清洗”。“不用到古代历史中寻找例证，在北方佬的身边和新近历史中就能找到，新英格兰的清教徒在大声疾呼：盎格鲁撒克逊人是我们的敌人。”
　南北战争时欧洲人对美国人的攻击也掺杂了类似今天所谓“邪恶轴心论”的内容。1863年，沙俄海军对美国北方进行了官方访问，以示对林肯政府的支持，马上引起欧洲人的一片指责：说林肯跟俄国沙皇合作，形成了世界邪恶轴心，因为当时俄国人支持林肯打南方。欧洲人认为俄国沙皇是世界上最恶毒的，与他结合就是邪恶的。日，《美国邦联国的真实情况》一书的作者德莱昂在致本杰明的信中认为，“林肯与沙皇专制主义相互表现出来的友好让整个欧洲吃惊”，甚至有报纸将林肯与沙皇作为两个“邪恶轴心”并列一起。1867年，美国从俄国手中购买阿拉斯加。英国驻华盛顿公使向国内报告说，这项条约是美俄轴心联手挑战英国权势的一个信号。
&也出现过“美国威胁”论的声音&&&&
南北战争之后，美国迅速崛起。这时欧洲又出现“美国威胁”论，先是渲染“美国经济威胁”论。1893年，埃米尔·巴比埃写了《在金元帝国旅行》一书，指责美国商品（火车头、煤、丝织品、水果、棉花以及美国的葡萄酒）已充斥欧洲。
经济学家保罗·德·卢西埃在1892年出版的《美国生活》中写道：“美国从一件令人好奇的东西变成了一件令人恐惧的东西”，美国已成为旧大陆的一个可怕的对手，“法国士兵的背包里装着在芝加哥生产的牛肉罐头”。
接着就是“美国军事威胁”论。1898年，美国拿下夏威夷，并向西班牙挑战，入侵古巴和菲律宾。这在欧洲掀起“美国威胁”论的声浪。1899年有一个叫奥克塔夫·诺埃尔的人写了一本名叫《美国祸害》的书，认为从门罗时期开始，美国“对旧大陆一直怀有很深的敌意”。这种敌意如今终于爆发出来了，对抗在所难免。“在地球的各个地方，美国不久将必然与欧洲发生冲突。”全书的内容可以用一句话概括，那就是：美国要从欧洲手里抢走世界。
欧洲的武力和文化的剿杀毕竟没有吓倒美国人。相反，美国人在欧洲的重压下经过两个多世纪反而强力崛起。
到19世纪末和20世纪初，美国资本主义工业飞跃发展。1860年，美国工业生产居世界第4位，到1894年跃居世界第1位，工业生产量占欧洲各国生产总量的一半左右。从1860年至1900年，美国工业生产增长了6倍。
20世纪初，美国工业优势更加突出。1913年美国工业产品已占世界工业产品总量的1/3以上，比英德法日4国工业产品的总和还要多。其中煤、铁、钢和石油的产量增长尤为显著。19世纪最后30年，美国铁路增加23万公里。从国家独立到1867年购买阿拉斯加，美国在半个多世纪里从版图仅限于阿巴拉契亚山脉以东狭长地带的国家，扩张成为一个拥有庞大版图的大国。从此一个强大国家——美利坚合众国在大西洋西岸迅速崛起。
美国，这个被欧洲丢弃在北美荒野的“俄狄浦斯”，就这样在欧洲人无名的恐惧中终于长大了。
既然是妖魔，暴力自然是其最显著的特征，在当代中国人的眼里，美国是世界上最崇尚暴力的民族。
　美国的军费一向是中国政府和被政府故意误导的民间对美国攻击的好靶子，美国的军事力量太引人注目，可以说，五角大楼就是这个星球上最强大暴力的指挥部。每次美国对中国的军费的两位数增长表示关注的时候，中国免不了要对美国那庞大的武库进行一番冷嘲热讽。在中国人眼里，美国大兵就是这个世界的和平的最大威胁，是美国这个“世界上最大的恐怖主义国家”的杀人工具。
　表面上这似乎很有道理，美国的军费超过其后的其他几个国家之和，美国的军事基地遍布全球，战后美国参与的军事行动是全世界最多的。但这种论点毫无疑问是失之偏颇的，它有意隐瞒了很多重要的事实，并进行了错误的引导。
　因为第一，美国的军费开支在国民生产总值的比例一向不高。而这其实才是评价一个国家是否黩武的重要标志。一战结束后，美国的几百万大军迅速解散，只留下十几万，在世界上排在十六位左右。二战后期，美军有近一千二百万，十万架飞机，四万辆坦克，几千艘舰船，其中光航空母舰就有一百多艘，实力高居世界之冠，但战争一结束，美国人虽然没有像以前那样一哄而散，但也迅速的裁减到一百三十万左右，在欧洲部署了七个师，靠着核武器和战略轰炸机的威慑力量勉强遏止住苏联八百万大军的威胁。
　在冷战期间，美国的军费大致是在百分之四到五左右，最高峰大概就是里根政府的重整军备时期，达到了百分之六。而他的对手苏联常年都在百分之二十左右，几乎耗尽国家资源来搞军备竞赛。冷战结束后美国迅速裁减军队，到九十年代后期军费只有两千八百亿美圆，比八六年美国军费的绝对数值还低。而这时美国的GNP已经增长了一倍，军费比例已经下降了一半，只占GNP总量的不到百分之三。不过可笑的是国内的媒体对这一事实闭口不提，我就知道他们在等待美国军费恢复性增长的那一天好跳出来大显身手严词指责，后来果然不出所料。
　　大部分发展中国家的军费比例都大大高于美国。像北朝鲜、伊拉克等国家更是穷兵黩武的典范。有的人会说，可他的绝对值太高了，他需要这么多军队吗，其他发达国家像欧洲、日本、加拿大等不都比例更低吗。说的不错，这恰恰是问题所在，欧日等国家之所以只维持这么小的军队，就在于他们得到了美国的保护。美国不单要保护本土安全，还要保护所有盟国的安全并且维护世界秩序。大家还记得海湾战争德国、日本等向美国捐钱的事吧。当时我们国内的媒体就此嘲笑美国已经没有能力独自打一场大规模战争了。其实这是国内人的一种典型的对世界现实的无知心态：美国从海湾地区进口的原油不到其国内石油消费量的百分之二十，没有海湾的石油美国会受大的影响但还不算大灾难。可是日本、除去英国和挪威之外的欧洲、包括中国都会陷入严重的能源危机。海湾战争是一次典型的国际社会保护共同利益之战。世界各国有钱出钱（日本，德国、沙特、科威特等）有力出力（英国、法国、埃及等）有地的出地（如土耳其等）什么都帮不上的就吆喝几声。但所有这一切如果没有美国从中领导和实施就都是空想。西方世界经济发达、包括中国的发展对资源需求量很大，与海外市场也是休戚相关。如果没有美国充当这样一个警察角色，那整个世界都将陷入一场大规模的军备竞赛。
　　中国老是说起日本的军国主义威胁，对日本的政策走向我们是应该关注，但我们也应该清楚现实的日本军力并不足以保护他自己的全部利益，现在日本搞起了四只八八舰队，买了一百多架p-3
反潜巡逻机，好不容易从美国手中接过了其一千海里海上通道的保护责任。但距离真正保护其整体的国家利益还差的远。如果美国今天宣布撤出亚洲，明天日本就会彻底突破和平宪法重整军备，因为这是关系其国家生死存亡的大事，现在日本的军费比例是略微超过GNP
的百分之一，到时增加到百分之三试试，一千五百亿美圆，亚洲哪个国家和日本玩的起军备竞赛。国人大都习惯于日本和欧洲的低军备水平，却不知他们的这种做法是有明确的前提条件的，那就是：美国的保护，所以可以说，西方的军备水平要以一种整体的眼光来看，因为西方世界面对苏联（俄国）、伊斯兰世界、恐怖主义等势力的竞争或敌对时大部分的压力与冲突都是由美国承担的。
美国的“霸权主义”给世界带来了什么？&&&
冷战结束以后，美国成为世界唯一超级强国，于是有人指责美国到处插手国际事务，是霸权主义。那么我们来看一看美国干预的主要国际事务，哪一个是霸权行
第一个是一九**的巴拿马事件。美国的确是把巴拿马的领导人诺利加抓到美国，审判后关进了监狱。诺利加是个什么人？这个通过暗杀国防部长夺取了巴拿马军权的独裁者，把整个国家变成了走私毒品的大本营。在一九**的大选中，诺利加不仅不承认选举结果，还指使士兵当街殴打获胜者，逮捕反对党领导人，将其拷打致死后分尸。诺利加本人更在群众集会上挥舞大刀，展示他毫不在乎文明世界的反应。诺利加政权这种把国家变成毒品集团，残忍杀害异己，不仅危害美国和周边国家，本国人民也忍无可忍。美国政府是联合巴拿马内部的民主力量推翻了诺利加政权，从此使巴拿马成为一个民主国家。
那些指责美国干预巴拿马内政的人，应该问问巴拿马人民怎么想，怎么看待这件事。任何对这件事有所了解的人都知道巴拿马人民是多么欢迎美国的干预，多么感激美国的帮助。美国军队进入巴拿马的时候，当地人民是夹道欢呼的，而且今天仍然在感激，因为是美国促进了这个国家的民主进程。巴拿马这些年的政治稳定和经济繁荣，是与那次美国的干预有直接的关系。美国在抓获了诺利加之后，并没有占领巴拿马，而是交给了巴拿马人民自己的政府。这种干预是霸权吗？
巴拿马事件之后，最让独裁国家指责美国干预内政的是一九九○年的海湾战争。这场战争是全世界有目共睹的，伊拉克在一夜之间就侵占了弱小的邻国科威特。如果这种情形被容忍的话，那么这个世界上任何国际秩序都不存在了。在这种情况下，美国得到联合国授权后，联合了三十六国部队，打败了伊拉克，把科威特还给了科威特人民。这个公认的正义行为得到了包括许多阿拉伯国家在内的几乎是全世界的称赞和欢迎。如果没有美国的干预，科威特人民就会生活在萨达姆独裁专制的殖民统治下可能至二○○三年三月。
那些指责美国霸权的人民应该去问问科威特人民怎么想，怎么看美国的干预？如果美国是霸权，科威特人民应该是恐惧和仇恨的，就像面对德国纳粹的欧洲人，面对日本侵略者的亚洲人。但科威特民众在街头挥舞着美国国旗迎接美国士兵，感激他们赶走了侵略者。指挥海湾战争的老布什总统离职后到科威特访问，更受到科威特政府和人民的盛大欢迎。今天科威特人民仍对美国充满感激，建立了“科威特感激美国”网站（&Thanks
America.org），首页是一对儿童，挥舞着科威特和美国国旗，文字是：科威特感激美国人民，为了我们的家庭、我们的自由、我们的明天。“九一一”
美国遭恐怖袭击后，科威特马上在《纽约时报》上发表整版广告向受难者致哀，并表示坚决支持美国的反击行动。还有什么能比科威特人民的态度更能说明美国的军事干预是主持正义还是霸权？
海湾战争之后，美国被指责干预内政的主要事件是海地事件。作为美洲三十五个国家中最贫穷的国家，海地在一九八八年终于实行了大选，结束了专制，走向民主。但民选政府不到半年就被军事政变推翻。一九九○年在国际监督下海地再次举行大选，牧师出身的阿里斯蒂德高票当选总统，但他执政了不到一年也被军事政变推翻，他本人被迫流亡美国。军人政权掌权后就开始屠杀人民，三年内杀害了一千多人，平均每天杀一个。虽然美国国内有相当强烈的呼声要求克林顿政府干预，但他迟迟不肯出兵。当时美国各大报的专栏作家声嘶力竭地呼吁，甚至有一名前驻联合国的海地裔美国官员到白宫门口绝食，誓言只要美国不出兵，他就绝食到死。在这种情况下，克林顿总统不得不准备军事干预，但在军事攻击之前还特地派前总统卡特和当时的前参谋长联席会议主席鲍威尔前去斡旋，希望能减少牺牲。在这种情况下，那些军事政变头目同意出走他国，海地恢复了民主政府。
如果有人认为这种军事干预是霸权的话，那么你去问问海地人民是怎么想，怎么看这种干预的。美国把海地交给民主政权以后，派去的两万名士兵几乎全部撤回了美国，剩下五百名在那里维持秩序，因为海地政府和人民要求美军在那里作为一个象征的力量，促进这个国家的稳定和转型。即使这一小支美军也在二○○○年一月全部撤回美国。和巴拿马人民一样，海地人民对美国的干预是欢呼和感激的，对于美军的撤出很不情愿。这种军事干预是霸权吗？
海地事件后，是波斯尼亚事件。波斯尼亚原是南斯拉夫联盟的一部份，那里住的多是穆斯林人，由于他们有谋求独立的倾向，遭到信仰基督教的白人政府的**，在那里进行血腥的种族屠杀。面对这种情形，美国也是延误了很久才干预，毕竟事情发生在欧洲，在巴尔干半岛，离美国很远；除了克林顿政府上台后有很多内政等待处理之外，还有来自包括俄国、中国在内的，指责美国干预内政的国际压力，所以美国不想涉入这项事务。美国媒体要求干预的呼声相当高，例如《纽约时报》自由派专栏作家路易士是最支持克林顿民主党上台的，但波斯尼亚战争期间他成天批评克林顿的不干预。当时绝大多数专栏作家都强烈主张干预，以至于不主张干预的另一《纽约时报》专栏作家罗森绍在餐厅都受到同行的孤立和冷落。
如果以宗教和种族划线，美国应该支持基督教白人的南斯拉夫政权，但美国帮助的却是穆斯林人的波斯尼亚，因为是他们遭到种族屠杀。在美国牺牲自己的人力、财力进行干预下，南斯拉夫被迫和波斯尼亚签署协议，允许波斯尼亚独立。美国这次的干预也受到文明世界的高度赞誉，只有独裁国家在自己的媒体上进行污蔑性、歪曲事实的报导。
波斯尼亚事件之后，就是科索沃事件。而科索沃事件更是一个人类绝不可以容忍的种族屠杀事件。在科索沃的二百万人口中百分之八十是信仰穆斯林教的阿尔巴尼亚族裔，由于他们要求自治，南斯拉夫政权就采取种族清洗方式进行**，一万多人被屠杀，一百多万被迫逃离到邻国成为难民。在人类经过了纳粹之后，再容忍南斯拉夫这种种族屠杀的话，那么人类所有的道德底线就会崩溃。
在国际舆论压力毫不起作用的情况下，美国才进行了军事干预。然而这样一次充满人道情怀的正义的军事干预，恰恰被有的媒体完全歪曲，成了美国干预南斯拉夫内政、进行军事霸权的行为。那么我们看看南斯拉夫和科索沃人民是怎么反应的。虽然后来那个领导种族清洗的南斯拉夫总统米洛舍维奇被南斯拉夫人民自己送上了国际法庭，而即使不送到国际法庭，他们自己也会审判他。从南斯拉夫本身的变化就可以清楚地看出有的媒体宣传是多么颠倒黑白。再问问科索沃人民。在二十一世纪的门坎儿，一九九九年科索沃和马其顿边境那满山遍野的难民帐篷，无数一家老少仅仅是因为种族就被南斯拉夫总统米洛舍维奇驱赶而被迫至此。倾听科索沃人哭诉家人、邻居遭屠杀的经历，任何人都会支持美国的军事行动。在马其顿政府的记者采访登记录上，竟然没有一个来自中国大陆官方记者的名字。如果稍微有一点记者的良知，有一点人性，就应该去看一看、听一听难民的声音。
美国这次出兵，是它所有军事干预中最伟大的一次，它完全是站在一个和自己的宗教、种族不同的被迫害的弱者一边，而没有任何自己的私利。所以捷克总统哈维尔说，美国这次出兵是最具有人道色彩的一次。不仅科索沃人民感激美国，连前南斯拉夫人民都感激美国促使他们加速了其民主进程。
二○○一年的阿富汗战争及二○○三年的伊拉克战争同样因美国的军事行动而令这两个国家的人民得到了解放和自由，实现了民主，这是不容否认的事实。
从上述事实可以看出，美国冷战后在世界各地的所有军事干预都和二战时的性质完全一样，都是为了保卫和平，给当地人民带来民主、自由。它在所有军事干预后都没有占领任何土地，凭什么被指责为霸权呢？对这种维护世界和平，捍卫文明价值的行为，世人不仅不应该谴责，而应该高度赞美。如果这种正义的行为叫霸权，那么这种霸权越多越好，越广泛越好！
今天，人们可以设想一下，如果二战时没有美国在欧、亚两个战场扮演最关键的角色，冷战中没有美国抵抗苏联赤祸的蔓延，今天没有美国对世界各地邪恶的制约，这个世界会是一幅什么样的图画？如果今天不是美国，而是苏联成为地球上的唯一超级强国，人类会生活在怎样一个世界？
在二战中，带着美国标志的士兵、坦克和飞机的出现，给集中营里的犹太人，给沦陷中的法国人，给所有被侵略者奴役的国家的人民，带来多少兴奋和激动；美国星条旗飘扬的地方就是反法西斯胜利的地方、**本军国主义胜利的地方。
今天，对巴拿马人民、对科威特人民、对波斯尼亚人民、对海地人民、对科索沃人民、对阿富汗人民、对伊拉克人民来说，美国代表着正义的伸张，自由的胜利。即使越南人，也对美国充满了感激，“九一一救援基金”收到的第一个捐款二百万美元的支票，就是来自一个越南人。今天，正是由于美国的存在，才使人感到世界有和平的保障，正是由于美国的存在，才使人对自由世界的最后胜利充满信心。
今天，我们看到星条旗不仅在美国，而且在世界各地飘扬。对于全世界爱好和平的人们来说，这面旗帜的意义已经远远超过了国家象征，它代表着自由、尊严、文明的价值。人们举起这面旗帜，更支撑起这面旗帜所代表的价值。如果这是霸权，那么就应该让这种民主自由的价值霸权整个世界！
美国这个世界警察的形象在中国被大大丑化除了因为中国人自己“警匪一家”的社会现实外，对事实的隐瞒扭曲是一个主要原因，我们就说说九十年代以来美国这个警察做过哪些事情吧：九一年初，美国团结世界上大多数国家击退了伊拉克的侵略军，解放了科威特，稳定了世界石油供应，中国后来因此得以在国际招标中击败包括壳牌、埃克森美孚、雪佛龙等在内的44家跨国石油巨头夺得伊拉克最大的油田鲁迈拉油田的开发权，并在之后又中标夺得伊拉克另一个“超巨型”油田哈法亚油田的开发权，这在萨达姆独裁统治时期是不可能得到的（萨达姆欠着中国巨额债务）；
当美国和阿拉伯国家的联军进入科威特时，科威特人手持美国国旗在街道两边夹道欢迎，高呼：god bless america.
不过中国人在电视上只能看到一小撮人对美国的谴责。
1991年底，苏联解体，美国随即执行了对前苏联的援助计划：拆毁各独联体国家过时的核武器、（核武器储存三十年左右就会过期，需要处理，而这同样需要大笔资金）购买有可能落入恐怖分子手中的铀钚等核原料，向原苏联的各个核生化武器研制机构的科研人员等补贴收入，以免他们被恐怖分子雇佣，在经济方面包括向俄国提供紧急粮食等援助，贷款、投资等。如果美国不这么做，原苏联的核生化武器大规模扩散到世界各国和恐怖分子手中，整个世界都将生活在恐怖之中。
1991年，海地发生军事政变，民选总统被推翻，人民的反抗被镇压。九四年美国动用武力威慑迫使军阀将政权交还人民。不过中国记者有意将镜头避开了美军营地外手持美国和海地国旗的成千上万欢呼的群众。
1993年，以美国为主的联合国部队进入索马里执行人道主义任务，由于受到游击队袭击，美国有二十多名士兵伤亡，美国撤出了索马里。
1995年，波黑塞族在内战中进行了种族清洗和大屠杀，他们包围了克族城镇，对平民目标开炮，国际社会对此做出反应，以美国为主的联军轰炸了塞族阵地，迫使塞族撤除包围，并直接导致波黑内战的停息。
　 1999年，印尼发生骚乱，大批华人被害，印尼以前吞并的东帝汶宣布独立后，亲印尼的民兵随即在东帝汶进行了大屠杀，一个星期之内就有1
，000 人被印尼支持的民兵杀害，200 ，000
人逃到山里避难。最终在美国施加了压力，并由澳大利亚组织了维和部队才制止了屠杀，并使东帝汶获得了和平。相比之下，中国政府对印尼华侨的遇害又做了些什么呢。
1999年，在国际上有“巴尔干屠夫”之称的米洛舍维奇在科索沃持续几年的种族清洗已经使欧洲国家坐立不安。在各国的政客学者纷纷呼吁，除希腊（只因为塞尔维亚人和他们同属东正教）外，在北约全部成员国家和绝大多数欧洲国家舆论的强烈要求下，美国出面领导了一只国际联军轰炸了南联盟，迫使南联盟军队停止了种族清洗，撤出科索沃，一百万阿族难民得以重返家园。记得在战争期间中国媒体将米洛舍维奇描绘成一个不畏强暴的民族英雄，而南联盟的老百姓是面对世界上最丑恶敌人的英雄民族，好不壮烈。现在民族英雄已经去到国际法庭接受他早该接受的道义审判，而在英雄民族中进行的民意测验显示，反对加入北约的只有大约百分之三十左右。中国的媒体现在确实有点意兴阑珊了，除了时而吹捧一下民族英雄在法庭上的强硬表现外，已经有些无话可说了。（注：米洛舍维奇已经于2006年3月死于狱中）
　上述这些行动，除了海湾战争有盟国资助了一部分战争经费外，基本都是自己掏腰包，而且这些地方（除了海湾）都不是什么战略要地或是有什么重要资源，行动结束后美国也并没有谋求在那里驻军，相反，美国人往往急于抽身，避免陷入所在国的政治泥潭。但是在中国人的眼里，美国的每次军事行动都有着不可告人的政治目的，都是全球战略的一着棋，都是美帝称霸世界图谋的又一次体现，都要表示关注、反对或谴责，即使这些行动是得到世界大多数国家的支持，是为了制止一次惨烈的屠杀。
　其实还有一个事实是中国的媒体所不愿意说的，那就是：美国的海外驻军基本都得到了所在国的欢迎和支持，不要被中国的电视台搜集的像冲绳日本土著居民不满美国驻军的报道所迷惑，世界上大多数国家都不象中国对人民的舆论钳/制的这么死。你不管是被军机吵的睡不着觉，还是谁家的闺女被美军基地里的某个不良大兵欺负了，都可以去基地外面强烈抗议一番。但这并不影响其国民和政府基于整体利益而与美军开展密切的合作。
　抗战时期的重庆，冬季的朝天门码头，一个中国的老太太被拥挤的人流挤落水中，从岸上到船上成千上万的中国人心安理得的做着看客，最后是一个路过的美国大兵脱掉大衣跳入水中把老太太救起，等他上了岸，大衣已经不翼而飞了。
　解放战争时的北京，北大女学生沈崇被美国大兵强奸的消息迅速传便中国，于是，从北京到南京成千上万的中国人涌上街头愤怒抗议美帝国主义的暴行。半个世纪过去了，尽管沈崇事件早以被揭露是一个伪造的事实，但仍不时被中国人拿来作为攻击美国的工具，--这件事是成功的政治操控杰作之一~~~在此之前，东北发生了一件苏军开枪打死国民政府官员的事件，激起民愤，民众呼吁苏军滚出东北，这下某党怕了，要知道苏军可是他们取胜的后台啊~~于是，他们的某个女地下党员就演了一场戏，然后全面发动受他们操纵的学生团体上街游行，并展开宣传战，一下子就把民众的仇苏情绪转化为仇美~~~~
美国历史上的战争与经济发展&&&&
美国自独立以来，所参与的战争和对外的军事行动多达二百多次，对印第安人的战争就多达百次以上,仅1945年到1990年，进行的海外战争就有124次，从1991年到21世纪，又参加了四十多次的海外战争，在21世纪初又发动了阿富汗和伊拉克两场局部战争，通过这些战争的胜利来扩大领土，扩大势力范围，并获得经济上的利益。但是对美国经济的发展产生全局性影响的战争经历了八次：
即独立战争（1775——1781）；美墨战争（1846——1848）；南北战争（1861——1865）；美西战争（1898）；“一战”（1917——1918）；“二战”（1941——1945）；朝鲜战争（1950——1953）和越南战争（1964——1973）。
这八次重大战争的军事行动时间总共只有三十年，这种情况和同期世界列强比较，美国的战事是最少的。比如德国从一六一八年开始的战争到一七二一年的北方战争就经历了一百年的混战，从一七四零年开始的奥地利王位继承战争到“二战”的结束就经历了七十年的战争，其中多次在德国本土进行；法国从七年战争到阿尔及利亚战争累计的时间也有七十年，其中法国先后遭到德入侵七次，这里还不包括近代史上侵略阿尔及利亚、越南、中国的殖民战争；在英国，从七年战争到苏伊士运河战争也有六十多年的时间，这里还不包括多次现代史上的殖民军事行动；俄国也是久经战乱的，从普加乔夫农民起义到阿富汗战争累计也有五十多年，其中多次在俄本土进行；日本从甲午海战到“二战”，不到九十年时间也经历了二十年之久的战争，至于中国，就更不用说了，从一八四零的中英鸦片战争到二十世纪七十年代末的中越战争结束，其间战争和冲突不断。由此可见，在世界大国中，美国影响全局的战争是最少的，所经历的战争时间也是最少的,因此相对来说，美国具有一个长期和平的环境。和平稳定的环境是经济发展不可缺少的基本因素。
〈二〉相对较小的战争损失
一场战争是要造成交战双方的人力物力和财力上的不同损失，就美国的八次重大战争中，前六次相对来说，损失不是很大，前六次战争中损失较大的也只有“一战”和“二战”，这两次战争中的损失要比前四次大得多，但和别国相比，损失又要小得多，在“一战”中，所有交战国中共花费了军费二千零八十亿美元，而美国只占了一百九十八亿美元，十分之一还不到，而英国占了四百零九亿美元，法国占了三百三十六亿美元，德国占了四百七十亿美元，也就是说它的物资消耗在几个大国中是最少的，相反它在战争中捞到的利益比所损失的又要大得多，战争期间美国的经济迅速发展，国民生产总值从一九一三年的三百九十亿美元增长到一九一八年的七百七十一亿美元，贸易顺差导致的黄金储备从一九一四年的十五亿美元增加到一九一八年的二十八亿美元，而在“二战”中，所消耗的财产和造成的破坏高达四万亿美元，直接军费开支是九千二百五十亿美元，其中美国占了二千五百一十三亿美元，这之中很大一部分是在“租借法案”项下支出的，这笔开支高达四百四十亿美元，也即是美国的直接军费为二千零七十三亿美元，而德国就超过美国为二千七百二十亿美元，英国为一千二百亿美元意大利为九百四十亿美元，日本为五百六十亿美元，相对于美国巨大的国民生产总值，其直接军费开支在“二战”中并不是最高的。由于美国远离战场，使得美国在“二战”中所耗费的财产和所造成的破坏就只是二千多亿美元，占总耗费的二十分之一，而几乎所有其它大国苏联、英国、法国、日本、德国都遭到了极大的损失和破坏，整个经济倒退了几十年。
至于美国在这八次战争中的兵员损失；独立战争中阵亡2.5万；美墨战争是1.28万人；南北战争总阵亡23.5万人；美西战争是4200人；“一战”中阵亡5.2万人；“二战”是40.5万人；朝鲜战争为3.36万人；越南战争为4.5万人，从中我们可以看出，独立战争到“二战”的170年历经的战争中，美国直接死于战斗的仅72.7万人，这在世界各大国中是绝无仅有的。在两次世界大战中，美国死伤比例也是很小的，在“一战”中交战国共死亡人数共一千万人，美国仅占千分之五，仅相当于德国阵亡人数的二十五分之一，法国的二十分之一，英国的十分之一，在“二战”中因战争死亡的军人和平民高达一亿人，其中军人达六千多万人，苏联红军牺牲达八百八十六万人，军民总伤亡在六千多万人以上，英国战死官兵三十七点五万人，德国战死和伤亡的达一千三百六十万人，日本战死的也有二百七四点七万人，中国也军民伤亡有二千一百多万人，而美国仅战死官兵四十点五万人，百分之一都不到。
从上面可看出,相对于其它各大国来说,美国在战争中的本土战争是最少的,在战争中的人力和物力所蒙受的损失是最小的,因此,
相对于其它各大国来说，其经济发展的潜力和发展的速度要比其它各大国快得多。
&〈三〉相对较少的本土战争和军费开支&
在美国历史上八次重大战争中，在本土进行的战争只有两次，即独立战争和南北战争，前后不过十年，这种情况这各大国中是罕见的。俄国、德国、法国在本土都有连年的战火，其中不少战争对该国经济的发展都产生过消极的影响，而美国在这两次战争中虽然对经济造成了一定的破坏，但它的战争结果和影响却是积极的，是进步的战争。正如列宁所说：“历史上常常有这样的战争，它们虽然像一切战争一样不可避免地带来种种惨祸、暴行、灾难和伤痛，但是它们仍然是进步的战争，也就是说，它们有利于人类的发展，有助于破坏特别有害的和反动的制度[10]。
美国自南北战争以来，从未在大陆本土上发生过战争（九一一事件不算战争，夏威夷的珍珠港事件也只限于夏威夷岛，而夏威夷真正归于美国还是二十世纪五十年代的事），到今天已有一百多年了，也就是说在美国大陆有一百年以上的和平环境。这是任何一个大国所没有的，我们知道，“二战”给德国、日本、法国、俄国以及中国都带来了很大的灾难，英国本土虽没有发生直接的战争，但英国在“二战”也遭到了很大的损失，英伦三岛受到空袭而造成重大的破坏；而美国不但没有受到损失，还反而获得了巨大的经济利益。美国不仅一百多年来没有发生大规模的战争，而且从独立战争以来，再没有一个外国士兵能在美国大陆为所欲为，这也是任何一个大国所不能比拟的，应该承认，美国领土长期没有发生战争和军事行动，也就没有因战争而遭到破坏的后果，这些积极的因素这对美国的经济发展是起了重要的作用。
由于战争对美国的威胁较小，在“二战”前，美国的军费开支和其总兵力是比较少的，有美国的史学家评论说：“目前诸大国之制度，常年耗费无数资金，以筹军费，惟我国则兵力矫其弊”。“我国兵额，不过二万五千多名，故军费甚少”。美国直到一九一七年才有海军六万人，陆军十万人，加上常备军也只不过是三十六万人，军费开支仅仅只是六亿美元，到了一九三九年也才有正规部队共记三十二万人，军费开支是三十五亿美元，占当年国内生产总值的百分之一点六[13]，平均每人出钱十元。只是在“二战”后军费和兵力才陡然增加，一九四四年军费开支就高达一千七百八十四亿美元，占国内生产总值的百分之四十五点六[14]，在上世纪七十年代里直接军费开支增加超过了一万二千多亿美元，这对经济的发展产生了一定的负面影响。美国军事费用开支和武装部队数量在世界各大国中比例小的这种情况，是非常有利于经济的发展。从纯经济的角度来说，军费开支意味着物资和人力的破坏，它没有为生产者或个人消费创造任何有用的东西，军事活动从总体上说是经济发展道路上的绊脚石。马克思曾指出，从直接的经济后果来说，战争就和一个国家把自己的一部分资本扔到水中的情况一样。因此相对较小的军费开支，能使美国将国内财力最大限度的投入到国民经济建设上，这对经济的发展是有极大的促进作用。
〈四〉 各次战争的影响
北美独立战争，是一场弱国打败强国，小国打败大国的战争，是一个伟大的历史事件，它推翻了英国在北美十三州的殖民统治，解放了社会生产力，建立了资产阶级共和国，为美国资本主义的发展开辟了道路。列宁指出：“一次伟大的、真正解放的、真正革命的战争，与那些因帝王、地主、资本家瓜分夺得的土地或利润而引起许多掠夺的战争比较起来，这种战争是很少见的”。通过这次战争，美国摆脱了经济上对英国的依赖，由半殖民地经济变为独立自主的经济，从次以后，美国进入了发展资本主义时期。
美墨战争就其性质上来说是一次领土扩展的战争，是一次不义战争，是美国大资产阶级想兼并墨西哥的大片领土而发生的战争，美国想兼并得克萨斯、加利福尼亚和墨西哥州。战争的结果是美国战胜了墨西哥。就经济影响而论，战争的结果扫清了美国大陆扩张道路的障碍，推动了美国的西进运动，对美国经济大国的形成具有直接的影响，否则美国大陆的发展仍将是障碍重重。战争的胜利使美国获得了大西南广阔的土地和丰富的资源，促进了美国农业的资本主义化，推动了美国工业化的进程。在战后不久，就在加利福尼亚发现了金矿，增加了流通手段，很短的时间内在太平洋沿岸集中了大量的人口，并进而建立了城市，开辟了轮船交通，铺设了横穿美国大陆的铁路，使美国西部发展了现代文明。
&&&&&美墨战争从国际影响来说，还是美国第一次参于对外掠夺领土、扩张势力范围的开始，从此，美国就开始染指美洲，美洲开始成为它的势力范围。这场战争也是美国迄越南战争为止所打过的一场最便宜的战争，所花费的代价最小，而所获得的利益最大。而墨西哥则从此一蹶不振。
南北战争是美国历史上唯一的一次内战，是两种社会制度之间的斗争，战争的结果，北方的工业资产阶级战胜了南方的奴隶制，有力的排除了资本主义发展的内部障碍，从此美国经济走上了迅速发展的崭新阶段。战争结束后的几十年里，美国经济的快速其根本的原因就是内部解放了生产力。在一八六零年，美国的工业产量世界第四，而到一八九四年已上升到第一位，许多新兴的部门，如电气、化学、汽车等开始发展起来，从一八五九年到一八九九年，美国的工厂数增加了两倍多，工人则增加了六倍多，美国开始由自由资本主义向帝国主义阶段过度。
美西战争是一场帝国主义战争，它是由美国自由资本主义向垄断资本主义过渡的一个标志，战争的结果美国战胜了西班牙，自此以后，美国名副其实地步入了世界经济大国的行列，从次真正的走上了对外扩张的道路。
这场战争对美国方面来说比较理想，两个月内结束战争，伤亡人数极少，战费也不大，而战利的收获却使美国人的口袋涨满了；美国的海外地位得到提高，世界强国地位首次得到了肯定，从国际影响来说，美国的势力，开始走出美洲，伸入到亚洲的东部，开始在东亚扩大张势力，加入到帝国主义争夺的行列。
“一战”的爆发，美国初期中立，直到战争的末期才参加战争，它的动机是显而易见的。从政治上和经济上讲对美国最为有利。先是借战争大做军火交易，然后乘两败俱伤坐收渔利。在战争期间，同交战国做军火生意就获得了三百八十亿美美元的利润，从债务国变成了债权国；工业总产值由二百三十亿美元增加到二百六十亿美元，工业年产值在一百万美元以上的大企业，从一九一四年的三千八百一十九家增加到一九一九年的一万多家；国民生产总值从一九一三年的三百九十亿美元增长到一九一八年的七百七十一亿美元，贸易顺差导致的黄金储备从一九一四年十五亿美元增加到一九一八年的二十亿美元，占世界储备的百分之四十。
由于伤亡少，物资消耗也少，所以美国统治者们在战争中捞到的利益比较大，战争给美国金融寡头带来了惊人的利润。并开始成了世界上最大的财政资本输出国，战后美国在资本主义世界中所起的经济作用显著增强了，经济中心由欧洲转到了北美。从经济角度来讲，美国在二十世纪二十年代所出现的经济繁荣，从根本上说是因为“一战”为美国创造了有利的国内外条件。战争完全改变了美国在世界的地位，除了日本外，其它欧洲列强国都被削弱了，美国不但未受损，反而强大了许多。从国际影响来看，“一战”使美国的势力开始伸入欧洲，并进而影响和控制欧洲，美国开始以领导者身份出现在欧洲的政坛上，是美国的势力向世界进军的重要一步，由此，成就了美国世界大国的地位。
在第二次世界大战期间，美国借“租借法案”和民主国家兵工厂的作用仍大做军火生意，并通过资本输出来扩充自己的实力。先是军火生意就获得了一千一百多亿美元的暴利，从一九三七年到一九四五年，美国的资产增加了一倍多，达到一千多亿美元，战后初期，美国拥有资本主义工业产量的百分之五十三点四，出口贸易的百分之三十二点四，黄金储备的百分之七十四点五，世界谷物产量的三分之一。“二战”为美国经济的发展创造了有利的条件，大战爆发前，美国垄断资本一直没有消除一九二九年到一九三三年可怕的经济危机，一九三九年美国工业产量为一九二九年的百分之九十八，加工工业设备的利用率只有百分之七十，战争一打响，美垄断集团马上利用军火的巨大需求，展开商业活动积累了巨额的财富，夺取了世界经济的统治地位。战争刺激了美工业的发展，一九三九年建设投资为一百一十九亿美元，到一九四二年就上升到一百八十一亿美元，军品外贸从一九三九年的三十二亿美元上升到一九四二年的一百三十亿美元。美国又通过“租借法案”向别国提供援助，使世界各国欠美国债务就超过了五百亿美元，美国继续成为世界经济中心。
“二战”给美国留下了深刻的影响，战后美国崛起而成为世界超级大国，当上了世界霸主，战争期间，战时经济的繁荣使美国不仅未受到创伤，反而取得了重大进步，光是一九四八年美国的工业生产就是西欧和日本之和的两倍多,黄金储备的四倍多，使得一九四五年四月杜鲁门宣称：“美国已经取得了世界的领导地位，凯撒、成吉思汗、拿破仑或任何一个伟大的领袖所担负的责任都不能同美国总统相比拟”。美国通过“二战”酝酿并发起了第三次科技革命，成为最先进是科技大国，也因此具备了这样的物质基础二继续赢得了力量领先的优势，直到今天，也因此成就了“美国世纪”的到来。
朝鲜战争从经济的角度来说对美国是有利的。军需的采购最终刺激了美国经济在五十年代的繁荣。当时军事拨款猛增，现代化的军火工业已重新建立起来，在这些年代，军费的增加确实扩大了国家的总需求，因而为经济增长提供了一种动力。一九五零年到一九五三年间，美国垄断组织获得的利润为七百二十七亿美元，提供给外国的美式武器装备就值七十五亿美元，超过了一九四六年到一九五零年间该项费用的五倍。政府采购军用品的数量从一九五零年的二百零七亿美元增加到一九五三年的六百五十一亿美元，一九五零年军用品在国民生产总值中占百分之五点六，而一九五三年则上升到百分之十四点八，同期的国民生产总值则增长了百分之二十。尽管这些刺激经济的办法，由于社会经济和政治的原因，只是暂时的，但毕竟美国在朝鲜战争中，经济没有受到什么影响和损失。
越南战争对美国经济的影响是双重的。一方面由于军需的旺盛而刺激了美国六十年代的经济繁荣。从一九六一年到一九六九年，美国一直没有发生经济危机，成为战后经济最长的持续增长期。在一九六五年到一九六六年，随着军事采购的扩大，就业人数也相应增加，全国平均就业率一年增长了百分之五点六，而卷入军事生产的劳动力就增长了百分之三十四点四，这说明国民经济进一步军事化。在整个战争期间，军火企业雇佣了一百零四万人，约占民用生产雇佣人数的百分之二十三。这些数据证明，在战争升级初期军工企业中就业的增长速度比就业总数的增长要快得多，在这段时间，军工生产已成为扩大生产规模的一个重要刺激因素，在一九六五年工业产量虽然要高于前几年，一九六六年的工业产量比一九六五年还要高百分之九，总之，国防需求的迅速增长是一九六六年经济活动进程的最大因素。到一九七零年，美国国内生产总值已接近一万亿美元。由于新兴军事工业主要集中于南部“阳光地带”，国民经济的军事化使新兴的加利福尼亚财团和德克萨斯财团崛起，使整个西部和南部的发展都有积极的影响，最终都推动了国家垄断资本主义的进一步发展。
但是，越南战争也给美国留下了隐患，带来了一定的消极影响。沉重的军费开支消耗了大量可以投放在民用生产上的建设资金，军工经济的发展使整个国民经济的发展更加畸形，在整个战争期间直接的军费开支高达三千五百亿美元，比朝鲜战争还多一倍以上，在尼克松的第一个任期内，联邦政府税收中有百分之六十二是用于军事或军事有关的开支，联邦政府用于所采购的商品和劳务常常占整采购的百分之七十以上。最终，庞大的军用开支造成了严重的后果，给美国留下了严重通货膨胀的后遗症。长期大量的军费开支使得美国长期处于国际收支逆差状态，结果黄金储备日益减少，一九五六年的黄金储备是二百一十八亿美元，到一九六七年已下降到一百一十亿美元，一九六九年又下降到一百零三亿美元，一九七一年再下降到九十亿美元。使得一九六九年十月爆发经济危机后，又于一九七三年十二日到一九七五年四月再次爆发了战后最为严重的一次经济危机。一九七一年的外贸首次出现了逆差，加上欧洲、日本资本和商品打入美国，美国的经济霸主地位面临严重的挑战，另外，越南战争对美国来说在政治上和社会影响上是失败的。这实际上成了美国超级大国开始下坡的一个标志。美国为此付出了五万五千多人死亡，三十多万人残废和远远超过一千五百多亿美元的代价。这场战争左右了美国的注意力，在国内它激起了日益增长的反对意见，在国外，使美国为适应变化的情况所作的努力搞复杂了。对整个美国的影响是深刻的，最终促使了美国在国际战略上处于收缩阶段，经济上日本和欧洲崛起并超过美国，军事上苏联则处于扩张阶段，军事实力超过美国，最终多种原因促使了美国走进中国，并进而使中美得以建交。
从这八次战争的具体分析可看出，美国经济的发展同历史上这八次重大战争的影响有着密切的不可分割的联系和影响。战争的经济影响不仅受到战争规模、战争频率、战争性质的制约，而且还和战争的胜败有着密切的关系，对当时经济的发展和其后所起的作用都有重要的影响。我们用辨证唯物主义观点历史地研究美国历史上各次重大战争及对美国经济发展的影响是我们研究历史所应该值得重视的一个问题。
构成美国国际战略核心的“恒定因素”有三个：理想、实力、手段。&
1．美国的理想。“美国理想”或价值观，最初体现在《独立宣言》（1776 年）和《解放宣言》（1863
年）里。这两个《宣言》向为美国人引以自豪，体现着“美国精神”的初始。马克思、恩格斯、列宁、毛泽东都曾对美国人民的历史创新精神有过高度的评价。1864
月马克思以第一国际中央委员会名义给美国总统林肯的信中说：“欧洲的工人坚信，正如美国独立战争开创了资产阶级取胜的新纪元一样，美国反对奴隶制的战争将开创工人阶级取胜的新纪元。他们认为，由工人阶级忠诚的儿子亚伯拉罕·林肯来领导自己国家进行解放被奴役种族和改造社会制度的史无前例的战斗，是即将到来的时代的先声。”1864
月24日，恩格斯在给朋友的信中写道：“这种人民战争（按，指美国南北战争）是有了大国以来从来没有过的，它的结局无疑将决定整个美国今后几百年的命运。美国政治和社会发展的最大障碍——奴隶制度一经粉碎，这一国家就会繁荣起来，在最短期间内它就会在世界历史上占据完全不同的地位，它在战争中建立起来的陆军和海军，也很快就会找到用武之地。”1865年9
月，马、恩领导的第一国际总委员会曾给内战中取胜的美国人民发去热情洋溢的《致美利坚合众国人民书》，信中对美国人民在解放战争中的胜利致以热烈的祝贺，同时对尚未能彻底粉碎奴隶制提出了殷切的、含有警示意味的希望，“因为对于你们一部分人民的不公正已经导致了如此悲惨的后果，让这种情况终止吧！让你们的公民被宣布是一律自由平等的吧！”
“最后，我们呼吁你们，共同事业的兄弟们，砸开自由肢体上的一切镣铐，你们的胜利才是彻底的。”&&
1867 年7 月25 日，马克思在《〈资本论〉第1
版序言》中盛赞美国社会走在欧洲的前面，说“正像十八世纪美国独立战争给欧洲中产阶级敲起了警钟一样，十九世纪美国南北战争又给欧洲工人阶级敲起了警钟。”马克思主义经典作家始终对美国历史上的这两场战争的胜利，给予正面的评价。1918
日列宁就美国独立战争写道：“现代的文明的美国的历史，是从一次伟大的、真正解放的、真正革命的战争开始的”，“美国人民是有革命传统的。这种传统就是18
世纪的反英解放战争以及19 世纪的国内战争。”1919 年5
月，列宁再次称赞美国独立战争说：“这是人类历史上最早的最伟大的真正的解放战争之一，是人类历史上少有的真正的革命战争之一。”
众所周知，青年时代的毛泽东也曾对美国人民创建的独立、民主制度寄予厚望。就在1989
年中美关系陷入低谷时期，邓小平语重心长、高瞻远瞩地说：“中美两国之间尽管有些纠葛，有这样那样的问题和分歧，但归根到底中美关系是要好起来才行。这是世界和平和稳定的需要。”
2 .美国的实力问题。美国也同以往的一切“霸权”一样，不免依靠实力来维系它的国际地位。早在20
世纪两次世界大战之间，美国就实现了从头号工业大国向世界头号经济大国的转变。;1918 年，按当年价格计算，美国的GNP
由386 亿美元骤增至840亿美元，人均GNP由389美元增至804
美元，到1938年基本摆脱大萧条后，石油和汽车生产均占世界的60%以上，发电量和钢铁产量分别占30%和25%；;1948
年，所有大国的经济都为战争所严重削弱和破坏，只有美国大幅增强了实力，工业生产由占世界的42%上升为53.4%；出口贸易由14.2%升为32.4%；黄金储备由50.5%升为74.5%，从而确立了世界范围的布雷顿森林体系。经济霸权为日后的政治霸权准备了前提，大幅度提升了美国人的傲气。比如说，二战后的美国对于日本的战争罪行并不像迄今为止其它国家那样“耿耿于怀”——因为，“美国强大”。在大部分时间里，它似乎忘掉了1941年的珍珠港事件和随后进行的残酷的太平洋战争。不过，它对日本也有“气短”的时候。那是在20
世纪60―70
年代越战期间。当时，美国由于扩张性政策和巨额军费开支，经济增长一度遭到重挫。而日、德等国却呈现出咄咄逼人的态势。“日本要买下美国！”——这是当时对美国人心态的写照。1971
年8 月13―14
日，美国财长约·康纳利在总统召开的政治经济顾问会议上坦言：“不应掩盖我们的债务真相——我们一文不名了，任何人都能打垮我们”，他认为布雷顿森林体系垮台已经不言自明，“我们没有可供选择的办法”，任何拖延“都将把总统置于要求兑换货币者手中”。会上决定立即“关闭黄金窗口”，对进口货物加收附加税，冻结工资、价格，增加投资刺激，缩减政府开支。[10]但是，山不转水转。1991
年3 月至2001`年3
月，美国经历了战后历史上最长的经济增长期，年均增长率为3.4%，远远高于日本的1.1%和欧盟的2%，失业率从7%降为3.9%，通胀率降至3%以下，实现了低通胀下的稳定增长。美国的GDP
占世界总量的比重从1990 年的24.2%增至2001
年的32.5%。美国的全球竞争力从1994年起一直高居榜首。美国依靠“新经济”——
科技革命、经济全球化、胜利结束冷战，赢得了和平“红利”。至今，“9·11”对美国经济带来的创伤，还有待我们进一步观察。东西方财界、学界一致认为，至少在今后50
年内，美国仍将保持世界第一经济大国的地位，——尽管其占世界经济的比重将出现比例性的相对变化。&
3.美国保持霸主地位的手段，是随着形势演变而不断进行调整的。由独立战争和南北战争确立的最初的“正气”，逐渐增添了“傲气”，进而转化为“霸气”和骄横。美国学者沃尔特·米德出色地总结出代表美国外交不同侧面的四个重要流派：18
世纪美国开国时的财长（;1795）、制宪会议代表（1787）、联邦党领袖（1789）亚历山大·汉密尔顿（;1804）主义（商业利益至上派），《独立宣言》起草人、美国第三位总统（;1809）杰斐逊主义（民主制度至上派），第七位总统（;1837）、战争英雄杰克逊主义（价值观和军事实力至上派），“国际联盟”倡导人、诺贝尔国际和平奖获得者第二十八位总统（;1921）威尔逊主义（道义理想至上派）。我们要想对“新保守主义”有较深入的了解，不妨试读米德对“杰克逊主义”的论述，他说：“杰克逊主义学派代表了美国人深刻而广泛的人民主义大众文化，崇尚荣誉、独立、勇气和军事自豪。”“杰克逊主义学派的态度和观点已经发挥了而且依旧发挥巨大作用，塑造着美国的外交政策辩论。”今日的“新保守主义”正是“杰克逊主义”更高、更广的张扬。这次胜选之后，布什改组政府的一系列重要的人事安排，表明“新保守主义”还在大行其道，还没有达到巅峰。但我们必须注意，奉行“杰克逊主义”，丝毫不意味美国的外交政策会极端排斥其它学派。相反，美国决策层总是要同时运用其它“学派”作为主流政策的重要补充，甚至“全盘变换”。美国一贯采用不同学派的策略手段来维护它的价值观和国家利益，使之更符合主、客观实际。所以，伊拉克战后，当美国宣布没有发现大规模杀伤性武器以及没有找到萨达姆与“基地”组织的联系时，虽然在国际舆论的批评下显得被动，但却丝毫不感到愧疚，因为美国“负有”向世界其它地方推进民主自由价值的义务。在一定的历史阶段里，这一点不仅在决策层中，而且在民众中也容易引起共鸣。美国外交之所以能够极大地影响世界，其秘密正在于此。&
我们还要引用一个极其生动的例子，说明美国外交决策层各个“学派”相互渗透、相互转换的现象。在2004
年美国总统大选中，前国务卿、民主党人马德琳·奥尔布赖特对布什贸然发动伊拉克战争是持严厉批评态度的。但同是这位奥尔布赖特，在1998
年北约发动科索沃战争前夕，竟然说过：“如果我们不得不动用武力，那是因为我们是美国。我们是必不可少的国家。我们高瞻远瞩。我们更能预见未来！”&
由上述可知，美国国际战略的调整与变化从来都是围绕“理想―实力―手段”这根“轴”运转的。“美国从各个学派吸收政策，而不是获取战略”。上述一切丝毫不是说，今日美国的自我感觉完全良好。美国的国际负担过于沉重，正如米德所说，“作为20
世纪发挥全球主导作用的国家，美国以一种新全球霸权国家的形象进入了21
世纪”，“现在美国是孤家寡人；美国必须对世界问题——无论是军事、政治、社会还是经济问题，做出最前沿的反应，对此没有人怀疑”，基于此，即使今日的“美国霸权是军事上高高在上，文化上全球蔓延，技术上主导潮流，经济上强大无比”，但是，“1989
年以后，很显然，美国政治体制中没有有效的共识”，美国实际上真正面临的问题是“二者必居其一”：“美国正在努力建立一个什么样的世界？一方面是美国的单边主义霸权，美国完全主宰所有其它国家，但是危机出现时，它会发现自己孤立无援；另一方面是多边世界体系，美国放弃一定控制权，但是能得到更多帮助。在这两者之间应该如何权衡？世界的问题和需要几乎是无穷无尽的，美国利益面临的潜在挑战也正是如此。”——可以说，米德的这些话生动地描绘了当今美国人的内心世界。美国越来越多的国际战略学者开始对其国家被称之为“霸权”、“新型的霸权”感到不安，从而开始反思了。例如，从伊拉克战局进展困难以来，美国资深战略理论家布热津斯基、基辛格、哈佛大学肯尼迪政治学院院长约瑟夫·奈等发表的一系列文章，都对美国的单边主义、独断专行含有批评、审视这一层意思。&
被妖魔化的美国之一：所谓耗尽世界资源的美国人&&&&
现在在中国人的世界里美国的形象已经很接近一个妖魔，这是我们政府和人民十多年来坚持不懈努力的结果，可是对事实的扭曲达到一定程度后，其对中国人自己的伤害比对美国人的伤害要大的多，因为这已经严重干扰了中国人对于民主、公益等价值的判断，甚至危及我们的道德底线。这里和大家分析一下美国在这张中国人给的画皮后的真实一面。
　前不久拜读了韩德强先生的大作《谁是撞毁世贸大楼的真正元凶》，发现这是韩博士胡言乱语的一个新的范本。后来有很多网友都撰文批驳了其中很多荒谬的观点，我现在着重对韩博士所津津乐道的美国的资源消耗问题做一分析韩先生的文章集中的代表了中国人一个经常被灌输进脑子里的概念：美国人以只占世界百分之二的人口却消耗了世界百分之三十的资源，因此美国的繁荣与富裕是不可复制的，也是不可延续的，美国人的大房子和汽车是这个世界贫穷动荡的根源，美国人要为此付出代价。
　可是，美国人的繁荣真的是从别人地底下抢来的吗，我们以及其他发展中国家的贫困与美国的较高的生活水平有必然的联系吗？在进行类似分析的时候我们的这些反美的爱国者明显忽略三个基本的事实：一。美国既是资源的消费大国，但同时也是资源生产大国，不可否认的一点是：美国消耗的自然资源主要是其本国生产的。韩博士以及其他国人往往惊羡于（因而也嫉妒于）美国人住房的宽敞和公路、汽车的发达，但这需要哪些资源呢，最为重要的无疑就是土地资源，美国从缅因洲直到加里佛尼亚有几百万平方公里的平原，比中国多的多，而且多为适于人类居住生活的环境。其农业往往采用休耕轮作的方式，其土地资源之充裕由此可见一斑。
　再说其他资源，美国是世界最大的天然气生产和消费国，其进口量只占其国内消费的12%
，（天然气的储存和运输成本较高，故世界范围内多为自产自销或就近用管道运输）美国也是煤炭生产的几个大国之一，基本是自给有余，还能出口。铁矿石美国的储量和品位都好于中国，水力资源是无法出口的，而美国是世界最大的水力发电的国家。但从几十年前由于考虑到对生态环境的影响，美国已经不再修大水坝。
　美国进口量最多的是石油，但石油在美国能源资源的消费中也只占23%
左右，而石油的消费中进口量占一半左右，现在世界上对他国的能源和资源依赖程度比美国深的国家比比皆是：日本、德国、法国、意大利、韩国、新加坡。难道就因为美国进口了占自己所需百分之十几的能源就要对世界上别国的社会问题全权负责吗？美国作为第一个发现和开采石油并发明了大部分石油开采和冶炼技术的国家，从19世纪开始，做了一个多世纪的石油输出国，直到1965年，美国才真正转为石油进口国，在二战时盟国战胜法西斯所消耗的石油里有超过80%是美国生产的。美国真正石油进口超过自身需求的三分之一也就是最近二三十年的事情，和中国相差时间不多。
二。要说资源生产，中国一样是世界位列三甲的国家，上天并未特别亏待中国人，中国石油少而煤炭多，铀矿少而水力资源多，铁矿品位低而稀土资源却独步天下。说美国西方掠夺我国资源纯属无稽之谈，改革开放前，我国是石油出口国，从1993年起，我国是石油进口国，现在中国每年的石油进口已经突破两亿吨大关。
目前世界前10大石油进口国（地区）是：美，日，德，韩，法，意，西，中，印，台湾。
萨达姆被推翻之前，伊拉克从毛时代就拖欠中国的债务本息共六十五亿美元，且从未卖给中国一滴石油（1980年前中国也是石油净出口国，1993年以前中国自给自足），萨达姆被推翻后，中石油在和美国英国日本法国德国石油公司经过激烈竞争后，赢得了伊拉克产量最大的油田——鲁迈拉油田的开发合同。这是伊拉克在近30年来首次将油气田面向国际招标达成的首份合同。据悉，中石油集团将继续竞购伊拉克Qurna-1油田。看来是美国推翻萨达姆帮中国掠夺伊拉克石油了。
&美国从他国进口原油和石油产品的情况（取每年的1月份数据）：
从各国进口总量：
2002年1月：343737千桶
2003年1月：344222千桶
2004年1月：372434千桶
2005年1月：402720千桶
2006年1月：427676千桶
2007年1月：424880千桶
2008年1月：420616千桶
2009年1月：408352千桶
平均每月向美国出口石油超过1000千桶的国家有：加拿大、墨西哥、沙特、委内瑞拉、阿尔及利亚、伊拉克、安哥拉、俄罗斯、尼日利亚、巴西、厄瓜多尔、科威特、利比亚、阿根廷、阿鲁巴、比利时、阿塞拜疆、乍得、哥伦比亚、刚果、赤道几内亚、法国、加蓬、德国、意大利、韩国、荷兰、挪威、西班牙、特利尼达与多巴哥、英国、美属维京群岛等。
美国从各国进口量排名前九位为（参照2009年1月的数据）：加拿大、墨西哥、沙特、委内瑞拉、阿尔及利亚、伊拉克、安哥拉、俄罗斯、尼日利亚；美国于2002年—2009年从以上九个国家进口原油和石油产品的情况和比例为（取每年1月的数据）：
从加拿大进口情况：
2002年1月：58930千桶（17.14%）
2003年1月：70440千桶（20.46%）
2004年1月：68323千桶（18.34%）
2005年1月：69297千桶（17.21%）
2006年1月：73948千桶（17.29%）
2007年1月：78398千桶（18.45%）
2008年1月：82260千桶（19.56%）
2009年1月：78871千桶（19.31%）
从墨西哥进口情况：
2002年1月：43893千桶（12.77%）
2003年1月：49716千桶（14.43%）
2004年1月：51128千桶（13.73%）
2005年1月：47561千桶（11.81%）
2006年1月：55724千桶（13.03%）
2007年1月：48558千桶（11.43%）
2008年1月：40553千桶（9.64%）
2009年1月：44323千桶（10.85%）
从沙特进口情况：
2002年1月：45124千桶（13.13%）
2003年1月：57066千桶（16.58%）
2004年1月：45792千桶（12.30%）
2005年1月：41257千桶（10.24%）
2006年1月：42432千桶（9.92%）
2007年1月：47800千桶（11.25%）
2008年1月：46581千桶（11.07%）
2009年1月：42222千桶（10.34%）
从委内瑞拉进口情况：
2002年1月：44948千桶（13.07%）
2003年1月：13198千桶（3.83%）
2004年1月：48442千桶（13.01%）
2005年1月：50285千桶（12.49%）
2006年1月：48538千桶（11.35%）
2007年1月：37055千桶（8.72%）
2008年1月：39569千桶（9.41%）
2009年1月：41950千桶（10.27%）
从阿尔及利亚进口情况：
2002年1月：8210千桶（2.39%）
2003年1月：9014千桶（2.62%）
2004年1月：10683千桶（2.87%）
2005年1月：11395千桶（2.83%）
2006年1月：22088千桶（5.16%）
2007年1月：24126千桶（5.68%）
2008年1月：20188千桶（4.80%）
2009年1月：22318千桶（5.47%）
从伊拉克进口情况：
2002年1月：30636千桶（8.91%）
2003年1月：19642千桶（5.70%）
2004年1月：17927千桶（4.81%）
2005年1月：15272千桶（3.72%）
2006年1月：16497千桶（3.86%）
2007年1月：16449千桶（3.87%）
2008年1月：16824千桶（4.00%）
2009年1月：17609千桶（4.31%）
从安哥拉进口情况：
2002年1月：9595千桶（2.79%）
2003年1月：8161千桶（2.37%）
2004年1月：8601千桶（2.31%）
2005年1月：14692千桶（3.65%）
2006年1月：12671千桶（2.96%）
2007年1月：17800千桶（4.19%）
2008年1月：17932千桶（4.26%）
2009年1月：16845千桶（4.13%）
从俄罗斯进口情况：
2002年1月：1877千桶（0.55%）
2003年1月：5609千桶（1.63%）
2004年1月：4227千桶（1.14%）
2005年1月：10451千桶（2.60%）
2006年1月：6776千桶（1.58%）
2007年1月：10768千桶（2.53%）
2008年1月：12155千桶（2.89%）
2009年1月：15983千桶（3.91%）
从尼日利亚进口情况：
2002年1月：17503千桶（5.09%）
2003年1月：25762千桶（7.48%）
2004年1月：31333千桶（8.41%）
2005年1月：34200千桶（8.49%）
2006年1月：38042千桶（8.90%）
2007年1月：35221千桶（8.29%）
2008年1月：36909千桶（8.78%）
2009年1月：15764千桶（3.86%}