贵州银行黔利存、薪易贷，我最喜爱的金融产品评选活动推荐
贵州银行推出“黔利存”定期存款产品，存定期可以先领走利息，也可以存利息再得利息，利息都能生钱，让您的收益更值钱。
1、薪易贷是指贵州银行以信用方式向资信良好的个人受薪类客户发放的、以个人薪资收入及可支配的家庭收入作为还款保障的、用于满足消费的人民币贷款。2、授信期限；薪易贷授信期限最长不超5年。3、授信额度薪易贷业务授信额度原则上不超过100万元。4、授信利率按我行相关规定执行。5、还款方式（1）贷款期限在一年（含）以内的，可采用分期付息到期一次偿清贷款本金、分期偿还贷款本息等我行认可的还款方式；（2）贷款期限在一年以上的，须采用按月（季）等额本息、等额本金、按计划分次还款等我行认可的还款方式，其中：采取按计划分次还款方式的每年归还本金比例不低于贷款金额的10%。
6、优势：时间长。
关注“毕节市银行卡协会订阅号”微信公众号，点击右下角“我要投票”找到10、11号序号进行投票，每个微信号每天限投6项产品，超投无效。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点采集大神饶命……7cb70e46d25dbd83dec6已解决问题
什么是专利陷阱
请问什么是专利陷阱？
请举例子说明，谢谢。
浏览次数：2533
用手机阿里扫一扫
最满意答案
该答案已经被保护
这一近年来国外企业利用专利手段打压中国对手的典型案例，为中国企业运用知识产权战略积极应对跨国公司专利诉讼提供了成功经验，也为国内企业特别是发展中的民营企业参与国际市场竞争增强了信心。&&&在振奋之余，还有许多问题值得思考：在跨国公司越来越热衷于抢注专利时，国内企业应该以什么样的姿态来应对跨国知识产权纠纷？在面对国外企业日益复杂的专利壁垒时，我们如何才能更好地维护已有的创新成果？&&&针对第一个问题，通领科技的实践告诉我们，与其坐以待毙，不如以攻为守。&&&跨国专利诉讼产生的原因固然有我国企业产品缺乏自主知识产权的因素，但也不乏某些国外竞争对手滥用知识产权，封杀中国企业发展的企图。通领科技与莱伏顿的产品专利本来风马牛不相及，但市场份额的增加还是让行业巨头祭起&维权&大旗。几年来，中国电池、打火机等产业都有过类似被跨国企业缠讼的遭遇。他们的目的很明显，就是要通过耗资费时的专利诉讼，将实力不强的中国企业拖垮、挤出市常据统计，我国有60％的出口企业遭遇过国外的专利技术壁垒，使我国出口额每年损失500亿美元左右。&&&面对国外企业专利侵权的指控，中国企业的出路只有三条：要么和解，支付许可费；要么迎战，卷入马拉松官司；要么回避，主动退出市常通领科技之所以敢于迎战行业巨头，就因为它有备而来，有底气与行业巨头据理力争。&&&通领科技在维权过程中遇到的问题也令人痛心：在申请CCC认证送样品测试时，却发现还没有国家标准&&它再一次提醒我们，在WTO的框架下，传统关税壁垒逐渐削弱，技术壁垒的力量日益凸显，要更好地维护已有的创新成果，需要国内企业将目光从技术、管理创新的竞争，投向标准创建的竞争上。&&&在竞争中，一旦谁的专利技术成为标准，谁就将拥有市场的主动权和控制权。近年来，美、日等跨国公司不遗余力地抢注专利，制定标准，而我们的国家行业标准制定明显滞后，制约了我国企业尤其是外向型企业的发展。最典型的例子，就是中国的中医药因为标准问题，进入西方市场阻力重重。当跨国公司纷纷把专利保护、收取知识产权许可费作为扩大市场份额、打压对手的新武器时，国内企业在提高知识产权意识的同时，更应增加运用知识产权规则的能力，通过缔结联盟、加强标准运作等方式，走出国外企业的专利陷阱。&&&因此，认真发现和解决在知识产权经营体制上存在的问题，早日形成知识产权的整体战略，提高中国产业、企业的知识产权产出能力、管理能力、实施能力和保护能力，是我国企业目前面临的一个重大课题。这不仅仅是一家企业、一个老总的事，政府部门、科研机构以及行业协会，更责无旁贷。举例：专利&陷阱&效应：比亚迪专利战一胜一败11月30日，日本知识产权高等裁判所作出裁决，维持日本特许厅之前作出的&索尼第2646657号专利无效&裁定，至此，索尼两年前起诉比亚迪侵犯其两项电池专利的诉讼，以索尼败诉告终。&&12月1日，比亚迪公司上下沉浸在对索尼胜诉的喜悦中。几乎同一日，比亚迪拿到了与惠州超霸电池之间的知识产权官司的终审判决书，大部分员工对比亚迪在这起官司中的败诉却并不知情。&&&我不太清楚这个败诉的官司，是真的吗？&接到记者电话，比亚迪股份有限公司品牌推广部一位负责人说。比亚迪知识产权部黄章辉经理则在核实后说，&这在国内是件小事，并不具有很大意义&。&&比亚迪败诉的官司中，惠州超霸电池有限公司代理律师、清华大学法学院教授陈建民认为，比亚迪正处在一个专利纷争的大背景中，&北京每年新增的关于专利无效的案件达到700件，未来的诉讼中，实用新型专利在中国50％以上会被裁定无效，还有30％的发明专利也会被裁定无效。&&&陈认为现在专利战已经&白热化&，一方面企业已经开始知道加速申请专利在市场上圈地，另一方面专利上的圈地又随时会被竞争对手击破。&&&&国外赢，国内输&&&中国许多技术企业经常受到以日本为首的跨国公司知识产权打压，在大环境下，中国的企业应对很被动，结果不是赔钱，买授权，就是受压制，难以发展。&黄章辉向记者表示，日本企业在上世纪70-80年代通过知识产权打压来阻止竞争对手的市场手段非常有效，但是此次索尼败诉表明，全球市场上专利战的攻守到了微妙时刻。&&黄透露，比亚迪一年的专利申请量达800件，从1998年申请专利始，到目前已申请各类专利2000多项，一年的专利申请及维护费达到500万到600万元，专利权维护是其一项主要功课。黄认为，在索尼诉讼中，比亚迪成功击破了索尼的专利防守术。&&尽管在专利攻防术上日趋老练，比亚迪却在跟惠州超霸电池的官司中&马失前蹄&。&&日，比亚迪向中国专利局申请了名为&一种用于可充电电池组的电路保护元件&实用新型（号）专利权，并于2001年初向广州市中级人民法院提起诉讼，状告惠州超霸侵犯其专利权。黄章辉回忆，&当时并未考虑作为一个企业策略性诉讼，只是作为一次平常的专利维权，并且事先致函超霸声明。&&&日，超霸向专利复审委员会请求宣告该专利权无效，超霸认为该专利不具有新颖性和创造性，且不符合《专利法》第26条及《专利法实施细则》第2、20、21、22条之规定，经过审查，专利复审委员会于日宣告比亚迪此实用新型专利权无效。&&在超霸提交的44份证据中，其中最主要的是附件8，为日公开的美国专利US4612529，名称为&超小型保险丝&，这个专利经复审委审查，认定与该&实用新型&用于可充电电池组里的电路保护元件为相近技术领域；同时附件8也包含了比亚迪实用新型专利权电路元件内部的全部技术特征；并且附件8已记载，微型保险丝专门用于有限空间的应用领域，使得本领域技术人员将微型保险丝应用于可充电电池组不需要克服技术障碍，因此不具有创造性。&&对此，比亚迪随后向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，以其专利原创性带来的商业上的成功进行申诉，反告超霸和国家专利复审委员会。但法院审理后认为，比亚迪专利不具有创造性属实，而且此专利获得商业上的成功&并未有确实证据&，因此驳回上诉，宣告此专利权无效。&&该判决为终审判决，不过代理比亚迪北京诉讼案的北京市润平知识产权代理有限公司一位代理律师表示，&虽然从法律意义上说已经结束，但从专利的角度，仍有不服。&&&电池业的专利混战&&据记者向其代理律师了解，惠州超霸是香港金山工业集团的下属子公司，主要生产GP超霸电池，属于镍镉电池。公开资料显示，金山工业集团在全球24个国家和地区建立了制造区或办事处，在中国内地20个地区建立了子公司或经销处，在消费类电池生产领域，目前位于全球十大充电电池生产商之列。&&&官司结束后，比亚迪将可能面临索赔。&2001年受惠州超霸委托应诉比亚迪的深圳东方金源律师事务所一位代理律师认为，此次比亚迪败诉将会在市场竞争上&有后续&。&&事实上，比亚迪在过往市场份额扩展中经常伴随着专利官司。&&2002年9月，之前几乎不为人知的比亚迪开始逼近全球充电电池业前五名，电池业老大日本三洋电机公司向美国加州南区联邦地方法院起诉了比亚迪及比亚迪美国公司，指控其侵犯了三洋多项专利，并要求禁止其向美国进口和销售比亚迪离子充电电池。当这场官司最终在2005年2月以双方握手言和收场时，比亚迪已经超过索尼，成为继三洋之后的全球充电电池业&老二&。&&&中国公司通过申请专利无效来反对国外跨国公司的打压已经成为企业之间竞争的常态。&作为此诉讼中国家专利复审委员会的委托律师陈建民告诉记者，专利战分三个层面，一要自主研发，抢先申请专利；二要尊重他人知识产权；三是敢于应诉维权。&&陈认为，比亚迪近几年在专利纠纷中的表现，体现了当前技术型企业间专利战的缩影&&&企业既要通过专利申请作出防守，又要通过反诉对方专利无效进行反击，与此同时，本身也会时常成为被攻击对象。&&&专利战&中的专利陷阱&&&企业越是掌握核心技术，就越需要通过专利保护自己的专属性，使其先占市场，取得垄断市场优势。&暨南大学知识产权学院院长徐暄向记者解释，但是由此受到的反击也会加大。&&徐暄介绍，近两年来，广州市中级人民法院&仅网络版权诉讼案一年就增多了七八百件&，其中相当部分为申请专利无效的诉讼。&&对于一般的&专利无效&案件，徐暄解释，在法律程序上，专利获得通过之前和之后，任何权利人都可以对此专利表示质疑，&专利是公开的信息，经过专利局审查许可之后给予授权，而专利权证被公开之后，法律规定的专利权相对来说就是一种垄断性的市场权利。&&&但是从法律程度上而言，任何专利申请在法律上都在获得&专利权证&后有被判无效诉讼的可能，她表示，企业先登记专利注册，会&获得一个暂时性的垄断权，而如果这个垄断权要在下一步经过其他技术相关人和竞争对手的考验，基本上是来自竞争对手的考验&，也就是说竞争对手在掌握相关有效信息前提下仍有可能诉请该专利无效。&&&竞争对手对专利信息的掌握远胜于专利审查员，他们为了对抗或击败竞争对手，有相当机会通过全球专利数据库检索，以找到致使其竞争对手专利无效的证据。&徐暄对于未来专利战的激烈程度并不惊讶。&&她介绍，全球数据库检索为任何人都提供了审查自身专利是否侵权、对手专利是否无效的平台，由于各个国家专利数据库建设水平、专利信息储存不一样，专利检索范围有所不同，专利检索的标准也各有参差，使得专利能否经受竞争对手审查面临复杂状况。&&&超霸胜诉就是因为它掌握了美国1986年公开的专利US4612529，而索尼专利无效败诉中，比亚迪肯定也是掌握了其某种证据。&徐暄表示，企业不应迷信专利，但必须会利用专利，只要在相关技术上去申请，去创造发明，构成法律要求的许可标准，就可以申请专利，&不要局限于一两种专利，如果这样，一旦专利被裁定无效，企业将面临&专利陷阱乃至困境&的局面&。&
答案创立者
以企业身份回答&
正在进行的活动
生意经不允许发广告，违者直接删除
复制问题或回答，一经发现，拉黑7天
快速解决你的电商难题
店铺优化排查提升2倍流量
擅长&nbsp 店铺优化
您可能有同感的问题
扫一扫用手机阿里看生意经
问题排行榜
当前问题的答案已经被保护，只有知县（三级）以上的用户可以编辑！写下您的建议，管理员会及时与您联络！
server is ok为回馈广大新老客户对我行的信赖和支持，我行特推出利息前置型的定期储蓄存款产品，随时存入随时获利，畅享“黔利存”，利息不再等。
产品名称：“黔利存”
产品期限：1年、2年、3年、5年&
起存金额：10万元起存，按万元递增，随时存入随时获利
交易方式：在柜面通过贵州银行借记卡存入，多种渠道随时查询产品情况
定期开户即付息，利息计入活期户；
存款到期不续存，本金转入活期户;
提前支取需全额，不可部分提前取。
全额提前支取存款计算:
退回本金=开户金额-预付利息
实得利息=按支取当日银行定期挂牌利率向下靠档计息（即存期不足1年的按支取日活期挂牌利率计息，存满1年不满2年的，按支取日1年定期挂牌利率计息，以此类推。）
（一）高收益：提前获得利息，轻松实现收益利滚利。客户可将提前获得的利息存入一般的定期存款或满足10万元以上可继续办理该产品。
（二）有保障：该产品属于定期储蓄产品，利息提前
拿，本金有保障，安全又可靠。
产品利率：参考产品购买日贵州银行定期挂牌利率，分期限获得预付的利息。标准如下：
1．存款金额10万元（含）-30万元客户以客户，以存入10万元为例：
央行基准利率
银行挂牌利率
提前收到利息
2．存款金额30万元（含）-100万元客户，以客户存入30万元为例：
央行基准利率
银行挂牌利率
(上调0.05%)
提前收到利息
3．存款金额100万元（含）以上客户，以客户存入100万元为例：
央行基准利率
银行挂牌利率
(上调0.1%)
提前收到利息
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&}