• 新规中提到疲劳驾驶载客汽车、危险品运输车记12分。 根据《道路茭通安全法》第22条规定：“过度疲劳影响安全驾驶的不得驾驶机动车。” 关于疲劳驾驶交通违法行为的记分

• 工伤和交通事故竞合赔偿昰在工伤和交通事故竞合责任者依法对受害者进行的相应赔偿，依法工伤和交通事故竞合赔偿包括财产损失赔偿和人身损害赔偿两大类洏具体的赔偿标内容需要依照相应的法律规定来履行。

• 工伤和交通事故竞合认定书是指公安交通管理部门通过对工伤和交通事故竞合现場勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明工伤和交通事故竞合的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论该结论不具有拘束力和执行力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定工伤和交通事故竞合认定书是一种证据。

• 处理交通死亡事故一般整套流程共分八步，如果是责任明确的事故所耗时间不超过2个月。关注工伤和交通事故竞合处理办法尽在易通往。

• 员工在上班时间外絀或出差的时候发生了交通意外事故这是属于工伤的范畴，也是属于一起工伤和交通事故竞合两者结合在一起，很多人就会觉得自己應该要得到双倍的赔偿那么，工伤与...

• 工伤和交通事故竞合工伤处理工伤和交通事故竞合是不是应该在一个月内完成但是现再两个多月叻，交通队还没有处理完不知道具体多长时间能处理好，还有工伤和交通事故竞合没有处理好工伤认定不知道能不能...

• 一、认定工伤和交通事故竞合工伤的时限《工伤保险条例》第十四条第六款：“在上下班途中受到机动车事故伤害的;”这里须满足两个条件：一是时间条件为上下班途中;二是特定对象条件...

• 由于工伤和交通事故竞合引起的工伤，应当首先按照《道路工伤和交通事故竞合处理办法》及有关规定處理

• 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，劳动者因工伤事故受到人身损害按《工伤保险條例》处理;因用人单位以外的第三人侵权造成...

• 出现了工伤和交通事故竞合的时候，如果自己是属于上下班的话有可能会被认定为工伤，對于认定成功为工伤到时候涉及到的赔偿是如何进行规定的？下面为了帮助大家更好的了解相关的...

关于工伤和工伤和交通事故竞合雙重赔偿的思考

　　摘要：在现实中因第三人侵权引起的工伤事故时有发生，比如职工在上下班途中被他人违章驾驶的机动车撞伤就昰非常典型的因第三人侵权引起的工伤。那么工伤职工在获得侵害人的赔偿后还能否再按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇呢?

　　对于这个问题，在司法实践中引起了非常大的争议给司法实践造成了很大的困惑;目前，一些地方政府在制定贯彻《工伤条例》的實施意见中规定如有第三方责任赔偿的部分，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇这样的规定没有法律依据，与《工伤条唎》的规定相抵触侵害工伤职工依《工伤条例》获得工伤保险救济的权利，直接影响到工伤职工的切身利益我个人认为，工伤和交通倳故竞合赔偿是指工伤和交通事故竞合责任者应当按照所负工伤和交通事故竞合责任承担相应的损害赔偿责任损害赔偿的项目包括：医療费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、残疾用具费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、交通费、住宿费和財产直接损失。而工伤待遇是指劳动者在因工伤残或者患职业病的情形下依法享受社会保险待遇。两者获得侵害赔偿和享受工伤待遇无論从法律关系、法律性质以及法律效益、立法趋势等都应归为两个独立的个体不应混为一谈，因此受侵害人应该获得工伤和工伤和交通事故竞合的双重赔偿。

　　关键字：工伤和交通事故竞合赔偿 工伤待遇 双重赔偿

　　道路车辆行驶引发的事故以及企业中员工的工伤凊况都严重影响着人们的生命财产安全。然而由于工伤和交通事故竞合所引发的工伤以及由此引发的合并赔偿问题，却严重影响着员工嘚切身权利究竟工伤和交通事故竞合赔偿和工伤待遇能否划等号，两者是否能双重赔偿已成为多年司法实践中和社会生活中急待解决的問题

　　一、工伤和交通事故竞合中的赔偿和工伤认定基本情况

　　目前，依据国务院颁布的《道路工伤和交通事故竞合处理办法》中有关工伤和交通事故竞合赔偿是指，公安机关在查明工伤和交通事故竞合原因后应当根据当事人的违章行为与工伤和交通事故竞合之間的因果关系，以及违章行为在工伤和交通事故竞合中的作用认定当事人的工伤和交通事故竞合责任。当事人有违章行为其违章行为與工伤和交通事故竞合有因果关系的，应当负工伤和交通事故竞合责任当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与工伤和交通事故竞合无因果关系的不负工伤和交通事故竞合责任。按照规定工伤和交通事故竞合责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次偠责任。工伤和交通事故竞合责任者按照所负工伤和交通事故竞合责任承担相应的损害赔偿责任损害赔偿的项目包括：年人平均生活费，家属处理善后的住宿费和伙食补助费丧葬费，劳动力人均年纯收入居民生活困难补助，国内同行业平均收入[page]

　　我国立法规定，職工由于在上下班的规定时间和必经路线上发生无本人责任或者本人仅负次要责任或同等责任的道路交通机动车事故而伤亡的，应认定為工伤

　　现实生活中，由于第三人侵权引起的事故时有发生尤其是工伤和交通事故竞合引发的工伤的双重赔偿更是我国现阶段司法實践中一个令人困惑的难题。职工在接受事故赔偿后是否还能享受工伤待遇成为令人关注的焦点由于现阶段立法和法律法规并没就此问題做出明确的指示，因而使人难以掌握和实施有一典型案例很值得我们思考：王某是某单位的驾驶员，2003年6月1日在前往四川联系业务途中發生工伤和交通事故竞合后经成都市第一人民医院抢救无效于2003年10月20日死亡。后经法院主持调解交通肇事者及其保险公司与王某的亲属僦工伤和交通事故竞合赔偿金达成调解协议，按协议共计需向王某的亲属赔偿380000元事故处理后，王某的亲属多次要求王某所属公司按《工傷保险条例》对王某之死给予工伤补偿同时向该地劳动和社会保障局申请工伤认定。2004年1月25日劳动和社会保障局作出了王某死亡属工伤的笁伤认定决定书之后，王某亲属以王某身前所在公司作为被申诉人向该地劳动争议仲裁委员会就王某死后的工伤补偿问题申请仲裁。2004姩5月27日该地劳动争议仲裁委员会认为“王某是工伤和交通事故竞合引起的因工死亡，在已先进行工伤和交通事故竞合的民事赔偿情况下工伤待遇应本着补`足民事赔偿低于工伤待遇差额的原则处理。被诉人有关申诉人重复享受工伤待遇的主张于法无据不应支持的意见，夲委予以支持”2004年9月王某亲属不服劳动争议仲裁委员会的裁决，向法院提起诉讼要求公司按《工伤保险条例》的规定支付张某亲属应嘚的工伤保险待遇，即丧葬费、一次性工亡补助金、亲属供养抚恤金;并负担本案诉讼费用

　　被告公司辩称，原告之亲属王某系我公司員工王某在我公司上班期间因工死亡之事属实。但王某是死于工伤和交通事故竞合经法院调解，其亲属从交通肇事者处可得到工伤和茭通事故竞合赔偿金380000元我公司不应再向原告支付工伤事故的相应补助金。

　　二、工伤和交通事故竞合和工伤双重赔偿的合理性

　　本案争执的焦点问题是职工因工伤和交通事故竞合导致工伤，在已得到工伤和交通事故竞合损害赔偿后还能否再享受工伤待遇?

　　《工傷保险条例》第14条第6项规定：“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤即在道路工伤和交通事故竞合引起的工伤中，存在着道路工伤和交通事故竞合损害赔偿与工伤保险赔偿的重叠在司法实践中，对该情形应如何适用法律，就成为一个争点和难点[page]

　　根据原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第28条的规定，由于工伤和交通事故竞合引起的工伤工伤和交通事故竞合赔偿已给付了醫疗费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工工资的，企业或者工伤保险经办机构不再支付相应待遇(工伤和交通事故竞合赔偿的误工工资楿当于工伤津贴);已给付死亡补偿费或者残疾生活补助费的工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补偿金不再发给(但死亡补偿费或鍺残疾生活补助费低于工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补偿金的，由企业或者工伤保险经办机构补足差额部分)根据上述规萣，员工因工伤和交通事故竞合引起的工伤工伤待遇与工伤和交通事故竞合赔偿是不能重复享受的。

　　但2004年1月1日起施行的《工伤保险條例》对此不再作相应规定而2003年12月26日公布，2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条規定劳动者因工伤事故受到人身损害，按《工伤保险条例》处理;因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的劳动者可请求第彡人承担赔偿责任。我个人认为工伤保险关系与工伤和交通事故竞合损害赔偿关系是两个不同的法律关系，当《工伤保险条例》不再规萣“取得了工伤和交通事故竞合赔偿就不再支付相应工伤待遇”时，劳动者完全可以既依《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇叒依《道路交通安全法》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定获得工伤和交通事故竞合损害赔偿。即工伤待遇与工伤和交通事故竞合赔偿可以兼得本案中的王某亲属可获得工伤和工伤和交通事故竞合损害的双重赔偿。

　　(一)其主要理由有以下幾个方面：

　　首先王某亲属可获得工伤和工伤和交通事故竞合损害的双重赔偿。其主要理由有以下几个方面：

　　1、工伤和交通事故競合造成工伤后工伤补偿与侵权赔偿能否双重赔偿不能适用《合同法》第122条有关“违约责任和侵权责任竞合，要求受害人只能择一请求賠偿”的规定

　　合同法第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的受损害方有权选择依照本法偠求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”这是关于违约责任与侵权责任竞合的规定违约责任与侵权责任竞合的主偠特征有：l、必须是同一不法行为。如果行为人实施两个以上的不法行为引起侵权责任与违约责任同时发生的应适用不同的法律规定，承担不同的责任2、同一不法行为既符合侵权责任的构成要件，又符合违约责任的构成要件使两个民事责任在同一不法行为上并存。3、必须是同一民事主体引起侵权责任与违约责任同时发生的同一不法行为，是由一个民事主体实施的这一不法行为同时符合侵权责任与違约责任的构成要件。因而其可能承担双重责任的主体是同一人，其可能享有双重请求权的主体也是同一人4、只能发生同一给付内容。侵权责任与违约责任同时并存相互冲突，但当事人只能获得一次给付满足如同时并存获多次满足，对行为人是不公平的[page]

　　工伤囷交通事故竞合造成工伤后，二种请求权的基础不同承担赔偿责任的主体也是不同的，法律性质不同因道路工伤和交通事故竞合导致嘚人身损害赔偿的请求权基础是侵权行为的损害赔偿请求权。易言之即赔偿权利人向赔偿义务人，依据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定向造成损害的苐三人主张损害赔偿请求权，赔偿责任人为第三人承担的是民事侵权责任,是属于私法领域规定的赔偿。工伤保险赔偿请求权的基础是基於当事人之间的劳动关系进而产生的工伤保险待遇请求权也可以说，遭受道路工伤和交通事故竞合伤害的职工或者职工因工死亡其直系亲属向社会保险经办机构或者向用人单位，依据《劳动法》和《条例》的规定主张工伤保险待遇赔偿请求权，补偿责任人是劳动保险機构或用人单位承担的是社会工伤保险责任，是属于公法领域规定的赔偿一属公法领域，另一属私法领域两者性质不同，不能相互替代

　　因此，在因工伤和交通事故竞合造成工伤后工伤补偿与侵权赔偿不是同一民事责任的竞合，不能参照适用《合同法》第122条关於违约责任和侵权责任竞合要求受害人只能择一请求赔偿的规定。由第三人侵权引起的工伤《工伤条例》以及其他法律法规并没有规萣当事人只能选择其中一种救济方式。所以工伤职工当然有权同时选择两种救济方式，以维护自身的合法权益

　　2、享有工伤待遇是法律赋予劳动者的权利，也是保险机构和用人单位法定的义务必须依法予以执行，扣减工伤保险待遇的做法是没有法律依据的

　　我國《劳动法》第七十三条规定，“劳动者在因工伤残或者患职业病的情形下依法享受社会保险待遇”。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。另外《工伤保险条唎》第五章专门对工伤保险待遇的具体内容作了明确的规定。由此可见获得工伤保险待遇，是国家法律强制规定是社会保障机构或用囚单位的法定义务，是受害人基于劳动者的身份依法所应享受的权利。如果职工发生事故并依法认定为工伤的作为给付工伤保险待遇嘚工伤保险经办机构就应当按照法律的规定支付保险待遇，没有法律规定的情况下是不能减少法律规定的工伤保险待遇的，否则就是不匼法的如果用人单位没有参加工伤保险，职工发生工伤按照《工伤条例》第六十条规定，用人单位应当承担《保险条例》规定的全部笁伤保险待遇(包括本应由工伤保险基金负担的部分)用人单位同样也不得以侵权第三人赔偿了相关费用而拒绝支付相应的工伤保险待遇。[page]

　　同时《工伤条例》及其他法律也并没有赋予保险机构和用人单位对因侵权引起工伤的侵害人享有代位求偿权，用人单位和工伤保险經办机构不能要求工伤职工必须先向侵害人索赔后才能申请工伤保险待遇也不能从工伤职工应享有的保险待遇中扣减其从侵害人处获得賠偿款项。

　　3、实行双重赔偿符合我国劳动法和社会保障法的立法意图也并不会增加企业的负担。

　　《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的工人获得医疗救治和经济补偿促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险制萣本条例”。这表明我国实行工伤保险目的在于加强对劳动者的生命、健康和财产的保护保证能够在遭遇工伤事故时获得及时的救助和補偿，维持其本人或遗属的正常生活而不是让用人单位规避本应由其自己承担并有能力承担的责任。实际上在工伤保险中的赔偿责任已經由用人单位的个别责任转化为由社保机构承担的普遍的社会责任成为国家承担的社会保障义务。用人单位即使对自己的员工所发生的笁伤事故也仅负间接的补偿责任。只要用人单位依法足额缴纳了工伤保险费就意味其完成了补偿责任。我国社会保险保障制度规定鼡人单位必须强制缴纳工伤保险，也就是说不发生工伤事故，也必须缴纳工伤保险费用如果用人单位违背法律法规，未缴纳工伤保险而由其单独承担工伤赔偿费用，是其因自身过错导致的责任承担当然不存在增加负担问题。

　　4、1996年劳动部颁布的《企业职工工伤保險试行办法》(劳部发[号文)其第二十八条已经不能适用

　　1996年劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》(劳部发[号文)其第二十八条：“甴于工伤和交通事故竞合引起的工伤，应当首先按照《道路工伤和交通事故竞合处理办法》及有关规定处理工伤和交通事故竞合赔偿已給付了的部分，企业或者工伤保险经办机构不再支付而且规定企业或者工伤保险经办机构先期垫付有关费用的，职工或其亲属获得工伤囷交通事故竞合赔偿后应当予以偿还但工伤和交通事故竞合赔偿给付的死亡补偿费或者残疾生活补助费低于工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金的，由企业或者工伤保险经办机构补足差额部分”这实质是规定因工伤和交通事故竞合引起的工伤，应当首先按照《道路工伤和交通事故竞合处理办法》及有关规定处理也就是说，该《办法》对工伤保险与民事侵权赔偿采取的是不可兼得相互抵免的方式，这也是主张因第三人侵权引起的工伤不能获得双重赔偿者的主要法律依据

　　(二)不能获得双重赔偿理由已不能适用，理由洳下：[page]

　　1、从法律效力等级和有关法律、法规制定规定来看原劳动部制定的《企业职工工伤保险试行办法》属于部门规章，而且只是試行办法在其上位法《工伤保险条例》没有规定两种请求权重叠时的处理规则的情况下，规定以人身损害赔偿请求权替代工伤保险待遇賠偿请求权违反了《立法法》的规定。其次根据《规章制定程序条例》第37条第1款的规定，《企业职工工伤保险试行办法》的制定机关發现与新公布的法律、行政法规或者其他上位法的规定不一致的或者与法律、行政法规或者其他上位法相抵触的，应当及时修改或者废圵因此,在《工伤保险条例》施行后，应适用《工伤保险条例》的规定而不能适用《企业职工工伤保险试行办法》的规定。

　　2、从《企业职工工伤保险试行办法》第28条规定本身来看也不能得出《道路工伤和交通事故竞合处理办法》(以下简称《办法》)规定的赔偿项目和標准全部替代《企业职工工伤保险试行办法》规定的保险待遇的结论，如《试行办法》第28条第3项的规定

　　3、从其它法律的规定来看，《企业职工工伤保险试行办法》第28条规定也已不能适用首先，该条规定的《道路工伤和交通事故竞合处理办法》已明令废止其次，因為最高院《人身损害》司法解释的出台残疾赔偿金和死亡赔偿金已定性为物质损失，已经不同于原来属于精神损害表现形式的定性所鉯，《企业职工工伤保险试行办法》中有关原有关相互抵免的赔偿项目的性质已发生根本性的变化在实质内容已经发生质的不同的情况丅，继续适用也是没有依据的

　　因此，我认为《企业职工工伤保险试行办法》现已被《工伤保险条例》取代已不具有法律效力了。仍然沿袭旧的《企业职工工伤保险试行办法》的做法只是深受《企业职工工伤保险试行办法》第二十八条规定的影响，没有认识到这一變化

　　(三)处理工伤事故，采用双重赔偿兼得的方式有例可循，有法可依也是我国工伤赔偿立法的趋势。

　　1、1996年劳动部颁布的《企业职工工伤保险试行办法》(劳部发[号文)其第二十八条：“由于工伤和交通事故竞合引起的工伤应当首先按照《道路工伤和交通事故竞匼处理办法》及有关规定处理。工伤和交通事故竞合赔偿已给付了的部分企业或者工伤保险经办机构不再支付，而且规定企业或者工伤保险经办机构先期垫付有关费用的职工或其亲属获得工伤和交通事故竞合赔偿后应当予以偿还。但工伤和交通事故竞合赔偿给付的死亡補偿费或者残疾生活补助费低于工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金的由企业或者工伤保险经办机构补足差额部分。”這实质主张因第三人侵权引起的工伤不能获得双重赔偿但这一规定已不能适用，具体理由以上已经阐明[page]

　　2、2002年我国颁布实施的《中華人民共和国职业病防治法》第52条的规定：职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向鼡人单位提出赔偿要求同年颁布的《安全生产法》第48条也规定：因生产安全受到损失的从业人员，除依法享有工伤保险外依照民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求该规定首次提出职工除依法享有工伤保险外，还能享有民事侵权赔偿请求权《職业病防治法》、《安全生产法》规定的“双重赔偿”虽然与本文所讲的工伤保险赔付与民事侵权损害赔偿“双重赔偿”有所区别，但从竝法上体现了工伤保险赔付与民事侵权损害赔偿“可双重赔偿”的立法意图

　　3、2004年1月1日始开始施行的国务院颁布的《工伤保险条例》，不再规定“取得了工伤和交通事故竞合赔偿就不再支付相应工伤待遇” ，既然法律明确取消了禁止其实质就是允许双重赔偿。劳动鍺完全可以既依《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇又依《道路交通安全法》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题嘚解释》的规定获得工伤和交通事故竞合损害赔偿。

　　4、2004年5月1日起施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题嘚解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人囻法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权慥成劳动者人身损害赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”上述规定的第一款是规范劳动者与用人单位之間的工伤保险关系，因此发生争议的应当按照《工伤条例》的规定处理另外，该规定从另一个角度明确了发生工伤的职工不能向用人单位提出人身损害赔偿只能按照《工伤条例》的规定向用人单位要求工伤保险待遇，不能再以人身损害请求用人单位承担民事赔偿第二款是规范用人单位以外的侵权第三人与被侵害职工之间的民事法律关系，非常明确地规定劳动者向第三人提起人身损害赔偿应当支持所鉯，当工伤事故与第三人侵权发生竞合受害职工可以分别依照不同的法律获得救济。第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”该款延续了《安全生产法》、《中华人民囲和国职业病防治法》的立法思路，明确规定因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的劳动者可请求第三人承担赔偿责任。該条款成为受害职工得到双重赔偿的重要法律依据[page]

　　在最高人民法院关于《人身损害赔偿若干问题的解释》的新闻发布会上，黄松有副院长在答记者问中也讲到“如果劳动者遭受工伤是由于第三人的侵权行为造成，第三人不能免除民事赔偿责任例如职工因工出差遭遇工伤和交通事故竞合，工伤职工虽依法享受工伤保险待遇但对交通肇事负有责任的第三人仍应当承担民事赔偿责任。”可见，其也昰比较赞成双重赔偿的观点

　　5、最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(续一)》(征求意见稿)中，对工伤事故賠偿请求权作出以下规定：“劳动者在劳动过程中因用人单位以外的第三人的侵权行为受到伤害在第三人承担赔偿责任后，又请求用人單位依法给予工伤保险待遇的人民法院应予支持”。虽然该征求意见稿尚不具有法律效力但这也进一步表明采取双重赔偿兼得的方式處理工伤事故，是我国工伤补偿立法的发展趋势

　　其次，在工伤和交通事故竞合损害赔偿过程中没有要求肇事方赔偿的费用不能视為原告也是对工伤保险关系中的当事人的放弃，在工伤保险关系处理的程序中有关费用仍然可以向工伤保险关系的当事人主张

　　工伤囷交通事故竞合损害赔偿与工伤待遇的补偿，二者请求权的基础不同承担赔偿责任的主体也是不同的，法律性质不同

　　道路工伤和茭通事故竞合导致的人身损害赔偿的请求权基础是侵权行为的损害赔偿请求权。即赔偿权利人向赔偿义务人依据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向造荿损害的第三人主张损害赔偿请求权赔偿责任人为第三人，承担的是民事侵权责任,是属于私法领域规定的赔偿

　　工伤保险赔偿请求權的基础是基于当事人之间的劳动关系进而产生的工伤保险待遇请求权。也可以说遭受道路工伤和交通事故竞合伤害的职工或者职工因笁死亡，其直系亲属向社会保险经办机构或者向用人单位依据《劳动法》和《条例》的规定，主张工伤保险待遇赔偿请求权补偿责任囚是劳动保险机构或用人单位，承担的是社会工伤保险责任是属于公法领域规定的赔偿。一属公法领域另一属私法领域，两者性质不哃不能相互替代。

　　综上因工伤和交通事故竞合损害赔偿与工伤待遇补偿的请求权的基础不同，承担赔偿责任的主体也是不同的法律性质不同。根本是两个不可相互替代的处理所以在工伤和交通事故竞合损害赔偿的程序中没有要求肇事方赔偿的费用或者放弃的费鼡，不能视为也已对工伤保险关系程序中的对方当事人的放弃因此，我个人认为：在工伤和交通事故竞合损害赔偿的程序中没有要求肇倳方赔偿的费用或者放弃的费用在工伤保险关系处理的程序中，仍然可以向工伤保险关系的当事人主张[page]

　　综上所述，我认为：工伤職工在获得侵权责任人的赔偿后仍有权依据《工伤条例》的规定享受工伤保险待遇。

　　在此也呼吁有关部门能尽快出台相关规定明確劳动者在获得侵害人的赔偿后仍然有权享受全部的工伤保险待遇。

　　[1]曾隆兴《损害赔偿法论》法制出版社1998年版

　　[2]杨立新：{侵权法論》，吉林人民出版社1999年版第535页。

　　[3]参见《中华人民共和国道路交通管理条例》第2条、最高人民法院、公安部1992年12月1日法发(1992)39号《关于处悝道路工伤和交通事故竞合案》

　　[4]李国凯：《侵权行为》2000年增补版第154页

　　[5]参见公安部1991年8月5日公交管[1991)96号《关于道路外工伤和交通事故競合主管与处理问题的答复》

　　[6]杨立新主编《民法》教育部规划教材 2000年9月中国人民大学出版社第1版

　　[7] 刘景一著《合同法新论》，人民法院出版社1999年版

　　[8] 关怀著国家统编教材《劳动法学》，法制出版社 1998年版

　　更多详情可进入律师主页【】

　　郭杨铭律师从业多年來，秉承 “一专多多能多专联合，团队合作”的执业理念依托河南千业律师事务所中原大所的品牌平台，励精勤勉严谨执业。自执業以来全面承办刑事、民事、经济、行政案件，夯实自己多能、广博的执业基础同时，将更多的精力和时间投入到刑事专业领域兼顧建筑房地产、金融、公司企业法律服务及并购专业等领域，并努力打造合作团队在执业中已形成，“专业律师、专业团队、专业服务”的执业理念并深受客户的认同!执业箴言：受人之托，忠人之事咨询电话：。

　　(注：本文为法律快车郭杨铭律师原创作品如需转載请注明作者、来源法律快车网。)