廉颇蔺相如列传中而和以的用法1
“而”作为连词的用法和例句：
⒈表示并列关系，所连两项在意思上不分主次、轻重，而是并列、并重的关系，可译为“和”、“及”、“又”、“并且”或不译。例如：《两小儿辩日》：“此不为远者小而近者大乎”&[译]：“这不是远的小近的大吗？”&
⒉表示承接关系，所连两项在时间、动作或事理上承接，可译为“就”、“然后”、“来”、“便”等，或不译。例如：《论语·为政》“温故而知新”&[译]：“温习学过的知识进而知道新的道理”。&
⒊表示递进关系，后项意思比前项意思更近一层，可译为“而且”、“并且”等。例如：《论语·学而》“学而时习之”&[译]：“学了知识而且按一定的时间去复习”。&
⒋表示修饰关系，前项修饰后项，连接状语和中心语，可不译。&
例如：《愚公移山》：“河曲智叟笑而止之曰”&[译]：“河曲有个智叟笑着劝阻愚公说”。&
⒌表示转折关系，所连两项在意思上相对或相反，可译为“却”、“但是”、“可是”等。例如：《狼》：“后狼止而前狼又至”&[译]：“后面跟他的狼停住了，可是前面的那只狼又追上来了”。&
⒍表示假设关系，常连接分句中的主语和谓语，可译为“如果”、“假如”、“倘若”等。例如：《少年中国说》：“使举国之少年而果为少年也”&[译]：“假使全国的青年人如果真的都成为有为的青年”。&
⒎表示因果关系，因而、所以。例如：《荀子·劝学》：“玉在山而草木润，渊生珠而崖不枯。”&[译]：“玉石在山上所以草木润泽，深水潭生长珍珠因而山崖上草木不枯萎。”&
⒏表示假设关系，如果。例如：《论语·八佾》：“管氏而知礼，孰不知礼？”&[译]：“如果说管仲懂得礼，那还有谁不懂得礼呢？”
1、夫赵强而燕弱&&&&&&&&&&&&&&&不译，表并列
2、而君幸于赵王&&&&&&&&&&&&&&&并且，表并列
3、而束君归赵矣&&&&&&&&&&&&&&&反而，表递进
4、秦强而赵弱&&&&&&&&&&&&&&&&&不译，表并列
5秦以城求璧而赵不许&&&&&&&&&如果，表假设
6、赵予璧而秦不予赵城&&&&&&&&&如果，表假设
7、城入赵而璧留秦&&&&&&&&&&&&&就，&&表顺承
8、臣恐见欺于王而负赵&&&&&&&&&因而，表因果
9、赵岂敢留璧而得罪于大王乎&&&因而，表因果
10、秦王与群臣相视而嘻&&&&&&&&&地，或不译，表修饰
11、而绝秦赵之欢&&&&&&&&&&&&&&&反而，表递进
12、不如因而厚遇之&&&&&&&&&&&&&不译，表顺承
13、毕礼而归之&&&&&&&&&&&&&&&&&就，&&表顺承
14、而蔺相如徒以口舌为劳&&&&&&&可是，表转折
15、而位居我上&&&&&&&&&&&&&&&&&却，&&表转折
16、已而相如出&&&&&&&&&&&&&&&与“已”组成固定词组，表示时间，译为不久以后；过些时候
17、臣所以去亲戚而事君者&&&&&&&不译，表顺承
18、而君畏匿之&&&&&&&&&&&&&&&&&可是，表转折
19、而相如廷叱之&&&&&&&&&&&&&&&可是，表转折
20、以先国家之急而后私仇也&&&&&不译，表顺承
21、源不深而望流之远&&&&&&&&&&&却，&&表转折
22、根不固而求木之长&&&&&&&&&&&却，&&表转折
23、德不厚而思国之安&&&&&&&&&&&却，&&表转折
24、而况于明哲乎&&&&&&&&&&&&&&&更，表递进
25、终苟免而不怀仁&&&&&&&&&&&&&可是，表转折
26、貌恭而不心服&&&&&&&&&&&&&&&可是，表转折
27、则思谦冲而自牧&&&&&&&&&&&&&不译，表顺承
28、则思慎始而敬终&&&&&&&&&&&&&不译，表并列
29、则思无因喜而滥刑&&&&&&&&&&&不译，表顺承
30、简能而任之&&&&&&&&&&&&&&&&&并且，表递进
31、择善而从之&&&&&&&&&&&&&&&&&并且，表递进
32、垂拱而治&&&&&&&&&&&&&&&&&&&地，或不译，表修饰
“以”的用法和例句
　　（一）介词&
　　作为介词，"以"的用法较多且意义复杂，但基本内容是表示动作行为的依据或凭借，其余用法大多可视为这一其本用法的引申和变化。分别说明如下：&
　　1、表示凭借&
　　①基本用法和意义是表示动作行为以某人、某物为依据或凭借，可译为"用"、"拿"等。&
　　例如：&
　　（1）臣具以表闻，辞不就职。（《陈情表》）&
　　（2）世言晋王之将终也，以三矢赐庄宗。（《五代史伶官传序》）&
　　（3）以分宜教分宜，安得不工哉！（《马伶传》）&
　　②有的表示以某事或某种技能为依据或凭借，意义有所虚化，除可译为"用""拿"外，还可译为"凭借"、"依照"、"根据"等。例如：&
　　（1）王好战，请以战喻。（《寡人之於国也》）&
　　（2）以五十步笑百步，则何如？（《寡人之於国也》）&
　　（3）皆以用战为名。（《李将军列传》）&
　　（4）彼以坚苦忍耐之力，冒其逆而突过之。（《论毅力》）&
　　（5）梨园以技鸣者，无虑数十辈。（《马伶传》）&
　　③有的表示凭借某种身份、资格或地位从事某事，意义更为抽象。例如：&
　　猥以微贱，当侍东宫。（《陈情表》）&
　　而广以良家子从军击胡。（《李将军列传》）&
　　其后四岁，广以卫尉为将军，出雁门击匈奴。（《李将军列传》）&
　　2、表示原因&
　　原因是导致某种结果的逻辑根据，因此此种用法可视为表示凭借用法向更为抽象的事理逻辑方面的延伸和发展，可译为"因"、"因为"、"由于"等，有时也可直接翻译为"凭着"、"凭借".例如：&
　　（1）左右以君贱之也，食以草具。（《冯谖客孟尝君》）&
　　（2）臣以险衅，夙遭闵凶。（《陈情表》）&
　　（3）臣以供养无主，辞不赴命。（《陈情表》）&
　　（4）但以刘日薄西山，气息奄奄。（《陈情表》）&
　　（5）其观于人也，笑之则以为喜，誉之则以为忧，以其犹有人之说者存也。（《答李翊书》）&
　　（6）翰以文章自名，为此传颇详密。（《张中丞传后叙》）&
　　3、表示带领、带领&
　　可以带领、带领的其实也一定是可以依赖、可为凭借的，因此也与表示凭借的用法有一定的关系，有时甚至也可直接翻译为"凭"、"靠".例如：&
　　（1）以尔车来，以我贿迁。（《诗经。氓》）&
　　（2）以千百就尽之卒，战百万日滋之师。（《张中丞传后叙》）&
　　4、表示时间&
　　"以"的此种用法相当于"在"、"于"，有时可据需要译为"按照".例如：&
　　以元朔五年为轻车将军。（《李将军列传》）&
　　斧斤以时入山林，林木不可胜用也。（《寡人之於国也》）&
　　表示关涉或处置对象&
　　"以"的此种用法相当于"把"、"让"等。例如：&
　　矫命以责赐诸民，因烧其卷。（《冯谖客孟尝君》）&
　　寡人不敢以先王之臣为臣。（《冯谖客孟尝君》）&
　　于是梁王虚上位，以故相为上将军。（《冯谖客孟尝君》）&
　　必以其言为信。（《张中丞传后叙》）&
　　（二）副词&
　　作为副词，"以"主要表示某种情态或语气。例如：&
　　（1）君家所寡有者，以义耳。（《冯谖客孟尝君》）――以：只有，也就是。&
　　（三）连词&
　　作为连词，"以"的语法功能与"而"类似，只不过通常只用于表示顺承接续的种种关系，可译为"就"、"来"、"而"、"然后"、"而且"等，也可不译出。例如：&
　　（1）命子封帅车二百乘以伐京。（《郑伯克段于鄢》）&
　　（2）今皆解鞍以示不走。（《李将军列传》）&
　　（3）且硕茂，蚤食以蕃。（《种树郭橐驼传》）――蚤食以蕃：果实结得早而且结得多。&
　　（4）挟飞仙以遨游，抱明月而长终。（《前赤壁赋》）&
　　（5）驾一叶之扁舟，举匏尊以相属。（《前赤壁赋》）&
　　（6）马伶复为严嵩相国以出。（《马伶传》）&
　　（四）动词&
　　"以"作为动词，常见的是"认为"、"以为"的意思。例如：&
　　而吾未尝以此自多者，自以比形于天地而受气于阴阳。（《庄子。秋水》）&
　　于是焉河伯欣然自喜，以天下之美为尽在己。（《庄子。秋水》）&
　　由"以"构成的几种常见结构&
　　1."以"字结构用作补语&
　　在古汉语中，由"以"构成的介宾结构，时常用作动词或动词性短的补语成分，表示这一动作行为的方式、工具、凭借或关涉到的人、事、物等。而现代汉语中这种用法基本不再出现，相关内容通常用状语或动词宾语的形式出现，这是在阅读理解时应当注意。例如：&
　　（1）五亩之宅，树之以桑。（《寡人之於国也》）――树之以桑：把桑树种在那里（或：在那里种上桑树）。&
　　（2）谨庠序之教，申之以孝悌之义。（《寡人之於国也》）――申之以孝悌之义：教给他们孝悌的道理。&
　　（3）能如是，谁不欲告生以其道？（《答李翊书》）――告生以其道：把他自己掌握的道理、知识告诉你。&
　　（4）请其矢，盛以锦囊。（《五代史伶官传序》）――盛以锦囊：用锦囊装起来。&
　　（5）方其系燕父子以组，函梁君臣之首。（《五代史伶官传序》）――系燕父子以组：用绳索把燕王父子捆起来。&
　　（6）如翟鹞乙栽谖痪茫茨苤洗笥形蚰持镆印＃ā洞鹚韭碲梢槭椤罚┄D―责我以在位久：用在位时间太长为理由批评我。&
　　（7）而贼语以国亡主灭。（《张中丞传后叙》）――语以国亡主灭：告诉（他们）国家已亡、君王已死。&
　　（8）不追议此，而责二公以死守。（《张中丞传后叙》）――责二公以死守：以死守孤城为理由指责张巡、许远。&
　　2.省略了的介宾形式&
　　在古汉语中，当介词"以"后面的宾语是代词（如"之"、"是"之类），而且所指代的对象已在前文出现时，那么这个代词宾语时常可以省略。阅读和理解时又可分为两种类型：&
　　一是代词宾语所指代的对象出现在前面的句子中，相距较远，翻译时就应当把这个代词宾语补出。例如：&
　　（1）未尝君之羹，请以遗之。（《郑伯克段于鄢》）――请以遗之：请求把君王的煮肉送给她。&
　　（2）左右以告。（《冯谖客孟尝君》）――手下把这件事告诉孟尝君。&
　　（3）责毕收，以何市而反？（《冯谖客孟尝君》）――以何市而反：用收债的钱买什么回来？&
　　（4）孝公用商鞅之法，移风易俗，民以殷盛，国以富强。（《谏逐客书》）――民以殷盛，国以富强：百姓因为变法而富足，国家因为变法而强大。&
　　（5）臣无祖母，无以至今日；祖母无臣，无以终馀年。（《陈情表》）――无以至今日：不能靠祖母活到今天；无以终馀年：不能靠我度过残年。&
　　（6）欲将以有为也。（《张中丞传后叙》）――打算留着这条命有所作为。&
　　二是代词宾语所指代的对象在同句之中，而且就在"以"字之前，翻译时可直接将它作为"以"的宾语对待。这种情况也可看作是"以"的宾语为了强调而提前的形式。例如：&
　　今大道既隐，天下为家……大人世及以为礼，城郭沟池以为固，礼义以为纪。（《礼记。大同》&
　　将子无怒，秋以为期。（《诗经。氓》）――秋以为期：以秋为期。&
　　今逐客以资敌国，损民以益雠。（《谏逐客书》）――用驱逐客卿的方式帮助敌国，用减少人才的行为使仇人获利。&
　　3."以为"&
　　"以为"是古汉语常见的凝固结构，主要有两种意义：&
　　一是复合动词，表示"认为"、"觉得"的意思，这较为常见。例如：&
　　左右皆恶之，以为贪而不知足。（《冯谖客孟尝君》）&
　　臣闻吏议逐客，窃以为过矣。（《谏逐客书》）&
　　窃以为与君实游处相好之日久，而议事每不合。（《答司马谏议书》）&
　　二是省略了代词宾语的"以"字结构与动词"为"组合而成，因此是两个词。理解和翻译时必须把"以"的宾语补出，才不致产生误解。例如：&
　　昔者先王以为东蒙主。（《季氏将伐颛臾》）――以为东蒙主：让他（指颛臾君）东蒙山祭祀的主祭人。&
　　伯夷辞之以为名，仲尼辞之以为博。（《庄子。秋水》）――以为名：以此博取高洁的美名；以为博：以此换取博学的赞誉。&
　　长铗归来乎，无以为家！（《冯谖客孟尝君》）――无以为家：没有用来养家的资财。&
　　传其事以为官戒。（《种树郭橐驼传》）――写下他的事迹，以此作为官员的戒鉴。
1、以勇气闻于诸侯&&&&&&&&&&&&&凭借，介词
2、何以知之&&&&&&&&&&&&&&&&&&&凭，依据，介词
3、君何以知燕王&&&&&&&&&&&&&&&根据，介词
4、以此知之&&&&&&&&&&&&&&&&&&&根据，介词
5、臣窃以为其人勇士&&&&&&&&&&&"以为"是古汉语常见的凝固结构，表示"认为"
6、秦王以十五城请易寡人之壁&&&用，介词
7、秦以城求璧而赵不许&&&&&&&&&用，介词
8、宁许以负秦曲&&&&&&&&&&&&&&&来，表目的，连词
9、传以示美人及左右&&&&&&&&&&&拿，把，介词（其后省略宾语“之”）
10、以空言求璧&&&&&&&&&&&&&&&&&用，介词
11、臣以为布衣之交尚不相欺&&&&&"以为"是古汉语常见的凝固结构，表示"认为"
12、且以一璧之故逆强秦之欢&&&&&因为，表因果，连词
13、严大国之威以修敬也&&&&&&&&&来，表目的，连词
14、以戏弄臣&&&&&&&&&&&&&&&&&&&来，表目的，连词
15、欲以击柱&&&&&&&&&&&&&&&&&&&拿，把，介词（其后省略宾语“之”）
16、指从此以往十五都予赵&&&&&&&不译，表顺承，连词
17、相如度秦王特以诈降为予赵城&用来，表目的，连词
18、秦自穆公以来二十余君&&&&&&&不译，表顺接，连词
19、今以秦之强而先割十五城予赵&由于，介词
20、赵王岂以一璧之故欺秦邪&&&&&因为，表因果，连词
21、赵王以为贤大夫&&&&&&&&&&&&&"以为"的凝固结构，是省略了代词宾语的"以"字结构与动词"为"组合而成，因此是两个词
22、秦亦不以城予赵&&&&&&&&&&&&&把，介词
23、以绝秦忘&&&&&&&&&&&&&&&&&&&来，表目的，连词
24、以相娱乐&&&&&&&&&&&&&&&&&&&来，表目的，连词
25、相如请得以颈血溅大王矣&&&&&用，介词
26、请以赵十五城为秦王寿&&&&&&&用，介词
27、请以秦之咸阳为赵王寿&&&&&&&用，介词
28、赵以盛设兵以待秦&&&&&&&&&&&用来，表目的，连词
29、以相如功大&&&&&&&&&&&&&&&&&由于，表因果，连词
30、而蔺相如徒以口舌之劳&&&&&&&凭借，介词
31、臣所以去亲戚而事君者&&&&&&&"所以"是古汉语常见的凝固结构，此处为“……的原因”
32、夫以秦王之威&&&&&&&&&&&&&&&凭借，介词
33、强秦之所以不敢加兵于赵者&&&"所以"是古汉语常见的凝固结构，此处为“……的原因”
34、徒以吾两人在也&&&&&&&&&&&&&因为，表因果，连词
35、吾所以为此者&&&&&&&&&&&&&&&"所以"是古汉语常见的凝固结构，此处为“……的原因”
36、以先国家之急而后私仇也&&&&&因为，表因果，连词
37、斯亦伐根以求木茂&&&&&&&&&&&来，表目的，连词
38、必竭诚以待下&&&&&&&&&&&&&&&来，表目的，连词
39、则纵情以傲物&&&&&&&&&&&&&&&而，表并列，连词
40虽董之以严刑&&&&&&&&&&&&&&&用，介词
41、振之以威怒&&&&&&&&&&&&&&&&&用，介词
42、则思知足以自戒&&&&&&&&&&&&&来，表目的，连词
43、则思知止以安人&&&&&&&&&&&&&来，表目的，连词
44、则思三驱以为度&&&&&&&&&&&&&来，表目的，连词
45、则思虚心以纳下&&&&&&&&&&&&&来，表目的，连词
46、则思正身以黜恶&&&&&&&&&&&&&来，表目的，连词
47、则思无因喜以谬赏&&&&&&&&&&&而，表并列，连词
“因”的用法和例句
（一）介词。
1．依照，根据。
①罔不因势象形。（《核舟记》）
②变法者因时而化。
③善战者因其势而利导之。
2．依靠，凭借。
①因利乘便，宰割天下，分裂山河（《过秦论》）
②因人之力而敝之，不仁（《烛之武退秦师》）
③又因厚币用事者臣靳尚。（《屈原列传》）
3．趁着，趁此。
①不如因而厚遇之。（《鸿门宴》）
②因击沛公于坐。（《鸿门宴》）
4．通过，经由。
①因宾客至蔺相如门谢罪。（《鸿门宴》）
5．因为，由于。
①因造玉清宫，伐山取材，方有人见之。
②恩所加则思无因喜以谬赏。（《谏太宗十思书》）
（二）连词。
1．于是，就；因而。
①因拔刀斫前奏案。（《赤壁之战》）
②相如因持璧却立……（《廉颇蔺相如列传》）
2．原因，缘由，机缘。
①于今无会因。（《孔雀东南飞》）
（三）动词
①故事因于世，而备适于事（《五蠹》）
2．沿袭，继续。
①蒙故业，因遗策。（《过秦论》）
②加之以师旅，因之以饥馑。
1、相如因持璧却立&&&&&&&&&&&&&于是，就，连词
2、秦王因曰&&&&&&&&&&&&&&&&&&&于是，就，连词
3、不如因而厚遇之&&&&&&&&&&&&&趁机，表抓时机，介词
4、因跪请秦王&&&&&&&&&&&&&&&&&趁机，表抓时机，介词
5、因宾客至蔺相如门谢罪&&&&&&&通过，表经由，介词
6、则思无因喜以谬赏&&&&&&&&&&&因为，由于，表原因，连词
7、则思无因怒而滥刑&&&&&&&&&&&因为，由于，表原因，连词
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
高二语文廉颇蔺相如列传含试题答案
下载积分：57
内容提示：
文档格式：DOC|
浏览次数：16|
上传日期： 22:51:06|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
高二语文廉颇蔺相如列传含试题答案.DOC
官方公共微信和氏璧事件，蔺相如耍诡计，骗了秦王，秦王得了口实，连续发兵攻打赵国，赵国损失惨重。渑池会，蔺相如虽然占了一时口舌之利，但仍然是有勇无谋的表现，幸亏廉颇带兵驻扎边境，秦国才不干轻举妄动。所以成败最终还是取决于军事，蔺相如耍耍嘴皮子对赵国毫无帮助。蔺相如除了这两次胡闹的之外，对赵国也没有别的功劳。相反廉颇才是真正的功臣。我觉得赵王是不是非常昏庸，不能任人唯贤，才让蔺相如位居廉颇之上。
将军总是鲁莽善战的傻大哈，政委才是运筹帷幄决战千里智多星。
虽然我是个中学语文老师，但恰巧曾在教学之余研究过这段历史，写了一篇小论文，梳理赵国从赵武灵王改革到灭国的外交历程。--------------------------------------------------------------------------------------------------感谢捧场的知友。原本想着过300赞来填坑，没想到一天就过500，鄙人虚荣心又一次获得满足。现将论文全部补完，期待能成就个人第三个千赞贴。--------------------------------------------------------------------------------------------------这篇文章以前投期刊被退稿，没想到一天就过千赞，上一个过千的帖子是拜日报推荐，上上个是拜
点赞。这次大家这么看得起，诚惶诚恐。突然很有信心了。--------------------------------------------------------------------------------------------------以下正文。要理解廉颇、蔺相如、赵惠文王之间的关系需跳出文本中所写的几件事，还需考虑秦赵两国的国力，考虑赵国与秦国、赵国与山东各国的关系，考虑年幼的赵惠文王与“国际”名将廉颇之间的关系。按惯例先说结论：蔺相如的上位连跳不仅仅因为外交上的贡献，更因为踏准了赵国外交路线转变的轨道。廉颇负荆请罪不纯粹是佩服蔺相如的人格。赵惠文王虽史料较少，但他不是个昏庸之主，他领导下的赵国是继赵武灵王后最强盛的赵国。《廉蔺传》实为廉颇、蔺相如、赵奢、李牧四人合传，司马迁的真正目的是想借此来表现赵国在战国中后期外交策略的演变，为《赵世家》作补充。如果从这个角度来看“将相和”，再参考其他史料，我们能发现，廉颇对蔺相如的排挤不光是个人地位或性格问题，而是两种外交路线的较量。在他们背后，赵王则在暗中调和鼎鼐，尽力维持国家的平衡发展。一、赵国的地缘政治和改革前的国力我国中学语文课本中，除《廉蔺传》外，还有《触龙说赵太后》、《信陵君窃符救赵》涉及到秦赵两国，给人一种秦国是赵国的头号大敌、赵秦不两立的错觉。其实秦在对外扩张的过程中，赵国既不是最强的对手，也不是被侵略最多的，更不是头号目标，相反追述渊源的话，秦人和赵人还是同一祖先的后代。《史记·赵世家》记载“赵氏之先，与秦共祖”。商纣王的臣子蜚廉有两个儿子，其一名恶来，武王伐纣之时，被周武王处死，他的后代成为秦人的祖先。恶来的弟弟叫季胜，他就是赵人的祖先。秦人世代在西方为周王养马，而赵家则世代为周王御马。三家分晋后，赵国地处太行山附近。在战国七雄中，无论从疆土、人口、实力上来看都不是最强大的。虽然苏秦合纵六国时当着赵肃侯的面夸赞赵国“当今之时，山东之建国莫强於赵。赵地方二千馀里，带甲数十万，车千乘，骑万匹，粟支数年。西有常山，南有河漳，东有清河，北有燕国。燕固弱国，不足畏也。秦之所害於天下者莫如赵”，但对比苏秦对其余六国国情的分析，就能知道赵国在当时只比燕、韩两国稍强，与齐、魏、楚的差距很大：以上数据也散见于《战国策》，明代冯梦龙在《东周列国志》里原封不动的照抄，但数据本身的真实性很可疑。杨宽先生所著《战国史》认为这些数据和言语实为后人伪托。难以想象初出茅庐穷的叮当响的苏秦是如何获得各国的战略情报，不过即使是他的“想当然”也能从侧面看出赵国在公元前333年的国力只是中游水平。对这点，赵武灵王倒是很有自知之明。他对赵国国情的分析是，地理上“东有河、薄洛之水，与齐、中山同之，东有燕、东胡之境，而西有楼烦、秦、韩之边”，周边邻国“中山在我腹心，北有燕，东有胡，西有林胡、楼烦、秦、韩之边”，几乎是四面环敌，无险可守，而且当时“无骑射之备”，连防守都力不从心。当时赵国的首要敌人还不是西面的秦国，而是南面的魏国。赵、魏两国的先人赵衰和魏犨是追随晋文公流亡的六个家臣之一，世代都是晋国重臣。三家分晋后打打合合多次，各有胜负。但自从公元前414年魏文侯任李悝为相主持变法后，国力增强，成为战国初期强国之一。再加上以吴起为将，改革军队，创立了“武卒制”，在军事上也压过了齐楚等大国，还能时不时的攻打改革前的秦国。从公元前414年李悝变法到公元前325年赵武灵王即位，赵、魏之间交战13次，赵国2胜7负4平。不仅如此，当时的赵国除了受困于秦、齐、魏，连小国中山国也敢仗着齐国的撑腰屡屡犯境，于是改革图存就迫在眉睫。二、赵武灵王时期：自强图存赵武灵王是赵国历史上名气最大的领导人，在他的手里赵国终于迈上强国之路。他即位的第一年就遭到魏、齐两国的入侵，连败两阵之后做了一系列外交努力，联合韩国和燕国。公元前322年赵韩会盟，一年之后又娶韩国公主为夫人。之所以联合韩国，一是因为韩国和赵国一样饱受秦、魏蹂躏，渴望弱弱联合以图存；二是韩国的军工业非常发达，尤其是弓弩。苏秦说：“天下之强弓劲弩皆从韩出。”韩国产的弓弩能射六百步之外，“远者括蔽洞胸，近者镝弇心”，这对日后的胡服骑射改革非常重要。燕国是赵国的后背，关系处的好是后援，处的不好是隐患，并且有共同的敌人齐国。当年苏秦游说燕文侯时就说，燕国受到赵国的威胁要大于秦国的，所以要联合齐国来保全燕国。公元前318年，燕王哙脑子一热让国于相国子之，结果引发内乱，齐国乘乱入侵，燕王哙、太子平和子之皆死与非命，几乎亡国。后来即位的燕昭王就是赵武灵王送回去并帮助他登基的，对赵国自是感恩戴德，他在位的33年也是燕赵联盟最牢固的时期。在国际上有了盟友之后，赵武灵王开始着手改革。这次改革从某些意义上说是被逼到绝境后的奋起，因为当时的秦国已完成商鞅变法，并一举打败了强大的魏国。从公元前419年到公元前330年，秦魏两国一直在争夺河西之地，魏国在吴起率领下保持着对秦国的优势。双方有两次密集交战，第一次在吴起逃往楚国后。公元前364年，秦国一仗打得魏国迁都，其后秦孝公即位任用商鞅开始改革。第二次在公元前341年庞涓被齐国射杀之后，改革成功的商鞅再次大规模出兵。前后两代国君用了30年时间，最终夺取了包括函谷关在内的河西天险，从此本土再无威胁，而魏国则就此退出强国行列。击败魏国以后，秦国转手攻击赵国，从公元前328年到前313年，秦国五次入侵并取得五连胜。要不是之后秦惠王和秦武王接连逝世，赵武灵王几乎没有时间进行改革。胡服骑射的具体内容和实施过程在此不赘述，改革几乎是一瞬间完成的，胡服之后一年，武灵王选择了中山国来练兵。从武灵王20年到28年，连续七次对中山国用兵并获得全胜，大大开拓了北方疆域。最终在惠文王2年彻底灭了中山国，解决了北方一个隐患。如果用几个关键词来概括赵武灵王时期的内政外交就是：联韩燕、抗秦、改革、北扩。三、赵惠文王时期：双线操作惠文王执政的三十三年是赵国最强的阶段，也是廉颇、蔺相如活跃的时期。这一时期随着几位响当当的人物的相继登上舞台，可分为三个时期。（一）乐毅 外交策略：联秦、燕，伐齐乐毅是魏国名将乐羊后代，乐羊被魏文侯封在中山国灵寿，中山被赵灭后，乐毅因有贤才，好兵法，而被赵国器重。沙丘之乱以后，乐毅离赵而仕魏，燕昭王招贤后投奔燕国，被任命为亚卿。他建议燕昭王联络赵、楚、魏等国共同对付强齐，遂被派往诸国行合纵之事。当时的齐国在齐湣王指挥下四处出击，把四周打了个遍，国土增广千里，同时也把各国得罪了个遍。乐毅以燕国大将军身份来到赵国游说合纵伐齐，赵惠文王授予乐毅相国印。乐毅身兼两国最高职位，风头直追前辈苏秦，在他执政期间赵、燕关系越发的紧密。赵惠文王十四年，乐毅统率赵、秦、韩、魏、燕五国之兵伐齐，攻取了灵丘。获胜后燕昭王亲自跑到赵国来见赵王。于是赵惠文王十五年，五国联军再一次攻齐，这一仗，乐毅创造了连下齐国70余城的辉煌战绩。齐国依靠田单的反间计使乐毅失去了燕军的指挥权，又用火牛阵大破骑劫，才解除大难。这场变乱之后，疆域上也只是齐国新占下的宋国土地被大片瓜分，各国基本保持了原样，燕国也没有强大起来，而齐国从此失去了东方强国的地位，取而代之的就是赵国。这之后的一年，赵国又多次攻打齐国。惠文王十二年至十六年，赵国五年内六次攻打齐国，大大削弱了齐国的实力，其中在攻取阳晋的战役中年轻将领廉颇一举成名，“以勇气闻于诸侯”（现在普遍认为廉颇亮相时最多三十岁，将相和时应四十余岁，可能七八十过世）。燕惠王在齐国反扑后想召回乐毅，但乐毅坚决不回燕国。燕惠王担心赵国用乐毅以图燕，就让乐毅之子乐间继承昌国君的爵位，又封乐毅堂弟乐乘为将军。乐毅一家成为合燕赵之好的纽带，两国的联盟一直持续了20年。在前283年的会盟中，燕惠王私下拉着赵王宠臣宦者令缪贤的手说“愿结友”，姿态低调到极点。乐毅除了加固赵燕的联盟外，还促成了秦国与燕、赵的联盟。公元前285年，赵秦在中阳会盟，前284年282年秦燕两次会盟。此后三年秦国没对赵用兵。赵国在胡服骑射后虽然国力大增，扩土千里，但仍然无法与秦国抗衡，所以乐毅的外交策略就是联合秦、燕，攻打齐国，等实力壮大后再与秦国较量。（二）廉、蔺之争：避秦与抗秦，伐齐与和齐没能查考到廉颇是否参与了济西大战，其成名于之后的攻取阳晋之战。当时赵秦之间维持了三年的联盟被齐国的苏厉打破。赵惠文王十六年，苏厉说服当时与秦国联合伐齐的赵国退出，引发秦国的怨恨。这是赵国外交的一次重大失败，乐毅苦苦维持的秦赵和平局面被打破，此后四年秦国三次伐赵，夺去五座城池。虽然赵国对齐国用兵的“基本国策”并没变化，但已经不得不应对两线作战的局面。廉颇深知无法跟秦国抗衡，所以他的外交策略是“避西击东”，首先竭力避免跟秦国交火，同时继续攻打齐国。纵观整部《史记》，廉颇对齐、魏、燕都打过仗，且取得全胜，但对秦国只有长平之战的前期相持阶段，还因为间谍的谣言而被替换了。《廉蔺传》在开篇就摆出赵惠文王十六年的“和氏璧危机”。当时秦国已占据巴蜀，并弄死了楚怀王，还再次重创魏国，面对赵国的逐渐崛起，秦昭王提出的十五城换和氏璧，其实是一次外交试探，看赵国在关系破裂后的对秦态度，必然不会真的用城池来换玉璧。因此在赵国这边，考虑的不仅仅是做不做交易，更要考虑以何种姿态来回应秦国。当赵国听信苏厉的游说撤兵之时，赵秦联盟就已经瓦解，但赵国还没有与秦国抗衡的实力，因此廉颇的当然主张给秦国玉璧，这样即使秦国赖账，至少能避免给秦国开战的借口，在国际上也有话说。但赵王可能在考虑如果被骗面子上挂不住，同时也真心的舍不得和氏璧。这时，擅长察言观色的宦官头子缪贤就适时地推出他的门客蔺相如。从蔺相如在全文的表现看，他是个口才好、善于应变的演技派，走的是合纵的路线，坚决抗秦，即使打不过也不能示弱。所以他见到赵王的那番慷慨陈词全是以“抗秦”为中心，到秦国后又用逼真的演技和口才“完璧归赵”。看似不辱使命，但司马迁在蔺相如“使不辱於诸侯，拜为上大夫”后紧跟着写了一句“其後秦伐赵，拔石城。明年，复攻赵，杀二万人”。这虽然不能说是由“完璧归赵”直接引发的军事行动，至少也是余波。当时赵王“计未定”的原因正是担心处理的不妥会招来秦兵，现在的局面正是当初赵王和廉颇担心出现的。蔺相如在秦廷的言行是否合适自古争议不少，明代王世贞就很看不惯这一套为了“完璧而失信”的手段，毕竟秦王已经装模作样按图点了十五座城市，还“斋戒五日，设九宾於廷”，至少摆出了一副正式交易的姿态。但蔺相如却在此时偷偷把玉璧带回了，而他如此行动的依据仅仅是“度秦王虽斋，决负约不偿城”。这样一来，反而是赵国单方面终止交易，蔺相如没有被秦王以欺君之罪当场砍死，实在是因为秦国还不想和赵国全面开战，但因此而引发的两次入侵，蔺相如不能说一点责任没有。完璧归赵后四年，蔺相如在渑池会上获得一次重要的外交胜利。在会场上，蔺相如继续发挥他影帝级的演技，有一次以玩命相威胁，成功迫使秦王让步。虽然和“完璧归赵”时一样冒险，但却取得了成功，背后还因为廉颇在边境“盛设兵以待秦”。秦国面对廉颇布防的大军不敢轻举妄动，从中也能看出秦国对赵国还是有所顾忌，不想过早的与之决战，因此休战对两国都是好事。通过渑池之会，赵国在西线获得了三年的和平。综上，廉颇对蔺相如的排挤并不完全因为他“素贱人”却地位在自己之上，而是两种对秦路线的冲突。廉颇主张的是避秦并不是降秦，就是不给后者战争借口，同时通过攻打别的国家来壮大国力，以应对秦国早晚会到来的入侵。廉颇在赵国的战争生涯，基本都是这一路线。对秦国，他采取守势和外交让步，同时积极对齐、魏等国下手，运用自己的骑射优势迅速扩张势力，力争赶上秦国。所以，“完璧归赵”引来秦国两次入侵，“渑池会”上蔺相如又数次激怒秦国，险些再次引起战端，白白消耗赵国的国力，这是廉颇不愿看到的，故而才要羞辱蔺相如，跟他过不去。面对挑衅，蔺相如拿廉颇和秦王做比较，暗示廉颇：我作为“抗秦派”，在外不怕秦王，在内更不怕你；但是，赵国要想图存图强，必须把各方面的力量都调动起来并整合在一起，你我虽政见不同，但共同目的是使得国家强大，战争时期搞内部斗争只能使亲者痛仇者快。以廉颇的水平，他当然明白了蔺的意思和风度，被蔺相如的大局观折服，更重要的是，他感觉到了相如的背后还有赵王在做推手，遂负荆请罪。（三）幕后的赵惠文王：内外平衡赵惠文王赵何是个童年不幸的孩子。他是幼子，因母亲吴娃受宠幸而被立为太子，结果上台四年哥哥就叛乱，老爹和相国都在叛乱中死于非命；叛乱平息后，年少的他又被当年平乱的功臣李兑把持朝政，有苦难言。成长于这样的环境中，对于制衡权力的重要性比任何人都清楚。《史记》对惠文王的言行记录很少，他总是藏在手下那批能人的后面，暗中调和各方势力，把握国家发展的方向。在处理对秦关系上，赵王深知如果单单让廉颇用事，国家和秦走得太近，与他国关系持续恶化，后果同样不堪设想，所以他破格提拔出身低微且有抗秦派背景的蔺相如，使其与廉颇形成一个制衡。首先，廉颇在惠文王十六年升为上卿，名声和影响力达到巅峰。两年之后，蔺相如仅仅因为“完璧归赵”就破格被提拔为上大夫，这是大夫一职的最高级别，仅次于卿，要知道不久之前他还只是个门客。过了仅三年又因“渑池会”连升三级提拔为上卿，且地位在廉颇之上。他的上升速度犹如火箭，而其功劳真的有那么大？提拔蔺相如主要是为了平衡朝中的避秦派势力。其次，在对待邻国，尤其是齐国的问题上，赵王在执政后期开始试图改善与之的关系。虽然连年的打击已经使齐国大不如前，但田单能仅凭两个城市最终复国，可见瘦死的骆驼比马大，继续猛攻齐国很可能会重蹈燕国的覆辙。因此修复赵齐关系来专心应对秦国成为赵国外交的新动向。执行这一任务的又是蔺相如。公元前271年（赵惠文王二十八年），“蔺相如伐齐，至平邑”。这是赵国最后一次同齐国交战，带兵的不是武将廉颇，而是文臣蔺相如。值得注意的是，这是蔺相如有记载的唯一一次带兵。司马迁对此次行动的记述用了“至”这个词：到了那里，并没有交战！赵王向齐国发出了一个示好信号：我们有能力继续打你们，但不打了，以后大家有事好商量。因此，蔺相如此行名为军事任务，实为外交任务。一个国家的外交不能一条腿走路，国与国之间的联合与分裂都取决于利益，惠文王此举是为未来做打算。“将相和”的好处就在这里，在哪种场合就派哪种人上场。赵国在外交和朝廷上平衡了，但军事上没有平衡，对秦国的战线还没有得力的将领。于是，赵王又推出了一个重量级人物，这个人就是赵奢。（四）赵奢：人才拼图的最后一块赵奢是个传奇人物。这位名将是税务员出身，因为收税公正无私，做了赵国税务总局的局长，后来又被任命为将军。“将相和”八年之后，公元前270年，秦国进犯赵的重镇阏与。赵王找来廉颇，问:能不能出兵去救？廉颇一向不肯和秦打仗，就回答路远地险，敌强难救。赵王又找乐毅的堂弟乐乘，回答和廉颇一样。最后找来赵奢，赵奢说，两军斗险，勇者胜。赵奢就领兵去了。阏与之战是战国中期的一次著名战役，也是秦军为数不多的大败。赵奢一战为赵的西部边境打出了５年的和平。赵奢回国就被封为马服君，与廉颇、蔺相如同列（这次廉颇没有挤兑人家）。至此，赵国在军事、外交上实现了人才的完美布局，文有赵豹、平原君、蔺相如，武有赵奢、廉颇、乐乘、李牧，成为一个阶段性强国。因此，蔺相如的上位连跳主要是因为赵国外交路线转变对此类人才的需求。廉颇负荆请罪其实是因为嗅到了国策变化的味道。赵惠文王不是个昏庸之主，他领导下的赵国是继赵武灵王后最强盛的赵国。三、赵孝成王时期的外交：临阵抱佛脚（一）赵威后：赵齐短暂结盟，赵燕联盟破裂赵孝成王一登基，秦国立即来攻，做军事试探。当时，国君幼小，太后摄政，赵威后向齐国求援。赵国在惠文王时期十次攻打齐国，此番求救齐国凭什么答应呢？这就要联系到惠文王二十八年，蔺相如伐齐未战。上文已经分析过，那次出征是一次外交示好，此后五年双方再未交手。那次罢兵就是此次求救的基础。不过，齐要求以赵王的小弟弟长安君为人质。赵威后舍不得，于是左师触龙去劝她，是为《触龙说赵太后》。齐国救兵一到，秦国本来就没准备决战，占了三个城之后在齐国部队到来前退兵。这次合作促成了赵齐两国的短暂结盟。燕齐两国是世仇，曾经互相发动过灭国战争。赵齐的结盟，标志着延续了五十年之久的赵燕联盟破裂。再加上当时的燕武成王与赵国关系不睦，便出兵攻打赵国。赵国割济东3城57邑给齐国求田单为将。于是“齐安平君田单将赵师而攻燕中阳，拔之。又攻韩注人，拔之”。孝成王二年，赵威后过世，田单成为赵相国。赵威后割地联齐之举在当时的赵国就引发朝臣争议。《战国策·赵策四》记载赵奢向平原君质疑割地求田单之举：“国奚无人甚哉！”难道国内无人了吗？事实上廉颇、蔺相如、赵奢、乐乘、李牧皆在。赵奢同时指出，齐国的田单带着赵国的部队去攻打燕国，“旷日持久数岁，令士大夫余子之力尽于沟垒，车甲羽毛衤列敝，府库仓廪虚”。如此损己利敌的事，赵威后为何要坚持这么做？明代冯梦龙在小说《东周列国志》中称赵威后是齐愍王的女儿！虽不知所本，但是，依据当时齐、赵两国的关系，以及赵威后在《齐策四·齐王使使者问赵威后》中表现出对齐国事物的了解以及对于当时齐王的态度，可以推测赵威后很有可能是齐人，齐愍王的女儿，齐襄王之姐妹。那么，威后与惠文王的婚姻当是一场赵齐两国的政治联姻。这也解释了为什么赵威后在诸多名将皆在的情况下，不惜割地向齐国求将。（参考自《战国诸太后——赵国之威太后》）但此次赵联齐之努力，仅取得了短暂的成果。不久长平之战爆发，赵几乎亡国，但齐国置身事外，拒绝援赵。长平之战后5年，燕国乘赵国重创之时发动总攻，被赵国代理相国廉颇击败。廉颇顺势反击包围燕都，想一举兼并燕国，使赵国的实力达到与秦国抗衡的程度。但秦国趁机出兵，占领了赵国三十七座城池。这是后话。（二）平原君：视外交如养士的翩翩公子平原君作为武灵王之子，惠文王之弟，从前298年(赵惠文王元年)起就担任赵相国，其后“三去相、三复位”，前后相赵48年，历经惠文、孝成二朝。在朝野上的地位无人能及，但他对国家的贡献却与名不符。除了举荐赵奢，就只有一连串的昏招。如果说割地结交齐国还不算太离谱，那长平之战的爆发平原君就脱不了干系。前262年(赵孝成王4年)，韩割上党地与秦国，守将冯亭不愿降秦，献上党70邑与赵国，欲引赵国抗秦。《赵世家》中记载孝成王大喜，但平阳君赵豹提醒赵王这是韩国“嫁其祸於赵也”，赵王回答道：“今发百万之军而攻，逾年历岁未得一城也。今以城市邑十七币吾国，此大利也。”赵豹出去后，赵王召来平原君与赵禹商议此事，两人皆认为可接受，回答说：“发百万之军而攻，逾岁未得一城，今坐受城市邑十七，此大利，不可失也。”王曰：“善。”于是赵王派平原君领军前去受地，引发长平之战。可见这场战争的始作俑者不是别人正是赵王！如果说赵王因为年轻一时贪心而犯下大错尚可理解，那么混迹官场三十多年的平原君也看不清形势则显出此人无真才实学。当时赵王年轻，赵奢已死（史书中没有记载赵奢的卒年，《战国策》中他与相国田单谈论兵法，田单任赵相在公元前264年。《廉蔺传》记载，第二年，秦赵爆发长平之战。这时赵奢已故。因此推测，赵奢卒年可界定在263年前期），蔺相如重病，赵国的实际决策者就是平原君。而他在面见赵王时说的话和赵王对赵豹说的话一模一样，可见他事先已得到消息并刻意迎合赵王。长平之战，本可避免，追根溯源，关键时刻思路混乱的平原君难辞其咎。长平之战的结果众所周知，赵国几代人积累的的军事家底全部耗尽。秦国一战奠定了一统天下的基础，赵军覆灭后，其余诸侯再无力与秦抗衡。前258年(赵孝成王8年)秦军包围赵国首都邯郸。秦围邯郸一年多，廉颇率残兵“剡木为矛矢”（《史记·平原君列传》。长平一战不仅有生力量遭到歼灭，连武器都损失殆尽），苦苦支撑，濒临亡国。平原君此时终于发挥出能量，带门客毛遂从楚国搬来救兵，加上小舅子信陵君窃符夺军，两国来救，秦国也已经筋疲力尽，才解邯郸之围。纵观平原君45年的执政，在惠文王时期因为国家人才辈出，惠文王本身也英明神武，基本上不需要他出谋划策；到了孝成王时期，国内外形势都极为严峻，此时的平原君成为了实际执政者，他的外交策略是多点开花，将相国之位让给田单以结交齐国，又把妹妹嫁给信陵君以结交魏国，希望以此来建立关系网。他的这种做法和他养士没有多大区别。作为战国四君子之一，他也养了三千门客以备不时之需，其外交策略也是如此。但实际证明，他养的三千门客只能找出十九个文武兼备的人，不惜割地来结交的齐国在关键时刻没帮上一点忙。用养士的思路来外交，只能救急，并不能使赵国强大。所以司马迁和苏辙都认为平原君时期的赵国，执政水平较低，外交策略混乱，国家由此而转衰。《史记·平原君列传》太史公曰：平原君，翩翩浊世之佳公子也，然未睹大体。鄙语曰“利令智昏”，贪冯亭邪说，使赵陷长平兵四十馀万众，邯郸几亡。苏辙《古史》：“赵胜倾身下士，以窃一时之声可耳，至于为国计虑，胜不知也。及韩冯亭以上党嫁祸于赵，赵豹知其不可，而胜贪取之。长平之祸成于胜之言，此皆贵公子不知务之祸也。乃欲使之相危国、拒强秦，难矣哉！”四、赵悼襄王、幽缪王时期：尽全力拖时间邯郸之围后十年，赵孝成王去世。当时法定的太子在秦国为质，应回国即位，但大臣郭开帮助公子赵偃即位，是为悼襄王。历来不合法的即位都会引发朝中大臣的不满，当时身为相国廉颇可能就是其中领头的一个。于是赵王派乐乘取代廉颇，廉颇在打跑了乐乘后逃亡。廉颇的逃亡标志着赵惠文王时期“黄金一代”的终结。此后的赵国在内政外交上再无长远战略，仅凭李牧一人苦苦支撑，苟安度日。李牧在惠文王时期就在代县、燕门一带防御匈奴。廉颇担任赵将的时间超过四十年，他逃亡魏国后李牧被召回中央，推算此时他应该四十余岁（长平之战时李牧应该还只是个基层将领），17年后被诛。李牧是个擅长防守的将领。在雁门关的几年坚壁清野不轻易出战，一旦出战就“大破杀匈奴十馀万骑，灭襜褴，破东胡，降林胡。单于奔走，十馀岁不敢近赵边”。调入中央后，他对赵国现状的分析是“战则未足，守则有余”，因此其外交策略基本沿袭前辈廉颇的“避西击东”。可惜李牧时期的国内实力和国际形势已大不如前。赵国在长平之战和邯郸之围后已经元气大伤回天无术，现任赵王也远远比不了他的先人，而秦国的实力已经是地上无敌。此前两年（前246年）嬴政登基，大一统的战车已经启动。李牧已无法像廉颇那样避免开战，只能勉力防守，同时继续通过攻取别国来弥补损失。从前245年到前241年，秦国全力攻打魏韩，五年没对赵国下手。利用这段宝贵的喘息时间，赵悼襄王元年和二年，李牧、庞暖接连攻取燕国、齐国城池，与魏国会盟，还组织了最后一次合纵伐秦（失败）。悼襄王九年，赵国最后一次主动出击，占领了燕国的貍、阳城。但前线的部队还没回来，秦国又乘机进犯。三十年前赵奢拼死保住的阏与、邺，和其他九城被占领。幽缪王三年和四年，李牧连续两次打退秦军。这是赵国最后的挣扎。三年后李牧被诛。再一年，赵国灭亡。五、总结《廉蔺传》中的时间跨度超过六十年，从赵武灵王一直到赵幽缪王，前后五代国君。廉蔺赵李依次登场，向我们展示了一条赵国由盛而转衰最后灭国的历程，结合《赵世家》等其他史料，我们就能清晰地理出赵国在战国中后期外交策略的变化。
廉颇送至境，与王诀曰：“王行，度道里会遇之礼毕，还，不过三十日。三十日不还，则请立太子为王，以绝秦望。”王许之，遂与秦王会渑池。
智能硬件创业者}